CC BY
80
УДК 338.432 338.001.36
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ
Н.А. Середа, доктор экономических наук В.Е. Фириченков, кандидат технических наук Е.Е. Орлова, старший преподаватель ФГБОУ ВО Костромская ГСХА E-mail: viloriy2016@yandex.ru Ю.А. Мирзоянц, доктор технических наук ИМЖ - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ E-mail: mirzoyans42@mail.ru
Аннотация. В настоящее время цифровые технологии применяются для осуществления основных технологических процессов в сельском хозяйстве: мониторинга полей, состояния сельскохозяйственных культур, отслеживания техники, идентификации и контроля состояния животных, автоматизированного управления машинами и оборудованием. Эффективность внедрения цифровых технологий не следует рассматривать как безусловную, целесообразность этого процесса должна подтверждаться соответствующей экономической оценкой технологий и технических средств, сопровождаться развитием и совершенствованием методики оценки эффективности. В работе выделены основные направления применения цифровых технологий в животноводстве. Выявлена специфика экономической оценки инновационных инженерных решений, которая проявляется в наличии новых объектов инвестирования, большой доле вложений в нематериальные активы (компьютерные программы, базы данных), появлении новых эффек-тов. Представлены предложения по развитию и совершенствованию методики оценки эффективности цифровых технологий в животноводстве, учитывающие специфику инновационных инвестиций. Сравнительная оценка экономической эффективности внедрения цифровых технологий должна отражать изменение эксплуатационных издержек, дополнительную стоимость продукции, экономию материальных производственных затрат, уплату лицензионного вознаграждения. Предложенный методологический инструментарий будет способствовать более точной оценке эффективности внедрения цифровых технологий в животноводстве, принятию учеными и практиками экономически обоснованных производст-венно-технических решений.
Ключевые слова: инновационные инвестиции, экономическая эффективность, экономическая оценка, цифровые технологии, животноводство.
Введение. Долгое время применение информационных технологий в сельском хозяйстве ограничивалось использованием компьютеров для ведения документооборота, бухгалтерского учета. Сегодня информационные, в том числе цифровые, технологии все шире применяются для осуществления основных технологических процессов, и это не случайно. Традиционные экстенсивные (увеличение площадей и поголовья) и интенсивные (механизация, химизация) пути наращивания объемов производства и повышения его эффективности практически исчерпаны. Одновременно с этим население планеты формирует постоянно растущую потребность в продуктах питания, важнейшими
из которых являются продукты животного происхождения, повышаются требования к качеству продовольствия. Простая замена изношенных машин и оборудования на существующие аналоги уже не может решить стоящих перед производством задач. Воспроизводство технического потенциала сельского хозяйства должно осуществляться на инновационной основе [1].
Решение задач обеспечения продовольственной безопасности, импортозамещения продовольствия, создание конкурентоспособной отечественной аграрной отрасли невозможно без ее технико-технологической модернизации на основе передовых достижений науки и техники, в том числе внедре-
ния цифровых технологий. Превращение животноводства и в целом российского сельского хозяйства в конкурентоспособную высокотехнологичную отрасль с высокой производительностью труда и низкими непроизводительными затратами требует технологического рывка, неотъемлемой частью которого является внедрение в агропромышленное производство цифровых технологий [2].
Тем не менее, эффективность внедрения цифровых технологий не может рассматриваться как безусловная, целесообразность этого процесса определяется в результате соответствующей экономической оценки технологий и технических средств. Требует развития и совершенствования методика оценки эффективности инновационных технических решений.
Цель исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию методики оценки эффективности цифровых технологий в животноводстве с учетом специфики инновационных инвестиций, состава текущих издержек, разнообразия возникающих эффектов.
Материалы и методы. На основании материалов Росстата дана оценка уровня инновационного развития отрасли животноводства в сравнении с показателями по экономике страны в целом. В результате обобщения научных исследований ряда отечественных авторов выделены основные направления применения инновационных цифровых технологий в животноводстве; обозначены преимущества цифровизации отрасли. Абстрактно-логический метод исследования послужил основой для выявления специфики экономической оценки инновационных инженерных решений и разработки предложений по развитию существующей методики экономической оценки модернизации производства на основе цифровых технологий.
Результаты исследования. Инновации все шире проникают в различные сферы деятельности человека, однако сельское хозяйство, в т. ч. животноводство, охвачено инновационными процессами в меньшей степени по сравнению с другими отраслями. По данным статистики [3], доля предприятий, осу-
ществляющих организационные инновации, составляет в целом по экономике страны 2,1%, в животноводстве - 1,1%, маркетинговые инновации осуществляют соответственно 1,3% предприятий в целом по экономике и 0,7% - в животноводстве (таблица 1). Затраты на технологические инновации в животноводстве в два раза меньше, чем в отрасли растениеводства: 6,5 млрд руб. против 13,3 млрд руб. соответственно.
Таблица 1. Уровень инновационного развития _отрасли животноводства в России*_
Показатель В целом по экономике В животноводстве
Удельный вес организа-
ции, осуществляющих ор-
ганизационные инновации, 2,1 1,1
в общем объеме обследо-
ванных организаций, %
Удельный вес организа-
ций, осуществляющих
маркетинговые инновации, в общем объеме обследо- 1,3 0,7
ванных организаций, %
Затраты на технологиче-
ские инновации в 2018 го- 1472,8 6,5
ду, млрд руб.
Удельный вес затрат на
технологические иннова- 2,1 0,6
ции в общем объеме, %
* Российский статистический ежегодник. М., 2019.
Цифровизация является одним из основных направлений инновационного развития экономики. Цифровизация в общем виде есть процесс внедрения цифровых технологий в разные сферы деятельности и жизни. Основной принцип цифровизации — перевод информации в цифровую форму, что дает новые возможности для формирования этой информации, накопления, анализа, передачи, принятия решений, управления процессами. Инструментами цифровизации являются Big Data (дословно «большие данные» или массивы данных), нейронные сети, искусственный интеллект, человеко-машинные интерфейсы, интернет вещей, роботизация.
Цифровизация производства - процесс, направленный на устойчивое увеличение эффективности производства за счет применения цифровых информационных и комму-
никационных систем, а также технических средств, обеспечивающий целенаправленное использование ресурсов и точный контроль производственных процессов. Цифровизация является составляющим элементом и организационных, и маркетинговых, и технологических инноваций.
Основными направлениями цифровиза-ции в животноводстве являются:
1. Система контроля состояния животных.
В зависимости от вида животных система включает контроль: местоположения животного в режиме реального времени; роста и массы животного, привеса; температуры тела животного; периодов воспроизводства; двигательной активности животного (вплоть до количества жевательных движений); по-едаемости корма; удоя, скорости молокоот-дачи; качественных параметров молока и др.
2. Автоматизация и роботизация производственных процессов.
Цифровые технологии позволяют осуществлять в заданных режимах и автоматизировать основные технологические процессы (приготовление и раздачу корма, поение, сбор и первичную обработку продукции); управлять освещением и микроклиматом, осуществлять уборку и дезинфекцию помещений. Высокой степенью использования цифровых технологий является роботизация отдельных производственных процессов, а в перспективе - создание автоматизированных «безлюдных» ферм с возможностью дистанционного контроля и управления всеми процессами. Цифровые технологии в животноводстве позволяют обеспечивать соблюдение мер безопасности и бережного отношения к окружающей среде, способствуя уменьшению негативного влияния животноводства на экосистему.
3. Система идентификации животных.
Качественный обмен доступной и достоверной информацией необходим сельскохозяйственным товаропроизводителям не только на этапе производства, но и во время продвижения своей продукции на рынках, включая экспортные. Наличие достоверной информации важно для продвижения продук-
ции (особенно премиальной), позволяет исключить контрафакт, обеспечить доказательную прослеживаемость товара [4].
Система идентификации животных - это создание комплексной информационной среды, обеспечивающей идентификацию и прослеживаемость животных и продукции животного происхождения «от фермы до прилавка»; контроль безопасности продукции животного происхождения с учетом интересов конечного потребителя продукции. Система идентификации животных обеспечивает безопасность и качество пищевой продукции животного происхождения, содействует росту спроса и предложения на качественные пищевые продукты и обеспечение соблюдения прав потребителей на приобретение качественной еды. Внедрение системы идентификации животных обеспечит увеличение объемов и качества производства продукции молочного и мясного животноводства, птицеводства, ускоренное развитие новых и традиционных социально значимых отраслей - овцеводства и козоводства, оленеводства, табунного мясного коневодства - и обеспечивает рост объемов экологической, халяльной и кошерной продукции животноводства.
4. Цифровизация организации и управления производством. Цифровизация охватывает различные элементы и этапы организации и управления производством: планирование и прогнозирование; учет, контроль, формирование отчетности; организацию системы сбыта продукции; организацию финансирования; передачу отчетной и статистической информации [5].
С инженерной точки зрения реализация нескольких перечисленных направлений обеспечивается внедрением одних и тех же технических устройств:
- беспроводных датчиков, установленных на животных: наружных (ошейники, кольца, бирки), подкожных (чипы), внутренних (заглатываемые датчики-болюсы);
- систем «машинного зрения»;
- систем обработки и передачи данных;
- датчиков и сенсоров, установленных в помещении, фиксирующих освещенность,
влажность, температуру, содержание углекислого газа, аммиака, массу, движение и др.
Преимущества цифровизации в сельском хозяйстве сложно оспорить, что подчеркивают в своих исследованиях многие авторы. К важнейшим из таких преимуществ относятся: открытость, широкие возможности для контроля; оптимизация производственных и управленческих процессов; автоматизация процессов, минимизация отрицательной роли «человеческого фактора»; сокращение материальных, денежных, трудовых затрат [6, 7].
В результате цифровизация обеспечивает достижение целевых показателей:
- увеличение объемов производства;
- снижение затрат и рост эффективности производства;
- рост производительности труда, повышение квалификации и дохода работников;
- снижение вредных веществ в продукции, повышение ее качества;
- снижение негативного воздействия на окружающую среду [6, 7].
Перечисленные факторы обеспечивают, в конечном счете, повышение конкурентоспособности сельского хозяйства.
При всех имеющихся преимуществах внедрение в производство цифровых технологий испытывает ряд затруднений. Основной проблемой, замедляющей внедрение инновационных технологий, является цена на технику и технологические разработки [7].
Кроме того, причиной недостаточного уровня цифровизации отрасли является недостаток специалистов, владеющих знаниями информационных технологий и, одновременно с этим, пониманием отраслевой специфики аграрного производства. В сельском хозяйстве занято около 4,7 млн человек, при этом на 1000 занятых в отрасли приходится только один /Г-специалист [4].
Эффективность внедрения цифровых технологий не должна рассматриваться как безусловная, а подтверждаться соответствующей оценкой экономической эффективности. Целесообразность автоматизации и компьютеризации производства должна сопровождаться соответствующей экономической
оценкой технических средств, развитием и совершенствованием методики определения эффективности. Научно-исследовательские учреждения, ученые различных научных экономических школ постоянно работают над проблемами оценки эффективности результатов научно-технического прогресса. Разрабатываются новые и уточняются ранее разработанные и действующие методики и методы расчета эффективности внедряемых мероприятий научно-технического прогресса в условиях постоянно меняющейся социально-экономической ситуации, внешних и внутренних условий хозяйствования субъектов экономики страны. Необходимо совершенствование методических подходов к экономической оценке сельскохозяйственной техники с учетом соответствующих условий протекания аграрного производства, экономического состояния сельских товаропроизводителей, рыночной конъюнктуры, цен на сельскохозяйственную продукцию [8].
При экономическом обосновании эффективности применения средств механизации и автоматизации в отрасли животноводства следует руководствоваться тем, что система животноводства состоит из материально-технических, технологических, организационно-экономических элементов, которые определяют производственный потенциал, уровень специализации, технологическую оснащенность, уровень производительности труда и, в конечном итоге, экономическую эффективность производства [9, 11].
Инвестиции, связанные с цифровизацией производства, являются инновационными инвестициями. Существует ряд особенностей инновационных инвестиций по сравнению с традиционными капитальными вложениями в замену основных средств. Одной из таких особенностей является большая доля вложений в нематериальные активы.
Нематериальные активы - это активы предприятия, которые одновременно отвечают следующим требованиям:
- предназначены для использования в производстве продукции, для управленческих нужд в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продол-
жительностью свыше 12 месяцев, не предполагается продажа актива в течение 12 мес.;
- не являются вещью (не имеют материально-вещественной формы);
- способны приносить экономические выгоды;
- организация имеет права на данный актив (патенты, свидетельства, др. охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора и т.п.), на основании которых может ограничить доступ иных лиц к его использованию;
- фактическая (первоначальная) стоимость актива может быть достоверно определена (т.е. нематериальные активы, так же, как и основные средства, имеют первоначальную балансовую стоимость). Таким образом, нематериальные активы обладают всеми признаками основных средств за исключением наличия материально-вещественной формы.
К нематериальным активам относятся: компьютерные программы; изобретения; полезные модели; селекционные достижения; ноу-хау. По данным статистики [3], в общей структуре затрат на технологические инновации организаций на долю нематериальных активов приходится 70% (таблица 2).
В отрасли животноводства удельный вес инвестиций в нематериальные активы немногим более 15%, 85% затрат приходится на приобретение машин и оборудования. Причиной такой специфики отрасли является, безусловно, высокая материальная капиталоемкость, а также низкий уровень инно-вационности внедряемых «инновационных» технологий. Учет вложений в нематериальные активы необходим при проведении достоверной оценки эффективности инновационных инвестиций, связанных с цифровыми технологиями. Что касается капитальных вложений (инвестиций в приобретение основных средств), то специфика проектов, связанных с внедрением цифровых технологий, состоит в наличии большого количества объектов с относительно невысокой стоимо-
стью (ниже величины лимита), позволяющей отнести данные объекты к основным средствам. К таким объектам относятся, например, различные электронные датчики, электронные чипы для животных и т.п. Чтобы избежать сложностей при отнесении таких объектов к основным средствам, не допустить завышения текущих затрат, данные вложения следует оформлять в виде приобретения целостного имущественного комплекса.
Таблица 2. Затраты на технологические инновации в России в 2018 году
Вид затрат В целом по экономике В животноводстве
млрд руб. % к итогу млрд руб. % к итогу
Приобретение машин и оборудования 447,6 30,39 5,5 84,62
Затраты на исследования и разработки 665 45,15 0,1 1,54
Приобретение новых технологий (в т.ч. права на патенты, лицензии) 14,4 0,98 0,1 1,54
Приобретение программных средств 36 2,44
Затраты на дизайн 13,4 0,91 - -
Инжиниринг (оплата инженерно-консультационных услуг, в т.ч. и по доведению научно-конструкторских разработок до стадии производства) 161,3 10,95 0,4 6,15
Обучение и подготовка персонала 1,7 0,12 0,4 6,15
Маркетинговые исследования 1,1 0,07
Прочие затраты 132,3 8,98 - -
Всего 1472,8 100,00 6,5 100
Величина инновационных инвестиций при модернизации в отрасли животноводства (Ии, руб.) складывается из следующих основных элементов:
Ии = Змо + ЗНИОКР + Зт + ЛВп + Зкп + + Зи + Зобуч + Змар + Зпр , (1)
где Змо - затраты на приобретение машин и оборудования, руб.; ЗниоКр - затраты на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, руб.; Зт - затраты на приобретение новых технологий, руб.; ЛВп -лицензионное вознаграждение в виде паушальных платежей, руб.; Зкп - затраты на
приобретение компьютерных программных средств, руб.; Зи - затраты на инжиниринг, руб.; Зобуч - затраты на обучение и подготовку персонала, руб.; Змар - затраты на маркетинговые исследования, руб.; Зпр - прочие затраты капитального характера, руб.
Сравнительная оценка экономической эффективности внедрения цифровых технологий, так же, как и оценка экономической эффективности внедрения любой новой техники и технологий, должна заключаться в сопоставлении базового и проектного вариантов по величине инвестиций, эксплуатационных издержек, приведенных затрат, в определении годовой экономии, годового экономического эффекта от принимаемых инженерных решений [10, 11]. При модернизации производства путем внедрения инновационных, в том числе цифровых, технологий за базу сравнения должны приниматься не фактические данные предприятия, получаемые при осуществлении производства по действующей технологии, а различные варианты его модернизации. Сравниваемыми вариантами является модернизация производства на основе традиционных технологий, энергосберегающих технологий, на основе цифровых технологий. Действующее производство в сопоставлении с любым новым вариантом не способно в аналогичном временном интервале без дополнительных инвестиций обеспечить сохранение достигнутых производственных и экономических параметров (уровня продуктивности животных, производственных затрат).
Сравниваемые варианты должны быть идентичны по экстенсивному масштабу производства, для животноводства - по численности поголовья. Например, сравнительный расчет ведется для различных вариантов технологического обеспечения овцеводческого объекта на 1,5 тыс. голов, при этом количественные и, безусловно, стоимостные показатели объемов производства продукции различны. В соответствии с общепринятой методикой по базовому и проектному вариантам определяются прямые эксплуатационные издержки Иэ, руб/год [12]:
Иэ = ОТ + А + Р + Зэ , (2)
где ОТ - затраты на оплату труда (включая начисления страховых взносов в социальные фонды), руб/год; А - амортизационные отчисления, руб/год; Р - затраты на техническое обслуживание, ремонт машин и оборудования, руб/год; Зэ - затраты на энергоносители, руб/год.
При расчете оплаты труда для сравнительной экономической оценки традиционных и цифровых технологий не должно ставиться условие одинаковой величины часовой оплаты. Внедрение цифровых технологий, как правило, обеспечивает экономию затрат труда, но предъявляет совершенно иные требования к профессиональной структуре персонала: требуются /Г-специалисты, операторы автоматизированных систем. Повышенные требования предъявляются к качеству производственного персонала, следовательно, размер оплаты труда в единицу времени при цифровизации производства значительно выше.
Амортизационные отчисления рассчитываются по формуле:
БС[-НЭ[
А = £Г=1Б
100
(3)
где БСг- - балансовая стоимость 1-го вида амортизируемого имущества: основных средств, нематериальных активов, руб.; На1 -норма амортизационных отчислений 1-го вида амортизируемого имущества, %; I - вид амортизируемого имущества, входящего в производственный объект; п - количество видов амортизируемого имущества, входящего в производственный объект.
Затраты на техническое обслуживание и ремонт машин и оборудования данного производственного объекта определяются [1 1]: БС[-Нр[
р = 2?=1-
100
(4)
где Нр1 - норма отчислений на техническое обслуживание и ремонт 1-го вида имущества, %.
Амортизационные отчисления и затраты на эффективную техническую эксплуатацию сложного дорогостоящего оборудования при внедрении цифровых технологий, как правило, выше в сравнении с традиционными технологиями. Затраты на все виды энергоносителей по базовому и проектному вариантам
определяют, исходя из технологической потребности и стоимости соответствующих энергоресурсов. Несмотря на насыщение производства сложными электронными системами, оборудованием, компьютерной техникой, внедрение цифровых технологий, как правило, обеспечивает экономию энергоносителей и затрат на энергоресурсы.
При сравнительной оценке экономической эффективности внедрения цифровых технологий определяется годовая экономия эксплуатационных издержек [10, 11]:
(5)
Эиэ = Иэбаз - И
пр
где ЭИэ - годовая экономия эксплуатационных издержек, руб/т; И^3, И^- эксплуатационные издержки соответственно в базовом и проектном вариантах, руб/год.
Можно утверждать, что в большинстве случаев внедрение цифровых технологий не приводит к абсолютной величине экономии эксплуатационных издержек в расчете на производственный объект выбранного масштаба. Эксплуатационные издержки в проектном варианте, как правило, выше, чем в базовом. Может не обеспечиваться и удельная экономия эксплуатационных издержек в расчете на единицу производимой продукции, несмотря на рост продуктивности животных и объемов производства продукции в натуральном выражении.
Внедрение цифровых технологий в животноводстве позволяет увеличить продуктивность животных, сократить потери продукции на всех стадиях: производства, первичной обработки, переработки и хранения, повысить качество, а следовательно, цену реализации конечного продукта. В этой связи достоверным является расчет готовой экономии с учетом дополнительной стоимости продукции, формирующейся как за счет увеличения объемов производства, так и за счет роста цены соразмерно улучшению качества и повышению спроса на премиальный продукт. Дополнительная стоимость продукции определяется:
Г _ Х'т ттпрлпр Х'т ттЭаз/пбаз
Сд = Лу = 1 - Лу = 1 Цпу Упу , (6)
где ] - вид продукции; т - количество видов продукции; ЦР, Ц®аз - цена продук-
ции ] -го вида соответственно в проектном и базовом вариантах, руб/ед.; ^Р, - количество продукции ] -го вида соответственно в проектном и базовом вариантах, ед.
Важнейшим преимуществом внедрения цифровых технологий в производство является экономия материальных производственных ресурсов: кормов, ветеринарных препаратов и медикаментов и др. Экономия материальных производственных затрат определяется:
Эмз = 2/с=1 ЦрЛ:@Р/Т — 2/с=1 Цр^^р)Р , (7)
где к- вид потребляемого материального ресурса; I- количество видов потребляемых материальных ресурсов; ЦрЛ.- цена к -го вида ресурса, руб/ед.; , @р/с3 - количество к -го вида ресурса соответственно в проектном и базовом вариантах, ед.
Годовая экономия с учетом изменения эксплуатационных издержек, дополнительной стоимости продукции, экономии материальных производственных затрат определяется:
Эг = ЭИэ + Сд + Эмз . (8)
Срок окупаемости затрат (Ток) на цифро-визацию проектируемого объекта определяют:
Т =
ок
Ии-Иба: Эг
(9)
где Ибаз - величина инвестиций при оснащении производственного объекта техникой и оборудованием по традиционным технологиям.
Заключение. Специфика экономической оценки внедрения цифровых технологий проявляется в наличии новых объектов инвестирования в виде нематериальных активов; в возникновении в составе единовременных или текущих затрат оплаты лицензионного вознаграждения; в появлении новых эффектов в результате роста объемов производства, повышения качества и цены продукции; в виде экономии материальных производственных ресурсов. При сравнительной оценке экономической эффективности внедрения цифровых технологий годовая экономия должна определяться с учетом этой специфики: изменения эксплуатационных из-
держек, дополнительной стоимости продукции, экономии материальных производственных затрат, уплаты лицензионного вознаграждения. Данный методологический инструментарий обеспечит более точную оценку эффективности внедрения цифровых технологий в животноводстве, принятие учеными и практиками экономически обоснованных производственно-технических решений.
Литература:
1. Водянников В.Т., Середа Н.А. Воспроизводство технического потенциала сельского хозяйства в условиях инновационного развития. Кострома, 2014.
2. Федоров А. О перспективах цифровизации животноводства // Вестник ВНИИМЖ. 2019. № 1. С. 127.
3. Российский статистический ежегодник. М., 2019.
4. Щербина Т.А. Цифровая трансформация сельского хозяйства РФ // Россия: тенденции и перспективы развития. 2019. № 14-1. С. 450-453.
5. Лысенко А.Н. К вопросу цифровизации сельского хозяйства // Аграрное образование и наука. 2019. № 2.
6. Преимущества и риски цифровизации в отрасли с. х. // Современные научные исследования. М., 2020.
7. Беркун В.И. Цифровизация сельского хозяйства в России: проблемы и перспективы // Мягкие измерения и вычисления. 2019. № 10(23). С. 24-28.
8. Научно-технический прогресс и проблемы экономической оценки технических средств производства // Экономика с. х. России. 2019. № 3. С. 30-35.
9. Морозов Н.М. Организационно-экономические и технологические основы механизации и автоматизации животноводства. М., 2011. 284 с.
10. Мирзоянц Ю.А., Середа Н.А. Обоснование эффективности совершенствования технологии и средств механизации при производстве продукции животноводства // Вестник ВНИИМЖ. 2017. № 1. С. 107-113.
11. Экономическая оценка проектных решений в агро-инженерии / В.Т. Водянников и др. СПб., 2019. 436 с.
Literatura:
1. Vodyannikov V.T., Sereda N.A. Vosproizvodstvo tek-hnicheskogo potencíala sel'skogo hozyajstva v usloviyah innovacionnogo razvitiya. Kostroma, 2014.
2. Fedorov A. O perspektivah cifrovizacii zhivotnovodst-va // Vestnik VNIIMZH. 2019. № 1. S. 127.
3. Rossijskij statisticheskij ezhegodnik. M., 2019.
4. SHCHerbina T.A. Cifrovaya transformaciya sel'skogo hozyajstva RF // Rossiya: tendencii i perspektivy razvitiya. 2019. № 14-1. S. 450-453.
5. Lysenko A.N. K voprosu cifrovizacii sel'skogo hozyajstva // Agrarnoe obrazovanie i nauka. 2019. № 2.
6. Preimushchestva i riski cifrovizacii v otrasli s. h. // Sovremennye nauchnye issledovaniya. M., 2020.
7. Berkun V.I. Cifrovizaciya sel'skogo hozyajstva v Ros-sii: problemy i perspektivy // Myagkie izmereniya i vychi-sleniya. 2019. № 10(23). S. 24-28.
8. Nauchno-tekhnicheskij progress i problemy ekonomi-cheskoj ocenki tekhnicheskih sredstv proizvodstva // Eko-nomika s. h. Rossii. 2019. № 3. S. 30-35.
9. Morozov N.M. Organizacionno-ekonomicheskie i tekhnologicheskie osnovy mekhanizacii i avtomatizacii zhivotnovodstva. M., 2011. 284 s.
10. Mirzoyanc YU.A., Sereda N.A. Obosnovanie effek-tivnosti sovershenstvovaniya tekhnologii i sredstv mekha-nizacii pri proizvodstve produkcii zhivotnovodstva // Vestnik VNIIMZH. 2017. № 1. S. 107-113.
11. Ekonomicheskaya ocenka proektnyh reshenij v agro-inzhenerii / V.T. Vodyannikov i dr. SPb., 2019. 436 s.
ECONOMICAL EFFECTIVENESS OF LIVESTOCK DIGITAL TECHNOLOGIES N.A. Sereda, doctor of economical sciences V.E. Firichenkov, candidate of technical sciences E.E. Orlova, senior lecturer FGBOU VO KOSTROMA GSHA Yu.A. Mirzoyants, doctor of technical sciences IMJ - filial of FGBNY FNAC VIM
Abstract. Currently, digital technologies are used for the agriculture main technological processes implementation: fields' monitoring, crops state, machinery tracking, animals' identification and control, machines and equipment automated control. The digital technologies' introduction effectiveness it shouldn't be regarded as conditional, this process feasibility should by an appropriate economic assessment of technologies and technical means be confirmed, by the effectiveness assessment methodology's development and improvement is accompanied. The paper highlights the livestock digital technologies' application main areas. The innovative engineering solutions' economic assessment specifics is revealed, that in the new investment objects presence, an investments' large share at intangible assets (computer programs, databases), and at the new effects' appearance is manifested. Proposals for livestock digital technologies evaluating effectiveness methods' development and improvement, taking into account the innovative investments' specifics are presented. The implementing digital technologies' economic efficiency comparative assessment it should reflect changes in operating costs, additional product costs, production material costs' savings, license fees' payment. The proposed methodological tools will contribute to livestock digital technologies introduction effectiveness more accurate assessment, by the scientists and practical specialists of economically sound production and technical solutions' adopting.
Keywords: innovative investments, economic efficiency, economic assessment, digital technologies, livestock.
