CC BY
51
Проблемы экономики и менеджмента
7. Новая редакция экономической теории / под ред. Г.П. Журавлевой. - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2009. - 492 с.
8. Рой Л.В., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 442 с.
9. Туризм в цифрах. 2009: Стат.сб. - М.: ИИЦ «Статистика России», 2009. - 38с.
10. Экономическая теория. Микроэкономика - 1,2: Учебник / Под общ. ред. Г.П. Журавлевой. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. - 934 с.
11. Официальный сайт Федерального агентства по туризму Российской Федерации (Ростуризма): www.russiatourism.ru
List of references:
I. The concept of long-term socio-economic development of the Russian Federation up to 2020 / / Government Regulation
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/fcp/rasp_2008_N1662_red_08.08.2009.
2. The concept of the federal target program "Development of domestic tourism in the Russian Federation (2011 - 2016 years)" / Approved by the Russian Government Resolution dated July 19, 2010 № 1230-p. http ://government.ru/gov/results/11494/
3. The program of the Russian Government to improve the efficiency of budget expenditures for the period up to 2012 / Approved by Government of the Russian Federation of June 30, 2010 № 1101-p
4. Tourism development strategy in the Russian Federation up to 2015 // http://www.russiatourism.ru/files/STRATEGIA.doc
5. Scenarios describing the functioning of the economy and the main parameters of the socio-economic development of the Russian Federation in 2011 and the planning period of 2012 and 2013 / Ministry of Economic Development.
http://www.economy.gov.ru/minec
6. Kuzyk B.N. Innovative development of Russia: a scenario approach. Scientific report / Kuzyk B.N.: The Institute for Economic Strategies, 2009. - 32 p.
7. The new version of economic theory / ed. G.P. Zhuravleva - Moscow: State Educational Institution "G.V. Plekhanov, " 2009. - 492 p.
8. Tretiak L.V., Analysis of Industrial Organization: Textbook. - M.: INFRA-M, 2008. - 442 p.
9. Tourism in Figures. 2009: Stat.sb. - M.: IPC, "Statistics of Russia", 2009. - 38 p.
10. Economic theory. Microeconomics - 1.2: Textbook / G.P. Zhuravleva. - M.: Publishing and Trading Corporation "Dashkov and Co., 2004. - 934 p.
II. The official website of the Federal Tourism Agency of Russian Federation (Federal Tourism Agency): www.russiatourism.ru
А.Н. Дырдонова
кандидат экономических наук, доцент, Нижнекамский химико-технологический институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технологический университет»
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КЛАСТЕРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕГИОНА
Аннотация. В статье предлагается авторская методика оценки эффективности кластерных образований, основанная на анализе экономических показателей деятельности промышленных предприятий региона. Проведена оценка эффективности кластеризации на примере промышленного сектора Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, выявлено ключевое предприятие кластера.
Ключевые слова: интеграция, кластер, экономическая эффективность, ядро кластера.
№ 3 - 2011
43
Проблемы экономики и менеджмента
A.N. Dyrdonova, Nizhnekamsk Chemical Engineering Institute of Kazan National Research Technology University
ECONOMIC EFFICIENCY OF INDUSTRIAL CLUSTER FORMATION REGION
Abstract. The article presents the author's method of estimating the efficiency of cluster formation, based on an analysis of economic performance of industrial enterprises in the region. An assessment of the effectiveness of clustering on the example of the industrial sector Nizhnekamsk Municipal District of the Republic of Tatarstan. Identified key business cluster.
Keywords: integration, cluster, economic efficiency, core cluster.
В современных условиях интеграционные процессы в экономике, усиливающие взаимосвязи её хозяйствующих субъектов и придающие новые импульсы развитию регионов, являются одним из ключевых факторов повышения их конкурентоспособности. Интеграция одновременно влияет и на повышение жизнестойкости предприятий, получение ими финансовой стабильности, снижение уровня неопределенности в снабжении и сбыте продукции, укрепление позиций объединения предприятий на рынке, диверсификацию производства для снижения рисков. Одним из способов интеграции является создание кластеров.
Кластер представляет собой совокупность субъектов хозяйственной деятельности взаимосвязанных отраслей, объединенных в единую организационную структуру, элементы которой находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, совместно функционируют с определенной целью [2]. Эффективность кластеров достигается за счет синергетического эффекта, и, как следствие этого, роста инвестиций в инновационное развитие производств и формирования новых компаний, экспортного потенциала, занятости населения и качества продукции, развития новых технологий, повышения конкурентоспособности и производительности участников кластера, развития тесных связей между наукой и производством, развития инфраструктуры, повышения образовательного уровня.
Большинство участников интегрируемых структур (кластеров) - это действующие организации. Оценка их эффективности в этой связи имеет следующие аспекты:
- изменение результативности использования действующих производственных мощностей, потенциала научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций;
- новые возможности для реальных инвестиций, возникающие в результате формирования интегрированных структур типа кластера. Синергетический эффект диверсифицированного типа возникает, когда на базе интеграции производств удается более эффективно использовать материальные и финансовые ресурсы, получить экономию посредством маневрирования ими между производствами.
В данной работе предлагается методика оценки эффективности кластерных образований на основе сравнительного анализа показателей коммерческой эффективности деятельности промышленных предприятий региона. Алгоритм оценки представлен на рисунке 1 и включает в себя ряд этапов [1-3]:
44
№ 3 - 2011
Проблемы экономики и менеджмента
I этап. Оценка экономической эффективности предприятий (потенциальных участников кластера) включает в себя расчет:
- Индекса прибыльности (PI), который можно определить как отношение прибыли для интегрированной структуры к этому же показателю для отдельного предприятия в случае его самостоятельного функционирования.
- Индекса рентабельности (IR), который можно определить как отношение какого-либо показателя рентабельности для интегрированной структуры к этому же показателю для отдельного предприятия в случае его самостоятельного функционирования.
Такую оценку целесообразно использовать, когда принимается решение о вхождении того или иного предприятия в интегрированную структуру (кластер). Если результативность меньше или равна единице, формально вхождение данного предприятия в интегрированную структуру особого смысла не имеет (поскольку экономические показатели должны возрастать в связи с объединением предприятий).
Кроме того, на наш взгляд, целесообразность проведения кластеризации могут характеризовать следующие показатели:
Коэффициент независимости интегрируемых предприятий (Кн) - отношение собственного капитала предприятия ко всему капиталу предприятия (преобладание у предприятий заемных средств повышает риск банкротства и увеличивает себестоимость продукции).
Показатель оценки капитализации интегрируемых предприятий (ОК) - суммирование стоимости основного и оборотного капиталов интегрируемых предприятий (низкая стоимость основных фондов свидетельствует об их моральном и физическом износе).
Уровень обеспеченности предприятий нематериальными активами (НМА) -отношение стоимости нематериальных активов предприятия к общей стоимости всех активов предприятия (высокая доля нематериальных активов в общей стоимости всех активов интегрируемых предприятий свидетельствует о наличии у хозяйствующих субъектов объектов интеллектуальной собственности, которые появляются с участием высококвалифицированного персонала).
Для экспериментальной апробации разработанного методического подхода была проведена оценка эффективности кластеризации на примере Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан. Основу промышленности города составляет крупные предприятия, представляющие наукоемкие отрасли - нефтехимию и нефтепереработку. Крупнейшими градообразующими предприятиями муниципального района являются ОАО «Нижнекамскнефтехим», ОАО «Нижнекамскшина», ОАО «ТАИФ-НК», ОАО «ТАНЕКО».
№ 3 - 2011
45
Проблемы экономики и менеджмента
Результаты выполненных расчетов критериев целесообразности вхождения в кластер промышленных предприятий Нижнекамского района представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Показатели целесообразности кластеризации
Потенциальные участники кла- Показатели
стера IRu IR,2 R IRm IR,5 PI, Kh, Док, НМА,
ОАО «Нижнекамскнефтехим» 1,3 1,1 1,1 1,3 1,5 2,3 0,5 50,5 0,003
ОАО «Нижнекамскшина» -6,1 -6,5 -5,9 -5,6 -2,1 -1,2 0,2 2,4 0,002
ОАО «ТАИФ-НК» 0,7 0,9 0,9 0,6 0,6 1,7 0,4 19,3 0,002
ОАО «ТАНЕКО» 0,8 0,3 0,3 0,2 -2,6 0,3 -0,1 27,8 0,001
Результаты расчетов, представленные в таблице 1, свидетельствуют о том, что полученные значения индексов рентабельности (производства, продукции, продаж, активов и собственного капитала) больше единицы только по ОАО «Нижнекамскнефтехим». Индексы рентабельности ОАО «ТАИФ-НК» и ОАО «ТАНЕКО» не достигают норматива, а ОАО «Нижнекамскшина» имеют отрицательные значения. Индекс прибыльности, рассчитанный по бухгалтерской прибыли, ОАО «Нижнекамскнефтехим» составляет 2,286, что, практически, в 1,5 раза выше полученного значения индекса прибыльности, рассчитанного по данным ОАО «ТАИФ-НК» (1,752). Индексы прибыльности ОАО «ТАНЕКО» и ОАО «Нижнекамскшина» также как и индексы рентабельности не достигают рекомендуемого норматива. Отсюда следует, что наибольшей коммерческой эффективностью обладает ОАО «Нижнекамскнефтехим» и именно это предприятие должно стать ключевым (якорным) предприятием нефтехимического кластера Нижнекамского района.
Анализ финансовой обеспеченности показал, что наибольшей независимостью обладает ОАО «Нижнекамскнефтехим» (коэффициент независимости больше 0,5). Самый высокий уровень обеспеченности нематериальными активами наблюдается также по ОАО «Нижнекамскнефтехим» (0,0003). Показатель оценки капитализации интегрируемых предприятий, равный суммарной стоимости основных и оборотных капиталов, составил 188172378 тыс. руб., где большую долю (50,492%) занимает капитал ОАО «Нижнекамскнефтехим», что еще раз подтверждает целесообразность формирования нефтехимического кластера на базе этого предприятия.
ОАО «Нижнекамскнефтехим» - одна из крупнейших нефтехимических компаний Европы, занимает лидирующие позиции по производству синтетических каучуков и пластиков в Российской Федерации. Производственный комплекс компании включает в себя: 10 заводов основного производства, базовые управления и центры, которые расположены на двух производственных площадках и обладают централизованной транспортной, энергетической и телекоммуникационной инфраструктурой. Площадь производственной площадки составляет 22 кв. км. В ассортименте выпускаемой продукции - 133
46
№ 3 - 2011
Проблемы экономики и менеджмента
видов продукции [5]. Основу товарной номенклатуры составляют: синтетические каучуки общего и специального назначения (46,8% товарной продукции); пластики: полистирол, полипропилен и полиэтилен (26,2% товарной продукции); другая нефтехимическая продукция (окись этилена, окись пропилена, альфа-олефины, поверхностно-активные вещества и т.п.) (27% товарной продукции).
Необходимо отметить, что экономический кризис внес свои коррективы в позитивную динамику экспортных продаж последних лет. Глобальный кризис международной банковской системы очень быстро перешел в реальный сектор экономики. В конце 2008 г. многие крупнейшие производители в нефтехимической и сопредельной с ней отраслях были вынуждены, как минимум, сильно уменьшить объемы производства, а в худшем случае и полностью остановить свои производства. Среди таких предприятий были BASF, Dow, Lanxess, LyondellBasell, Ineos и др. Цены на мировом рынке упали до исторически низкого уровня за последние 4-5 лет. К примеру, на натуральный каучук цены упали до уровня 2005 г., на этилен, пропилен, бутадиен, полиэтилен и полипропилен - до уровня 2004 г., на стирол и полистирол - до уровня 2003 г., на моноэтиленгликоль - до уровня 2002 г.
Из-за общего спада мирового спроса на многие виды нефтехимической продукции экспортные продажи ОАО «Нижнекамскнефтехим» в 2009 г. сократились на 35% (в долларовом эквиваленте) по отношению к 2008 г. Среднегодовой темп прироста реализации на экспорт за последние 5 лет составил 8,7%, в то время как в 2008 г. этот показатель составил 27%.
В 2010 г., в связи с постепенным выходом из экономического кризиса, потребление нефтехимической продукции в мире начало расти. Помимо реанимации и налаживания мировых производств по всем цепочкам продукции, это стало еще и результатом так называемого «отложенного спроса» на различные товары, такие как автомобили, бытовая техника и электроника, товары народного потребления. Спрос на некоторые виды продукции со стороны зарубежных клиентов превышал технологические возможности компании.
Несмотря на то, что валовой тоннаж экспортируемой продукции остался, по сути, на уровне 2009 г., выручка в долларовом выражении возросла на 57% и превысила уровень рекордного 2008 г. При естественном росте цен на зарубежном рынке это стало еще и результатом оптимизации экспортного портфеля продукции, где была увеличена составляющая доля полимеров, за счет чего удалось повысить эффективность продаж на экспорт.
Проанализируем основные показатели деятельности ОАО «Нижнекамскнефтехим» за 2006-2010 гг. (таблица 2).
№ 3 - 2011
47
Проблемы экономики и менеджмента
Таблица 2 - Технико-экономические показатели предприятия
Наименование показателя Ед. изм. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Выручка от реализации товаров, работ, услуг млн р. 47 527,0 58 726,1 70 978,0 60 262,1 94 407,1
Прибыль (валовая) млн р. 10 204,8 11 646,0 13 144,0 8 342,0 18 636,8
Себестоимость единицы продукции тыс.р. 15,23 17,17 20,75 19,23 27,49
Затраты на 1 руб. реализованной продукции коп. 78,53 80,17 81,48 86,16 80,26
Численность ППП чел. 19 039 18 955 17 989 16 807 16 284
Среднемесячная зарплата ППП руб. 17 173 20 290 23 126 22 529 27 809,8
Как видно из таблицы, динамика выручки от реализации и валовой прибыли предприятия за 2006-2008 гг. положительна. И, несмотря на падение этих показателей в 2009г., необходимо отметить, что ОАО «Нижнекамскнефтехим» в условиях обвала рынка нефтехимической продукции, вызванный рецессией в мировой экономике, удалось сохранить лидирующие позиции в нефтехимической отрасли РФ. Этот факт явился следствием реализации программы антикризисных мероприятий, активной работе с основными потребителями, а также постоянным усилиям по улучшению качества выпускаемой продукции. В 2010г. наблюдается рост вышеуказанных показателей по сравнению с 2009г.: выручки - на 34145 млн руб. (в 1,6 раз), валовой прибыли - на 10294,8 млн руб. (в 2,2 раза).
Таким образом, ОАО «Нижнекамскнефтехим» - конкурентоспособное, высокоэффективное предприятие, которое и будет являться ядром нефтехимического кластера Республики Татарстан.
Список литературы:
1. Дырдонова А.Н. Методические подходы к выявлению и оценке кластеров в экономике региона // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 28 (163). - С. 25-32.
2. Дырдонова А.Н. Оценка эффективности кластерных образований: методический подход // Регионология. - 2010. - № 4. - С. 83-88.
3. Дырдонова А.Н. Теоретические основы формирования кластерной модели развития экономики региона // Научно-технические ведомости СПбГПУ. - 2009. - № 3 (79). - С.51-56.
4. Ларионова Н.А. Конкурентоспособность региона в глобализирующейся экономике. Экономика региона: тенденции развития: монография. Кн. 1 / под общ. ред.
О.И. Кирикова. - Воронеж: ВГПУ, 2006. - 182c.
5. Официальный сайт ОАО «Нижнекамскнефтехим» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nknh.ru/.
48
№ 3 - 2011
Проблемы экономики и менеджмента
List of references:
1. Dyrdonova A.N. Methodic approaches to identification and evaluation of clusters in regional economics // Regional Economics: Theory and Practice. - 2010. - № 28 (163). - P.25-32.
2. Dyrdonova A.N. Evaluating the effectiveness of cluster formations: methodical approach / Regionologiya. - 2010. - № 4. - P.83-88.
3. Dyrdonova A.N. Theoretical basis for forming the cluster model of economic development in the region // Scientific and technical statements, StPTU. - 2009. - № 3 (79). - P.51-56.
4. Larionova N.A. Region's competitiveness in a globalizing economy. The region's economy: trends: a monograph. B.1 / under Society. Ed. OI Kirikova. Voronezh: Volgograd State Pedagogical University, 2006. - 182 p.
5. Official site of «Nizhnekamskneftekhim» [Electronic resource]. Mode of access: http://www.nknh.ru/.
Е.И. Кузина
ассистент,
ФГБОУ ВПО «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»
УСТОЙЧИВОЕ развитие сельских территории РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация. Рассмотрены и проанализированы поселенческий потенциал области, отраслевая численность занятого населения, проведен мониторинг статистических данных социальной инфраструктуры села Рязанской области, уровня доходов, а также жилищного благоустройства, который показал негативное состояние сельских территорий Рязанской области по всем направлениям исследования. В связи с чем, в статье указаны меры, которые помогут выходу села из кризиса и переходу его в фазу устойчивого развития.
Ключевые слова: концепция, Рязанская область, сельское население, поселенческий потенциал, инвестиции, уровень жизни, социальная инфраструктура.
E.I. Kuzina, Ryazan State University named after S.A. Yesenin
SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE RURAL TERRITORIES OF THE RYAZAN REGION
Abstract. In the article we have analyzed the settling potential of the region, the branch number of the employed population; we have researched the statistical data of the rural social structure of the Ryazan region. The income level and living conditions of the Ryazan region, which showed the negative condition of the rural territories in the Ryazan region in all the directions of our research. In connections with the above mentioned, we have worked out a set of measures that can help the rural areas to recover from the crisis and pass on to the phase of sustainable development
Keywords: conception, Ryazan region, rural population, setting potential, investments, standard of living, social infrastructure.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. утверждена Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. Данным постановлением поручено Минсельхозу России с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти обеспечить реализацию Концепции.
Разработка Концепции включает определение ключевых проблем развития сель-
№ 3 - 2011
49
