CC BY
81
UDC 330.191.6
THE ESSENCE OF PREVALENCE OF NATURE EXPLOITATION MODE OF GEO-ECONOMICAL ORGANIZATION OF MODERN WORLD ECONOMY
Aleksander Ivanovich Mikhailov, Russian Academy of Economics named after GV Plekhanov, Moscow, Russia, Candidate of Economics, Professor of World Economy Department, e-mail: kafedrameo@yandex.ru
This article considers theoretical aspects and actual problems of nature adaptive and nature exploitation modes of organization of human society. In this connection, the method of space positioning is brought. The special attention is paid to justification of prevalence of nature exploitation mode over nature adaptive mode, which leads not only to unrestrained use of all types of resources, but to mass pollution of environment as well.
Key words: geo-economical; appropriative; producing, productive; nature adaptive; nature exploitation; environment; economic area; comparative advantages; world economy.
УДК 332.13
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНЕ
© Алёна Николаевна Дырдонова
Нижнекамский химико-технологический институт, филиал Казанского государственного технологического университета, г. Нижнекамск, Россия, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления, e-mail: DAN-home@yandex.ru
В статье исследуются существующие подходы к оценке эффективности интеграционных процессов, предлагается авторская методика оценки эффективности кластерных образований на основе сравнительного анализа показателей коммерческой эффективности деятельности промышленных предприятий региона, сформирована возможная структура нефтехимического кластера.
Ключевые слова: интеграция; кластер; синергетический эффект; эффективность функционирования; нефтехимический кластер.
В современных условиях интеграционные процессы в экономике, усиливающие взаимосвязи ее хозяйствующих субъектов и придающие новые импульсы развитию регионов, являются одним из ключевых факторов повышения их конкурентоспособности. Интеграция одновременно влияет и на повышение жизнестойкости предприятий, получение ими финансовой стабильности, снижение уровня неопределенности в снабжении и сбыте продукции, укрепление позиций объединения предприятий на рынке, диверсификацию производства для снижения рисков. Одним из способов интеграции является создание кластеров.
Кластер представляет собой совокупность субъектов хозяйственной деятельности взаимосвязанных отраслей, объединенных в единую организационную структуру, элементы которой находятся во взаимосвязи и взаимозависимости, совместно функционируют с определенной целью [1]. Эффективность кластеров достигается за счет синергетического эффекта и, как следствие этого,
роста инвестиций в инновационное развитие производств, и формирования новых компаний, экспортного потенциала, занятости населения и качества продукции, развития новых технологий, повышения конкурентоспособности и производительности участников кластера, развития тесных связей между наукой и производством, развития инфраструктуры, повышения образовательного уровня сотрудников.
Большинство участников интегрируемых структур (кластеров) - это действующие организации. Оценка их эффективности в этой связи имеет следующие аспекты:
- изменение результативности использования действующих производственных мощностей, потенциала научно-исследовательских и опытно-конструкторских организаций;
- новые возможности для реальных инвестиций, возникающие в результате формирования интегрированных структур типа кластера. Синергетический эффект диверсифицированного типа возникает, когда на базе
интеграции производств удается более эффективно использовать материальные и финансовые ресурсы, получить экономию посредством маневрирования ими между производствами.
Кроме того, для оценки экономической эффективности в результате создания интегрированной структуры могут использоваться прибыль от продаж и себестоимость продукции (и их приращения), а также операционная экономия за счет устранения дублирования управленческих функций.
В настоящее время можно выделить следующие три группы методов оценки эффективности интеграционных процессов.
1. Количественные (стоимостные) методы оценки эффективности интеграции. Такой способ оценки представляет собой анализ эффективности интеграционных процессов, затрагивающий только ресурсный потенциал организации и не включающий в себя качественные составляющие развития предприятия.
2. Качественные методы оценки эффективности интеграции. Такой способ оценки предполагает оценивать эффективность интеграционных процессов с помощью показателей качества продукции, ассортимента, квалификации кадров, технологии, диверсификации и т. д. То есть оценка эффективности интеграции проводится с использованием индикаторов развития организации, которые не отражаются количественными показателями.
3. Комплексные методы оценки эффективности интеграции, соединяющие в себе качественные и количественные составляющие развития организации [2-9].
Подробный сравнительный анализ названных выше методических подходов показал, что до настоящего времени не разработаны методы, которые соединяли бы в себе показатели, определяющие эффективность функционирования каждого предприятия до и после проведения интеграционных процессов (кластеризации).
В данной работе предлагается методика оценки эффективности интеграционных процессов (кластерных образований) на основе сравнительного анализа показателей коммерческой эффективности деятельности промышленных предприятий региона. Алго-
ритм оценки представлен на рис. 1 и включает в себя ряд этапов.
I этап. Оценка экономической эффективности предприятий (потенциальных участников кластера) включает в себя расчет:
- индекса прибыльности (PIi), который можно определить по формуле (1) как отношение прибыли для интегрированной структуры Pon к этому же показателю для отдельного предприятия в случае его самостоятельного функционирования P,-.
PIi=Pon/P. (1)
- индекса рентабельности (.IR), который можно определить по формуле (2) как отношение какого-либо показателя рентабельности для интегрированной структуры Ron к этому же показателю для отдельного предприятия в случае его самостоятельного функционирования Ri.
IRi = Ron / Ri . (2)
Такую оценку целесообразно использовать, когда принимается решение о вхождении того или иного предприятия в интегрированную структуру. Если результативность меньше или равна единице, формально вхождение данного предприятия в интегрированную структуру особого смысла не имеет (поскольку экономические показатели должны возрастать в связи с объединением предприятий).
II этап. Анализ финансовой обеспеченности предприятий (потенциальных участников кластера), который проводится на основе расчета:
- коэффициента независимости интегрируемых предприятий (Кнi) - отношение собственного капитала предприятия ко всему капиталу предприятия. Преобладание у предприятий заемных средств (Кнг- < 0,5) повышает риск банкротства и увеличивает себестоимость продукции;
- показателя оценки капитализации интегрируемых предприятий (ОК) - суммирование стоимости основного и оборотного капиталов интегрируемых предприятий. Низкая стоимость основных фондов свидетельствует об их моральном и физическом износе;
- уровня обеспеченности предприятий нематериальными активами (НМА) - отношение стоимости нематериальных активов предприятия к общей стоимости всех акти-
вов предприятия. Высокая доля нематериальных активов в общей стоимости всех активов интегрируемых предприятий (НМА^ > 0,0001) свидетельствует о наличии у хозяйствующих
субъектов объектов интеллектуальной собственности, которые появляются с участием высококвалифицированного персонала.
1.2. Расчет индексов рентабельности (1В.):
- рентабельности производства (1Ва);
- рентабельности продукции (1Ва);
- рентабельности продаж (!Вв);
- рентабельности активов (1В
- рентабельности собственного капитала (!Ва).
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ (ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ КЛАСТЕРА)
Рис. 1. Алгоритм оценки эффективности интеграционных процессов (кластеризации)
Для экспериментальной апробации разработанного методического подхода была проведена оценка эффективности интеграционных процессов (кластеризации) на примере Нижнекамского района Республики Татарстан.
Нижнекамский муниципальный район является крупнейшим центром нефтехимической промышленности не только Татарстана, но и России. На него приходится 23 % производимой в Татарстане промышленной продукции и около 30 % экспорта. В Нижнекамске сосредоточено 18 % основных производственных фондов Татарстана, представляющих базовые отрасли промышленности.
Основу промышленности города составляют крупные предприятия, представляющие наукоемкие отрасли - нефтехимию и нефтепереработку. Крупнейшими градообразующими предприятиями муниципального района являются ОАО «Нижнекамскнефтехим». ОАО «Нижнекамскшина», ОАО «ТАИФ-НК», ОАО «ТАНЕКО».
Согласно концепции кластерного развития экономики Республики Татарстан [10], приоритетным является создание нефтехимического кластера. Поэтому формирование и развитие кластерных образований для Нижнекамского района является весьма перспективным направлением повышения конкурентоспособности территории и механизмом активизации инновационных процессов.
Результаты выполненных расчетов критериев целесообразности вхождения в кластер промышленных предприятий Нижнекамского района представлены в табл. 1.
Результаты расчетов, представленные в табл. 1, свидетельствуют о том, что полученные значения индексов рентабельности (производства, продукции, продаж, активов и собственного капитала) больше единицы только по ОАО «Нижнекамскнефтехим». Индексы рентабельности ОАО «ТАИФ-НК»
и ОАО «ТАНЕКО» не достигают норматива, а ОАО «Нижнекамскшина» имеют отрицательные значения. Индекс прибыльности, рассчитанный по бухгалтерской прибыли, ОАО «Нижнекамскнефтехим» составляет 2,286, что, практически, в 1,5 раза выше полученного значения индекса прибыльности, рассчитанного по данным ОАО «ТАИФ-НК» (1,752). Индексы прибыльности ОАО «ТАНЕКО» и ОАО «Нижнекамскшина», так же как и индексы рентабельности, не достигают рекомендуемого норматива. Отсюда следует, что наибольшей коммерческой эффективностью обладает ОАО «Нижнекамскнефтехим» и именно это предприятие должно стать ключевым (якорным) предприятием нефтехимического кластера Нижнекамского района.
Анализ финансовой обеспеченности показал, что наибольшей независимостью обладает ОАО «Нижнекамскнефтехим» (коэффициент независимости больше 0,5). Самый высокий уровень обеспеченности нематериальными активами наблюдается также по ОАО «Нижнекамскнефтехим» (0,0003). Показатель оценки капитализации интегрируемых предприятий, равный суммарной стоимости основных и оборотных капиталов, составил 188172378 тыс. руб., где большую долю (50,492 %) занимает капитал ОАО «Нижнекамскнефтехим», что еще раз подтверждает целесообразность формирования нефтехимического кластера на базе этого предприятия.
Для ОАО «ТАИФ-НК» и ОАО «ТАНЕ-КО» интеграция не имеет смысла, поскольку индексы коммерческой эффективности и коэффициенты финансовой обеспеченности невысокие. Для ОАО «Нижнекамскшина» вхождение в кластер целесообразно только с целью повышения эффективности своей деятельности и выхода из зоны убыточности предприятия.
Таблица 1
Показатели целесообразности интеграции (кластеризации)
Показатели
кластера Ши Ша 1^4 1^5 Р/,- Кн, Док НМА1
ОАО «Нижнекамскнефтехим» 1,298 1,097 1,097 1,335 1,457 2,286 0,505 50,492 0,0003
ОАО «Нижнекамскшина» -6,129 -6,477 -5,917 -5,636 -2,135 -1,217 0,175 2,417 0,0002
ОАО «ТАИФ-НК» 0,669 0,913 0,921 0,648 0,605 1,752 0,432 19,292 0,0002
ОАО «ТАНЕКО» 0,782 0,287 0,292 0,241 -2,629 0,299 -0,025 27,799 0,0001
Рис. 2. Структура нефтехимического кластера
Для эффективного функционирования в своем составе кластер кроме ключевых фирм-лидеров, экспортирующих товары или услуги за пределы региона (в данном случае -ОАО «Нижнекамскнефтехим»), должен
иметь сеть внутрирегиональных производи-телей-поставщиков, снабжающих лидеров сырьем, комплектующими, осуществляющих для них сервисные, логистические услуги и т. п., и бизнес-климат-инфраструктуру (система доступа к качественным человеческим ресурсам, к рынкам капитала, система налогообложения, административные барьеры, транспортная инфраструктура, наличие научно-исследовательских институтов и центров). Возможная структура нефтехимического кластера представлена на рис. 2.
Активную роль в создании кластера должно играть как государство, так и частный сектор. Действия государства в лице местных органов власти муниципального района должны быть направлены на решение общих проблем участников кластера, на устранение препятствий, преодоление ограничений и неблагоприятных воздействий, сни-
жающих производительность кластера и его обновление.
Для обеспечения эффективного взаимодействия администрации муниципального района и участников кластера было бы целесообразным создание Совета кластера. В результате наладится обратная связь между органами местной власти муниципалитета и участниками кластера, что позволит эффективно решать возникающие проблемы и достигать поставленных целей.
1. Ларионова Н.А. Конкурентоспособность региона в глобализирующейся экономике. Экономика региона: тенденции развития: монография / под общ. ред. О.И. Кирикова. Воронеж, 2006. Кн. 1. С. 182.
2. Мирошкин П.П., Крапивин В.А. Кластерные подходы к развитию корпоративных форм хозяйствования: монография. Н. Новгород, 2007.
3. Портер М. Конкуренция / пер. с англ. М.,
2005.
4. Проект «Концепция кластерной политики Российской Федерации». М., 2005.
5. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт. сост. С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова. Мн., 2008.
6. Самойлов М.А. Оценка эффективности функционирования региональных промышленных кластеров (методические основы) // Экономические науки. 2009. № 6. С. 168-171.
7. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. СПб., 2005.
8. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М.,
2006.
9. Хасанов Р.Х. Концепция синергетического эффекта кластеров // Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2009. № 3 (31). С. 5-10.
10. Проект программы «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2015 года и на период до 2030 года». М., 2007.
Поступила в редакцию 16.06.2010 г.
UDC 332.13
METHODOLOGICAL BASES OF EVALUATION OF INTEGRATION PROCESSES IN REGION Alyona Nikolayevna Dyrdonova, Nizhnekamsk Institute for Chemical Technology, Branch of Kazan State Technological University, Nizhnekamsk, Russia, Candidate of Economics, Associate Professor of Economics and Management Department, e-mail: DAN-home@yandex.ru
The article investigates the existing approaches to evaluation of effectiveness of integration processes, and also offers author's methodology of evaluation of cluster buildups effectiveness on the basis of comparative analysis of regional enterprises’ performance from the point of view of commercial efficiency and shows a potential structure of the petrochemical cluster.
Key words: integration; cluster; synergic effect; functioning effectiveness; petrochemical cluster.
УДК 334.6
РЕИНЖИНИРИНГ КОНЦЕПЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ РОССИИ: КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД
© Игорь Александрович Плужников
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, аспирант кафедры национальной и мировой экономики, e-mail: pluznikova_elena@mail.ru
В статье рассматриваются вопросы развития конкурентоспособной экономики региона. Обобщаются уникальные свойства территориально-производственного комплекса как хозяйственной системы. Изложен анализ категорий «кластер» и «территориально-производственный комплекс», на основе которого вскрыты основные недостатки кластерного подхода. Автором сделан вывод, что концепция территориально-производственного комплекса более фундаментальна и ее реинжиниринг -это приоритетное направление в исследовании.
Ключевые слова: дезинтеграции; интеграция; кластер; территориально-производственный комплекс.
К концу XX в. российская экономика вступила в глубокий экономический кризис, который затронул все сферы общественной жизни. В результате экономическая система была не готова к внедрению результатов научно-технического прогресса, что привело к концу 1980-х гг. к существенному отставанию нашей экономики от экономики индустриально развитых стран по всем параметрам. Это и послужило главной причиной начавшегося экономического кризиса. Предпринятые правительством меры по реформирова-
нию экономики привели к определенным положительным результатам. Они заложили основу к дальнейшему развитию страны, но, тем не менее главная цель реформ достигнута не была. В стране не сложились условия для эффективной внутри- и межотраслевой конкуренции; не создан механизм рыночной концентрации и накопления капитала у эффективных фирм; не сформировался необходимый набор стимулов для эффективного производительного использования ресурсов; не выстроена система прозрачных и соблю-
