CC BY
81
------------------------------ © В.П. Подопригора, И.И. Дрогомирецкий,
Е.П. Каратыгин, 2005
УДК 669.054.8
В.П. Подопригора, И.И. Дрогомирецкий, Е.П. Каратыгин
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ГОРНОХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Семинар № 15
Ш Я олнота учета природоохранного фактора оказывает определяющее влияние на объективность экономической оценки субъектом хозяйственной деятельности своих затрат и результатов, на учет и оценку которого ориентировано правовое и организационнометодическое государственное регулирование природоохранной деятельности. Анализ и оценка влияния предприятия на окружающую среду предусмотрена на всех фазах жизненного цикла его деятельности (научно-технические разработки и проектирование, капитальное строительство и развитие, производство и обращение, ликвидация).
В решении проблем и задач охраны природы преобладает комплексный подход, при котором природа в социально-хозяйственном аспекте рассматривается как элемент окружающей среды. Это в наибольшей мере характерно для деятельности горно-перерабатывающих предприятий, в которой природный и экологический факторы взаимосвязаны технологически, экономически и в социальном отношении, что позволяет сформулировать в области охраны окружающей среды наиболее общие задачи исследований:
• ущерба, нанесенного в результате природопользования (природной среде, хозяйственным, строительным и культурным объектам);
• экологического ущерба, нанесенного в результате ведения технологической и производственно-хозяйственной деятельности;
• направлений ликвидации текущего и предотвращения возможного (потенциального) ущерба окружающей среде;
• обоснованности установления компенсационных, налоговых и штрафных платежей за нанесенный ущерб окружающей среде и ее текущее загрязнение;
• эффективности процессов природо-
пользования и связанных с ними защитных и экологических проблем;
• эффективности производственно-
хозяйственных экологических мероприятий.
• эффективности природоохранных
(очистные сооружения, заповедники и т.д.) от
внешних экологических загрязнений (экстерналий) и других защитных мероприятий.
С направлениями и результатами природоохранной деятельности связаны виды экологоэкономических оценок:
• ущерба: нанесенного, текущего, потенциального (возможного);
• операционных и капитальных затрат:
на ликвидацию нанесенного ущерба; на предупреждение потенциального ущерба;
• налоговых, компенсационных и
штрафных платежей за загрязнение, трансакционных издержек;
• результатов: получение товарной
продукции и утилизируемых вторичных материальных ресурсов, затрат на очистку и «вложение» в окружающую среду вторичных отходов.
В методическом плане экономическая
оценка эффективности природоохранных мероприятий является составляющей общей оценки эффективности охраны окружающей среды на микроэкономическом уровне с учетом современного рассмотрения факторов производства и, в частности, расширительной трактовки ресурсов (исчерпаемые и неисчерпаемые природные ресурсы, научные и технические знания, научно-техни-ческие разработки), действия рыночных механизмов, согласованности принятия решений [1, с. 23-33].
Влияние на окружающую среду горнохимического предприятия многообразно и, начиная с его строительства, проявляется в раз-
личных формах негативных эффектов, ряд из которых по различным причинам могут иметь необратимый характер по своим последствиям как по месту расположения предприятия, так и в результате внешнего техногенного влияния на природные и хозяйственные объекты, охраняемые историко-культурные объекты, качество и продуктивность используемых земельных, водных, растительных и биологических ресурсов, условия охраны здоровья населения.
Длительная эксплуатация месторождений ведет к постоянному накоплению и росту отрицательного воздействия горно-химического предприятия (производства) на окружающую среду за счет подработки наземных объектов при подземных способах добычи сырья, наземного складирования отходов, явлений пылимости (при добыче, переработке, погрузочно-разгрузочных работах), а также пылеуноса (с карьеров, садочных бассейнов, при транспортировке).
Масштабы экологического влияния на окружающую среду зависят от состава и полноты технологического использования исходного сырья, материалов и реагентов (характеризуется технологическим показателем «выхода продукции»), производственных мощностей предприятия, видов продукции и ее качества, количества и характеристик отходов, степени использования (утилизации) отходов и/или степени обезвреживания конечных отходов и их характеристик после обезвреживания по соответствию предельно-допустимым концентрациям согласно действующим нормам и требованиям.
Ужесточение требований к охране окружающей среды влечет необходимость разработки дополнительных природоохранных мероприятий при ведении горно-добычных работ, процессов переработки (обогащения), складировании отходов, хранении и транспортировке продукции. Источниками негативного влияния на окружающую среду горно-химического предприятия являются:
1. Строительство и текущая деятельность предприятия, в том числе:
- процессы строительства зданий и сооружений с производственно-хозяйственной инфраструктурой;
- технологическое использование природных ресурсов в процессах добычи и переработки (обогащения);
- физико-механическое влияние на природную среду (недра и среду их расположения, прилегающие территории), хозяйственные и
другие объекты (подземные и наземные), шумы и вибрации и т.п.;
- обратное негативное воздействие природной среды как реакция на нарушение сложившихся на данной территории устойчивости природных, в том числе и горно-геологических условий.
Основные проявления негативного воздействия деятельности предприятия на окружающую среду:
- безвозвратные потери добываемых и попутно залегающих природных минеральносырьевых ресурсов;
- временное блокирование добычи других залегающих в пределах эксплуатируемого месторождения природных ресурсов;
- нарушение горно-геологических условий месторождения и эксплуатационных характеристик повергшихся влиянию со стороны предприятия подземных и наземных объектов и территорий.
Результатом негативного влияния строительства и текущей деятельности предприятия на окружающую среду являются виды наносимых ущербов:
- потери природных минерально-сырьевых ресурсов в пересчете на конечную продукцию с учетом сопряженных эффектов от ее применения;
- сокращение сроков службы (эксплуатации) объектов;
- отрицательные социально-экономичес-кие эффекты (уменьшение продуктивных земель, снижение продуктивности земель и сельскохозяйственного производства, ухудшение состояния здоровья людей, снижение комфортности среды обитания и др.).
2. Отходы производственно-хозяйствен-ной деятельности (твердые, жидкие и газообразные).
3. Экологические свойства продукции, оказывающие негативное влияние на окружающую среду при ее хранении, транспортировке и применении.
Обобщение практического опыта, результатов отработки и эксплуатации экологически безопасных технологий, опытная и промышленная их проверка, которая производилась в течение 70-90-х гг. на различных промышленных объектах и в различных регионах, а также оценки выполненных исследований и проектов, содержащих технико-экономические обоснования и сравнения, позволяют сформулировать общие выводы об экономической эффек-
тивности разработанных направлений научного и прикладного характера [2, 3, 4] с учетом современных методических подходов.
Вопросы сравнения альтернативных проектных инвестиционных решений (способы добычи, переработки сырья) и вариантов их реализации возникают уже на стадии обоснования целесообразности промышленной эксплуатации месторождения, выполнении экономической оценки месторождения и техникоэкономическом обосновании кондиции минерального сырья. При этом учитывается комплексность освоения видов природного сырья на территории расположения месторождения, (например, для Верхнекамского месторождения: калийно-магниевые соли, каменная соль, нефть и газ), полнота использования запасов основного сырья в недрах и сопутствующих ему залежей других видов сырья (для калийных солей: карналлита, смешанных солей, каменной соли), полнота извлечения из добытого сырья полезных компонентов.
При обосновании нового строительства, расширения производства на основе реконструкции осуществляется экономическая оценка при выборе вариантов:
добычи минерального сырья: открытый
(карьеры), шахтный, подземное растворение, закачка природных соляных рассолов;
подготовки добытого сырья к обогащению:
- шахтный способ: подземное складирование, дробление, классификация;
- бассейный способ рассолов: испарение, добыча в бассейне, складирование и подача непосредственно на переработку;
При этом осуществляются основные варианты предотвращения влияния отходов производства на окружающую среду:
- переработка отходов в товарную продукцию;
- складирования отходов (солеотвалы, шламохранилища, подземные выработки и камеры подземного выщелачивания, рекультивация земель и солеотвалов);
- обезвреживания отходов с последующим их складированием, размещением в могильники или сбросом в подземные горизонты.
Негативные эффекты оцениваются как виды наносимых окружающей среде ущербов и проявляются в основных их формах: экономический, эколого-экономический и социальноэкономический. По отношению к источнику негативный эффект реализуется как прямой (непосредственный) и как косвенный (опосре-
дованный), характеризуется сложностью его структуры, многофакторным и сквозным (проникающим) влиянием на компоненты окружающей среды по цепочке их взаимосвязей, долговременным периодом проявления и пространственного распространения негативных факторов, их непредсказуемостью с позиций современного знания.
В совокупности, это предопределяет сложность реальной оценки последствий негативного влияния горно-химического предприятия на окружающую среду, определения эффективности экологических и природоохранных мероприятий, и, наконец, оценку реальной ценности инвестиционного проекта или действующего предприятия.
В решении экологических проблем экономические интересы общества и предприятия могут не совпадать по объективным, а также объяснимым субъективным причинам, к которым можно отнести:
- многократное превосходство наносимого ущерба окружающей среде над финансовыми возможностями предприятия в отношении его компенсации;
- недостаточность финансовых ресурсов предприятия для инвестирования разработки и реализации природоохранных мероприятий в полном объеме и с требуемой эффективностью;
- невысокая возвратность компенсационных и налоговых платежей как целевых финансовых средств, направляемых предприятию в качестве дополнительных средств на ликвидацию ущербов и нарушений в области охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов;
- недостаточность научных и технологических знаний для точного определения негативных эффектов природопользования, оценки сопряженных эффектов и истинных размеров будущих экологических последствий нарушений в области охраны окружающей среды.
В результате это накладывает ограничения на предприятия в поиске решений экологических проблем, предполагает нахождение компромиссных вариантов их решения и стимулирует стремление к оптимизации инвестируемого капитала с учетом выбора усеченного варианта (с позиций максимального устранения негативных факторов) финансирования природоохранного мероприятия.
Стратегия предприятия по отношению к внутренним факторам природопользования и
его негативного экологического влияния на окружающую среду сводится к следующим основным моментам:
- ликвидация последствий ранее нанесенного ущерба предприятию;
- предупреждение факторов негативного влияния природопользования и загрязнений окружающей среды;
- разработка мероприятий по ликвидации факторов (локальных, а также в составе мероприятий программ и проектов).
В экономическом отношении предприятие, сообразуясь со своими возможностями, осуществляет единовременные - в основной капитал, и эксплуатационные - (текущие) инвестиции в совершенствование природопользования и охрану окружающей среды. Приоритетными направлениями разработки и реализации мероприятий являются факторы, дающие дополнительные возможности
- использовать отходы производства непосредственно для нужд предприятия или реализовывать их на сторону в качестве товарной продукции;
- получать на их основе переработки отходов продукцию (в том числе вторичные энергоресурсы) для собственных нужд или для реализации ее на сторону как товарной продукции;
- использовать возможности отработанных горных выработок и подземных камер растворения минеральных солей предприятия.
Методические подходы к экономической оценке эффективности мероприятий научнотехнического прогресса с учетом отраслевых особенностей горно-химических предприятий и производств выработаны в 80-х годах и основываются на общей теории экономической оценки природных ресурсов, эффективности капитальных вложений и новой техники. В рамках этих подходов разрабатывались отраслевые методы определения народнохозяйственного экономического эффекта от внедрения мероприятий, направленных на повышение степени извлечения полезного ископаемого из недр и товарного извлечения при обогащении сырья, расширение сырьевой базы предприятия, на отработку запасов сырья в недрах худшего качества и в более сложных горногеологических условиях, на предотвращение убытков предприятия и ущерба окружающей среде, на восстановление нарушенных в результате ведения горных работ объектов (земель, сельских и городских территорий и ком-
муникаций, жилых зданий, производственных фондов и других объектов), на предотвращение внеплановых убытков предприятий в результате возникновения аварийных ситуаций по техническим причинам и резкого ухудшения естественных условий добычи сырья и др.
Научно-исследовательские и проектные работы, обеспечивающие решение экологических проблем, выполнялись и ведутся в настоящее время по направлениям: разработка технологий размещения отходов в выработанные в результате горных работ пространства; разработка технологий закачки рассолов в глубокие и изолированные поглощающие горизонты; разработка малоотходных и безотходных технологий переработки добытого соляного сырья с переработкой обезвреживанием отходов. Необходимость ведения этих работ связана с экологическими последствиями ранее реализованных проектов строительства горно-химических предприятий и производств, проявляющихся в виде наносимого ущерба в результате не принятых по различным причинам своевременных мер по ликвидации его источников в виде продолжающегося нанесения ущерба и в виде возможных источников в результате внедрения разрабатываемых проектов.
Ущерб или убытки от негативного воздействия горно-химического предприятия на экономику и окружающую среду выражается в виде: недополучения полезной продукции за счет снижения продуктивности рек, озер, сельскохозяйственного производства, животноводства, лесов и земельных угодий; снижения сроков эффективной эксплуатации предприятия за счет потерь запасов природного минерального сырья в недрах, сокращения сроков службы наземных и подземных объектов в результате ведения горных работ, работы обогатительных фабрик и размещения отходов производства; снижения качества водных ресурсов для коммунально-бытовых нужд, что требует дополнительных затрат на их очистку, перехода к их добыче на более глубокие горизонты и т. п.
Наряду с экономической оценкой предотвращения ущерба (убытков), возникает необходимость сравнительной оценки вариантов научно-технологических разработок и определения абсолютной эффективности природоохранного мероприятия. При сравнении вариантов предотвращения или ликвидации ущерба (убытка) по каждому из вариантов оценивается капитальные вложения и в денежном выражении величина ущерба (убытка) и затем произво-
дится сравнение и обоснование выбора оптимального варианта.
Экономическая оценка природоохранного мероприятия по схеме «затраты - результаты» традиционно производится аналогично экономической оценке некоторого производства (или обоснования экономической эффективности инвестиционного проекта) с учетом специфики влияния предприятия на окружающую среду и его природоохранной деятельности.
Исходя из опыта принятия научнотехнических, проектных и инвестиционных решений рекомендуется теоретическая последовательность этапов экономической оценки, которые в зависимости от поставленных задач могут совмещаться:
первый этап - предварительные техникоэкономические расчеты (ТЭР) показателей природоохранного мероприятия;
второй этап - обоснование выбора варианта разработки природоохранного мероприятия;
третий этап - определение сравнительной экономической эффективности природоохранного мероприятия в сравнении с существующими аналогами;
четвертый этап - разработка техникоэкономического обоснования (ТЭО) природоохранного мероприятия с его привязкой к конкретным условиям реализации;
пятый этап - разработка бизнес-плана природоохранного мероприятия;
шестой этап - определение абсолютных показателей экономической эффективности природоохранного мероприятия.
седьмой этап - для целей обоснования и привлечения инвестиционных средств выполняется экономическая и финансовая оценка эффективности природоохранного мероприятия как инвестиционного проекта.
В результате выполнения ТЭР, ТЭО или бизнес-плана определяются:
1. Капитальные вложения (К) с разбивкой по годам строительства (Kt) и по i-ым видам отходов (Kit) рассчитываются на основе сводной сметы капитального строительства.
К = Z ки
i,t
Годовые амортизационные отчисления (Aijt) равны:
Aijt = Kijt x Hijt
где Hij t- средняя норма амортизационных отчислений в t-ом году для i-ro вида отходов по j-му объекту начисления амортизации;
2. Эксплуатационные затраты на переработку и очистку отходов производства (С) по статьям калькуляции затрат или по экономическим элементам затрат. Вне зависимости от используемого метода определения эксплуатационных затрат их величина по методам может отличаться только в пределах погрешности расчетов.
Эксплуатационные затраты на переработку i-ro вида отходов и обезвреживание вторичных отходов (Hit) в t-ом году определяются по формуле:
Cit = Mit + 3it + Ait. + Oit. + Pit+ yit + Hit + ЦЫ + Hit
где Mit - материальные затраты (сырье, материалы, топливо и виды энергии) на переработку первичного i-oro вида отходов; 3it - годовая заработная плата персонала с отчислениями в социальные фонды; Ait - амортизационные отчисления; Oit - объем подрядных (контрагентских) работ, включаемых в себестоимость продукции; Pit - текущие затраты на реализацию продукции из отходов (коммерческие расходы); yit - текущие затраты на утилизацию получаемых при переработке (очистке) вторичных материальных ресурсов; Hit - другие налоги и обязательные платежи, включаемые в течение года в эксплуатационные затраты; H,it -прочие текущие затраты, учитываемые в течение года; Hit - затраты на очистку, транспортировку, сброс, хранение (захоронение) вторичных отходов.
В зависимости от организации технологических процессов и условий работы эксплуатационные затраты распределяются по видам утилизируемых вторичных материальных ресурсов, товарной продукции из переработанных отходов и вторичных отходов (экологически чистых и загрязненных).
Эксплуатационные затраты на очистку вторичных отходов определяются по формуле:
Hit = ^(Mist + Cist + Aist. + Oist. + B4ist +
S
+B3ist + Hist + 4ist,
где Mist - материальные затраты (материалы, топливо и виды энергии) на очистку s-oro вида вторичных отходов; 3ist - годовая заработная плата персонала с отчислениями в социальные фонды; Aist - амортизационные отчисления; Oist - объем подрядных (контрагентских) работ, включаемых в себестоимость продукции; B4ist - затраты на транспортировку, хранение и сброс нереализуемых экологически чистых отходов; B3ist - текущие затраты на транспорти-
ровку, сброс и захоронение загрязненных отходов; Hist - другие налоги и обязательные платежи, включаемые в течение года в эксплуатационные затраты; Hist - прочие текущие затраты, учитываемые в течение года.
3. Годовой экономический результат реализации природоохранного мероприятия (Dit), включающего технологию переработки отходов с получением товарной продукции и утилизируемых вторичных ресурсов:
Dit = ^ Dikt + ^ Dilt + Hit
k l
где Dikt - годовой объем выручки от рыночной реализации k-ro вида продукции из отходов; Dilt - годовая стоимость утилизации l-го вида вторичных материальных ресурсов из отходов; Hit - годовые эксплуатационные затраты на очистку (доочистку), транспортировку, сброс и хранение (захоронение) вторичных отходов.
Годовая выручка от реализации товарной продукции (Д1к) определяется по формуле: flik = Pik ■ Aik
где Pik - цена реализации единицы к-го вида продукции из отходов; Aik - годовой объем реализации k-го вида продукции.
Годовая стоимость утилизируемых l-го вида вторичных материальных ресурсов (ДИ) определяется по формуле:
ДИ = Pil ■ Ail
где Pil - стоимость утилизируемой единицы к-го вида вторичного ресурса; Ail - годовой объем утилизации к-го вида вторичного ресурса.
4. Годовой экономический эффект (3it) от реализации мероприятия:
3it = Dit - Cit
Необходимо учитывать, что затраты на очистку отходов исключаются из расчета экономического эффекта во избежание их двойного учета в издержках производства.
4. Сравнение сопоставимых по качественным показателям f-x вариантов природоохранного мероприятия:
- включающих технологию переработки отходов в товарную продукцию и получение утилизируемых вторичных ресурсов, осуществляется по формуле максимизации экономического эффекта:
3if = ^ (Dift - Cift) ^ max
t
при Cift —► min
По аналогичной формуле производится сравнение выбранного варианта природоохранного мероприятия с имеющимися аналогами (альтернативами).
- не включающих технологию переработки отходов в товарную продукцию и получение утилизируемых вторичных ресурсов, осуществляется по формуле минимизации сопоставимых операционных и капитальных затрат в расчете на единицу отхода:
Э1 = [(СИ - СИ) + (КИ / ТИ - К21/ Т21)] х хТр —► тт,
где СШ, СШ - годовые операционные затраты по вариантам; КИ , К21 - капитальные затраты по вариантам; ТИ , Т21 - сроки эксплуатации основных фондов по вариантам, лет; Тр - расчетный период, лет; 1, 2 - идентификаторы вариантов.
Следует отметить, что применение для выбора вариантов природоохранного мероприятия метода минимизации приведенных затрат или минимума совокупных затрат [6, с. 103107] противоречит общим принципам оценки экономической эффективности инвестиций, так как на самом деле минимизируются не затраты, а, например, цена, рассчитанная с учетом выбранной нормы прибыли на капитал, или какой-то другой экономический результат [7, с. 73-84]. Поэтому приведение капитальных затрат в сравнимый вид с эксплуатационными затратами означает соблюдение принципа сопоставимости. При использовании выражения Эi = (С1' х Т1' +К1г) - (C2i х Т2' +К2г) требование принципа сопоставимости также нарушается.
6. Общая оценка экономической эффективности природоохранных мероприятий может быть представлена в виде:
- мероприятий, включающих технологии переработки отходов с получением товарной продукции и утилизируемых вторичных материальных ресурсов:
а) эффективности капитальных вложений (Е') в природоохранные мероприятия:
3 = -
' К'
б) эффективность полных инвестиционных затрат в реализацию природоохранного мероприятия (Ей'):
£ ^
" К' + О'’
где О' - потребность в чистом оборотном капитале для внедрения мероприятия.
в) эффективность операционных текущих и капитальных затрат (Ет'):
Е —2т' С' + К'
Таблица 1
Сравнительные показатели метода сжигания отходов и метода размещения отходов в отработанные подземные камеры.
№ Наименование Единица из- Значение показателя:
п/п мерения Термическое сжигание Размещение в камеры
1. Годовое количество отходов м3 12701 12701
2. Срок службы установки лет. 10 20
3. Годовые текущие затраты тыс. руб. 100583 7885
3.1. в т.ч. операционные расходы тыс. руб. 85538 6400
4. Оборотные средства тыс. руб. 4500 235
5. Капитальные затраты тыс. руб. 150447 29698
5.1. приведенные к одному году тыс. руб/год 11845 2338
6. Расчетный период лет 10 10
7. Операционные и капитальные затраты за расчетный период тыс. руб. 870428 65485
8. Интегральный экономический эффект тыс. руб. 804943
8.1. то же в расчете на год тыс. руб. 80494
- мероприятий, не включающих технологии переработки отходов с получением товарной продукции и утилизируемых вторичных материальных ресурсов:
а) эффективности капитальных вложений (Е') в природоохранные мероприятия:
б) эффективность природоохранного мероприятия (Ей'):
Е _ Эе'
" _ К' + О' ’ где О' - потребность в чистом оборотном капитале для внедрения мероприятия.
При необходимости экономическая оценка природоохранного мероприятия может производиться по методу дисконтирования.
Указанные формулы и рекомендации не противоречат современным методам оценки экономической эффективности инвестиций.
В табл. 1 приведены технико-
экономические показатели размещения отходов производства эпихлоргидрина (ЭПХГ - основного компонента для производства эпоксидных смол) в подземную камеру скважины № Р-2х, а также проведено их сравнение с ана-
логичными показателями метода сжигания отходов.
Термическое сжигание отходов производства ЭПХГ, наряду с высокими эксплуатационными и капитальными затратами, не решает полностью проблемы охраны окружающей среды. Разработка более эффективных методов связана с длительным периодом исследований, опытно-эксперимен-тальных, конструкторских и проектных работ, изготовлением оборудования, КИП, оснастки, строительства и освоения. Промежуточным решением является локализация отходов в отработанных подземных камерах выщелачивания солей.
В табл. 2 приведены сравнительные показатели метода сжигания и метода аэрозольного катализа хлорорганических отходов [5].
Проектируемая по плану капитального ремонта на ОАО «Саянскхимпласт» первая очередь пускового комплекса с реакторным агрегатом по обезвреживанию хлорорганических отходов с получением утилизируемых вторичных материальных ресурсов основывается на внедрении метода аэрозольного катализа вместо существующего метода сжигания отходов производства винилхлорида.
Таблица 2
Сравнительные показатели метода сжигания и метода аэрозольного катализа хлорорганических отходов
Наименование Единица Значения показателя:
измерения Метод сжигания Метод катализа
Объем переработки отходов т 16000 16000
Годовые текущие затраты - всего в том числе: амортизация тыс. руб. 92577 27074
Амортизационные отчисления тыс. руб. 7930 10682
Операционные расходы тыс. руб. 84647 16392
= Сравнительный годовой экономический эффект тыс. руб. 65503
Оборотные средства тыс. руб. 4400 366
Утилизируемые вторичные ресурсы тыс. руб/год - 76146
Годовая экономя от утилизации вторичных ресурсов тыс. руб. - 59754
Капитальные затраты тыс. руб. 210201 171261
Срок эксплуатации установки лет 26,5 16,0
Расчетный период лет 10,0 10,0
Капитальные затраты, приведенные к году тыс. руб. 7932 10704
Операционные расходы за расчетный период тыс. руб. 846473 163921
= Итого тыс. руб. 854405 174625
= Сравнительный экономический эффект за расчетный период тыс. руб. 679780
Утилизируемые вторичные ресурсы в расчетном периоде тыс. руб. 761463
Экономия от утилизации вторичных ресурсов в расчетном периоде тыс. руб. 597543
Текущие затраты на очистку вторичных отходов тыс. руб/год - -
Капитальные затраты на очистку вторичных отходов тыс. руб. - -
Экономическая эффективность капитальных затрат Экономическая эффективность мероприятия: % 34,89%
- сравнительная % 38,17%
- абсолютная % 34,82%
Окупаемость капитальных затрат лет 2,9
Внедрение установки переработки отходов осуществляется по наиболее прогрессивному методу с применением аэрозольного катализа, направлено на получение и утилизацию хлористого водорода из токсичных хлорсодержащих органических отходов и по содержанию относится к природоохранным мероприятиям. Реализация метода позволяет существенно улучшить экологические показатели предприятия.
Настоящим рабочим проектом предусматривается строительство головного реакторного агрегата по обезвреживанию хлорорганических отходов.
Строительство и ввод первой очереди пускового комплекса с реакторным агрегатом позволит:
- обезвредить хлорорганические отходы без выбросов в атмосферу, свойственных методу сжигания;
- вернуть в производство в виде реакционных газов 5912 т в пересчете на 100% хлор;
- получить на общезаводские нужды 15920 Гкал пара за счет отвода тепла реакции в змеевиках реактора и утилизации тепла реакционных газов в охладителях.
Срок окупаемости инвестиционных затрат за счет утилизируемых вторичных сырьевых и энергетических ресурсов составляет:
по утвержденному бизнес-плану - 2,9 года (табл. 1);
по рабочему проекту (первая очередь) - 3,0 года;
по ожидаемым показателям с учетом второй очереди - 2,2 года.
Экономическая эффективность инвестиций с учетом второго пускового комплекса составит не менее 35 %.
Внутренняя норма доходности по дис-
контированному денежному потоку составляет 16 %, что подтверждает высокую экономическую эффективность уникального проекта.
На основе рассмотренных примеров показано:
Выбор природоохранного мероприятия осуществлялся по критерию абсолютной экономической эффективности мероприятий (ценности утилизируемых вторичных материальных ресурсов, затрат на очистку вторичных отходов), в том числе при сравнении вариантов -с использованием критерия сравнительной экономической эффективности мероприятия (например, в сопоставлении с методом сжигания). При этом необходимо четко разделять затратную природу экологических мероприятий
1. Экологический менеджмент / Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. - СПб.: Питер, 2003. -544 с.
2. Дрогомирецкий ИИ Экономика научно-
технического прогресса в использовании галургического сырья и продуктов его обогащения. /Актуальные вопросы добычи и переработки природных солей. В 2 т. Т.1. Переработка природных солей./Под ред. Ю.В. Букши. -Информационно-издательское агентство «Лик», 2001. -с. 225-238.
3. Дрогомирецкий ИИ. Экономика научно-
технического прогресса в галургии. - СПб.: РИО СЗЗПИ, 2000. - 208 с.
4. Каратыгин Е.П., Кубланов А.В., Пустыльни-
ков Л.М., Чанцев В.П. Подземное растворение соляных
и получение попутного или целевого экономического эффекта как результата нового научнотехнического решения.
Методы сжигания отходов не всегда эффективны в силу их высокой энергоемкости, а также экологического влияния на атмосферу и водный бассейн в районе территориального размещения предприятия.
Использование горных выработок для размещения экологически опасных отходов представляет собой промежуточное решение экологических проблем для продолжения производственной деятельности стратегически важных объектов в условиях недостаточного уровня развития научного знания и влияния других ограничивающих факторов.
Внедрение и распространение метода аэрозольного катализа хлорорганических отходов является стратегически важнейшим природоохранным направлением и его модификация позволит расширить области применения.
---------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
залежей (проблемы, моделирование, управление) - Спб.: Гидрометеоиздат, 1994. - с. 219.
5. Подопригора В.П., Гликин М.А., Пихтовников Б.И. Применение энерго- и капиталосберегающей, экологически безопасной технологии «аэрозольного катализа» в промышленности и городском хозяйстве. -«Строительство и городское хозяйство», 1999, № 33, с. 10.
6. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования. Учебное пособие.- М.: Гардарики, 2003. - 448 с.
7. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность. - М.: Экономика, 1991. - 207 с.
— Коротко об авторах ------------------------------------------------------------------------------
Подопригора Валентин Петрович - генеральный директор ЗАО «Химгортехнология».
Дрогомирецкий Иван Иванович - доктор экономических наук, профессор, главный экономист ЗАО «Химгортехнология».
Каратыгин Евгений Павлович - кандидат технических наук, заместитель генерального директора ЗАО «Химгортехнология».
