CC BY
28733 (336) - 2013
Экономика природопользования
УДК 338.314
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЫРЬЯ*
А. Р. МИРЗОЕВА,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета E-mail:angelika_h1975@mail. ru
М. Х. ШОГЕНОВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета
E-mail: mari-shogenova@yandex. ru Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В. М. Кокова
В статье исследуются особенности формирования и оценки эффективности комплексного использования сырья, приводится методика оценки экономической эффективности использования отходов производства горнорудной промышленности в качестве сырья для производства строительных материалов.
Ключевые слова: комплексное использование сырья, эффективность, оценка.
Характерное для современного мира расширение индустриального производства сопровождается использованием громадного количества сырья и энергетических ресурсов, направленных на производство материальных благ. При этом действует сложившийся веками стереотип, что именно экс-
* Статья предоставлена Информационным центром Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» при Кабардино-Балкарском государственном аграрном университете им. В. М. Кокова.
тенсивный рост промышленного производства определяет благосостояние общества. Промышленное производство считается основой экономического развития и социально-экономического уровня жизни общества, а объем потребляемых сырья и ресурсов расценивается как показатель экономического процветания.
Однако объем сырья, поступающего в экономическую систему, ничего не говорит ни о его конечном использовании, ни о его вкладе в благосостояние людей (в узком и расширенном экологическом смыслах). Но этот показатель позволяет однозначно оценить ущерб, наносимый окружающей природной среде на начальной и завершающей стадиях производственного цикла.
Следует также отметить, что энергия, как и природные ресурсы, лишь средство человеческой деятельности, а не конечная цель. Известный экономист профессор М. Лемешев, работавший экспертом ООН по окружающей среде, на простей-
шем примере показал нерациональный характер использования природных ресурсов, неразумный и порочный круг производства ради производства. Мы ежегодно извлекаем из недр четверть миллиарда тонн железной руды. Добывая ее так называемым прогрессивным открытым способом, разрушаем тысячи гектаров ценнейших черноземов, ограничивая рост производства молока, мяса, хлеба. Нарушаем гидрологический режим обширных регионов, создаем водный дефицит. Затем сооружаются крупнейшие горно-обогатительные комбинаты и металлургические заводы. При выплавке металла загрязняется воздух, губятся реки, озера. Полученный металл идет на строительство циклопических прокатных станов, а на этих станах прокатывают профили гигантских роторных экскаваторов для добычи железной руды. При этом, естественно, расходуется огромное количество энергии. Получается, руда ради руды. Круг, таким образом, замыкается, и начинается новый технологический виток с тем же удручающе малым КПД в смысле получения конечных потребительских благ для людей и с трагически большим уроном для природы.
Отметим в этом примере два момента. Производительность роторного экскаватора составляет более 5 тыс. м3/ч. За 8 ч работы вынимается более 40 тыс. м3, это объем пирамиды с основанием 100x100 м и высотой в 12 м. При этом полезные компоненты составляют в среднем около половины извлекаемого объема породы, а практически используются в производстве — лишь проценты.
Промышленность, исторически сложившаяся по ведомственному признаку, рассчитывалась на выпуск основного продукта. Побочно получаемые материалы, как правило, интереса для предприятий не представляют. Их списывают и транспортируют в отвалы. Жидкие и газообразные отходы выбрасываются в окружающую среду. Загрязнение биосферы промышленными выбросами в последние годы приняло поистине угрожающий характер. Отравлены водоемы, возникли кислотные дожди. Существует опасность не только для животных и растений, но и для искусственных сооружений, созданных человеком. Единственно правильным решением, позволяющим одновременно решить все эти проблемы, является комплексное использование сырья. Ничего из того что взято в кладовых природы, не должно выбрасываться. Наличие промышленных выбросов свидетельствует о несовершенстве технологии. Научно-технический прогресс способствует выде-
лению из сырья наибольшего количества полезных веществ. Никакое производство не должно давать продукцию, от которой следовало бы избавиться. Отходы одного производства могут и должны быть сырьевой базой другого.
Стимулировать комплексное использование сырья можно различными путями. Одним из них является планирование выпуска дополнительной продукции за счет извлечения тех компонентов сырья, эффективность использования которых обоснована экономическим расчетом.
Сама эффективность представляет собой довольно сложное для толкования понятие ввиду его смысловой многогранности и противоречивости форм проявления, вследствие чего в научной литературе и прикладных исследованиях можно встретить разнообразные его интерпретации. Более часто эффективность производства определяется с помощью соотношения получаемого результата к произведенным издержкам, в том числе определенным ее критерием выступает экономия труда на единицу продукции. В некоторых случаях она может интерпретироваться как результативность деятельности людей по производству потребительской стоимости и сэкономленному времени, которое в свою очередь направляется на увеличение производства продукции. Так или иначе эффективность производства, рассматриваемая в широком смысле как экономическая категория, отражает комплекс условий функционирования производительных сил и производственных отношений, в совокупности обеспечивающих процесс расширенного производства.
Для определения же понятия эффективности комплексного использования сырья необходимо проанализировать ее особенности.
В условиях комплексного использования сырья нередко ставится задача во всех случаях использовать все без исключения компоненты комплексного сырья. На практике такая постановка задачи не всегда приемлема по экономическим или техническим причинам. Может отсутствовать потребитель некоторых компонентов, или их извлечение обходится слишком дорого. Например, затраты на извлечение галлия из полиметаллических руд намного выше оптовой цены. Потребность в галлии может быть покрыта за счет извлечения его из алюминиевого сырья со значительно меньшими затратами. Компоненты комплексного сырья, которые не находят применения в настоящее время, но могут его найти
в будущем, целесообразно сохранять, затрачивая на это минимальные средства (без очистки, обогащения и т. п.), поскольку в будущем в связи с развитием науки и техники такие работы обойдутся, наверняка, дешевле.
Поэтому важной задачей оценки и повышения эффективности комплексного использования сырья является задача определения оптимальных масштабов его переработки, которые необходимо сохранять в любом случае в качестве критерия некоторого минимума его эффективности.
Принцип оптимизации не отрицает необходимости учета объективных факторов, которые могут ограничивать увеличение масштабов производства. В частности, необходимо принимать во внимание технико-технологическое обеспечение производственной деятельности предприятий с комплексным использованием сырья. Одной из болевых проблем здесь является недостаточная техническая вооруженность.
В ходе оценки эффективности комплексного использования сырья следует считаться с некоторыми особенностями самого многокомпонентного сырья, затрудняющими его переработку. Одна из таких особенностей связана с необходимостью четкого разграничения компонентов сырья, влекущего за собой усложнение технологии и увеличение издержек производства. Так, при переработке руд Тырныаузского месторождения часть молибдена переходит в вольфрамовый концентрат. Для одних потребителей примесь молибдена в вольфрамовом концентрате недопустима, для других — молибден не имеет ценности. Извлечение же молибдена из вольфрамового концентрата требует довольно сложной и дорогой гидрохимической переработки. Или, например, цинк мешает выплавке свинца из руды, а свинец, находясь в значительных количествах в сырье, расстраивает процесс производства цинка.
При переработке многокомпонентного сырья иногда получают большое количество таких продуктов, которые еще не нашли широкого применения. В то же время необходимо учитывать, что многие продукты, которые необходимы народному хозяйству, не имеют собственных месторождений, их можно получить только при переработке полиметаллического сырья (это касается редких, рассеянных и редкоземельных металлов). То есть важно принимать во внимание востребованность производимых продуктов потенциальными покупателями с учетом всего комплекса сложностей
нынешней переходной экономики. А для этого следует тщательно прорабатывать вопросы каналов ее реализации, определять степень выгодности тех или иных мероприятий. Ведь сколь бы совершенным ни было производство продукции, без ее реализации говорить об эффективности трудно, поэтому необходимо осуществлять изучение конъюнктуры рынка и прогнозировать спрос на продукцию комплексных производств.
В условиях развития рыночных отношений эффективность комплексного использования сырья часто связывают с получением максимальной прибыли, что представляется не совсем правомерным, по крайней мере, применительно к комплексным производствам. Очевидность этого факта не вызывает сомнений, если вспомнить о его производственной специфике и общеэкономической значимости продуктов таких производств в масштабах страны в целом. Но в этом случае государство должно экономически стимулировать ресурсосберегающую и природоохранную деятельность предприятий через установление поощрительных выплат (санкций) за рациональное использование ресурсов, премирование за сохранение удельного расхода ресурсов.
Причины и результаты комплексного использования сырья во многом выходят за рамки отдельных предприятий, даже отдельных отраслей, осуществляющих переработку сырья, а эффект в большинстве случаев ощущает вся экономика страны в целом. Поэтому в основу анализа эффективности комплексного использования сырья должен быть положен общеэкономический подход в масштабах всей национальной экономики.
Общеэкономический эффект от комплексного использования сырья складывается из следующих компонентов:
- экономии капитальных вложений затрат как в отраслях, располагающих попутными продуктами, так и в отраслях, их утилизирующих;
- экономии тепловой энергии, а также снижения транспортных расходов;
- повышения рентабельности основных производств за счет снижения затрат на удаление, транспортировку и складирование отходов и побочных продуктов;
- повышения уровня обеспеченности народного хозяйства материалами и изделиями, рационального размещения производительных сил, снижения затрат на геологоразведочные и поисковые работы;
- сохранения земельных угодий и освобождения их от промышленных отвалов.
Реальность утилизации промышленных отходов определяется тем, что крупные предприятия работают в стабильном режиме, определяющем качественную и количественную стабильность отходов и побочных продуктов. Количество же этих отходов на предприятиях таково, что их вполне можно рассматривать как своеобразные вторичные месторождения. По происхождению отходы этой группы представляют собой минеральные массы, подвергнутые переработке: механической—отходы горнодобывающей и горноперерабатывающей промышленности; термической — топливные золы и шлаки и доменные шлаки; химической и термической — отходы сланцепереработки. В ряде случаев эти материалы пригодны как основное техногенное сырье строительных материалов. Другая группа отходов, незначительная по выходу и накоплениям, но ценная по свойствам, может быть с успехом использована в качестве улучшающей добавки.
Причины неэффективности работы многих предприятий, перерабатывающих многокомпонентное сырье, могут быть зависящими и не зависящими от них. К последним необходимо отнести неравномерность поступления средств от реализации продукции в годовом измерении. В условиях переходной экономики, характерной чертой которой выступает непостоянство инфляционного показателя, давление инфляционных процессов на эффективность производства может быть значительным, в результате чего неизменным спутником любого производства становятся потери прибыли вследствие девальвации рубля. Даже самая выгодная деятельность с точки зрения организации производства и реализации ее продукции не застрахована от инфляционных скачков и в итоге может оказаться в убытке.
Таким образом, необходимо обратить должное внимание на решение проблемы выгодного вложения средств в развитие производства наиболее перспективных продуктов, способных дать реальную и быструю отдачу. Но подобное вложение средств ни в коей мере не должно ущемлять интересов других видов экономической деятельности национального хозяйства, т. е. сами финансово-экономические расчеты должны строиться с использованием оптимизационного принципа, учитывать сегодняшние реалии, прогнозировать и планировать комплексное развитие. Увеличение прибыли производств с ком-
плексным использованием сырья в целом может обеспечить не только производство более выгодных видов продукции, но и более глубокую переработку технологических отходов.
Комплексное использование сырья — важная составляющая рационального использования природных ресурсов, основывающаяся на реализации значительных капитальных вложений и достижений научно-технического прогресса. Оно оказывает непосредственное воздействие не только на рост выпуска продукции и удешевления ее, но и на совершенствование отраслевой структуры производства, развитие внешней торговли, и самое важное — на сокращение загрязнений окружающей среды отходами производства.
Важной задачей, обусловленной проблемой повышения эффективности комплексного использования сырья, решаемой в условиях развития рыночных отношений, должно выступать определения эколого-экономической эффективности в связи с необходимостью учета экологических последствий производственной деятельности. Ее оптимизационный характер должен выражаться в установлении некоторых пределов, границ развития производства, при выходе за которые появляется реальная угроза наступления неблагоприятных экологических последствий. Таким образом, должны оптимизироваться требования, выдвигаемые экономикой и экологией, законами рыночных отношений и законами природы.
Можно отметить, что эффективность производства — понятие комплексное, а в области комплексных производств она должна включать в себя не только показатели экономического, но и экологического характера.
Таким образом, эффективность комплексного использования сырья предлагается определять как широкий комплекс условий функционирования производительных сил и производственных отношений, при котором обеспечивается процесс расширенного и пролонгированного воспроизводства и сохранения природной среды. При этом должны оптимизироваться такие параметры, как минимизация затрат и максимизация дохода (прибыли), с учетом их адаптации к объективным экономическим реалиям.
Все эти особенности, по мнению авторов, должны быть учтены при экономической оценке эффективности комплексного использования многокомпонентного сырья.
В авторском исследовании предполагается определить эффективность комплексного использования сырья в горнорудной промышленности на примере ОАО «Тырныаузский горно-обогатительный комбинат» (далее — ОАО «ТГОК») с позиции эффективного использования так называемых производственных отходов.
Материальная сущность отходов в условиях комплексного использования сырья такова, что потребительная стоимость их всегда меньше, чем исходного сырья и продукции на месте их образования. Вместе с тем она может быть вполне сопоставима с потребительной стоимостью и стоимостью сырья на смежных стадиях производства или в других сферах национальной экономики.
Экономическая сущность проблемы отходов заключается в том, что технологически они не нужны процессу, в котором они образовались, и представляют интерес только с позиции всего производства, отрасли или смежных отраслей.
Таким образом, экономический эффект от использования отходов должен определяться с учетом возможного эффекта от сокращения сырьевых потерь, а также затрат по созданию и эксплуатации отвалов. В то же время необходимо учитывать эффект от использования отходов в связи с сокращением ущерба, приносимого обществу и окружающей среде.
Идеальный производственный процесс не должен иметь отходов. Однако таких производств еще не создано. Основным направлением повышения безотходности является комплексное использование сырья и отходов производства на основе комбинирования производств. Анализ показывает, что утилизация отходов производства — высокоэффективная сфера приложения труда, к тому же не требующая значительных капиталовложений. Еще в Советском Союзе впервые в мировой практике была разработана технология получения глинозема, соды, поташа и портландцемента из нефелинового сырья. Эксплуатационные затраты на производство этих продуктов на 10—15 % ниже, чем при производстве их традиционным способом: глинозема — из бокситов по способу Байера, соды — аммиачным способом, поташа — из калийсодержащего сырья, цемента — из известняка и глины. Кроме того, внедрение системы оборотного водоснабжения, обслуживающей глиноземное и содовое производство, может исключить сброс производственных сточных вод. Помимо цемента из белого шлама
можно изготовить строительные изделия (кирпич, блоки, плиты), бетон, огнеупоры, стекло и ситаллы, порошковый отвердитель и др.
Определение эффективности использования производственных отходов должно основываться на выявлении экономических результатов при использовании отходов; выборе экономически целесообразных направлений и технологий использования отходов; выборе оптимальной мощности производств, цехов, установок по утилизации отходов.
Оценку экономической эффективности комплексного использования сырья на основе глубокой переработки отходов обогащения предлагается провести согласно методике оценки экономической эффективности использования твердых отходов производства и потребления. В основу ее положен принцип сравнения приведенных затрат на производство продукции, изготовляемой из отходов, и аналогичной (сопоставимой) продукции из первичного сырья, рассчитанных по всем переделам добычи, заготовки и подготовки к использованию первичного сырья и отходов без учета их стоимости.
При определении экономической эффективности необходимо различать единовременные и текущие затраты.
Единовременные затраты — капитальные вложения в создание и внедрение новой технологии и техники для осуществления комплексной переработки сырья.
Эксплуатационные (текущие) затраты — издержки, осуществляемые в течение всего срока эксплуатации новой техники и технологии.
В теории эффективности выделяют абсолютную и сравнительную экономическую эффективность.
Абсолютная экономическая эффективность эа комплексного использования сырья на основе переработки отходов производства будет представлять собой отношение суммы всех эффектов от использования отходов (эффект производства и потребления продукции, полученной в результате повышения степени и полноты комплексного использования сырья, экономии затрат на разведку и добычу сырья и образующиеся в связи с этим эффекты совершенствования структуры отраслевого производства, вывода из производства нежелательного для него компонента, сокращения вредного воздействия на окружающую среду отходов производства и т. п.) ко всей сумме капитальных вложений, вызвавших этот эффект.
Математически это отношение по национальной экономике в целом можно выразить следующим образом:
э
э — н.э , °а _ n
Т.?,
j—i
где эн э—общеэкономический эффект в масштабах национальной экономики в целом, полученный в результате внедрения мероприятий по комплексной переработке сырья; 3j — суммарные приведенные затраты на сбор, обработку и переработку отходов в конкретный вид продукции.
По конкретному предприятию этот показатель Э рассчитывается следующим образом:
а л э —^П,
а.п m
Ilk
j—i
где Ап — прирост прибыли по предприятию за счет сбора и переработки отходов производства в конкретный вид продукции;
m
L K — суммарные капитальные вложения
j—i
по предприятию для организации сбора и производства конкретных видов продукции из отходов производства.
Критерием сравнительной эффективности эс комплексного использования сырья будет являться выражение
Э — 3 - 3 ,
с а п ■
где за — альтернативные затраты на достижение эффекта;
зп — полные затраты на осуществление комплексного использования сырья. Как уже отмечалось, в оценку эффективности использования отходов производства в условиях комплексного использования сырья должен быть положен общеэкономический подход в масштабах национальной экономики в целом.
Оценку общеэкономического эффекта от переработки отходов в конкретный вид продукции следует осуществлять на основе определения и суммирования следующих показателей:
- экономического эффекта, возникающего у предприятия — изготовителя продукции из отходов, за счет более низких суммарных производственных затрат на заготовку, подготовку к производственному потреблению и переработку отходов в продукцию
по сравнению с суммарными производственными затратами на добычу, заготовку природного сырья, подготовку его к производственному потреблению и переработку в аналогичный вид продукции в других отраслях;
- экономического эффекта, возникающего у предприятий — потребителей продукции из отходов, за счет сокращения текущих затрат и капитальных вложений по сравнению с затратами при использовании аналогичной продукции из первичного сырья;
- экономического эффекта, получаемого национальной экономикой, за счет предотвращения или сокращения отрицательного воздействия отходов на окружающую среду.
Общеэкономический эффект переработки отходов производства горнорудных предприятий представляет собой суммарную экономию всех производственных затрат (живого труда, сырья, материалов, финансовых затрат, капитальных вложений), которые получает национальная экономика за счет замены в производстве продукции и строительстве первичного (традиционного) сырья отходами, а также за счет предотвращения или сокращения величины отрицательного воздействия отходов на окружающую среду.
Математически это можно выразить следующим образом: Э = Э + Э ,
н.э п у
где эп — годовой экономический эффект от использования отходов на стадии производства продукции;
эу — годовой экономический эффект от использования отходов за счет сокращения экономического ущерба, наносимого окружающей среде выбросом отходов. Экономический эффект производства продукции всех используемых отходов горнорудных предприятий можно представить в виде следующей формулы:
э —l э.
и/ , г ;
где п — количество отходов;
Э. — экономические эффекты от производства продукции из /-го вида отходов производства. Оценку каждого частного экономического эффекта от производства продукции из соответствующего вида отходов следует производить по следующей формуле:
г —1
э =[(сш. + Енд Кш)Ц-(С01 + ен.д Ка1 )] А01,
где С С — себестоимость единицы продукции соответственно из первичного сырья и продукции из отходов;
енд — экономическая норма дисконта (действующая ставка рефинансирования, скорректированная на инфляцию); кв, К01 — удельные капитальные вложения на производство единицы продукции соответственно из первичного сырья и продукции из отходов производства;
L. — коэффициент эквивалентности потребительских свойств продукции из отходов и продукции из первичного сырья. а0.— годовой объем конкретного вида продукции, изготовленной с применением отходов, в натуральном выражении; Данный коэффициент определяется на основе изучения качественных показателей использования сравниваемой продукции на основе таких свойств, как прочность, надежность, долговечность, плотность и др. В общем виде его можно представить как отношение
L = &,
во
где вп — количество продукции из первичного сырья, удовлетворяющее определенную потребность потребителя;
во — количество продукции из отходов или с частичным использованием отходов, равноценное по потребительским свойствам количеству продукции из первичного сырья, удовлетворяющее ту же потребность потребителя. Годовой экономический эффект от использования отходов за счет сокращения экономического ущерба эу, наносимого окружающей среде выбросом отходов, рассчитаем по формуле:
эу = (у - у2) Ао + АУо, где у1, У2 — экономические ущербы, наносимые окружающей среде выбросами отходов при производстве единицы продукции из первичного сырья и сырья, в качестве которого выступают отходы;
Ао — годовой объем конкретного вида продукции, изготовленной с применением отходов, в натуральном выражении; А — годовой объем отходов, используемых в производстве продукции Ао;
уо — экономический ущерб, наносимый окружающей среде выбросом единицы отходов в условиях, когда отходы не утилизируются. Годовой объем отходов, используемых в производстве продукции Ао, можно рассчитать по формуле
А = АН,
оо
где Но — норма расхода (удельный расход) отхода на единицу продукции из отхода. Экономические ущербы У1 и У2 по всем видам отходов и выбросов, возникающих в процессе производства продукции из первичного сырья и продукции из отходов, определяются по формулам
у =Ту в;
/=1 т
у2=1у, в,,
}=1
где k — количество отходов и выбрасываемых вредных веществ при производстве продукции из первичного сырья;
У — ущерб, причиняемый -м видом отхода или выбрасываемого вредного вещества; вi — образование .-го вида отхода или выбрасываемого вредного вещества на единицу продукции из первичного сырья; т — число отходов или выбрасываемых вредных веществ при производстве продукции из отходов;
У.—ущерб, причиняемый единицей,-го вида отходов или выбрасываемого вредного вещества; в, — образование ,-го вида отхода или выбрасываемого вредного вещества на единицу продукции из отходов.
Удельный экономический эффект, причиняемый окружающей среде единицей отхода или выбрасываемого вредного вещества, следует рассчитывать по всем направлениям отрицательного воздействия на окружающую среду: у = у + у + у + у + у ,
уд т в ат с.х'
где ууд — затраты на удаление и захоронение 1 т отходов, которые можно определить по формуле ууд = Ит + ис + ен. д кс, где Ит — затраты на удаление (вывоз) единицы отходов, руб.; Ис — затраты на содержание отходов на свалках или в отвалах, на захоронение или сжигание в специальных упаковках, руб.; кс — удельные капитальные затраты на содержание систем удаления и складирования или сжигания единицы отходов, руб.;
У — ущерб, наносимый национальной экономике изъятием территорий под складирование, создание отвалов, захоронение 1 т отходов, который можно определить по формуле у = (цз + зр) «5, где цз — экономическая оценка 1 га земли по нормативам затрат на возмещение потерь сельскохозяйственного производства, руб.; зр — приведенные затраты на рекультивацию 1 га земли, руб.; «—площадь территории, используемой для захоронения 1 т отходов; ув — ущерб, наносимый выбросом 1 т отходов
водному хозяйству, руб.;
Таблица 1
Технико-экономические показатели для расчета общеэкономического эффекта от использования отходов обогащения в ОАО «ТГОК»
Показатель Значение
Годовой объем производства ^4о:
- цемент, тыс. т 158,8
- известь, тыс. т 53,0
- силикатный кирпич, тыс. шт 20 000,0
Годовые эксплуатационные расходы на получение, тыс. руб.:
а) без использования отходов обогащения (из первичного сырья) Сп:
- цемент 77 086,36
- известь 16 724,8
- силикатный кирпич 25 560,7
б) с использованием отходов обогащения Со:
- цемент 71 226,39
- известь 15 144,11
- силикатный кирпич 24 610,0
Капитальные вложения на отделение, тыс. руб.:
а) без использования отходов обогащения (из первичного сырья) Кп:
- цемент 160 785,13
- известь 63 230,2
- силикатный кирпич 50 562,45
б) с использованием отходов обогащения Ко:
- цемент 153 320,8
- известь 57 500,0
- силикатный кирпич 42 621,7
Коэффициент эквивалентности потребительских свойств продукции, произведенной из отходов
обогащения и продукции, произведенной из первичного сырья L:
- цемент 0,97
- известь 0,97
- силикатный кирпич 0,98
Суммарные приведенные затраты на сбор, обработку и переработку отходов в конкретный вид
продукции з,, тыс. руб.:
- цемент 19 523,53
- известь 10 028,24
- силикатный кирпич 13 918,73
Годовой объем отходов, используемых в производстве продукции, тыс. т 1 299,2
Затраты на удаление отходов обогащения в отвалы итыс. руб./т 3,64
Эксплуатационные затраты на содержание 1 т отходов обогащения в отвалах и ,тыс. руб./т 1,52
Капитальные затраты на содержание 1 т отходов в отвалах к,тыс. руб./т 1,85
Стоимость земель, занимаемых под отвалы ц тыс. руб./га 16 430,0
Норматив затрат на рекультивацию земель Зр, тыс. руб./га 1 783,6
Площадь земли для содержания 1 т отходов 5, га/т 0,000018
уат — ущерб, наносимый выбросом 1 т отходов атмосфере, руб.;
у — ущерб, наносимый выбросом 1 т отходов сельскому хозяйству, руб. По изложенной методике оценим общеэкономический эффект от использования отходов обогащения вольфрам-молибденовой руды в ОАО «ТГОК» при производстве цемента, извести и силикатного кирпича. Технико-экономические показатели для расчетов приведены в табл. 1.
Экономический эффект от производства и использования продукции из отходов в ОАО «ТГОК» составил:
- для цемента э1 = (77 086,36 + 0,15 х х 160 785,13) 0,97 — (71 226,39 + 0,15 х 153 320,8)= = 3 943,49 тыс. руб.;
- для извести Э2 = (16 724,8 + 0,15 х х 63 230,2) 0,97 — (15 144,11 + 0,15 х 57 500) = = 1 653,94 тыс. руб.;
- для силикатного кирпича э3 = (25 560,7 + + 0,15 х 50 562,45) 0,98 — (24 610 + 0,15 х 42 621,7)= = 1 478,92 тыс. руб.
Таким образом, общий экономический эффект от производства и использования продукции из отходов будет составлять
э = 3 943,49 + 1 653,94 + 1 478,92 =
п ' ' '
= 7 076,35 тыс. руб.
Эффект от сокращения экономического ущерба, наносимого окружающей среде выбросом отходов обогащения будет определяться по приведенной ранее формуле эу = (у1 — у2)ао+ауо. При этом будем исходить из того, что затраты, возникающие при выбросе отходов в окружающую среду при производстве единицы продукции из первичного сырья и сырья, в качестве которого выступают отходы обогащения, равны.
При выбросе отходов обогащения в отвалы имеют место затраты на удаление ууд и затраты, связанные с изъятием территорий У
ууд = 3,64 + 1,52 + 0,15 х 1,85 = 5,44 тыс. руб. /т;
ууд= (16 430 + 1 783,6) 0,000018 = 0,32 тыс. руб. /т.
Следовательно, эффект от сокращения экономического ущерба, наносимого окружающей среде выбросом отходов обогащения, при организации производства строительных материалов из отходов в ОАО «ТГОК» составит
эу = (5,44 + 0,32) 129,92 = 748,34 тыс. руб.
Таким образом, общеэкономический эффект от использования отходов обогащения для производства цемента, извести и силикатного кирпича будет составлять
энэ = 7 076,35 + 748,34 = 7 824,69 тыс. руб.
Общая (абсолютная) экономическая эффективность использования отходов обогащения ОАО «ТГОК» для производства строительных материалов (цемента, извести и силикатного кирпича) по национальной экономике составит:
= 7_82469 = а 43 470,5
Величина эа должна сопоставляться с экономической ставкой дисконта ен и если эа больше либо равна ен то рассматриваемые капитальные вложения и затраты на использование отходов признаются эффективными. В качестве экономической ставки дисконта обычно используется ставка рефинансирования, скорректированная на инфляцию.
Таким образом, рассчитанный показатель выше экономической ставки дисконта, что свидетельствует о высокой эффективности такого направления использования отходов обогащения в ОАО «ТГОК».
Эффективность комплексного использования сырья на основе глубокой переработки отходов производства важно определить не только с позиции всей национальной экономики, но и с позиции предприятия, осуществляющего такую переработку. То есть необходимо также определить хозрасчетный экономический эффект такого направления хозяйствования.
Экономический эффект от использования отходов производства на конкретном предприятии рассчитывается на годовой объем реализации и переработки всех отходов, который достигается за счет реализации продукции, изготовленной из отходов, снижения издержек основного производства в результате реализации образующихся отходов на сторону или замены части первичного сырья отходами, а также в результате сокращения отрицательного воздействия отходов на окружающую среду и снижения затрат на транспортировку и содержание отходов в отвалах.
Эффект, получаемый предприятием от реализации продукции, изготавливаемой из отходов производства по каждому виду продукции, можно рассчитать по формуле
э = (Ц — С ) А — Е К ,
п.о у 'п.о по по н.д п.о'
где цпо — реализационная цена единицы продукции, полученной из отходов, тыс. руб.; спо — себестоимость единицы продукции, полученной из отходов производства, тыс. руб; апо — объем реализуемой продукции из отходов продукции в натуральных измерителях; кпо — капитальные вложения в производство продукции из отходов, тыс. руб. Эффект, получаемый предприятием при реализации на сторону отходов собственного производства, можно рассчитать следующим образом: э = (ц — И ) А — Е К,
р.о у 'о о' н.д о'
где Цо — цена реализации единицы реализуемого отхода, тыс. руб.;
Таблица 2
Исходные данные для расчета экономического эффекта от переработки отходов обогащения в ОАО «ТГОК»
Продукция, изготавливаемая из отходов Объем Себестоимость, руб. Цена, руб. Капитальные вложения, тыс. руб.
Цемент, тыс. т 158,8 423,34 585,7 147 320,8
Известь, тыс. т 53,0 266,87 458,2 54 500,0
Силикатный кирпич, тыс. шт. 20 000 1 230,5 1 581,4 39 621,7
ио — эксплуатационные затраты предприятия на сбор и подготовку к реализации в расчете на единицу отхода, руб.;
А — объем реализации отхода в натуральных измерителях;
ко — капитальные вложения, необходимые для организации сбора и подготовки к реализации отходов, руб.
Эффект от снижения текущих затрат на транспортировку и содержание отхода в отвалах при их утилизации для каждого вида отхода можно определить по формуле:
э = У А,
с уд
где Ууд — удельные затраты на удаление и содержание единицы данного вида отходов. На основании данной методики определим хозрасчетный экономический эффект, который может быть достигнут в ОАО «ТГОК» при организации переработки отходов обогащения. Исходные данные приведены в табл. 2.
Эффект, получаемый предприятием от реализации продукции из отходов обогащения, будет составлять:
- за счет реализации цемента э1п о = (585,7 — —423,34) 158,8—0,15 х 147 320,8=3 684,65 тыс. руб.;
- за счет реализации извести э2п о = (458,2 — — 266,87) 53 — 0,15 х 54 500 = 1 965Д9 тыс. руб.
- за счет реализации силикатного кирпича э3по = (1 581,4 — 1 230,5) 20 — 0,15 х 39 621,7 = = 1 074,74 тыс. руб.
Итого эффект от реализации продуктов из отходов составит
э = 3 684,65 + 1 965,49 + 1 074,74 =
п.о ' ' '
= 6 724,88 тыс. руб.
Эффект от сокращения расходов на удаление и содержание отходов обогащения в результате их переработки составит
эс = 5,44 х 129,92 = 706,76 тыс. руб. Таким образом, суммарный хозрасчетный эффект от использования отходов составляет эх = 6 724,88 + 706,76 = 7 431,64 тыс. руб. Экономическую эффективность для ОАО «ТГОК» определим, используя приведенную ранее
формулу Эа.п = ^Ап-.
Е*
,=1
Ап = 7 431,64 + 0,15 х 241 442,5 = = 43 648 тыс. руб.; 43 680
э_„ =-
= 0,18.
241442,5
Срок окупаемости капитальных вложений за счет прибыли от реализации продукции, произведенной из отходов обогащения, для цеха стройин-дустрии составляет 5,5 года.
С учетом приведенных расчетов, новых технологических исследований по извлечению и переработке минеральных компонентов и возможности использования полученной товарной продукции в национальной экономике и в регионе технологическая схема переработки вольфрам-молибденовых руд в ОАО «ТГОК» может быть дополнена процессами по производству цемента, извести и силикатного кирпича.
Список литературы
1. Методика по оценке экономической эффективности использования твердых отходов производства и потребления. М: ВИВР, 1988.
2. РимерМ. И., Касатов А. Д., Матиенко Н. Н. Экономическая оценка инвестиций: учебник для вузов. СПб: Питер, 2008.
