CC BY
0УДК 614.84
Сторожук Д.Ю.
Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России им. героя РФ генерала армии Е.Н. Зиничева (г. Санкт-Петербург, Россия)
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОЖАРНЫХ НАДСТРОЕК
Аннотация: в данной статье рассматривается экономическая эффективность применения современных пожарных надстроек. Проведен анализ стоимости приобретения, установки и эксплуатации различных типов надстроек, включая стальные, алюминиевые и композитные конструкции. Оценка экономической эффективности включает расчеты суммарных расходов за 10 лет и потенциальную экономию за счет снижения ущерба от пожаров. Результаты показывают, что алюминиевые надстройки обладают наибольшей экономической эффективностью благодаря низким эксплуатационным расходам и высокой долговечности. Статья подчеркивает важность выбора оптимальных технологий для пожарных служб с целью повышения оперативной эффективности и обеспечения долгосрочных экономических выгод.
Ключевые слова: пожарные надстройки, экономическая эффективность, стоимость эксплуатации, техническое обслуживание, современные технологии, стальные надстройки, алюминиевые надстройки, композитные материалы, оперативная эффективность, снижение ущерба.
Пожарная безопасность является одним из ключевых аспектов обеспечения общественной безопасности и защиты имущества. Эффективное тушение пожаров и проведение спасательных операций требуют использования современных технологий, включая пожарные надстройки. В условиях ограниченных бюджетов пожарных служб важным аспектом является экономическая эффективность применяемых технологий. В данной статье рассмотрим экономические аспекты применения современных пожарных
1906
надстроек, включая анализ затрат на их приобретение, эксплуатацию и техническое обслуживание, а также оценку их влияния на эффективность работы пожарных подразделений.
Пожарные надстройки пожарных автомобилей — это специализированные конструкции, устанавливаемые на шасси пожарных автомобилей, которые включают в себя оборудование и инструменты, необходимые для тушения пожаров, проведения спасательных операций и транспортировки воды и других ресурсов. Эти надстройки могут содержать насосы, резервуары для воды, лестницы, шланги, генераторы и другие важные элементы [1].
Пожарные надстройки играют ключевую роль в обеспечении оперативной и эффективной работы пожарных подразделений, выполняя следующие функции [2]:
1) Надстройки оборудованы насосами и резервуарами для воды или пены, которые необходимы для тушения огня.
2) Включают инструменты и оборудование для спасения людей из горящих зданий, автомобилей и других опасных ситуаций.
3) Надстройки позволяют перевозить необходимое оборудование, средства защиты и другие материалы, необходимые для ликвидации пожаров и проведения спасательных операций.
4) Современные надстройки могут быть оснащены различными устройствами, такими как гидравлические инструменты для разборки завалов, генераторы для автономного электропитания и системы освещения для работы в условиях плохой видимости.
1907
Таблица 1. Преимущества и недостатки типов надстроек [3].
Преимущества Недостатки Применение
Стальные Высокая Большой вес, Широко используются
надстройки прочность, подверженность в надстройках, где
устойчивость к коррозии, особенно в требуется высокая
механическим условиях повышенной прочность и
повреждениям, влажности и при устойчивость к
долговечность воздействии повреждениям
агрессивных
химических веществ
Алюминиевые Легкость, Менее прочные по Идеальны для
надстройки устойчивость к сравнению со использования в
коррозии, высокая стальными, могут условиях, где важна
маневренность деформироваться при маневренность и
автомобиля за счет значительных устойчивость к
снижения общей механических коррозии
массы нагрузках.
Композитные Легкость, высокая Высокая стоимость, Применяются в
надстройки прочность, сложность ремонта и современных
устойчивость к замены поврежденных высокотехнологичных
коррозии и частей надстройках, где
химическим требуется сочетание
воздействиям, легкости, прочности и
долговечность. устойчивости к
агрессивным условиям.
Стоимость современных пожарных надстроек зависит от типа конструкции, используемых материалов и производителя. Сравним три типа надстроек: традиционные стальные, алюминиевые и композитные (табл 2).
1908
Таблица 2. Стоимость материалов, используемых для пожарных надстроек.
№ Вид материала Стоимость (С)
1 Стальные надстройки 8 млн руб.
2 Алюминиевые надстройки 9,6 млн руб.
3 Композитные надстройки 12 млн руб.
Эксплуатационные расходы включают топливо, техническое обслуживание, ремонт и обучение персонала. Предположим, следующие данные по ежегодным расходам (табл 3).
Таблица 3. Эксплуатационные расходы трех типов надстроек.
№ Вид материала Топливо (F) Обслуживание и ремонт (M)
1 Стальные надстройки 800 000 руб. 400 000 руб.
2 Алюминиевые надстройки 640 000 руб. 320 000 руб.
3 Композитные надстройки 560 000 руб. 240 000 руб.
Для оценки экономической эффективности рассчитаем суммарные расходы (приобретение + эксплуатация) для каждого типа надстроек за 10 лет по следующей формуле (1):
Т = С + 10 • (F + М)#(1)
где:
Т — суммарные расходы, С — стоимость приобретения, F — ежегодные расходы на топливо, М — ежегодные расходы на обслуживание и ремонт. Рассчитаем суммарные расходы для каждого типа надстроек:
1. Стальные надстройки:
Tsteei = 8 000 000 + 10 • (800 000 + 400 000) = 20 млн
2. Алюминиевые надстройки:
Taium = 9 600 000 + 10 • (640 000 + 320 000) = 19,2 млн
3. Композитные надстройки:
Тсотр = 12 000 000 + 10 • (560 000 + 240 000) = 20 млн
1909
Экономическая эффективность определяется не только суммарными расходами, но и улучшением оперативной эффективности и снижением ущерба от пожаров. Предположим, что использование современных надстроек снижает ущерб от пожаров на 15% благодаря быстрому реагированию и повышенной надежности.
Если средний ежегодный ущерб от пожаров составляет U=40 000 000 рублей, то снижение ущерба можно рассчитать как:
игод = 0,15 • 40 000 000 = 6 млн
Соответственно за 10 лет, ущерб от пожаров составит 60 млн.
Для окончательной оценки экономической эффективности необходимо учесть суммарные расходы и экономию за счет снижения ущерба от пожаров, по следующей формуле (2):
Е = U10-T #(2)
1. Стальные надстройки:
Еsteel = 60 — 20 = 40 млн
2. Алюминиевые надстройки:
Ealum = 60 — 19,2 = 40,8 млн
3. Композитные надстройки:
Еsteel = 60 — 20 = 40 млн
Анализ показывает, что алюминиевые надстройки имеют наибольшую экономическую эффективность за счет более низких суммарных эксплуатационных расходов при сопоставимой стоимости с композитными надстройками. При этом выбор между стальными и композитными надстройками зависит от конкретных условий эксплуатации и предпочтений по долговечности и устойчивости к механическим повреждениям.
Таким образом, внедрение современных пожарных надстроек позволяет существенно снизить эксплуатационные расходы, повысить оперативную эффективность и обеспечить долгосрочные экономические выгоды, что делает такие инвестиции оправданными и целесообразными для пожарных служб.
1910
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. ГОСТ Р 53325-2009 "Техника пожарная. Автомобили пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний";
2. ГОСТ Р 55306-2012 "Техника пожарная. Автомобили пожарные и пожарные насосные станции. Общие технические требования. Методы испытаний";
3. Пожарная техника: учебник, Ч. 1 // Гавкалюк Б. В., Марченко М. А., Преснов А. И. [и др.]. - 2022. - 371 c.
Storozhuk D.Yu.
St. Petersburg University State Fire Service EMERCOM of Russia
(St. Petersburg, Russia)
ECONOMIC EFFICIENCY OF USE OF MODERN FIRE SUPERSTRUCTURES
Abstract: article discusses the economic efficiency of the use of modern fire superstructures. The analysis of the cost of acquisition, installation and operation of various types of superstructures, including steel, aluminum and composite structures, was carried out. The cost-effectiveness assessment includes calculations of total costs over 10 years and potential savings by reducing fire damage. The results show that aluminum superstructures have the highest economic efficiency due to low operating costs and high durability. The article emphasizes the importance of choosing optimal technologies for fire services in order to increase operational efficiency and ensure long-term economic benefits.
Keywords: fire superstructures, economic efficiency, cost of operation, maintenance, modern technologies, steel superstructures, aluminum superstructures, composite materials, operational efficiency, damage from fires.
1911
