CC BY
14
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Грек А.А. Гибкий подход / А.А. Грек // Популярная механика. 2016. №10 -С.82-86.
2. Сердюкова Н.А. Сканирование лесных площадей на наличие пожаров с использованием беспилотных летательных аппаратов [Текст] / Н.А. Сердюкова, Н.В. Сухачев // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2018. №1(9) - С. 390-392.
УДК 614.846.6
М.Р. Сытдыков, А.Г. Шилов
ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России
ПОЖАРНЫХ НАДСТРОЕК ОСНОВНЫХ ПОЖАРНЫХ АВТОМОБИЛЕЙ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ
В работе представлен возможный перечень и структура комплексных показателей эффективности пожарных надстроек, а также, возможные подходы к комплексной оценке эффективности надстроек пожарных автомобилей с учетом всех влияющих на эту оценку параметров.
Ключевые слова: пожарные автомобили, надстройки, оценка технических показателей, пи-теорема, анализ размерности, показатели эффективности.
M.R. Sytdykov, A.G. Shilov
FIRE ADD-ONS TO THE MAIN FIRE VEHICLES AND ESTIMATION OF THEIR EFFICIENCY
The paper presents a list and structure of complex performance indicators of fire superstructures, as well as approaches to the integrated assessment of the effectiveness of fire truck superstructures, taking into account all the parameters affecting this assessment.
Keywords: fire trucks, superstructures, evaluation of technical indicators, pi-theorem, dimension analysis, performance indicators.
Основные пожарные автомобили (ОПА) в зависимости от преимущественного использования и направлений оперативной деятельности подразделяются на пожарные автомобили общего и целевого применения [1].
Тушение пожаров на объектах транспорта, нефтегазового комплекса, лесоперерабатывающей, химической и нефтехимической промышленности обеспечивают именно ОПА целевого применения [2], которые характеризуются рядом параметров.
Согласно [3] все пожарные автомобили (ПА) должны состоять из следующих основных частей:
- базового шасси с кабиной водителя или специальной кабиной для размещения водителя и боевого расчета;
- отсеков кузова для размещения насосной установки и пожарно-технического вооружения;
- сосудов для огнетушащих веществ;
- насосной установки с коммуникациями;
- дополнительной трансмиссии привода насосной установки;
- установки порошкового тушения;
- лафетного ствола;
- дополнительного электрооборудования;
- системы дополнительного охлаждения двигателя.
Рассмотрим некоторые подходы комплексной оптимизации всех параметров пожарных надстроек ПА, как совокупности смонтированных на базовом шасси специальных агрегатов и коммуникаций для подачи огнетушащих веществ, емкостей для огнетушащих веществ, отсеков кузова для размещения пожарно-технического вооружения, для решения вопроса оценки их качества и технической эффективности.
Проблема комплексной оценки эффективности (в том числе и технической) ПА в целом и пожарных надстроек в частности стоит давно. Так в работах [4, 5] для оценки технической эффективности автоцистерн и пожарных автомобилей порошкового тушения применен подход, основанный на общепризнанных закономерностях теории анализа размерностей и п-теоремы.
В свою очередь нормами пожарной безопасности [1] определяющим функциональное назначение ПА в целом и пожарных надстроек в частности, отличающимся стабильностью при технических усовершенствованиях и служащим для определения числовых значений других основных параметров установлен один из основных (базовых) параметров (табл. 1).
Таблица 1
Применение главного параметра ПА, определяющего его функциональное назначение
Главный параметр Пожарный автомобиль
Автоцист ерна (АЦ) ПА порошкового тушения (АП) ПА пенного тушения (АПТ) ПА комбинированн ого тушения (АКТ)
Вместимость цистерны 3 для воды, м + - - +
Вместимость бака для пенообразователя, м3 + - + +
Масса вывозимого порошка, кг - + - +
Подача насоса при номинальном числе оборотов, л/с + - + +
Напор насоса, м. вод. ст. + - + +
Расход лафетного порошкового ствола, кг/с - + - +
Однако эти данные не дают четкого понимания о технической эффективности ПА или пожарной надстройки применительно к тушению того или иного вида пожара.
Согласно [6] номенклатура показателей, характеризующих свойства ОПА и их применяемость в технической документации, насчитывает более 40 единичных показателей, что с практической стороны вопроса оценки качества и технической эффективности ПА и пожарных надстроек неудобно и требует их унификации и оптимизации.
В работах [7, 8] были предприняты попытки оценки уровня межвидовой унификации установок пожаротушения (УПТ), которая показала наличие большого разнообразия типоразмеров УПТ и необходимость введения определяющего параметра эффективности этих установок.
На основании изложенных данных, очевидно, что вопрос оценки качества и технической эффективности ПА и пожарных надстроек может быть решен за счет:
- проведения более глубокого детального исследования вопроса оценки уровня межвидовой унификации пожарных надстроек;
- введения определяющего параметра эффективности пожарных надстроек;
- разработки комплексной оценки эффективности пожарных надстроек;
- универсализации пожарных надстроек.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Техника пожарная. Пожарные автомобили. Классификация, типы и обозначения: ГОСТ Р 53247—2009 // Электронная база данных документов по пожарной безопасности (ЭБД НСИС ПБ) 2016. № 1 (58).
2. Пожарная техника: Учеб. / Под ред. М.Д. Безбородько. - М.: Акад. ГПС МЧС России, 2004. - 550 с.
3. Техника пожарная. Основные пожарные автомобили. Общие технические требования. Методы испытаний: ГОСТ Р 53328—2009 // Электронная база данных документов по пожарной безопасности (ЭБД НСИС ПБ) 2016. № 1 (58).
4. Дворников А.И. Метод комплексной оценки технических параметров качества пожарных автоцистерн. [Текст]: дис. ... канд. тех. наук: 05.26.03:/ Дворников А.И. - СПб., 2001. - 145 с.
5. Маркова Н.Б. Методика комплексной оценки эффективности пожарных автомобилей порошкового тушения. [Текст]: дис. ... канд. тех. наук: 05.26.03:/ Маркова Н.Б. - СПб., 2016. - 124 с.
6. Техника пожарная. Пожарные автомобили. Номенклатура показателей: ГОСТ Р 53248—2009 // Электронная база данных документов по пожарной безопасности (ЭБД НСИС ПБ) 2016. № 1 (58).
7. Сытдыков М.Р. Повышение эффективности применения установок порошкового пожаротушения на основе стандартизации и унификации. [Электронный ресурс] / М.Р. Сытдыков, Д.А. Крылов, А.С. Поляков // Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России». 2016. № 2. С. 54-60.
8. Сытдыков М.Р. Информационно-статистический анализ уровня межвидовой унификации основных пожарных автомобилей / М.Р. Сытдыков, О.М. Пелекшин, А.С. Поляков // Научно-аналитический журнал «Проблемы управления рисками в техносфере». 2016. № 2 (38). С. 26-33.
УДК 351.861, 614.8.084
Н.В.Твердохлебов
ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), г. Москва.
ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ПОДГОТОВКИ В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКОЙ БОРОНЫ И ЗАЩИТЫ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ВЫСШИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИУ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РУКОВОДИТЕЛЕЙ ВЫСШИХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)
В статье изложена необходимость поиска и внедрения новых форм подготовки высших должностных лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) в
