CC BY
13
УДК 619:[615.03:616.34]:636.4
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИФЕРОНА-С ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ПОРОСЯТ И ПОВЫШЕНИЯ ИХ ПРОДУКТИВНОСТИ
ЖЕЙНЕС М.Ю.,
аспирант лаборатории иммунологии, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии» (ФГБНУ «ВНИВИПФиТ»), e-mail: Zheynes@mail.ru.
Реферат. В статье представлены результаты определения экономической эффективности применения биферона-С, содержащего альфа- и гамма-интерфероны свиные рекомбинантные для профилактики желудочно-кишечных болезней поросят на фоне обработки свиноматок про-пигом и окситетрациклином для предупреждения развития послеродовых болезней. Исследования проведены в 2019 г. в свиноводческом хозяйстве АО «9-я Пятилетка» Лискинского района Воронежской области. Установлено, что для повышения продуктивности и профилактики желудочно-кишечных болезней поросят в промышленных свиноводческих хозяйствах перспективно применение биферона-С, особенно на фоне иммунопрофилактики послеродовых болезней у свиноматок пропигом. Экономическая эффективность применения биферона-С составила 4,53 руб. на 1 рубль затрат при обработке свиноматок пропигом, и 4,03 руб. при профилактике послеродовых болезней у животных окситетрациклином.
Ключевые слова: поросята, профилактика, биферон-С, пропиг, окситетрациклин, продуктивность, экономическая эффективность, желудочно-кишечные болезни.
ECONOMIC EFFICIENCY OF USING BIFERON-C FOR THE PREVENTION OF GASTROINTESTINAL DISEASES OF PIGLETS AND INCREASING THEIR PRODUCTIVITY
ZHEYNES M.Yu.,
Postgraduate Student of the Laboratory of Immunology, Federal State Budgetary Scientific Institution "All-Russian Veterinary Research Institute of Pathology, Pharmacology and Therapy" (FSBSI "ARVRIPP&T"), e-mail: Zheynes@mail.ru.
Essay. The article presents the results of determining the economic efficiency of using biferon-C containing recombinant porcine interferons alpha and gamma for the prevention of gastrointestinal diseases of piglets against the background of treatment of sows with propig and oxytetracycline to prevent the development of postpartum diseases. The studies were carried out in 2019 on the pig breeding farm 9ya Pyatiletka JSC in Liskinsky rayon, Voronezh region. The calculation of economic efficiency was carried out according to the Methodology for Determining the Economic Efficiency of Veterinary Interventions (1997). It has been detected that the use of biferon-C is promising to increase productivity and prevent gastrointestinal diseases of piglets on industrial pig breeding farms, especially against the background of immunoprophylaxis of postpartum diseases of sows with propig. The economic efficiency of using biferon-C was 4.53 rubles per 1 ruble of costs for the treatment of sows with propig, and 4.03 rubles in case of the postpartum diseases prevention in animals using oxytetracycline.
Keywords: piglets, prevention, biferon-C, propig, oxytetracycline, productivity, economic efficiency, gastrointestinal diseases.
Введение. Желудочно-кишечные заболевания поросят-сосунов широко распространены на промышленных свиноводческих предприятиях, наносят большой экономический ущерб, обусловленный гибелью молодняка, расходом средств на проведение лечебных мероприятий,
снижением среднесуточных привесов у больных и переболевших животных [1-4].
Одними из основных предрасполагающих факторов возникновения желудочно-кишечных болезней у поросят являются иммунодефициты, обусловленные прежде всего гипо- и агалактией
свиноматок больных послеродовыми болезнями [5-7], плановая профилактика которых проводится в промышленных свиноводческих хозяйствах с применением различных средств [8-11].
В связи с этим, перспективными для профилактики желудочно-кишечных болезней поросят являются препараты, обладающие иммуномоду-лирующими свойствами [12]. К таким препаратам относится биферон-С, содержащий альфа- и гамма-интерфероны свиные рекомбинантные (производитель «Научно-производ-ственный центр «ПроБиоТех», Республика Беларусь).
Исследованиями С.В. Шабунина и соавт. (2018) установлено, что биферон-С оказывает иммуностимулирующее влияние при его введении супоросным свиноматкам и новорожденным поросятам [13].
Показано также, что двукратное применение новорожденным поросятам биферона-С сопровождается активацией гемопоэза, повышением гуморального и клеточного неспецифического иммунитета, их продуктивности и снижением заболеваемости желудочно-кишечными болезнями [14].
Цель исследований - оценить экономическую эффективность применения биферона-С для профилактики желудочно-кишечных болезней поросят на фоне обработки свиноматок различными препаратами для предупреждения развития послеродовых болезней.
Материалы и методы исследования. Исследования проведены в 2019 г. в свиноводческом хозяйстве АО «9-я Пятилетка» Лискинско-го района Воронежской области на поросятах, полученных от обработанных при профилактике послеродовых болезней свиноматок пропигом за одни-двое суток до опороса, в первые и вторые
дни после родов (опытная группа) в дозе 10 мл/100 кг массы тела и окситетрациклином по принятой схеме в хозяйстве: однократно за 2 суток до опороса (базовый вариант, контрольная группа) в дозе 10 мл/100 кг массы тела.
Пропиг^ в 1 см3 содержит не менее 1^10 ТЦД /см суммарной антивирусной активности смеси альфа- и гамма-интерферонов свиных рекомбинантных, 50 мг азитромицина, 30 мг левофлоксацина, 30 000 МЕ витамина А, 50 мг витамина Е, неиногенный растворитель и вспомогательные вещества до 1 см3.
Окситетрациклин (1 см3) содержит 200 мг ок-ситетрациклина, воду для инъекций и вспомогательные вещества до 1 см3.
Поросят опытной и контрольной групп разделили на 2 подгруппы: опытные (п=105 и п=149) и контрольные (интактные) (п=30 и п=33).
Поросятам опытных подгрупп в возрасте 2 и 3 суток внутримышечно вводили биферон-С в дозе 0,1 мл/кг массы тела (по 0,15 мл на животное), контрольных подгрупп препарат не применяли.
За поросятами до отъема их от свиноматок (26-28 дней) вели клинические наблюдения, учитывали заболеваемость желудочно-кишечными болезнями, падёж, среднесуточный прирост массы тела.
Расчет экономической эффективности применения биферона-С проводили согласно «Методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий» (1997) [15].
Результаты исследования и их обсуждение. Результаты изучения влияния биферона-С на клинический статус и продуктивность поросят представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Влияние биферона-С на клинический статус и продуктивность поросят
Показатели Группы
опытная контрольная (базовый вариант)
обработаны бифероном-с интактные обработаны бифероном-с интактные
Количество поросят в группе 105 30 149 33
Количество поросят с диарейным синдромом, % 6/5,7 3/10,0 32/21,5 11/33,0
Длительность болезни, дни 1,17±0,167и 1,33±0,333 2,06±0,089х 2,64±0,152
Пало от желудочно-кишечных болезней, гол. 0 0 0 0
Среднесуточный привес, г 316,0 280,0 267,0 252,0
Количество обработок поросят бифероном-С 2 2
и у---'-'-'-и-
Примечание: Р< 0,001 относительно показателей интактных поросят группы; Р< 0,0001 относительно показателей поросят обработанных бифероном-С контрольной группы.
Из таблицы 1 видно, что заболеваемость обработанных бифероном-С поросят желудочно-кишечными болезнями на фоне профилактики послеродовой патологии у свиноматок пропигом составила 5,7 % и была ниже, чем у интактных животных на 4,3 %, как и длительность болезни на 13,7 %, а среднесуточный прирост массы тела был на 12,9 % больше.
Применение биферона-С поросятам, полученным от обработанных свиноматок окси-тетрациклином, также положительно сказалось на их клиническом статусе и продуктивности. Заболеваемость поросят после назначения биферона-С составила 21,5 % и была меньше, чем у интактных животных на 11,5 %, как и длительность болезни на 28,2 %, а среднесуточный прирост массы тела был на 6,0 % больше.
Сравнивая показатели клинического статуса и продуктивности поросят после введения биферона-С, полученных от обработанных свиноматок разными препаратами при профилактике послеродовой патологии следует отметить, что заболеваемость их желудочно-кишечными болезнями на фоне применения свиноматкам пропига была ниже на 15,8 %, как и длительность болезни на 76,1 %, а среднесуточный прирост массы тела на 18,4 % больше по сравнению с таковыми при назначении окситетрациклина. Это обусловлено не только иммуномодулирующими свойствами биферона-С, но и воздействием на свиноматок пропига, содержащего альфа- и гамма-интерфероны свиные рекомбинантные, оказывающие корригирующее влияние на их иммунный статус, витамины А и Е, повышающие антиоксидантный статус, и антибиотики с широким спектром антимикробного действия, эффективно обеспечивающие профилактику послеродовых болезней [14].
При расчёте экономической эффективности применения биферона-С для профилактики желудочно-кишечных болезней у поросят и повышения их продуктивности на фоне применения свиноматкам пропига и окситетра-циклина учитывали экономический ущерб от снижения продуктивности, заболевания, материальные затраты.
Экономический ущерб У1 от снижения продуктивности животных, вычисляли по формуле:
У1 = Мз х (Вз - Вб) х Т х Ц, где Мз - количество заболевших свиней, голов;
Вз - среднесуточная продуктивность здоровых свиней, кг;
Вб - среднесуточная продуктивность больных животных, кг;
Т - время переболевания, дней;
Ц - средняя цена реализации 1 кг продукции, руб.
Опытная:
У1=6х(0,27-0,24)х1,17х98,20=20,7 руб.
Контрольная (базовый вариант):
У1=32х(0,27-0,24)х2,06х98,20=194,2 руб.
Фактический ущерб от заболевания Уф= У1.
Коэффициент ущерба (Ку): Ку= Уф/Мб, где Уф - сумма фактического ущерба, руб.
Мб - количество заболевших животных, голов.
Опытная: Ку= 20,7/6=3,45 руб.
Контрольная (базовый вариант):
Ку= 194,2/32=6,07 руб.
Ущерб, предотвращенный в результате профилактики и ликвидации болезней животных в хозяйстве Пу, вычисляли по формуле:
Пу = МохКзхКпхЦ-Уф, где Мо - общее поголовье восприимчивых животных, голов;
Кз - коэффициент возможной заболеваемости животных;
Кп - удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно животное, кг/т;
Ц - средняя цена единицы продукции (1 кг живой массы свиней) руб.;
Уф - фактический экономический ущерб, рублей.
Опытная: Пу = 105х0,33х0,79х98,20-20,7 = 2667,4 руб.
Контрольная (базовый вариант): Пу = 149х0,33х0,79х98,20-194,2 = 3620,3 руб.
Расчет материальных затрат на ветеринарные мероприятия вычисляли по формуле: Мз=МхЦ,
где М - количество использованных материалов;
Ц - цена единицы использованных материалов, руб.
Данные по материальным затратам представлены в таблице 2.
Затраты на оплату труда ветеринарного специалиста: за 2 дня проведения профилактических мероприятий затрачено на группу пропига 42 мин., окситетрациклина - 59,6 мин.
Таблица 2 - Материальные затраты
№ п/п Наименование затрат Цена за ед., руб. Количество израсходованных средств Стоимость курса профилактики, руб.
Пропиг
1 Биферон-С, фл. 100 мл 770 36,8 мл 283,4
5 Игла «Луер-Лок» многоразовая, шт. 7 16 112
7 Шприц «SFM», одноразовый 1 мл, шт. 2,5 1 2, 5
ВСЕГО 397,9
Окситетрациклин
1 Биферон-С, фл. 100 мл 770 52,2 мл 401,9
5 Игла «Луер-Лок» многоразовая, шт. 7 28 196
7 Шприц «SFM», одноразовый 1 мл, шт. 2,5 1 2, 5
ВСЕГО 600,4
Должностной оклад ветеринарного врача в месяц составляет 20000 рублей. При пятидневной рабочей неделе - 20,7 рабочих дней в месяц (на 2020 г.), при 40 часовой рабочей неделе 165,6 часа в месяц.
20000/20,7 = 966,2 рублей в день - дневная ставка ветврача. 966,2/8 ч = 120,8 руб. - часовая ставка ветврача (2,01 руб./мин).
На профилактику желудочно-кишечных болезней у поросят затрачено:
Опытная: 42 мин х 2,01 руб. = 84,4 руб. Контрольная (базовый вариант): 59,6 мин х 2,01 руб. = 119,8 руб.
Расчет затрат Зв на проведение ветеринарных мероприятий:
Опытная: 3в=397,9 + 84,4 = 482,3 руб. Контрольная (базовый вариант): Зв=600,4+ 119,8 = 720,2 руб. Экономический эффект (Эв) вычисляли по формуле:
Эв=Пу-Зв,
где Пу - ущерб, предотвращенный в результате проведения профилактических мероприятий, рублей;
Зв - затраты на проведение ветеринарных
мероприятий, рублей.
Опытная: Эв = 2667,4 - 482,3= 2185,1 руб.
Контрольная (базовый вариант):
Эв = 3620,3 - 720,2 = 2900,1 руб.
Экономическую эффективность в расчете на рубль затрат Эр вычисляли по формуле:
Эр = Эв/Зв, где Эв - экономический эффект, рублей;
Эв - затраты на проведение ветеринарных мероприятий, руб.
Опытная: Эр = 2185,1/482,3= 4,53.
Контрольная (базовый вариант): Эр = 2900,1/720,2= 4,03.
Вывод. Для повышения продуктивности и профилактики желудочно-кишечных болезней поросят в промышленных свиноводческих хозяйствах перспективно применение биферона-С, особенно на фоне иммунопрофилактики послеродовых болезней у свиноматок пропи-гом. Экономическая эффективность применения биферона-С составила 4,53 руб. на 1 рубль затрат при обработке свиноматок пропигом и 4,03 руб. на фоне обработки их окситетрацик-лином.
Список использованных источников
1. Терехов В.И., Иванов А.В. Видовой состав бактерий, выделенных от поросят при острых кишечных заболеваниях // Ветеринария Кубани. - 2011. - № 3. - С. 23-25.
2. Бирюков М.В. Современный подход к лечению колиинфекции у поросят // Свиноводство. - 2015. - № 6. - С. 75-76.
3. Кружнов Н.Н., Пруцаков С.В., Скориков А.В. и др. Течение и симптомы ассоциативных желудочно-кишечных и респираторных заболеваний свиней // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2018. - № 3. - С. 50-52.
4. Этиологическая структура бактериальных заболеваний свиней / А.В. Скориков, Н.Ю. Басова, М.А. Староселов и др. // Научная жизнь. - 2018. - № 8. - С. 122-128.
5. Мисайлов В.Д. Агалактия у свиноматок - одна из причин высокой заболеваемости и гибели поросят // Ветеринарная патология. - 2003. - № 3 (7). - С. 12-13.
6. Шульгин Н.В. Основные причины выбытия свиноматок в условиях промышленного свиноводческого комплекса омской области // В кн.: Современные инновационные подходы к решению актуальных ветеринарных проблем в животноводстве: материалы Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 338-342.
7. Шабунин С.В. Создание ветеринарно-технологических систем обеспечения здоровья и продуктивного долголетия животных, как основа стратегического развития ВНИВИПФИТ // Ветеринария и кормление. - 2018. - № 2. - С. 86-87.
8. Бирюков М.В. Этиология послеродовых болезней у свиноматок и профилактика их про-биотиками / автореф. ... дисс. канд. ветер. наук. - Воронеж, 2004. - 26 с.
9. Ветеринарные аспекты решения проблемы метрит-мастит-агалактия свиноматок / С.В. Шабунин, А.Г. Нежданов, В.Н. Коцарев и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 9. - С. 62-65.
10. К вопросу этиологии, диагностики, профилактики и терапии послеродовых гнойно-воспалительных заболеваний половых органов у свиноматок / В.Н. Коцарев, Н.И. Шумский, А.Г. Нежданов и др. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2013. - № 4 (39). - С. 225-229.
11. Послеродовой эндометрит и синдром ММА у свиноматок: профилактика и лечение / А.В. Филатов, В.П. Хлопицкий, Л.М. Ушакова и др. // Свиноводство. - 2018. - № 3. - С. 51-54.
12. Прокулевич В.А., Потапович М.И. Ветеринарные препараты на основе интерферона // Вестник БГУ. - 2011. - №3. - С. 51-54.
13. Иммуностимулирующий эффект биферона-С на фоне медикаментозной профилактики болезней свиноматок и поросят в промышленном свиноводстве / С.В. Шабунин, А.Г. Шахов, Г.А. Востроилова и др. // Сельскохозяйственная биология. - 2018. - Т. 53. - № 4. - С. 851-859.
14. Влияние биферона-С на естественную резистентность и клинический статус поросят на фоне иммуномодулирующей профилактики послеродовых болезней у свиноматок / А.Г. Шахов, Л.Ю. Сашнина, М.Ю. Жейнес и др. // Ученые записки УО ВГАВМ. - 2020. - Т. 56. - № 4. - С. 7277.
15. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий / Ю.Е. Шатохин, И.Н. Никитин, П.А. Чулков и др. - М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1997. - 36 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Terexov V.I., Ivanov A.V. Vidovoj sostav bakterij, vy'delenny'x ot porosyat pri ostry'x kishechny'x zabolevaniyax // Veterinariya Kubani. - 2011. - № 3. - S. 23-25.
2. Biryukov M.V. Sovremenny'j podxod k lecheniyu koliinfekcii u porosyat // Svinovodstvo. -2015. - № 6. - S. 75-76.
3. Kruzhnov N.N., Pruczakov S.V., Skorikov A.V. i dr. Techenie i simptomy' associativny'x zheludochno-kishechny'x i respiratorny'x zabolevanij svinej // Voprosy' normativno-pravovogo regulirovaniya v veterinarii. - 2018. - № 3. - S. 50-52.
4. E'tiologicheskaya struktura bakterial'ny'x zabolevanij svinej / A.V. Skorikov, N.Yu. Basova, M.A. Staroselov i dr. // Nauchnaya zhizn'. - 2018. - № 8. - S. 122-128.
5. Misajlov V.D. Agalaktiya u svinomatok - odna iz prichin vy'sokoj zabolevaemosti i gibeli porosyat // Veterinarnaya patologiya. - 2003. - № 3 (7). - S. 12-13.
6. Shul'gin N.V. Osnovny'e prichiny' vy'by'tiya svinomatok v usloviyax promy'shlennogo svinovodcheskogo kompleksa omskoj oblasti // V kn.: Sovremenny'e innovacionny'e podxody' k re-sheniyu aktual'ny'x veterinarny'x problem v zhivotnovodstve: materialy' Mezhdunarodnoj na-uchno-prakticheskoj konferencii. - 2017. - S. 338-342.
7. Shabunin S.V. Sozdanie veterinarno-texnologicheskix sistem obespecheniya zdorov'ya i produktivnogo dolgoletiya zhivotny'x, kak osnova strategicheskogo razvitiya VNIVIPFlT // Veterinariya i kormlenie. - 2018. - № 2. - S. 86-87.
8. Biryukov M.V. E'tiologiya poslerodovy'x boleznej u svinomatok i profilaktika ix probiotikami / avtoref. ... diss. kand. veter. nauk. - Voronezh, 2004. - 26 s.
9. Veterinarny'e aspekty' resheniya problemy' metrit-mastit-agalaktiya svinomatok / S.V. Shabunin, A.G. Nezhdanov, V.N. Koczarev i dr. // Dostizheniya nauki i texniki APK. - 2013. - № 9. -S. 62-65.
10. K voprosu e'tiologii, diagnostiki, profilaktiki i terapii poslerodovy'x gnojno-vospalitel'ny'x zabolevanij polovy'x organov u svinomatok / V.N. Koczarev, N.I. Shumskij, A.G. Nezhdanov i dr. // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2013. - № 4 (39). - S. 225-229.
11. Poslerodovoj e'ndometrit i sindrom MMA u svinomatok: profilaktika i lechenie / A.V. Filatov, V.P. Xlopiczkij, L.M. Ushakova i dr. // Svinovodstvo. - 2018. - № 3. - S. 51-54.
12. Prokulevich V.A., Potapovich M.I. Veterinarny'e preparaty' na osnove interferona // Vestnik BGU. - 2011. - №3. - S. 51-54.
13. Immunostimuliruyushhij e'ffekt biferona-S na fone medikamentoznoj profilaktiki boleznej svinomatok i porosyat v promy'shlennom svinovodstve / S.V. Shabunin, A.G. Shaxov, G.A. Vostroilova i dr. // Sel'skoxozyajstvennaya biologiya. - 2018. - T. 53. - № 4. - S. 851-859.
14. Vliyanie biferona-S na estestvennuyu rezistentnost' i klinicheskij status porosyat na fone immunomoduliruyushhej profilaktiki poslerodovy'x boleznej u svinomatok / A.G. Shaxov, L.Yu. Sashnina, M.Yu. Zhejnes i dr. // Ucheny'e zapiski UO VGAVM. - 2020. - T. 56. - № 4. - S. 72-77.
15. Metodika opredeleniya e'konomicheskoj e'ffektivnosti veterinarny'x meropriyatij / Yu.E. Shatoxin, I.N. Nikitin, P.A. Chulkov i dr. - M.: MGAVMiB im. K.I. Skryabina, 1997. - 36 s.
