CC BY
7
Научная статья УДК 631.8.022.3
doi: 10.24412/2078-1318-2022-4-84-91
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОТСЕВА СЫРОМОЛОТОГО ДОЛОМИТА В КАЧЕСТВЕ МЕЛИОРАНТА НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РФ
Иван Владимирович Салаев1, Василий Павлович Царенко2
1 Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; Агрофизический научно-исследовательский институт, Гражданский проспект, д. 14, Санкт-Петербург, 195220, Россия, ivansalaev@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0002-6385-4105 2Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, Петербургское шоссе, д. 2, Пушкин, Санкт-Петербург, 196601, Россия; tsarenko.prof@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0003-2495-1997
Реферат. Отсев сыромолотого доломита - побочный продукт производства щебня -является ценным мелиорантом. Положительное влияние известкования отсевом на физико-химические свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур доказана. Однако не установлена экономическая эффективность известкования дерново-подзолистой почвы отсевом сыромолотого доломита в условиях Северо-Запада РФ. Целью работы является определение экономической эффективности известкования почвы отсевом доломита. По данным шестилетнего микрополевого опыта был произведён расчёт экономической эффективности известкования кислой дерново-подзолистой почвы разными по размеру фракциями отсева сыромолотого доломита, внесённого в возрастающих дозах. Размер частиц, используемых при мелиорации, составлял 5-7 мм и 7-10 мм. Авторы производили также известкование почвы отсевом доломитовой крошки без разделения на фракции. При расчете доз внесения исходили из величины гидролитической кислотности почвы (Нг). Помимо научно обоснованной нормы - 1Нг, применяли трёх- и пятикратно превышенные дозы сыромолотого доломита - 3Нг и 5Нг. Приведённые в статье расчётные данные позволяют сделать вывод о высокой эффективности применения отсева под кальциелюбивые культуры и отсутствии эффективности при внесении доломитовой муки в научно обоснованной дозе, связанной с дороговизной традиционного мелиоранта. В вариантах опыта, мелиорированных отсевом щебня размером 5-7 мм (1Нг), 7-10 мм (5Нг) и смесью фракций (3Нг), рентабельность превышала 100%, тогда как в варианте опыта, где вносили доломитовую муку, не удалось получить положительного значения рентабельности. Из двух фракций: 5-7 мм и 7-10 мм независимо от дозы внесения доломита более выгодным является применение сыромолотого доломита размером 7-10 мм. Рентабельность использования отсева доломита без разделения на фракции с увеличением дозы внесения с 1Нг до 3Нг увеличивалась соответственно с 60% до 122%. Установлено, что наиболее эффективно производить мелиорацию кислой дерново-подзолистой почвы сыромолотым доломитом размером 7-10 мм в дозе 3Нг. Рентабельность известкования в этом случае составляет 217%.
Ключевые слова: известкование, экономическая эффективность, сыромолотый доломит, повышенные дозы
Цитирование. Салаев И.В., Царенко В.П. Экономическая эффективность использования отсева сыромолотого доломита в качестве мелиоранта на дерново-подзолистых почвах
Северо-Запада РФ // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета - 2022. - № 4(69). - С. 84-91. doi: 10.24412/2078-1318-2022-4-84-91.
ECONOMIC EFFICIENCY OF USING RAW-GROUNDED DOLOMITE SCREENING AS AN IMPROVEMENT ON SODDY-PODZOLIC SOILS OF THE NORTH-WEST
OF THE RUSSIAN FEDERATION
Ivan V. Salaev1, Vasily P. Tsarenko2
1Sankt-Petersburg State Agricultural University, Peterburgskoe Shosse, 2, Pushkin, St. Petersburg, 196601, Russia; Agrophysical Research Institute, Grazhdansky Prospekt, 14, St. Petersburg, 195220, Russia, ivansalaev@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0002-6385-4105, 2Sankt-Petersburg State Agricultural University, Peterburgskoe Shosse, 2, Pushkin, St. Petersburg, 196601, Russia; Agrophysical Research Institute, Grazhdansky Prospekt, 14, St. Petersburg, 195220, Russia, tsarenko.prof@yandex.ru; https://orcid.org/0000-0003-2495-1997
Abstract. Crushed dolomite sift, a by-product of crushed stone production, is a valuable ameliorant. The positive effect of liming with silt on the physicochemical properties of soil and crop yields has been proven. However, the economic efficiency of liming sod-podzol soils with crushed dolomite in the conditions of the North-West of Russia has not been established. The aim of this work is to determine the economic efficiency of liming the soil with crushed dolomite. According to the data of the six-year microfield experiment the calculation of economic efficiency of acidic sod-podzolic soil liming by different in size fractions of granulated dolomite clippings applied in increasing doses was carried out. Size of particles used for reclamation was 5-7 mm and 7-10 mm. Liming of the soil was also carried out by screening out dolomite crumbs without separation into fractions. The calculation of application doses was carried out based on the value of the hydrolytic acidity of the soil. (Нг). In addition to the scientifically based - 1 Нг, three- and five-times exceeded doses of raw dolomite - 3 Нг and 5 Нг were used. The calculated data given in the article indicate the high efficiency of the application of raw dolomite for calcium-loving crops and the lack of effectiveness when applying dolomite flour in a scientifically justified dose associated with the high cost of traditional ameliorant. In the variants of the experiment of the application by crushed stone with a size of 5-7mm (1Нг), 7-10mm (5Нг) and a mixture of fractions (3Нг), the profitability exceeded 100%, whereas in the variant of the experiment where dolomite flour was introduced, it was not possible to obtain a positive profitability value. Of the two fractions of 5-7mm and 7-10mm, regardless of the dose of dolomite application, the use of raw dolomite with a size of 7-10mm is more advantageous. The profitability of using dolomite screening without separation into fractions with an increase in the dose of application - from 1 Нг to 3Нг - increased, respectively, from 60% to 122%. It has been found that it is most effective to reclaim acidic sod-podzolic soil with raw-ground dolomite of 7-10 mm in size in a three times higher scientifically justified dose of application. The profitability of liming in this case is 217%.
Keywords: liming, economic efficiency, ground raw dolomite, increased doses
Citation. Salaev, I.V., Tsarenko, V.P. (2022), "Economic efficiency of using raw-grounded dolomite screening as an improvement on soddy-podzolic soils of the North-West of the Russian Federation", Izvestiya Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 69, no. 4, pp. 84-91. (In Russ.) doi: 10.24412/2078-1318-2022-4-84-91.
Введение. Известкование является одним из базовых приёмов в земледелии и средством коренного улучшения кислых почв [1-6]. Эффективность известкования зависит от многих причин, главной из которых является исходная реакция почвенной среды,
определяющая дозу известковых удобрений. Наибольший эффект от внесения извести получают на сильно- и среднекислых почвах (с рН < 5,0). При известковании почв с рН > 5,6 (близкая к нейтральной) эффект практически отсутствует. Уровень рентабельности при известковании сильнокислых почв составляет 70%, среднекислых - 43,4%, слабокислых -13,6%. Окупаемость затрат соответственно 2,9; 3,5 и 4,4 года (Клебанович Н.В., Василюк Г.В. Известкование почв Беларуси. - Мн.: БГУ, 2003. - 322 с.).
О высокой экономической эффективности известкования свидетельствуют, например, результаты опытов станции ВИУА (1940 г.), когда затраты на известкования окупились за 12 года, а за две ротации севооборота чистый доход в 12-15 раз превысил затраты на мелиорацию (Клебанович Н.В., Василюк Г.В. Известкование почв Беларуси. - Мн.: БГУ, 2003. - 322 с.).
Программа известкования, осуществляемая в нашей стране с 1969 г., позволила за 20 лет создать положительный баланс кальция в земледелии и существенно уменьшить площади сильнокислых почв [7].
Начиная с 1990 г. темпы известкования почв стали резко падать. Объёмы применения удобрений и извести сократились в десятки раз (Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Известкование почв. - СПб.: ГНУ ЛНИИСХ Россельхозакадемии, 2010. - 254 с.). Причины резкого сокращения известкования заключаются в следующем: утрата материально-технической базы для проведения данных работ, высокая стоимость традиционных известковых мелиорантов, прекращение федеральной финансовой поддержки, недостаточность финансовой поддержки из областных бюджетов [7]. В связи с этим актуальным является использование в качестве известковых мелиорантов более дешёвого сырья - отходов производств или побочной продукции.
При производстве щебня, используемого для дорожного строительства, в отвалы отсеиваются фракции доломита менее 10 мм. В Ленинградской области в отвалах такого отсева доломита скопилось несколько десятков миллионов тонн. Отсев сыромолотого доломита является ценным мелиорантом. Доказано его положительное влияние на физико-химические свойства почвы [8]. Однако не установлена экономическая эффективность использования данного отсева доломита.
Цель исследования - расчёт экономической эффективности известкования почвы крупными фракциями отсева сыромолотого доломита, вносимого в возрастающих дозах.
Методы и объекты исследования. Данные для расчёта экономической эффективности применения сыромолотого доломита получены из полевого эксперимента.
Микрополевой опыт заложен в 2015 г. на полях Меньковского филиала Агрофизического научно-исследовательского института. Эксперимент проводился 6 опыто-лет.
Схема микрополевого опыта составлена таким образом, чтобы можно было оценить известкование разными фракциями отсева доломита (5-7 мм, 7-10 мм) и естественной смесью фракций (ЕСМ). Известкование доломитом проводили в научно обоснованных дозах - 1Нг и заведомо завышенных, соответствующих 3 и 5 дозам, рассчитанным по гидролитической кислотности. Повторность опыта - четырёхкратная.
В качестве вариантов сравнения в схему опыта включены вариант без известкования, а также вариант с доломитовой мукой, приготовленной из отсева, просеянного сквозь сито с диаметром ячеек 0,25 мм и внесённого в дозе 1Нг. Расчёт дозы мелиоранта производился исходя из гидролитической кислотности почвы - 4,9 ммоль(экв) /100 г почвы, а также нейтрализующей способности доломита - 84,5%.
4,9*1,5*100/84,5=8,7 т/га
Схема опыта: 1. Контроль ОТ^фон). 2. Фон + доломитовая мука (ДМ) 1 Нг. 3. Фон + отсев щебня 5-7 мм 1 Нг. 4. Фон + отсев щебня 5-7 мм 3 Нг. 5. Фон + отсев щебня 5-7мм 5 Нг. 6. Фон + отсев щебня 7-10мм 1Нг. 7. Фон + отсев щебня 7-10 мм 3 Нг. 8. Фон + отсев
щебня 7-10 мм 5 Нг. 9. Фон + отсев щебня - естественная смесь фракций 1 Нг. 10. Фон + отсев щебня - естественная смесь фракций 3 Нг.
Для изучения мелиоративных свойств отсева доломита в полевом опыте на кислой дерново-подзолистой почве (рНкс1 4,6) выращивали горох и горчицу, которые чередовали между собой. Выбранные культуры чувствительны к кислотности почвенного раствора, отзывчивы на известкование. В сельскохозяйственном отношении горох и горчица являются представителями важнейших биологических семейств - бобовые ^аЬасеае), капустные (Brassicaceae). Перед каждым посевом гороха вносили азофоску (16:16:16) из расчёта К5оР5оК5о, перед посевом горчицы - КзоРзоКзо.
Определение экономической эффективности применения мелиоранта проводилось по методике, основанной на сравнении урожайности однолетних трав на удобренной площади и контрольной (неудобренной) с последующим определением чистого дохода и рентабельности (Ягодин Б.А. Агрохимия. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с).
Урожайные данные, полученные в микрополевом эксперименте с делянок 1 м2, пересчитывались на 1 га. Соответственно пересчитывалась и выручка от реализации готовой продукции с 1 га.
Стоимость одной тонны доломитовой муки в компании «Лентехстром» (месторождение в п. Кикерино) составляет 1100 руб. Отсев доломита обходится намного дешевле - 20 руб. за кубометр отсева [9]. При средней насыпной плотности 1,5т/м3 это составляет 20 руб. за 1,5 т отсева доломита.
Помимо стоимости мелиоранта, в статью затрат при расчётах входили расходы, учитывающие: погрузку - ПЭ-Ф-1А, перевозку - Камаз, внесение доломита - МТЗ-82 + РМУ-10, а также расходы, связанные с продукцией, полученной от известкования почвы: на скашивание - МТЗ-82 + КСС-2,6, транспортировку - МТЗ-82 + ПТС-6,5 и трамбовку - МТЗ 1221. Затраты на известкование и расходы, связанные с полученной от известкования продукцией, сведены в табл. 1. Поскольку микрополевой эксперимент не предполагает такого рода затрат, то расчёт статьи затрат на известкование, проведённый на 1 га площади, сделан гипотетически. Стоимость ГСМ во всех расчётах брали равной 55 руб./л. Тарифная ставка механизатора - 1200 руб. за смену [10].
Результаты исследования. В расчёте стоимости погрузки учитывался расход ГСМ (5,5 л/маш.-час) и затраты труда одного механизатора с нормой выработки 100 т/ч.
Перевозка отсева доломита осуществляется на самосвале Камаз с грузоподъёмностью 30 т, поэтому для вариантов опыта, где доза внесения превышает 30 т, затраты на перевозку удвоены. Расчёт проводился исходя из расхода ГСМ - 30 л/100 км и затрат труда одного механизатора.
Расчёт стоимости внесения мелиоранта производился с учётом расхода ГСМ 17 л/га и использования труда одного механизатора с нормой выработки 30 га за смену.
Затраты на скашивание дополнительной продукции рассчитывались исходя из расхода МТЗ-82 + КСС-2,6 дизельного топлива 9 л/га и использования труда 1 механизатора с нормой выработки 18 га за смену.
Транспортировка продукции осуществлялась на расстояние до 5 км. Расход топлива МТЗ-82+ ПТС-6,5 составляет 6,8 л/маш.-час. Использовался труд одного механизатора с нормой выработки 38 т за смену.
Расчёт затрат на трамбовку проводился исходя из расхода ГСМ 0,5 л/т. Использовались услуги 1 механизатора с нормой выработки 110 т за смену [10].
Таблица 1. Затраты на известкование и расходы, связанные с полученной от известкования продукцией за 6 опыто-лет, руб. Table 1. The costs of liming and the costs associated with the products obtained from liming for6 years
of experience, rub
Вариант опыта Стоимость мелиоранта Погрузка Перевозка Внесение доломита Скашивание, транспортировка ,трамбовка Сумма затрат
1. Фон (№К) - - - - - -
2. Фон + ДМ 1Нг 9570 41 666 975 1407,7 12659,7
3. Фон + М(5-7мм) 1Нг 116 41 666 975 1576,6 3374,6
4. Фон + М(5-7мм) 3Нг 348 123 666 975 1323,2 3435,2
5. Фон + М(5-7мм) 5Нг 580 205 1332 975 1083,8 4175,8
6. Фон + М(7-10мм) 1Нг 116 41 666 975 1140,2 2938,2
7. Фон + М(7-10мм) 3Нг 348 123 666 975 1724,5 3836,5
8. Фон + М(7-10мм) 5Нг 580 205 1332 975 1625,9 4717,9
9. Фон + смесь М 1Нг 116 41 666 975 1252,8 3050,8
10. Фон + смесь М 3Нг 348 123 666 975 1449,9 3561,9
Культуры, выращиваемые в микрополевом опыте (горох и горчица), могут использоваться как силосные для производства кормов. Стоимость 1 т силоса на 2022 г.в Ленинградской области брали равной 1550 руб. [11]. Коэффициент выхода корма от зелёной массы использовали 0,7.
Стоимость дополнительной продукции рассчитывалась как выручка от реализации
корма.
В табл. 2 представлены основные показатели экономической эффективности известкования почвы отсевом доломита. Чистый доход определяется как разность межу стоимостью дополнительной продукции и суммой всех затрат, связанных с известкованием.
Таблица 2. Экономическая эффективность известкования почв отсевом сыромолотого доломита Table 2. Economic efficiency of liming soils by gruund raw dolomite
Вариант опыта Прибавка урожая, т/га Сумма затрат, руб. Стоимость дополнительной продукции, руб. Чистый доход, руб. Рентабельность, %
1. Фон (№К) - - - - -
2. Фон + ДМ 1Нг 6,7 12659,7 7269 -5390,7 -
3. Фон + М(5-7мм) 1Нг 9,1 3374,6 9873 6498,4 193
4. Фон + М(5-7мм) 3Нг 5,5 3435,2 5967 2531,8 74
5. Фон + М(5-7мм) 5Нг 2,1 4175,8 2278 -1897,8 -
6. Фон + М(7-10мм) 1Нг 2,9 2938,2 3146 207,8 7
7. Фон + М(7-10мм) 3Нг 11,2 3836,5 12152 8315,5 217
8. Фон + М(7-10мм) 5Нг 9,8 4717,9 10633 5915,1 125
9. Фон + смесь М 1Нг 4,5 3050,8 4882 1831,2 60
10. Фон + смесь М 3Нг 7,3 3561,9 7920 4358,1 122
Рентабельность известкования вычисляется как соотношение суммарного чистого дохода за весь период действия извести к затратам на известкование. Стоит учесть, что крупные фракции отсева доломита, используемого в микрополевом эксперименте, позиционируются как мелиорант пролонгированного действия со сроком действия, много превышающим действие доломитовой муки. Результаты модельного эксперимента показывают, что растворение доломита размером 7-10 мм может длиться от 18 до 98 лет [12]. В данном случае расчёт рентабельности производился по экспериментальным данным, полученным за 6 опыто-лет.
Результаты расчёта показывают, что за 6 опыто-лет в семи вариантах опыта с исследуемым доломитом прибыль от мелиорации превысила затраты, связанные с известкованием.
Нерентабельным оказалось известкование почвы доломитом размером 5-7 мм, внесённым в дозе 5Нг, а также доломитовой мукой в научно обоснованной дозе. Расходы на известкование в этих вариантах опыта превысили выручку от реализации продукции, полученной от мелиорации. В случае с отсевом доломита отсутствие эффективности связано с низкой урожайностью культур. В варианте опыта с доломитовой мукой причина другая -большие затраты на известкование, а именно высокая стоимость доломитовой муки. В исследованиях Клебановича и Василюка (2003) рентабельность применения доломитовой муки была существенно ниже, чем сыромолотого доломита на кислых дерново-подзолистых почвах Беларуси.
В вариантах опыта мелиорированных отсевом щебня размером 5-7 мм (1Нг), 7-10 мм (5Нг) и смесью фракций (3Нг) рентабельность превысила 100%. Самым выгодным оказалось известкование почвы отсевом доломита размером 7-10 мм в дозе 3 Нг. Рентабельность составила 217%. Это связано как с низкой стоимостью отсева доломита, так и с высокой урожайностью культур на делянках, известкованных данным отсевом. Дальнейшее увеличение дозы на данном этапе пока менее эффективно. Но есть вероятность, что эффективность доломита, внесённого в высоких дозах, со временем будет расти по сравнению с более низкими дозами внесения.
Если сравнить между собой эффективность внесения отсева доломита двух разных фракций, то выгоднее в экономическом отношении оказалось внесение более крупных частиц доломита (7-10 мм). Рентабельность использования отсева доломита без разделения на фракции с увеличением дозы внесения с 1Нг до 3Нг увеличивалась соответственно с 60 до 122%.
Заключение. При выращивании отзывчивых на известкование культур в условиях Северо-Западного региона России на кислых дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах наиболее эффективно в экономическом отношении проводить известкование почвы отсевом доломита размером 7-10 мм, внесённого в дозе, соответствующей 3Нг.
Нерентабельным оказалось известкование почвы доломитом размером 5-7 мм, внесённым в дозе 5Нг, а также доломитовой мукой в научно обоснованной дозе.
Список источников литературы
1. Значение химической мелиорации в земледелии и потери кальция и магния из почвы / Н.И.
Аканова, И.А. Шильников, С.Ю. Ефремова, М.С. Аваков // Проблемы агрохимии и экологии. -
2017. - № 1. - С. 28-35.
2. Динамика обменной кислотности в зависимости от уровня известкования и применяемых
систем удобрений / В.А. Воробьёв, А.Н. Волосевич, Г.В. Гаврилова, М.Д. Трубняков, А.А.
Вязовский // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. -
2019. - № 3. - С. 2-8.
3. Реакция среды и химическая мелиорация почв / К.Е. Сокаев, В.В. Бестаев, Х.П. Кокоев, Р.М.
Сокаева, З.А. Кубатиева // Известия горского государственного аграрного университета. - 2017.
-№ 1. - С. 36-41.
4. Effects of Liming on Soil Physical Attributes: A Review / E. Jr. Conradi, A.C. Jr. Gon^alves, E.P. Seidel, G.L. Ziemer, J. Zimmermann, V.H. Dias de Oliveira, D. Schwantes, D. Z. Carlos // Journal of Agricultural Science. - 2020. - № 10. - С. 278-286.
5. Correction of Acidity of a Brazilian Cerrado Oxisol with Limestone and Wood Ash on the Initial Growth of Cowpea / M. B.-S. Edna, S. C. Alisson, V. J. Jefferson, A.P. Freire Ferraz, A. P. Damasceno, T.J. Arahjo da Silva // Agricultural Sciences. - 2019. - № 10. - С. 841-851.
6. The effect of over 50 years of liming on soil aluminium forms in a Retisol / Z. Kryzevicius, D. Karcauskiene, E. Alvarez-Rodriguez, A. Zukauskaite, A. Slepetiene, J. Volungevicius // The Journal of Agricultural Science. - 2019 . - № 1. - С.146-150.
7. Осипов, А.И. История и практические аспекты известкования кислых почв в России / А.И. Осипов // Агрохимический вестник. - 2019. - № 3. - С. 28-36.
8. Мелиоративные свойства, удобрительная ценность и скорость растворения в почвах различных по размеру фракций отсева доломита, используемого для дорожного строительства / А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова, А.В. Лаврищев, В.М. Буре, А.О. Ковлева // Агрохимия. - 2016. -№ 2. - С. 31-41.
9. Доломитовый щебень. - АО «Лентехстром». - URL: https://ltsr.ru/nerud/scheben-dolomit (дата обращения: 17 апреля 2022 г.).
10. Министерство сельского хозяйства и продовольствия республики Татарстан. -Информация для специалистов. - Рекомендации для экономиста. - Рекомендации расценок на оплату труда на заготовку кормов 2022 года. - URL: https://agro.tatarstan.ru/rekomendatsii-dlya-ekonomista.htm (дата обращения: 17 апреля 2022 г.).
11. Российский агропромышленный сервер. - Товары и услуги. - Корма для сельскохозяйственных животных и птиц. - Сено, солома, силос. - URL: https://agroserver.ru/b/ silos-senazh-mnogoletnikh-trav. (дата обращения: 17 апреля 2022 г.).
12. Салаев, И.В. Скорость и характер растворения сыромолотого доломита / И.В. Салаев // Агрофизика. - 2021. - № 2. - С. 31-36.
References
1. Akanova, N.I., Shilnikov, I.A., Efremova, S.Yu., Avakov, M.S. (2017), The importance of chemical reclamation in agriculture and the loss of calcium and magnesium from the soil, Problems of agrochemistry and ecology, no. 1, pp. 28-35. (In Russ.)
2. Vorobyev, V.A., Volosevich, A.N., Gavrilova, G.V., Trubnyakov, M.D., Vyazovsky, A.A. (2019), Dynamics of exchange acidity depending on the level of liming and applied fertilizer systems, Proceedings of the Velikiye Luki State Agricultural Academy, no. 3, pp.2-8. (In Russ.)
3. Sokaev, K.E., Bestaev, V.V., Kokoev, H.P., Sokaeva, R.M., Kubatieva, Z.A. (2017), The reaction of the medium and chemical soil reclamation, Izvestiya gorskogo gosudarstvennogo universiteta, no. 1, pp. 36-41. (In Russ.)
4. Conradi, E. Jr., Gon^alves, A.C. Jr, Seidel, E.P., Ziemer, G.L., Zimmermann, J., Dias de Oliveira, V.H., Schwantes, D, Carlos, D. Z. (2020), Effects of Liming on Soil Physical Attributes: A Review, Journal of Agricultural Science, no. 10, pp. 278-286.
5. Edna, M. B.-S., Alisson, S. C., Jefferson, V. J., Freire, Ferraz, A.P., Damasceno, A. P., Arahjo da Silva, T.J. (2019), Correction of Acidity of a Brazilian Cerrado Oxisol with Limestone and Wood Ash on the Initial Growth of Cowpea, Agricultural Sciences, no. 10, pp. 841-851.
6. Kryzevicius, Z., Karcauskiene, D., Alvarez-Rodriguez, E., Zukauskaite, A., Slepetiene E. and Volungevicius, J. (2019), The effect of over 50 years of liming on soil aluminium forms in a Retisol, The Journal of Agricultural Science, no. 1, pp.146-150.
7. Osipov, A.I. (2019), "History and practical aspects of liming acidic soils in Russia", Agrohimicheskij vestnik, no. 3, pp. 28-36. (In Russ.)
8. Litvinovich, A.V., Pavlova, O.YU., Lavrishchev, A.V., Bure, V.M. and Kovleva, A.O. (2016), "Reclamation properties, fertilizing value and the rate of dissolution in soils of various size fractions of dolomite screening used for road construction", Agrohimiya, no. 2, pp. 31-41. (In Russ.)
9. Dolomite crushed stone, JSC "Lentechstrom", available: https://ltsr.ru/nerud/scheben-dolomit (accessed April 17, 2022). (In Russ.)
10. Ministry of Agriculture and Food of the Republic of Tatarstan, Information for specialists, Recommendations for an economist, Recommendations of labor rates for forage harvesting in 2022, available: https://agro.tatarstan.ru/rekomendatsii-dlya-ekonomista.htm (accessed April 17, 2022). (In Russ.)
11. Russian agro-industrial server, Goods and services, Feed for agricultural animals and birds, Hay, straw, silage, available: https://agroserver.ru/b/silos-senazh-mnogoletnikh-trav (accessed April 17, 2022). (In Russ.)
12. Salaev, I.V. (2021), "The rate and nature of the dissolution of raw dolomite", Agrofizika, no. 2, pp. 31-36. (In Russ.)
Сведения об авторах
Салаев Иван Владимирович - младший научный сотрудник исследовательской лаборатории экологического контроля объектов окружающей среды, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», Агрофизический научно-исследовательский институт, Scopus ID: 57207846956.
Царенко Василий Павлович - профессор кафедры почвоведения и агрохимии имени Л.Н. Александровой, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», spincode: 7808-4692, Scopus ID: 6603935280
Information about authors
Salaev Ivan Vladimirovich - Junior Researcher at the Research Laboratory of Environmental Control of Environmental Objects, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", Agrophysical Research Institute, spin-code: 4058-3761, Scopus ID: 57207846956.
Tsarenko Vasily Pavlovich - Professor of the Department of Soil Science and Agrochemistry nm. L.N. Alexandrova, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "St. Petersburg State Agrarian University", spin-code: 7808-4692, Scopus ID: 6603935280 Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All authors of this study were directly involved in the planning, execution and analysis of this study. All authors of this article reviewed and approved the submitted final version. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 26.09.2022; одобрена после рецензирования 07.12.2022; принята к публикации 14.12.2022
The article was submitted 26.09.2022; approved after reviewing 07.12.2022; accepted after publication 14.12.2022
