CC BY
19
6. Тиндова М.Г. Алгоритм нечеткого логического вывода для определения цены земельных участков / М.Г. Тиндова, В.В. Носов // Никоновские чтения, 2012. - № 17. - С. 320-322.
7. Государственно-частное партнерство в развитии сельского хозяйства Саратовской области / Н.В. Уколов, Л.Н. Алайкина, Н.А. Новикова, О.К. Котар // Аграрный научный журнал. - 2013. -№ 7. - С. 97-100.
8. Управление рисками и контрактное сельское хозяйство: теория и практика : монография / С.М. Пшихачев [и др.]. - М. : ООО «НИпКц Вос-ход-А», 2016. - 208 с.
9. Жичкин К.А. Поддержка сельхозтоваропроизводителей в Венгерской Республике / К.А. Жич-кин // Экономика сельского хозяйства России. -2008. - № 2. - С. 45-49.
10. Постановление Правительства Самарской области от 19 февраля 2010 г. № 70 «О мерах, направленных на государственную поддержку производителей товаров, работ и услуг в сфере сельскохозяйственного товарного производства, торговли, переработки сельскохозяйственной продукции, рыбоводства на территории Самарской области» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: docs.cntd.ru/document/945026909 (дата обращения: 14.11.2016).
Жичкин Кирилл Александрович, канд. экон. наук, доцент, Самарская ГСХА, zskirill@mail.ru.
6. Tindova M.G. Algoritm nechetkogo logicheskogo vyvoda dlya opredeleniya ceny zemel'nyx uchastkov / M.G. Tindova, V.V. Nosov // Nikonovskie chteniya, 2012. - № 17. - S. 320-322.
7. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo v razvitii sel'skogo xozyajstva Saratovskoj oblasti / N.V. Ukolov, L.N. Alajkina, N.A. Novikova, O.K. Kotar // Agrarnyj nauchnyj zhurnal. - 2013. -№ 7. - S. 97-100.
8. Upravlenie riskami i kontraktnoe sel'skoe xozyajstvo: teoriya i praktika : monografiya / S.M. Pshixachev [i dr.]. - M. : OOO "NIPKC Vosxod-A", 2016. - 208 s.
9. Zhichkin K.A. Podderzhka sel'xoztovaro-proizvoditelej v Vengerskoj Respublike / K.A. Zhichkin // E'konomika sel'skogo xozyajstva Rossii. -2008. - № 2. - S. 45-49.
10. Postanovlenie Pravitel'stva Samarskoj oblasti ot 19 fevralya 2010 g. № 70 "O merax, naprav-lennyx na gosudarstvennuyu podderzhku proiz-voditelej tovarov, rabot i uslug v sfere sel'sko-xozyajstvennogo tovarnogo proizvodstva, torgovli, pererabotki sel'skoxozyajstvennoj produkcii, rybo-vodstva na territorii Samarskoj oblasti" [E'lektronnyj resurs]. - URL: docs.cntd.ru/document/945026909 (data obrashheniya: 14.11.2016).
Zhichkin Kirill Aleksandrovich, Cand. Econ. Sci., Ass. Prof., Samara State Agricultural Academy, zskirill@mail.ru.
УДК 333:631.5(571.1) Б.С. Кошелев
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск Л.Л. Бушухина
Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Омск
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В 80-х ГОДАХ ХХ ВЕКА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Уровень развития зернового производства имеет стратегическое значение и служит одной из характеристик экономической самостоятельности страны в целом и регионов в частности. Западная Сибирь на востоке Российской Федерации является ведущим регионом по производству зерна, и особенно высококачественной пшеницы. Здесь сосредоточено около 20% всех посевов зерновых, более 30 - яровой пшеницы и выращивается свыше 35% валового урожая этих культур. В середине 80-х годов прошлого столетия была поставлена задача повысить урожайность зерновых в Западной Сибири на 6-7 ц/га, и пре-
© Кошелев Б.С., Бушухина Л.Л., 2017
имущественно яровой пшеницы, на основе повышения интенсификации земледелия и совершенствования технологий выращивания зерновых культур под влиянием действия научно-технического прогресса и стимулирования заготовок классного зерна. За годы реформирования резко сократилась востребуе-мость наукоемкой продукции и большинство сельскохозяйственных предприятий перешли на экстенсивные методы ведения хозяйства, поскольку сложившиеся раньше технологии крупного производства практически не используются, сократилось применение минеральных и органических удобрений, уменьшился объем механизированных работ. Во второй половине 80-х годов прошлого столетия возрастает значение результатов применения интенсивных технологий в хозяйствах Западной Сибири. Этот опыт ценен тем, что при всех недостатках, выявленных в ходе анализа, доказано отсутствие альтернативы интенсификации земледелия. Научными учреждениями Сибири были разработаны рекомендации по выращиванию яровой пшеницы по интенсивным технологиям. Особое внимание уделялось соотношению сортов культуры. Указывалось, что такие технологии требуют высокой культуры земледелия, строгого соблюдения технологической дисциплины в соответствии с требованиями зональных систем земледелия. Первые результаты использования интенсивных технологий были позитивными, но выявились и недостатки, которые носили как технологический, так и организационный характер.
Ключевые слова: зерновое производство, интенсивные технологии выращивания зерновых культур, экономическая эффективность.
Введение
Проблема роста производства зерна всегда являлась приоритетной, главной среди других вопросов, которые решались на разных уровнях в сельском хозяйстве. Принимаемые периодически решения имели направленность создать устойчивое зерновое хозяйство, однако по разным причинам этого не удавалось осуществить многие годы.
В 1976-1980 гг. темпы производства зерна в регионе превысили темпы прироста населения, а производство зерна на душу населения на 10,8% было больше аналогичного показателя предыдущего пятилетия.
В последующем закрепить это положение не удалось. В 1981-1985 гг. по сравнению с 1976-1980 гг. по региону в целом посевы зерновых культур сократились на 8,1%, валовый сбор зерна - 2,5 млн тонн (16,9%), средняя урожайность понизилась на 1,2 ц (9,6%), поэтому позитивные тенденции предыдущего пятилетия не сохранились. По краю и областям эта тенденция проявлялась неодинаково и зависела как от абсолютных размеров посевных площадей, так и от климатических условий, которые складывались на разных территориях времени и определяли урожайности зерновых культур (табл. 1).
Таблица 1
Площади, валовой сбор и урожайность зерновых культур по регионам Западной Сибири
Регион 1976-1980 1981-1985
Площадь, тыс. га Валовой сбор, тыс. т Урожайность, ц/га Площадь, тыс. га Валовой сбор, тыс. т Урожайность, ц/га
Западная Сибирь 11876,2 14842,0 12,5 10914,7 12328,6 11,3
Алтайский край 4730,2 4977,4 10,5 4170,9 4421 10,6
Кемеровская область 940,9 1073,5 11,4 829,2 1012,1 12,2
Новосибирская область 2342,4 2693,4 11,5 2153,0 2326,9 10,8
Омская область 2384,4 3427,3 14,4 2279,9 2624,2 11,5
Томская область 372,5 441,4 11,8 338,4 407,2 12,0
Тюменская область 1101,7 1530,6 13,2 1100,1 1687,9 15,3
Как показывают данные, самое большое снижение производства зерна наблюдалось в Омской области (23,4%) и произошло за счет сокращения посевных площадей (4,4%) и, главным образом, снижения урожайности (20,1%). На протяжении нескольких лет основные зернопроизводящие районы области подвергались воздействию жесточайшей засухи. В Алтайском крае валовые сборы зерна уменьшились по причине со-
кращения посевных площадей (11,2%), при этом урожайность не изменилась. Здесь из 10 лет (1976-1985) засуха «посещала» поля хозяйств в течение семи лет, а два года продуктивность находилась в пределах 11-11,8 ц/га.
Расчеты СибНИИЭСХ показали, что за сравниваемые периоды в Сибири на каждый процент прироста населения производство зерна снижалось на 0,8%. В результате сократилось количество зерна, которое было получено на душу населения, на 12,5%, что соответствовало 79 и 70% необходимых объемов его потребления [1].
Из анализа балансов производства и потребления зерна следует, что в начале 80-х годов прошлого столетия практически все области (за исключением Алтайского края) не обеспечивали собственные потребности в зерне, поэтому самообеспеченность в Западной Сибири снизалась до 0,94. Усилилась тенденция к наращиванию в общем потреблении доли зерна, ввозимого в регион, что обусловливалось увеличением спроса на него в связи с быстрым прирастанием населения и замедлением темпов роста производства.
Для смягчения формирующихся в зерновом хозяйстве региона негативных тенденций и в целях повышения доли восточных районов в зерновом балансе страны партийными и хозяйственными органами было принято постановление, в котором ставилась задача повысить урожайность зерновых в Западной Сибири на 6-7 ц/га на базе широкомасштабного внедрения интенсивных технологий выращивания зерновых культур, и преимущественно яровой пшеницы.
Объекты и методы
Объектом исследования является эффективность интенсивных технологий выращивания зерновых культур.
Предмет исследования - результаты использования интенсивных технологий выращивания зерновых культур в хозяйствах Западной Сибири.
Методы исследования: монографический, анализа и синтеза, расчетно-конструктивный.
Результаты исследований
Основные площади зерновых культур, и прежде всего яровой пшеницы, в Западной Сибири сконцентрированы в относительно теплообеспеченных зонах. Однако и здесь природно-климатические условия в большей части отличаются экстремальностью, поэтому биоклиматический потенциал региона значительно меньше, чем в Европейской России и на юге страны.
С целью обеспечения более быстрого прироста урожайности и валовых сборов зерна, повышения устойчивости зернового производства регионам Сибири были выделены дополнительные фонды минеральных удобрений и средств защиты растений от вредителей и болезней, а также технических средств.
При этом предусматривалось, что можно будет решить несколько задач, но главные из них: увеличение валовых сборов зерна без роста посевных площадей; повышение объемов производства высококлассного зерна мягкой и твердой яровой пшеницы; повышение рентабельности зернового производства и снижение себестоимости продукции.
В связи с тем, что ресурсы, выделенные в этот период, были ограничены, они большей частью направлялись на выращивание яровой пшеницы. Практически все рекомендации, разработанные научными учреждениями для сопровождения интенсивных технологий в большинстве областей и крае, были посвящены правильному возделыванию именно этой культуры.
Ученые провели работу по обобщению экспериментального материала, передовой практики по системам земледелия, совершенствованию севооборотов, приемов почвозащитной обработки почвы, обеспечивающих ее сохранение от эрозии; уточнили рациональные схемы использования удобрений, средств защиты растений, технических средств и соответствующих для каждой зоны сортов; провели обучение кадров разных уровней; издали различного рода рекомендации и пособия [2].
Основное содержание интенсивной технологии:
- подбор сортов интенсивного типа, соответствующих почвенно-климатическим условиям хозяйства;
- размещение посевов в севообороте с учетом действия и последействия предшественников, посев семенами I класса посевного стандарта с силой роста не менее 80%;
- оптимизация минерального питания растений дробным внесением удобрений (основное, припосевное и подкормки) на основе оперативной почвенной и растительной диагностики;
- комплексное применение средств защиты растений от сорняков, болезней и вредителей с учетом фитосанитарного состояния почвы и посева;
- осуществление комплекса агротехнических приемов по защите почвы от эрозии, накоплению и рациональному использованию влаги;
- система ускоренного проведения уборочных работ и послеуборочной подработки зерна;
- применение подрядных принципов организации и оплаты труда.
Особый акцент делался на соотношение сортов. Так, ученые СибНИИСХ для хозяйств Новосибирской области рекомендовали в степной зоне высевать 55-65% сред-непоздних и 35-45 среднеспелых; в южной лесостепи: среднепоздних - 35-40, среднеспелых - 60-65; в северной лесостепи: среднеспелых - 30-35, среднеранних - 65-70; в тайге и подтайге низменности - только среднеранние.
Появилось новое для хозяйств Сибири понятие - «технологическая колея», которая оставлялась для многократного (более двух раз) наземного применения средств химизации в период вегетации пшеницы. Предполагалось, что, оставляя незасеянной технологическую колею (внесение минеральных удобрений, пестицидов и других препаратов), можно обеспечить максимальную техническую эффективность, а также значительное снижение отрицательного воздействия химикатов на окружающую среду.
В рекомендациях подчеркивалось, что интенсивные технологии требуют высокой культуры земледелия, строгого соблюдения технологической дисциплины в соответствии с требованиями зональных систем земледелия.
В 1985 г. яровая пшеница по интенсивной технологии возделывалась в Алтайском крае на площади 1200 тыс. га, в Кемеровской области - 40, Новосибирской - 700, Омской - 1110, Тюменской - 100, а с 1987 г. интенсивные технологии получили распространение и в Томской области, самом северном регионе Западной Сибири. Причем интенсивные посевы занимали почти половину всей площади яровой пшеницы в основных зернопроизводящих административных единицах.
На первом году использования интенсивных технологий (1985) по областям и краю были получены прибавки в урожайности (табл. 2).
Наиболее высокой прибавка урожая была в южной лесостепной и степной зонах, то есть в районах, специализирующихся на производстве товарного высококачественного зерна.
Таблица 2
Прибавка урожайности пшеницы на площадях, возделывавшихся по интенсивной технологии в 1985 г., ц/га
Зона Алтайский край Новосибирская область Омская область В среднем
Подтаежная - - 5,8 5,8
Северная лесостепная 5,0 6,0 3,5 4,8
Южная лесостепная 6,9 6,0 7,1 6,7
Степная 5,3 4,8 4,9 5,0
Предгорная 5,0 - - 5,0
Итого 5,4 5,2 5,7 5,5
Ввиду того, что значительная часть интенсивных посевов размещалась по пару и второй культурой, большую долю прибавки следует относить на чистый пар. Так, в Омской области по чистому пару размещалось 40,3% посевов, а второй культурой 28,2, в Алтайском крае соответственно 46 и 33%, а в Новосибирской - 45 и 53%.
В соответствии с нормативами, рассчитанными СибНИИСХ, прибавка урожая на 1 га чистого пара в засушливых районах Западной Сибири составляет 5,7 ц/га, в том числе в первый год - 3,1, второй - 1,8 и третий - 0,8. Поэтому значительная часть прибавки урожая была получена за счет паровых полей [4].
По расчетам СибНИИЭСХ [3] по Новосибирской области во всех природно-экономических зонах за счет этого фактора нормативная прибавка урожайности составила 2,3 ц/га. Прибавка за счет других факторов существенно различалась: наибольшей она была в Барабинской (лесостепной) зоне и наименьшей в засушливой Кулундинской (степной) зоне. В целом за счет размещения интенсивных посевов по пару и второй культурой по нормативу получено от 34 до 49% прибавки урожайности, а за счет других элементов интенсивной технологии - от 51 до 66%.
По области прибавка распределилась следующим образом: по пару 44,2 и за счет других факторов 55,8%.
Освоение интенсивной технологии положительно сказалось на качестве зерна. Так, если в среднем за 1983-1984 гг. на долю сильного зерна в регионе приходилось 11,1% всей закупленной пшеницы, то в 1985 г. - 17,3%.
Применение интенсивных технологий в областях (крае) региона естественно было связано со значительными дополнительными затратами. Например, в Омской области в среднем в 1985 г. только стоимость поставленных хозяйствам удобрений (в оценке через д.в.) составила около 34 млн руб., а внесение на 1 га - более 60 кг д.в. Резко возросла вывозка на поля органических удобрений.
Эффективность вложенных средств по зонам области была неодинаковой. Наибольшую прибавку в урожайности получили хозяйства южной лесостепи, что вполне закономерно, поскольку у них, как правило, выше культура земледелия. В районах северной зоны прибавка составила 5,8 ц/га, а ниже всех она была в северной лесостепной зоне.
Себестоимость зерна, выращиваемого по интенсивной технологии, была повсеместно ниже, за исключением северной лесостепи. Это же относится и к окупаемости вложенных средств в технологии и окупаемости дополнительных затрат. Они занимали в общих издержках достаточно высокий удельный вес. Уменьшение с юга на север объясняется не уменьшением затрат с севера на юг (наоборот, они находились в отношении 1 : 0,74 : 0,73 : 0,59 (север = 1,0) и были на достаточно высоком уровне). Общие затраты росли более быстрыми темпами.
В Новосибирской области было установлено, что в целом по анализируемой совокупности сельскохозяйственных предприятий области в этом же году на 1 га посева пшеницы производственные затраты, отнесенные на основную продукцию (зерно), составили 120,88 руб., в том числе на 1 га посева, возделывающегося по обычной технологии, - 102,26 руб., по интенсивной - 134,82 руб. Дополнительные затраты на 1 га в сумме 32,56 руб. складывались из стоимости удобрений и расходов на их внесение в сумме 11,69 руб.; стоимости пестицидов и расходов на их применение - 3,40 руб.; расходов предыдущих периодов по парованию соответствующих площадей - 11,20 руб.; расходов на подработку и транспортировку прибавки урожайности - 2,39 руб. и, наконец, накладных расходов в сумме 3,88 руб.
Общие суммы затрат районов существенно различались, более высокими они были в северной и северо-восточной лесостепных зонах, ниже - в степной и южной лесостепной, что обусловлено размерами полей и другими природными и хозяйственными условиями. Дополнительные затраты на элементы интенсивной технологии различались в меньшей степени, хотя довольно заметны. Так, если в Усть-Таркском районе при общих затратах на 1 га по обычной технологии 142,16 руб. дополнительные составили около 33 руб., то в Каргатском соответственно 124 и 47,1, а в Кочковском - 96,4 и 31,4. Все это отразилось на показателях экономической эффективности.
Анализ показал, что в колхозах и совхозах области в целом, во всех природно-экономических зонах и в 19 районах из 28 себестоимость 1 ц зерна, полученного в результате прибавки урожая, была ниже полученного от посевов по обычной технологии, то есть в этих случаях применение новшеств обеспечивало снижение себестоимости производимого зерна пшеницы в целом по области на 9, по Кулундинской зоне - на 4, Барабинской - на 12, Центрально-Восточной - на 6%. В одном районе (Карасукском) себестоимость центнера прибавки была такая же, как и зерна с обычных посевов. Считалось, что в этом случае применение интенсивных технологий выгодно, поскольку достигнуто увеличение массы продукции с единицы площади. Выход дополнительной продукции существенно превышал дополнительные затраты на ее получение. В 8 районах себестоимость прибавки зерна оказалась выше, чем полученного по обычной технологии. Интенсивная технология обусловливала рост себестоимости производства зерна в целом по совокупности. Так, в Маслянинском районе это привело к росту себестоимости на 12%, в Кочковском - на 6, в Барабинском - на 4. В трех районах выход продукции на единицу дополнительных затрат был меньше рубля из-за низкой прибавки урожайности [3].
Заключение
В конце 70-х - середине 80-х годов прошлого столетия стало сокращаться производство зерна на душу населения в Сибири, в результате самообеспеченность зерновой продукцией в регионе снизилась. Получила развитие тенденция роста ввоза зерна. Подобная проблема существовала и во многих других территориальных образованиях страны. Ее решением был резкий рост производства зерна на востоке страны на базе широкомасштабного освоения интенсивных технологий выращивания зерновых культур.
Первые результаты их внедрения были позитивными: возросла урожайность зерновых, окупались дополнительные вложения, но возникли и проблемы технологического и организационного характера, которые будут изложены далее.
B.S. Koshelev
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk L.L. Bushukhina
Siberian Research Institute of Agriculture, Omsk
Economic efficiency of intensive technologies of cereal crops cultivation in the 80s of the 20th century in Western Siberia
Level of development of grain production has a strategic significance and serves as one of the characteristics of economic independence of countries and regions. Western Siberia in the east of the Russian Federation is the leading region for the production of grains, especially high-quality wheat. It holds about 20% of all grain crops and more than 30% of spring wheat. More than 35% of the gross harvest of these crops are produced there. In the middle of 80s of 20th century the task was to increase cereal yields in Western Siberia by 6-7 quintals per hectare (mainly grain wheat) based on intensification of agriculture and improvement of cereals growing technologies based on scientific and technical progress and promotion of high grade grain harvesting. Through the period of reforming the demand for high-tech products declined sharply and most of agricultural enterprises shifted to extensive methods of farming. As the previously established technologies are almost not used, the use of mineral and organic fertilizers and the volume of mechanized operations have decreased. That is why the importance of results of intensive technologies usage in farms in Western Siberia in the second half of 80s of the last century increases. This experience is valuable, with all of its shortcomings, which were identified in the subsequent analysis, because the lack of alternatives to intensification of agriculture is proven. In accordance with the tasks, scientific institutions of Siberia have developed recommendations for the proper cultivation of spring wheat by intensive technologies. Particular attention was paid to the relation of varieties of this crop. The recommendations stated that these technologies require a high farming culture, strict observance of technological discipline in accordance with the requirements of the zonal farming systems. The first results of the use of intensive technologies were positive, but revealed some disadvantages, which were both technological and organizational.
Keywords: grain production, intensive technologies of cultivation of crops, economic efficiency.
Список литературы
1. Кондратьев Р.Б. Состояние и перспективы развития зернового хозяйства Сибири и Дальнего Востока / Р.Б. Кондратьев, Н.М. Габитов // Развитие зернового производства в Сибири и на Дальнем Востоке : сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд. : СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 1987. -С. 3-19.
2. Гончаров П.Л. Увеличение производства и повышение качества зерна при возделывании яровой пшеницы по интенсивной технологии / П.Л. Гончаров // Развитие зернового производства в Сибири и на Дальнем Востоке : сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отд. : СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 1987. - С. 19-31.
3. Эйгерис И.Я. Освоение интенсивных технологий - ведущее направление повышения экономической эффективности зернового производства в Сибири и на Дальнем Востоке // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ Сиб. отд. : СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 1987. - С. 32-43.
4. Кошелев Б.С. Экономико-технологические основы формирования ресурсосберегающих технологий в зерновом производстве Западной Сибири : монография / Б.С. Кошелев. - Омск : Сфера, 2007. - 276 с.
References
1. Kondratev R.B. Sostoyanie i perspektivy razvitiya zernovogo xozyajstva Sibiri i Dal'nego Vostoka / R.B. Kondratev, N.M. Gabitov // Razvitie zernovogo proizvodstva v Sibiri i na Dal'nem Vostoke: Sb. nauch. tr. VASXNIL. SIB. otd. : SibNIIE'SX. - Novosibirsk, 1987. - S. 3-19.
2. Goncharov P.L. Uvelichenie proizvodstva i povyshenie kachestva zerna pri vozdelyvanii yarovoj pshenicy po intensivnoj texnologii / P.L. Goncharov // Razvitie zernovogo proizvodstva v Sibiri i na Dal'nem Vostoke : sb. nauch. tr. VASXNIL Sib. otd. : SibNIIE'SX. - Novosibirsk, 1987. - S. 19-31.
3. Ejgeris I.Ya. Osvoenie intensivnyx texnologij -vedushhee napravlenie povysheniya e'konomicheskoj e'ffektivnosti zernovogo proizvodstva v Sibiri i na Dal'nem Vostoke // Sb. nauch. tr. VASXNIL Sib. otd. : SibNIIE'SX. - Novosibirsk, 1987. - S. 32-43.
4. Koshelev B.S. E'konomiko-texnologicheskie osnovy formirovaniya resursosberegayushhix texnologij v zernovom proizvodstve Zapadnoj Sibiri : mo-nografiya / B.S. Koshelev. - Omsk : OOO IPC Sfera, 2007. - 276 s.
Кошелев Борис Степанович, д-р экон. наук, профессор, Омский ГАУ, men.kaf@omgau.org; Бушухина Лариса Леонидовна, науч. сотр., Сиб-НИИСХ, sibniish@bk.ru.
Koshelev Boris Stepanovich, Dr. Econ. Sci., Prof., Omsk SAU, men.kaf@omgau.org; Bushuxina Larisa Leonidovna, Researcher, Siberian Research Institute of Agriculture, sibniish@bk.ru.
УДК 333:631.5(571.1)
Б.С. Кошелев
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск Л.Л. Бушухина
Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Омск
УРОЖАЙНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В 80-х ГОДАХ XX ВЕКА
В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
Сравнительно наибольший период применения интенсивных технологий выращивания зерновых культур на полях колхозов и совхозов Западной Сибири позволил не только отработать в условиях производства отдельные элементы технологий, но и выявить недостатки, в результате действия которых не была достигнута поставленная задача. Они касались преимущественно совершенствования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и форм интеграции науки и производства, а также разработки новых форм организации и оплаты труда. Обобщение полученных результатов в практических условиях хозяйств различных областей и края Западной Сибири продемонстрировали, что показатели экономико-технологической эффективности различаются по регионам довольно значительно. Так, урожайность зерновых в 1985-1986 гг. колебалась от 5,2 ц/га в Омской области до 7,2 ц/га в Тюменской. По природно-экономическим зонам также наблюдались колебания в прибавке урожая. Наиболее значительными они были в южной лесостепной зоне, хозяйства которой отличались более высокой культурой земледелия. Кроме того, для степных районов было выявлено, что агротехнические и организационно -хозяйственные элементы интенсивных технологий выращивания зерновых должны быть, наряду с оптимизацией элементов минерального питания, направлены на нейтрализацию неблагоприятных погодных условий, ведущее место среди которых занимают противодействие атмосферному влагодефициту. Освоение интенсивных технологий, наряду с другими организационно-хозяйственными мероприятиями, позволило добиться положительных результатов. Так, в Омской области в среднем за 1985-1987 гг. прибавка урожая яровой пшеницы составила 5,3 ц, себестоимость зерна была ниже, чем по традиционной технологии, на 7,5%, рентабельность выше на 12,1%, на 1 руб. дополнительных затрат получено 1,97 руб. выручки. Расчеты показали, что при уровне затрат тех лет на 1 га возделываемых культур и дополнительных затратах на элементы интенсивных технологий, ее освоение было экономически целесообразным при получении общей прибавки урожая начиная с 4 ц/га, когда на 1 руб. дополнительных вложений получали не менее 1,5 руб. дополнительной продукции. При этом на размер необходимой прибавки урожая оказывал влияние и фактор зональности.
Ключевые слова: зерновое производство, интенсивные технологии выращивания зерновых культур, экономическая эффективность.
Введение
В первой части статьи были изложены проблемы, связанные с необходимостью роста производства зерна в хозяйствах Западной Сибири в конце 70-х - начале 80-х годов прошлого столетия.
© Кошелев Б.С., Бушухина Л.Л., 2017
