CC BY
51
РАЗДЕЛ 1. УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
Г. А. Батищева, М. И. Журавлёва, Е. А. Трофименко, Д. Н. Стуженко
ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
Аннотация
Важнейшими факторами развития экономики являются факторы экономического потенциала страны, эффективности производства, инновационного развития, уровня и качества жизни населения. В статье представлены результаты исследования влияния данных факторов на развитие экономики
Ключевые слова
Инвестиции в основной капитал, эффективность производства, инновационное развитие, экономический рост, эконометрическая модель.
G. A. Batishcheva, M. I. Zhuravliova, E. A. Trofimenko, D. N. Stuzhenko
ECONOMETRIC ANALYSIS OF FACTORS AFFECTING THE DEVELOPMENT
OF REAL SECTOR OF ECONOMY
Annotation
The most important factors of development of economy are factors of country's economic potential, production efficiency, innovative development, level and quality of life. Article presents the results of study of impact of these factors on development of economy on basis of econometric modeling.
Keywords
Investments into fixed capital, production efficiency, innovative development, economic growth, econometric model.
Введение
Одним из важнейших направлений развития РФ в 2018-2024 гг., сформулированных в Указе Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 г.», является «вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфля-
ции на уровне, не превышающем 4 процентов» [1].
Экономический рост является важнейшим показателем динамики национального хозяйства. Анализируя эволюцию научных взглядов на экономический рост, можно отметить, что философы и экономисты первоначально связывали экономический рост с наличием природных ресурсов, затем к этим факторам добавились затраты живого и овеществленного труда, потом — развитие науки и технологии, уровень че-
ловеческого капитала, социальная мотивация человека и т. п. [3]. Многие исследователи экономического роста, как зарубежные, так и российские связывают экономический рост с увеличением объемов выпуска продукции, расширением масштабов производства, увеличением производственных ресурсов.
Материалы и методы
К основным показателям экономического роста, характеризующим его с количественной стороны, как правило,
относят: коэффициенты роста ВВП; темпы роста и темпы прироста указанного показателя в целом и на душу населения. Для сравнения на рисунке 1 показана динамика темпов роста ВВП и крупнейших экономик мира (США, Китая и Индии) и России. В период 20102017 гг. средние темпы роста ВВП составили: в Китае — 7,9 %, в Индии — 6,8 %, в США — 2,2 %, в мировой экономике — 3,6 %, а в России — 1,7 %.
20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 -5,0 -10,0 -15,0
14,2
Г"1 N
4 . Ж/ ч
-7 ,8
2,4
-0,2
7,2
2,5
,9 ,,5
Россия
США
■Китай
Индия
Рисунок 1 — Динамика темпов роста ВВП в крупнейших экономиках мира, %*
* Составлен по данным World Bank.
Важнейшим фактором экономического роста являются инвестиции в основной капитал, так как следствием притока инвестиций в основной капитал являются внедрение достижений науки и техники, рост производительности труда, расширение производственных возможностей страны и т. п. Заметим, что общими для всех стран Юго-Восточной Азии, достигших за короткие сроки высоких темпов экономического роста (Китай, Индия, Южная Ко-
рея, Тайвань, Сингапур, Гонконг и др.), являются значительные объемы вложения инвестиций в экономику страны.
Из развивающихся крупнейших экономик мира по объемам прямых иностранных инвестиций на первом месте находится Китай. Необходимо отметить, что как по темпам экономического роста, так и по объемам прямых иностранных инвестиций Россия существенно отстает от Китая (рис. 1, 2).
350,00
300,00 250,00 200,00 150,00 100,00 50,00 0,00
170,56
32,54
Россия
■Китай
Рисунок 2 — Сравнение динамики прямых иностранных инвестиций в России и Китае, млрд долл.*
* Составлен по данным World Bank.
С 2009 г. в мире нет страны, вкладывающей в свое развитие больше средств, чем Китай, который имеет
один из самых высоких показателей валового накопления основного капитала
(рис. 3) [2].
6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
4800 3632
Россия США
■Китай
Индия
Рисунок 3 — Динамика валовых капиталовложений в текущих ценах в России и странах мира, млрд долл.*
* Составлен по данным World Bank.
Заметим, что среднемировая норма накопления основного капитала в ВВП составляет около 20 %, в Китае в
2010-2016 гг. данный показатель в среднем составлял 44 %, в Индии — 31 %, а в России — 20 % (рис. 4) [4].
50 40 30 20 10
0 I-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-
v' V V' V" V* V* V' V V' V" V* V*
Рисунок 4 — Динамика доли валового накопления в ВВП в России и странах мира, % *
* Составлен по данным World Вank.
Обсуждение
В основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 г. подчеркивается, что для перехода страны к новому качеству роста, повышению уровня ее конкурентоспособности, в значительной степени зависящего от научно-технологического развития, которое являясь ключевым фактором роста производительности труда, должно обеспечить рост национального благополучия, необходимо до 50 % увеличить количество организаций, осуществляющих технологические инновации, что невозможно без существенного роста инвестиций [2, 5]. В свете данных проблем построение моделей экономического роста и проведение на их основе анализа факторов развития реального сектора экономики позволит определить резервы роста ВВП и повысит обоснованность их прогнозирования.
На основании проведения логического и статистического анализа были отобраны макроэкономические показатели, характеризующие важнейшие факторы развития реального сектора экономики, в том числе показатели, характеризующие экономический потенциал страны, национальную эффектив-
ность производства, инновационное развитие, уровень потребления и качество жизни населения, экономический и социальный риски [3, 4, 8].
Информационной базой для проведения исследования послужили данные официального сайта Федеральной службы государственной статистики РФ за 2000-2016 гг. [6]. При построении моделей использовался пакет прикладных программ EVIEWS.
Построены группы моделей влияния макроэкономических факторов на развитие реального сектора экономики:
1) модели факторов экономического потенциала;
2) модели факторов эффективности производства;
3) модели факторов инновационного развития;
4) модели факторов экономического риска;
5) модели факторов социального риска и качества жизни населения.
Результаты
Статистический анализ построенных моделей проводился с помощью критериев Стьюдента, Фишера, тестов White, Breusch-Godfrey. Все построенные модели статистически значимы [7]. Для проведения экономико-статисти-
ческого анализа были рассчитаны коэффициенты детерминации — ^ и коэффициенты эластичности — Е. Всего
построено 13 моделей влияния макроэкономических показателей на ВВП, представленных в таблицах 1-5.
Таблица 1 — Модели факторов экономического потенциала
Уравнение регрессии Коэффициент
Я2 Е
Модель влияния основных фондов на ВВП (1): Y = -2934706 + 0,548 • K + е 0,993 1,10
Модель влияния развитости транспортной инфраструктуры на ВВП (2): Y = -55192123 + 2230992 • + е 0,958 2,89
Модель влияния оборота розничной торговли на ВВП (3): 1п(У) = 7,845 + 1,013 ■ 1п(ТЮ + 8 0,998 1,01
Анализ моделей 1-3 (табл. 1) показал, что факторы экономического потенциала оказывают значительное влияние на экономический рост: увеличение основных фондов на 1 % способствует росту ВВП на 1,1 % (модель 1); рост оборота розничной торговли на 1% приведет к росту ВВП на 1,01 % (модель 2); повышение развитости транспортной инфраструктуры на 1 % способствует росту ВВП на 2,89 % (мо-
Уг = 5862277 + 0,819 ■ + + 1,310 ■ /с_3 + 0,819 ■
Анализ модели (4) позволяет заключить, что краткосрочный мультипликатор Ь0 = 0,819, т. е. если в текущем году увеличить вложение инвестиций в основной капитал на 1 млн руб., то это приведет к росту ВВП в этом же периоде на 0,819 млн руб., через год произойдет увеличение ВВП на 0,819 + 1,310 =
дель 3). Кроме указанных в таблице 2 моделей факторов экономического потенциала авторами построена инвестиционная модель. Заметим, что для исследования влияния инвестиций на ВВП была рассмотрена модель с распределенными лагами вида [7]:
У1 = а + Ь01, + _ +... + Ь11, _! + е,,
в результате построена модель с лагами Алмон (4):
1,310 ■ + 1,473 ■ /£_2 + /£-4 + Я2=0,985.
(4)
2,129 млн руб., а через четыре года — на 0,819 + 1,310 + 1,473 + 1,310 + 0,819 = 5,730 млн руб. Таким образом, на основе проведения анализа модели (4) можно определить результаты воздействия инвестиций на рост ВВП в краткосрочном и долгосрочном периодах времени.
Таблица 2 — Модели факторов эффективности производства
Уравнение регрессии Коэффициент
Я Е
Модель влияния производительности труда на ВВП (5): Y = -513098,9 + 78,570 • (У/Ь) + е 0,999 1,02
Модель влияния фондовооруженности труда на ВВП (6): У = -3691605 + 41,994 • (К/Ь) + е 0,992 1,13
Анализ моделей 5-6 (табл. 2) позволяет заключить, что значительное влияние на экономический рост оказывают факторы эффективности произ-
водства: повышение на 1 % производительности труда в экономике вызовет рост ВВП на 1,02 % (модель 5), а увели-
чение на 1 % фондовооруженности тру- | да повысит ВВП на 1,13 % (модель 6). Таблица 3 — Модели факторов инновационного развития
Уравнение регрессии Коэффициент
Я2 Е
Модель влияния числа используемых передовых технологий на ВВП (7): 1п(У) =- 10,990 + 2,366 ■ 1п(ШТ1) + 8 0,986 2,37
Модель влияния внутренних затрат на научные исследования и разработки на ВВП (8): 1п(У) = 5,095 + 0,952 ■ 1п(1^) + 8 0,997 0,95
Модель влияния затрат на технологические инновации на ВВП (9): 1п(У) = 7,374 + 0,762 ■ 1п(ШТг) + 8 0,936 0,76
Существенно влияют на экономический рост факторы инновационного развития (табл. 3): увеличение на 1 % числа используемых передовых технологий вызовет рост ВВП на 2,37 % (модель 7); рост внутренних затрат на
Отрицательное влияние на экономический рост оказывают факторы экономического риска (табл. 4): увеличение на 1 % удельного веса убыточных предприятий вызовет сокращение экономики страны на 3,24 % (модель 10), а рост на 1 % уровня инфляции способствует со-
Рост уровня потребления и качества жизни оказывает положительное влияние на экономический рост: увеличение на 1 % среднедушевых доходов
научные исследования и разработки на 1 % повысит ВВП на 0,95 % (модель 8); повышение затрат на технологические инновации на 1 % способствует росту ВВП на 0,76 % (модель 9).
кращению экономики страны на 0,84 % (модель 11). Негативное влияние на экономический рост оказывают также факторы социального риска, так, например, рост на 1 % уровня безработицы способствует сокращению экономики страны на 4,3 % (модель 12, табл. 5).
населения способствует росту ВВП на 0,99 % (модель 13). Выводы
Анализ построенных моделей показал, что наибольшие резервы роста
Таблица 4 — Модели факторов экономического риска
Уравнение регрессии Коэффициент
Я2 Е
Модель влияния удельного веса убыточных предприятий на ВВП (10): 1п(У) = 28,439- 3,244 ■ 1п(Бо) + 8 0,909 -3,24
Модель влияния темпа инфляции на ВВП (11): 1п(У) = 23,195- 0,837 ■ 1п(РС) + 8 0,987 -0,84
Таблица 5 — Модели факторов социального риска и качества жизни населения
Уравнение регрессии Коэффициент
Я2 Е
Модель влияния уровня безработицы на ВВП (12): 1п(У) = 25,614- 4,298 ■ 1п(и) + 8 0,907 -4,3
Модель влияния среднедушевых доходов населения (в месяц) на ВВП (13): 1п(У) = 8,020 + 0,985 ■ 1п(ШН) + 8 0,998 0,99
ВВП в России заложены в развитии транспортной инфраструктуры и применении передовых технологий. Следует отметить, что по показателю развития транспортной инфраструктуры Россия (61 км дорог на 1000 кв. км) больше, чем на порядок отстает от развитых и многих развивающихся стран: США (701), Канада (613), Китай (431) и т. д. Существенные резервы роста ВВП заложены также в повышении производительности и фондовооруженности труда, росте основных фондов, увеличении оборота розничной торговли.
Таким образом, на основе проведения анализа построенных моделей можно определить результаты воздействия макроэкономических показателей на ВВП. Представляется, что построенные модели можно использовать в практических целях для изыскания резервов экономического роста.
Библиографический список
1. О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 г. : [Указ Президента Российской Федерации № 204от 07.05.2018] [Электронный ресурс]. — Режим доступа : ИйрУ/^^^ kremlin.ru.
2. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа : www.garant.ru.
3. Батищева, Г. А., Терехов, Н. А. Исследование влияния макроэкономических факторов на эффективность деятельности кредитных организаций // Вестник РГЭУ (РИНХ). — 2017. - № 3 (59). — С. 107-113.
4. Батищева, Г. А., Журавлёва, М. И., Куликова, Е. В., Лаус, А. С. Роль финансовых инструментов в обеспечении развития реального сектора экономики // Вестник РГЭУ (РИНХ). — 2018. — № 1 (61) — С. 18-25.
5. Медведев, Д. А. Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития // Вопросы экономики. — 2018. — № 10. — С. 5-28.
6. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.gks.ru.
7. Эконометрика : учебник / под ред. И. И. Елисеевой. - М. : Юрайт-Издат, 2015.
8. Batishcheva, G. A., Denisov, M. Yu., Rybchinskaya, I. V., Stryukov, M. B. Influence of social and economic development of region on functioning of regional banking system // European Research Studies Journal. — 2017. — Vol. XX. — Issue 3B. — P. 490-499.
Bibliographic list
1. About national purposes and strategic problems of development of Russian Federation until 2024 : [Decree of President of Russian Federation № 204 from 07.05.2018] [Electronic resource]. — Mode of access : http://www.kremlin.ru.
2. The main activities of Government of Russian Federation until 2024 [Electronic resource]. — Mode of access : www.garant.ru.
3. Batishcheva, G. A., Terekhov, N. A. Research of influence of macroeconom-ic factors on efficiency of activity of credit institutions // Vestnik of RSUE (RINH). — 2017. - № 3 (59). — P. 107-113.
4. Batishcheva, G. A., Zhuravliova, M. I., Kulikova, E. V., Laus, A. S. Role of financial instruments in ensuring development of real sector of economy // Vestnik of RSUE (RINH). — 2018. — № 1 (61).
— P. 18-25.
5. Medvedev, D. A. Russia-2024: Strategy of social and economic development // Questions of Economics. — 2018.
— № 10. — P. 5-28.
6. Official site of Federal State Statistics Service of Russian Federation [Elec-
tronic resource]. — Mode of access : http://www.gks.ru.
7. Econometrics : textbook / ed. by I. I. Yeliseyeva. - M. : Yurayt-Izdat, 2015.
8. Batishcheva, G. A., Denisov, M. Yu., Rybchinskaya, I. V., Stryukov, M.
B. Influence of social and economic development of region on functioning of regional banking system // European Research Studies Journal. — 2017. — Vol. XX. — Issue 3B. — P. 490-499.
В. А. Бондаренко, Н. В. Гузенко, С. С. Кундрюков
ВОПРОСЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В РОССИИ
Аннотация
В статье исследуются вопросы объективно проявившихся сложностей в функционировании инновационной инфраструктуры в России, имеющей первостепенное значение для создания инноваций. Отмечено, что в условиях ужесточающегося санкционно-го давления создание собственных инноваций в высшей степени актуализировано, так как повышает экономическую безопасность страны. Акцент сделан на необходимости полноценного кадрового обеспечения сферы создания инноваций в рамках функционирования объектов инновационной инфраструктуры.
Ключевые слова
Инновации, инновационная инфраструктура, кадровое обеспечение.
V. A. Bondarenko, N. V. Guzenko, S. S. Kundryukov
ISSUES OF FUNCTIONING OF INNOVATIVE INFRASTRUCTURE
IN RUSSIA
Annotation
Article examines the issues of objectively manifested difficulties in the functioning of the innovation infrastructure in Russia, which is of paramount importance for the creation of innovations. It is noted that in the conditions of increasing sanctions pressure the creation of own innovations is highly actualized, as it increases the economic security of the country. The emphasis is made on the need for full-fledged staffing of the sphere of innovation within the framework of the functioning of innovation infrastructure.
Keywords
Innovation, innovation infrastructure, staffing
Введение
В современной экономической действительности зримо проявилась нацеленность на внедрение инноваций, как драйвера дальнейшего развития и поиска резервов роста к усложненном кризисными реалиями конкурентом поле. Инновационная составляющая про-
низывает все сферы социума, включая образовательное направление, выступающее основой подготовки кадров для всех отраслей народного хозяйства, что анализируется в различных научных работах [1]. Другой не менее значимой составляющей, обеспечивающей возможности развития национальной эко-
