CC BY
9
рода Алматы: Автореф. дис.... канд. мед. наук. — Ап-маты, 1998.
12. Жолус Б. И., Меркушев И. А., Петреев И. В. // Морской мед. журн. — 1994. — № 1. - С. 9-12.
13. Зомарев А. М. // Материалы 3-го Международного конгресса по управлению отходами ВейсТек-2003, Москва, 3-6 июня 2003. - С. 82-83.
14. Клубков В. Г., Недомерков Ю. Н., Полякова В. А. и др. // Гиг. и сан. - 2000. - № 2. - С. 15-17.
15. Коптюг В. А. Конференция ООН по окружающей среде развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992): Информационный обзор. — Новосибирск, 1992.
16. Куркин П. Ю. Организация переработки и использования твердых бытовых отходов — опыт США и проблемы России: Автореф. дис.... канд. экон. наук.
- М., 2000.
17. Лихачев Ю. М., Федашко М. Я., Семин Е. Г. // Комплексная переработка твердых бытовых отходов — наиболее передовая технология: Сборник трудов / Под ред. Я. Б. Данилевича, Е. Г. Семина. — СПб., 2001.-С. 89-112.
18. Мирный А. Н. // Чистый город. - 2000. - № 1. -С. 33-35.
19. Онищенко Г. Г. // Проблемы обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений. — М., 2001. - С. 9-10.
20. Онищенко Г. Г., Марков В. И., Устюшин В. Н. и др. // Журн. микробиол. — 2001. - № 2. - С. 40-45.
21. Онищенко Г. Г. // Гиг. и сан. - 2003. - № 1. - С. 3-10.
22. Онищенко Г. Г. // Здравоохр. Рос. Федерации. — 2003. - № 1. - С. 8-11.
23. Онищенко Г. Г. // Мед. паразитол. — 2003. — № 3. — С. 3-7.
24. Опарин П. С. Эколого-гигиеническое значение больничных отходов и проблема их утилизации: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — Иркутск, 2000.
25. Петреев И. В. Гигиеническая характеристика перспективных средств переработки бытовых отходов на кораблях ВМФ: Автореф. дис. ... канд. мед. наук.
- СПб., 1995.
26. Печенникова Е. В., Вашкова В. В., Можаев Е. А. // Гиг. и сан. - 1998. - № 3. - С. 57-61.
27. Простоквашин Г. П., Осин О. М., Ивашина Л. И. и др. // Гиг. и сан. - 2001. - № 1. - С. 22-25.
28. Разнощик В. В. // Гиг. и сан. - 1983. - № 10. -С. 76.
29. Романенко Н. А., Падченко И. К., Чебышев Н. В. Санитарная паразитология. — М., 2000.
30. Рославцева С. А., Харламов В. П. // Сборник важнейших официальных материалов по вопросам дезинфекции, стерилизации, дезинсекции, дератизации / Под ред. М. Г. Шандалы. — М., 1994. — Т. 5. Приложение 2. — С. 180—203.
31. Русаков И. В., Авхименко М. М. // Гиг. и сан. — 1993.
- № 6. - С. 60-63.
32. Русаков Н. В., Рахманин Ю. А. Отходы, окружающая среда, человек. — М., 2004.
33. СанПиН 2.1.7.728—99. Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений. — М., 1999.
34. Сапрыкина Н. В. Распространенность иерсиний редких видов и эпидемиология иерсиниозов в условиях крупного города: Дис.... канд. мед. наук. — М., 1990.
35. Сидоренко Г. И., Перелыгин В. М. // Гиг. и сан. — 1981. -№ 1. - С. 7-10.
36. Систер В. Г., Мирный А. Н. Современные технологии обезвреживания и утилизации твердых бытовых отходов. — М., 2003.
37. Скрипова Л. В. // Мед. паразитол. — 2002. — № 3. — С. 37-42.
38. СП 2.1.7.1386—03. Определение класса опасности токсичных отходов производства и потребления. — М„ 2003.
39. Степанова Н. В., Тимошков В. В. Синантропия грызунов и ограничение их численности. — М., 1992. — С. 408-423.
40. Твердые бытовые отходы (сбор, транспорт и обезвреживание). Справочное издание / Систер В. Г., Мирный А. Н., Скворцов Л. С. и др. — М., 2001.
41. Трушин Б. В. Формирование загрязнения подземных вод на участках коммунальных свалок Московского региона: Автореф. дис.... канд. геолого-минер, наук. - М., 1994.
42. Хляп Л. А., Рыльников В. А. // Сборник важнейших официальных материалов по вопросам дезинфекции, стерилизации, дезинсекции, дератизации / Под ред. М. Г. Шандалы. — М., 1994. — Т. 5. Приложение 3. - С. 204-210.
43. Шубов Л. Я., Залепухин Р. В. // Новое в экологии и безопасность жизнедеятельности: Материалы 3-й Всероссийской науч.-практ. конференции с международным участием. Санкт-Петербург, 16—18 июня, 1998. - СПб., 1999. - Т. 2. - С. 48-59.
44. Щербо А. П. Управление отходами населенных мест: эколого-гигиенические аспекты. — СПб., 2002.
45. Щербо А. П., Матусков М. А. // Социально-экологическая безопасность развития Смоленской области: Материалы науч.-практ. конференции. — Смоленск, 2003. - Т. 2. - С. 129-132.
46. Aston G. // Infect. Wastes News. - 1987. - Vol. 2. -P. 2-3.
47. Barlaz V. F., Schaefer D. M., Ham R. K. // Appl. Environ. Microbiol. - 1989. - Vol. 55. - P. 55-65.
48. Control of Clinical Wastes // Infect. Wastes News. — 1988. - Vol. 16. - P. 5-15.
49. Hazardous Waste and Solid Waste / Eds David H. F. Liu, Bela G. Liptak. — New York, 2000.
50. Rawlinson J. F. History of Technology / Ed. David G. Wilson. - 1977.
Поступила 12.11.04
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2006 УДК (13.5:614.7181:582.21
О. В. Чуприна, Ю. Д. Губернский, А. И. Мельникова, Н. Н. Беляева
ЭКОЛОГО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МИКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСЕМЕНЕННОСТИ ЖИЛОЙ СРЕДЫ
ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва
Качество воздушной среды жилых и общественных зданий является одним из ведущих гигиенических факторов. В условиях крупного города внутрижилищная среда, где человек проводит более 80% всей жизни, может становиться фактором риска развития заболеваний.
В закрытых помещениях даже относительно малые источники загрязнения нередко создают достаточно высокие концентрации вследствие небольшого воздухооб-
мена, а длительность воздействия по сравнению с другими средами при этом максимальна [4].
В жилых и общественных зданиях существенное значение имеет грибковая контаминация воздуха как фактор, вызывающий аллергизацию организма человека.
В первую очередь плесневые грибы являются фактором риска развития сенсибилизации у лиц с генетической предрасположенностью к атопии. По данным ряда
Оценка грибкового загрязнения атмосферного воздуха ■ районах с разным уровнем химического загрязнения
Показатель
Уровень загрязнения
Уровни химического загрязне- низкий (4,5)
ния атмосферного воздуха по суммарному показателю (Р) Район исследования
Районы нового жилищного строительства
Грибковое загрязнение в I м3 атмосферного воздуха (M ± m)
2593,3 ± 472,3
средний (7,0)
Районы, удаленные от местных источников загрязнения, но испытывающие влияние промзон (Садовое кольцо, районы МЖД)
781,7 ± 155,7
высокий (10,7) очень высокий (17,0)
Районы с крупны- Жилые кварталы вблизи ми промзонами источников химического загрязнения (ТЭЦ, типография, промышленные предприятия)
190,0 ± 39,2
32,2 ± 8,6
авторов, к ним сенсибилизированы от 6 до 15% всего населения и от 2 до 30% аллергических больных [1,6, 7]. Несмотря на то что интерес к плесневым грибам возник в начале XX века, до сих пор многие проблемы гигиены и профилактики аллергии на плесневые грибы изучены недостаточно.
Изучение качественно-количественной характеристики загрязнения воздушной среды жилых и общественных зданий показало, что в воздухе помещений наиболее часто встречались: Pénicillium (83%), Aspergillus (41,6%), Cladosporium (41%) и Fusarium (36,2%). Споры грибов Mucor обнаруживались в 35,7%, Alternaria — в 19%, Rhizopus — в 16,2%, Candida — в 4,5%. Причем такие роды плесневых грибов, как Pénicillium, Aspergillus, Cladosporium, Fusarium, Alternaria и Candida, наиболее часто выявлялись в атмосферном воздухе, тогда как Mucor и Rhizopus преимущественно встречались во внутри-жилищной среде.
Нами установлено, что характеристика грибковой контаминации воздушной среды помещений в разные сезоны года отличалась от обсемененности атмосферного воздуха: общее микологическое загрязнение воздушной среды жилых помещений в весенне-летний период ниже уровня загрязнения атмосферного воздуха. В осенне-зимний период уровень грибкового загрязнения воздушной среды помещений превышал уровень загрязнения атмосферного воздуха по показателям общего грибкового загрязнения и по отдельным родам плесневых грибов, особенно относящихся к роду Pénicillium, что, как нами было выявлено, определяется успешным разрастанием грибов в закрытых отапливаемых помещениях.
Наши исследования в целях установления количественных закономерностей влияния экологической характеристики района размещения зданий и уровня химического загрязнения атмосферного воздуха в этих районах на уровень его микологической обсемененности показали, что наиболее высокий уровень грибковой обсемененности атмосферного воздуха отмечался в районах нового жилищного строительства с низким уровнем химического загрязнения воздуха.
Так, для "экологически относительно чистых районов" с суммарным показателем степени химического загрязнения (Р), не превышающим 4,5, характеризовавшихся обилием зелени и отсутствием крупных промышленных предприятий, уровень общего грибкового загрязнения атмосферного воздуха был равен 2593,3 КОЕ/м3, в районах со средним уровнем химического загрязнения атмосферного воздуха (Садовое кольцо, районы МЖД) он составлял 781,7 КОЕ/м3, в районах с крупными промзонами — 190,0 КОЕ/м3, а в жилых кварталах, находящихся вблизи источника химического загрязнения (ТЭЦ, типографии и др. - Р = 17), - 32,2 КОЕ/м3 (см. таблицу).
Нами было выявлено, что в воздушной среде и соско-бах с поврежденных поверхностей жилых помещений имеют место представители 10 родов плесневых грибов.
Наиболее часто в условиях закрытых помещений встречались представители родов Pénicillium, Aspergillus и Mucor, а численность споровых форм плесневых грибов в воздухе
жилых помещений составляла от 10 до 51 700 КОЕ/м3, в со-скобах с поврежденных конструкций — от 10 до 780 000 000 КОЕ/г.
Грибковая флора внутри жилых помещений напрямую зависит от их функционального назначения и жизнедеятельности человека. Высокие концентрации спор плесневых грибов были выявлены в воздушной среде ванных комнат, что объясняется прежде всего относительно высоким уровнем температуры и относительной влажности воздуха, способствующей росту грибковых спор. Обнаружение также высоких концентраций спор плесневых грибов в воздухе кухонь связано с хранением пищевых продуктов, которые являются благоприятным субстратом для сохранения и развития грибковых спор. В целом повреждения стеновых конструкций, вызванные плесневыми грибами, были выявлены в 68,5% случаев. Наиболее редко повреждения были отмечены в прихожих, подсобных помещениях, на балконах и лоджиях.
Хотя плесневые грибы повсеместно и постоянно присутствуют в окружающей человека среде, их концентрация в так называемых здоровых жилых помещениях не превышает 500 КОЕ/м3 (в контрольной группе 474,4 ± 83,6 КОЕ/м3). Благоприятные условия для их роста и развития имеют место на первых и последних этажах зданий, благодаря проникновению в них влаги из грунта и с крыш через неплотности межпанельного пространства стеновых конструкций (рис. 1). Вследствие этого стеновые панели впитывают в себя влагу и поражаются грибковой флорой. Благоприятные микроклиматические параметры создаются уже при температуре воздуха выше 22'С и относительной влажности от 45% и выше — до 80%, в результате чего происходит бурный рост плесневых грибов с колонизацией ими субстратов, которыми являются строительные и отделочные материалы, а также продукты питания.
В наших исследованиях было выявлено, что преимущественно поражаются панельные дома с дефектными панелями, неплотными стыками, плохой гидроизоляцией крыш и фундамента, тогда как кирпичные — в 2 раза реже.
37,6
Щ Первый этаж Средний этаж Последний этаж
Рис. 1. Частота поражения стеновых конструкций грибковой флорой в зависимости от этажности зданий.
По оси абсцисс — первый, средний и последний этажи жилых и общественных зданий; по оси ординат — встречаемость (в Ж) поражения различных этажей жилых и общественных зданий.
КОЕ/м 2500л
0 Контрольная группа
Воспаление Эозинофилия ¡Э Основная группа
Рис. 2. Влияние микологической обсемененности внут-рижкпищной среды на состояние слизистых оболочек полости носа и рта.
а — средние уровни грибковой контаминации внугрижилищной среды обследованных помещений; б — показатели цитологического статуса слизистых оболочек. • — достоверные изменения.
Для изучения влияния грибкового загрязнения воздушной среды помещений на гиперчувствительность организма человека к аэроаллергенам плесневых грибов было проведено исследование микобиоты жилых помещений и грибковой сенсибилизации у детей с респираторной патологией на базе НИИ пульмонологии Мин-здравсоцразвития РФ [3].
Обследованы дети в возрасте от 5 до 10 лет, из которых 70,6% имели респираторные симптомы и 29,4% страдали бронхиальной астмой, проживавшие в квартирах, где внутренняя среда была поражена споровыми формами плесневых грибов.
Среди детей, страдающих бронхиальной астмой и имеющих респираторную симптоматику, специфический IgE был обнаружен к плесневым грибам рода Pénicillium — в 86,7%, к Aspergillus — в 80%, к Alternaria — в 66,7%, к Fusarium и Rhizopus — в 53,3% и к Cladospo-rium — в 46,7% случаев.
Интегральные показатели состояния здоровья оценивали с помощью неинвазивных методов исследования, в частности путем оценки цитологического статуса слизистых оболочек носа и рта, отражающих состояние организма человека, меняющееся в зависимости от загрязнения окружающей его среды [2, 5|.
Как показали исследования, среди лиц контрольной группы, проживающих в помещениях, где средний уровень грибковой обсемененности воздуха составлял 456 ± 37,24 КОЕ/м3, "воспаление, в том числе острое воспаление", оцениваемое по увеличению числа лейкоцитов в слизистой оболочке полости носа, было выявлено у 24 + 13,8%, а аллергическое состояние слизистой оболочки полости носа различной степени выраженности, определяемое по увеличению числа эозинофилов более 2%, наблюдалось у 20 ± 13,8% обследованных (рис. 2).
При обследовании же детей основной группы, когда уровень грибковой обсемененности жилища составлял 2032 ± 159,5 КОЕ/м3, воспаление, в том числе острое, было обнаружено в 40 ± 13,8% случаев, а аллергическое состояние слизистой оболочки полости носа — в 76 ± 13,8% наблюдений.
Таким образом, у детей основной группы выявлено почти двукратное по сравнению с контролем увеличение числа случаев воспаления (в том числе и острого воспаления), а также статистически достоверное увеличение более чем в 3,5 раза числа случаев аллергического состояния слизистых оболочек.
В другой серии наблюдений также получены аналогичные закономерности. Так, в основной группе достоверно (с 88 ± 6,5% в контроле до 63,2 ± 9,3% в основной группе) снижается число обследуемых с нормальным цитологическим статусом слизистой носа за счет увеличения в 5,2 раза числа обследуемых с воспалением, в том числе острым воспалением слизистой носа (с 0 ± 13,8%
в контроле до 15,8 ± 8,4% в основной группе). При этом у детей основной 1руппы в слизистой носа статистически достоверно увеличивается число лейкоцитов (с 2,2 ± 0,8% в контроле до 10 ± 3,8% в основной группе), лимфоцитов и моноцитов (с 0,1 ± 0,1 % в контроле до 3,3 ± 2,7% в основной группе), эозинофилов (с 0,04 ± 0,05% в контроле до 1,1 ± 0,36% в основной группе). Для основной группы был также определен индекс альтерации эпителиоцитов слизистой носа, и он достоверно, в 1,92 раза, повышался в этой группе, что также подтверждает повреждающее действие на слизистую носа повышенного уровня грибкового заражения.
Кроме того, для этих групп был определен цитологический статус слизистой щеки. Было показано, что уровень микологической обсемененности не оказывал воздействия на такие показатели слизистой, как адгезия и изменение числа малодифференцированных буккальных эпителиоцитов, тогда как, наоборот, происходило увеличение числа безъядерных буккальных эпителиоцитов, что приводило к гиперкератинизации щеки и увеличению в 14 раз числа вышеуказанных клеток (с 0% в контроле до 14,3% в основной группе). Отмечалась тенденция к практически двукратному увеличению числа обследуемых с воспалением щеки, сопровождаемым достоверным увеличением числа лейкоцитов (с 0,56 ± 0,06% в контроле до 0,97 ± 0,2% в основной группе). При этом в группе обследуемых, проживающих в помещениях с повышенным уровнем микологической обсемененности, происходило также достоверное увеличение процента детей с диагнозом риска наличия патогенной микрофлоры.
Следовательно, проживание в неблагополучных по микологическим показателям помещениях неблагоприятно сказывается на цитологическом статусе слизистых оболочек носа и рта, приводя к снижению числа лиц с нормальным цитологическим статусом за счет увеличения воспалительных процессов в полости носа и рта и аллергических состояний слизистой носа, что является подтвержденным фактором риска развития аллергопато-логии.
Количество эозинофилов, таким образом, может служить интегральным тестом для выявления взаимосвязи между грибковой контаминацией помещений и аллергическим состоянием, определяемым в слизистой носа.
В целом проведенный анализ оценки цитологического статуса слизистых оболочек носа и рта показал его информативность при изучении влияния на организм человека данного фактора, что, несомненно, имеет значение для экологии и гигиены жилой среды в качестве не-инвазивного метода.
Изучение 5370 амбулаторных карт показало, что аллергия у больных диагностировалась в следующих нозологических формах: крапивница — 12,9% (693 случая); отек Квинке — 8,4% (45 случаев); аллергический ринит и конъюнктивит — 12,5% (671 случай); ас-тмоидный бронхит — 28,3% (1552 случая); бронхиальная астма — 37,9% (2035 случаев), из них инфекцион-но-аллергическая форма — 8,9% (479 случаев) и ато-пическая форма — 29,3% (1576 случаев). Таким образом, в структуре аллергозаболеваемости в значительной степени преобладали астмоидный бронхит и ато-пическая бронхиальная астма, что в совокупности составляло 58,2% (3128 случаев).
В результате проведенных исследований было выявлено, что в квартирах больных бронхиальной астмой уровень грибкового загрязнения воздуха был в 1,7 раза выше, чем у здоровых лиц, и составлял 2346,7 КОЕ/м3.
Для выявления источников, резервуаров и путей распространения плесневых грибов в условиях жилых и общественных зданий, а также для оценки степени риска пребывания людей в помещении нами предлагается следующая схема исследования:
1. Анкетирование и опрос проживающих в обследуемых помещениях. Используется для выявления факторов, предрасполагающих к образованию колоний плес-
невых грибов и грибкового аэрозоля в условиях внутри-жилищной среды, жалоб на изменение самочувствия, наличия аллергопатологии у анкетируемого, его родителей и/или членов его семьи, а также для субъективной оценки жилищно-бытовых условий, уровня комфортности проживания и т. д.
2. Визуальное обследование помещений производится в целях обнаружения протечек, оценки видимого роста плесневых грибов на поверхностях строительных и отделочных материалов и площади очагов поражения стеновых конструкций грибковой флорой, определения плесневого запаха и оценки общего санитарного состояния обследуемого помещения.
3. Исследование воздуха. Проводится во всех помещениях квартиры (жилые комнаты, кухня, прихожая, ванная, туалет и др.).
4. Исследование строительных конструкций. Проводится путем отбора проб с поверхности и глубины стеновых конструкций, пораженных плесневыми грибами.
5. Замеры температуры и относительной влажности воздуха в обследуемых квартирах.
6. Проверка эффективности работы системы вентиляции.
7. Цитологическое и иммунологическое обследование.
Л итература
1. Антропова А. Б. Микромицеты как источник аллергенов в жилых помещениях г. Москвы: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. — М., 2005.
2. Беляева Н. Н., Губернский Ю. Д., Горелова Ж. Ю. и др. // Гиг. и сан. - 2003. - № 6. - С. 79-81.
3. Биличенко Т. Н., Чуприна О. В. // Материалы 12-го Национального конгресса по болезням органов дыхания. Москва, 11 — 15 ноября 2002 г. Тезисы докладов. - М., 2002. - С. 120.
4. Губернский Ю. Д. // Гиг. и сан. - 2000. - № I. -С. 8-12.
5. Губернский Ю. Д., Беляева Н. Н., Мельникова А. И., Чуприна О. В. Ц Сборник трудов постоянно действующего науч.-практ. городского семинара "Экология жилых помещений города Москвы". — М., 2005.
- Вып. 2. - С. 61-67.
6. Желтикова Т. Н., Петрова-Никитина А. Д., Антропова А. Б. и др. // Журн. микробиол. — 2001. — № 6.
- С. 94-99.
7. Федосеева В. Н., Молотилов Б. А., Ларина О. Н., Фе-доскова Т. Г. Бактериальная аллергия. — Пенза, 2004. - С. 209-213.
Поступило 24.06.0S
О С. П. БАБЕНКО, 2006
УДК 613.632:[546.791 + 546.16].001.24
С. П. Бабенко
КОЛИЧЕСТВЕННОЕ СРАВНЕНИЕ ПЕРКУТАННОГО И ИНГАЛЯЦИОННОГО ПОСТУПЛЕНИЙ УРАНА И ФТОРА В ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА С ГЕКСАФТОРИДОМ УРАНА И ПРОДУКТАМИ ЕГО ГИДРОЛИЗА
МГТУ им. Н. Э. Баумана, Москва
Известно, что в ряду прочих путей поступления в организм токсичных веществ наблюдается перкутанное поступление [5]. В данной работе речь пойдет о поступлении в организм урана и фтора, носителями которых являются гексафторид урана IIР6 и продукты его гидролиза. Гексафторид урана используется на сублиматных и обогатительных заводах. Известно, что, как только 11Р6 появляется в воздухе рабочего помещения, он быстро гидролизуется с образованием газов ир6, 1ЮР4, и02Р2, и02Р2, НР. Молекулы двух последних газов коагулируют, образуя аэрозольные частицы 1Ю2Р2 и НР [6]. Поставлена задача — определить величину перкутанного поступления по отношению к более изученному ингаляционному поступлению тех же веществ.
В основе возможности количественного сравнения этих способов поступления лежат проведенные нами частично опубликованные расчеты [1,2]. Рассматривали следующие условия поступления: 1) аварийная ситуация; 2) повседневные производственные условия (хроническое поступление).
Для вычисления перкутанного поступления токсичного вещества в организм (под кожу) использовали соотношение [1|
= |А-Кт)<1 -е-«"", (1)
о
где / — момент наблюдения; т — момент попадания частицы на кожу; N{1) — число частиц рассматриваемого вещества, попадающих под кожу к моменту времени /; 5 — площадь кожного покрова; X — коэффициент, характеризующий скорость проникновения вещества, осевшего на кожу, внутрь кожи.
В работе [ 1 ] показано, что перкутанное поступление вещества определяется газами, поэтому в соотношении (1)у — плотность потока числа молекул рассматриваемо-
го вещества в газообразном состоянии. В силу токсичности урана и фтора по отношению к организму человека нас интересовало поступление именно этих веществ. Массу урана, поступившего перкутанно под кожу, определяли соотношением
m = m0U-N(l), (2)
где тои — масса атома урана. При этом в соотношении (1) плотность потока числа атомов урана имеет вид j{т) =у',(т) + у2(т) + Уз(т), т. е. складывается из плотностей потока числа молекул газов UF6, UOF4, U02F2, так как каждая из молекул этих газов обеспечит в дальнейшем один свободный атом урана в организме человека. При расчете поступления массы фтора использовали соотношение
m = m0F-N(t), (3)
где m0F — масса атома фтора. При этом в соотношении (1) плотность потока числа атомов фтора имеет вид у(т) = 4/,(т) + 2/2(т) + у4(т), т. е. складывается из плотностей потока числа молекул газов UF6, UOF4, HF, так как молекулы этих газов обеспечат в организме человека соответственно 4, 2 и 1 свободных атома фтора.
Для вычисления ингаляционного поступления токсичного вещества в организм использовали соотношение
i i m(z, t) = т0 JA • n(z, т) • v, • S = т0 • q • JA • n(z, т) (4),
о о
где n(z, 0 — концентрация рассматриваемого вещества в воздухе рабочего помещения; т0 — масса атома рассматриваемого вещества; S — площадь поперечного сечения гортани; vd — скорость, с которой движется вдыхаемый человеком воздух; q = vd - S— объем воздуха, вдыхаемого в единицу времени; z — высота, на которой расположен
