CC BY
36
о
4
о
5 !=Г
Равкин
Валуев
Площадный
Рисунок
Сравнение результатов учета, полученных с применением площадного метода, методики Ю. С. Равкина и методики Ю. С. Равкина с использованием коэффициента В. А. Валуева
АЁАЁЁIАВАОЁхАМЁЁЁЫТЁЫIЁ
1. Валуев В. А. Экстраполяционный коэффициент как дополнение к учету численности птиц по методике Ю. С. Равкина (1967) для территорий со значительной ландшафтной дифференциацией / В. А. Валуев // Вестн. охотоведения. — 2004. — Т. 1, № 3. — С. 291—293.
2. Наумов Р. Л. Опыт абсолютного учета певчих птиц в окрестностях села Б. Кемчуг Козуль-ского района Красноярского края / Р. Л. Наумов // Тезисы докладов совещания по вопросам организации и методов учета ресурсов фауны наземных позвоночных. — М., 1961. — С. 170—172.
3. Равкин Ю. С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах / Ю. С. Равкин // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. — Новосибирск : Наука, 1967. — С. 66—75.
/ ТпооУеёа 22.12.08.
УЁIЁ I А I -у0| Ё I АЁхАЙЁЁА I N I АА Г Г I ЙОЁ АвО Т Т ЁВ I А I Ё N I ААЁ А А I В I Г А^А
N. Т. Аа'мма, А. N. ЁабааТаеГа
I ЭТаТаёёдёЭТааТа аёТаТёёа +ёпёаитоё аадТаадТЭТйо пТааё а а. АТЭПажа, Эап-пПоЭаГа ёо уоТёТаё+апёёа ё уёТёТаё+апёёа ТпТааГГТпоё. АйуаёаГй уёТёТаё+апёёа аЭо'П'ёЭТаёё пТааё, '|'9аапоааёу|эйёа и'апТтои а оТЭТёЭТааТёё аТоЭи'оЭаё+апёёо Т+ааТа ааяаТпоаа. Тапожаа|эопу 1аЭа УТ Та9аТё+аТё|э +ёпёамтоё пТааё а аТЭТ-аа.
В современных городах создаются условия для существования различных видов позвоночных животных. В Воронеже в последние 15 лет наблюдается рост количества бездомных собак, занимающих свою экологиче-
скую нишу в условиях города. Играя важную роль в уничтожении остатков продуктов питания на городских свалках, животные представляют существенную эпидемиологическую и эпизоотологическую опасность как резер-
112
ААЯОГЕЁ 1 ТЭаТапёТаТ оГёааЭпеоаоа | 2009 | 1 1
вуары вируса бешенства и источника его распространения [1]. Повышение численности собак создает благоприятные условия для формирования антропургических очагов указанного заболевания в условиях крупного города. Кроме того, в Воронеже животные достаточно часто оказываются инвазированными Toxocara canis, Dipylidium caninum. Оба паразита могут поражать и человека. В частности, T. canis неоднократно отмечалась у детей, а D. caninum — у различного контингента населения.
Исследование численности и состояния группировок собак в Воронеже проводилось в 2006—2008 гг. и продолжается в настоящее время в целях мониторинга. За это время в разных районах города нами были отмечены группировки собак, состоявшие из 8—17 животных разного возраста. Следует отметить, что группировки собак имеют относительно постоянный состав и могут рассматриваться как стаи животных, где поддерживается иерархия и развита биокоммуникация различного уровня. Несмотря на то что такого рода стаи весьма мобильны, способны передвигаться на расстояния в несколько километров, они селятся на определенной территории и стараются сохранить ее. При встрече двух группировок часто наблюдается агрессивное поведение, проявляющееся в стычках. Собаки, участвовавшие в драках, получают ранения. Они обычно незначительны и существенно не сказываются на физическом состоянии животных, но достаточны для передачи вируса бешенства в случае его присутствия в слюне. Часто наблюдались нападения или проявления других типов агрессии в отношении домашних собак на выгуле. По отношению к человеку также отмечена неспровоцированная агрессия. Число людей, обратившихся за медицинской помощью и в пункты Пастера для получения антирабической вакцины, ежегодно возрастает. Собаки в пределах центральных частей города питаются на свалках продуктовых отходов, возле уличных заведений общепита. Важное значение в рационе этих групп животных имеет подкормка человеком. В целом в Воронеже сложились благоприятные условия для существования больших стай безнадзорных собак, которые обеспечены пищевыми ресурсами, жизненным пространством. Размножение происходит активно и часто не приурочено к какому-либо времени года, прирост молодых живот-
Йабёу «ÄeTeTäe^äneeä faoee»
ных превалирует над смертностью. Нередки случаи, когда люди подкидывают щенков или взрослых питомцев во дворы.
Значительное число группировок (стай) наблюдается на периферии города и в его ближайших окрестностях. Экологически и этологически эти безнадзорные собаки существенно различаются. На периферии они более автономны в питании и жизненном пространстве, в гораздо меньшей степени связаны с ресурсами города. Их кормовая база в большей степени связана с грызунами, трупами животных и в меньшей степени — со свалками. Группы собак, связанные с окрестностями города, предпочитают лесопосадки, крупные рекреационные зоны на окраинах города, кладбища. В поведенческом отношении животные этой экологической группы проявляют особенности, свойственные их диким предкам. Это выражается в более сложных механизмах коммуникации, изменении и разнообразии голосовых сигналов (наряду с лаем различной модальности появляются вой, клацанье и т. п.), в более сложных способах социального поведения (более структурированная иерархия, элементы коллективной охоты и т. п.), в большей агрессивности по отношению к чужакам (собакам из других группировок, домашним животным и человеку). Именно они способны преследовать людей, оказавшихся на территории стаи. Большинство случаев укусов связано с нападениями на человека в окрестностях города. В эпи-зоотологическом и эпидемическом отношении собаки, формирующие группировки в окрестностях Воронежа, гораздо более опасны. В силу повышенной агрессивности поведения и большей вероятности контактов с дикими носителями вируса бешенства они могут оказаться промежуточным звеном в распространении рабической инфекции внутри города.
Таким образом, безнадзорные собаки представляют собой серьезную социальную и эпидемиологическую проблему. На наш взгляд, их численность следует регулировать более активно. При этом специалисты придерживаются разных точек зрения. Более радикальное решение проблемы связано с проведением регулярных отстрелов животных вплоть до полного уничтожения. Другой подход предполагает более мягкие и гуманные, но и более дорогостоящие способы контроля численности собак. Мы сторонники
второго подхода. Учитывая значительную роль собак в потреблении пищевых отходов в городе, следует признать положительное значение этих животных в поддержании ур-босистем. В то же время нельзя забывать о потенциальной опасности собак в формировании и поддержании антропургических очагов бешенства (особенно на фоне напряженности в природных очагах этой болезни). Видимо, следует применять методы стерилизации безнадзорных животных для ограниче-
ния роста их численности. Кроме того, необходима вакцинация против бешенства путем разбрасывания прикормок с антира-бической вакциной. Методы стерилизации безнадзорных собак успешно применяются в урбосистемах Польши, Германии и некоторых других стран. Вакцинация с помощью разбрасываемой в виде пищевых приманок вакцины также успешно апробирована в Канаде, США и ряде регионов России.
АЁАЁЁ I АВАОЁхАМЁЁЁ 1ЧТЁМ I Ё
1. Эпизоотология бешенства в Воронежской области / М. И. Чубирко, В. А. Черванев, Л. И. Ефа-нова, Л. Ф. Шарипова, И. С. Богатова, В. М. Пестова, Д. В. Транквилевский, О. А. Манжурина // Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов : тр. международ. науч.-практ конф., посвящ. 45-летию ин-та. — Покров : ВНИИВВиМ, 2003. — С. 102—107.
2. Эпизоотология, эпидемиология и меры борьбы с бешенством на территории Воронежской области / А. Г. Шахов, А. И. Ануфриев, А. М. Вислогузов, И. А. Евдокимова, П. А. Ануфриев // Вете-
ринарная патология. — 2002. — № 1. — С. 101—104.
Поступила 22.12.08.
1 и0Ё Г иА Ё О I 1 ВЁ I АиА (О^^ЕБ: МиШйАЕ, ОШСЕТЮДЕ)
А А I В I Г А^А Ё АА I I ЁВАNО Г I NОВО А 2001—2007 аТаао
N. Т . Аа'ТГТа, А. А. ОдаГеаёёаапеёё,
А. А. №аеТёиГёеТа
Ёдо+аТа +ёпёаТТШи ё уёТёТаё+апёёа ТпТааТТТпоё аЭадоТТа ЭТТажа ё ааТ ТёЭапоТТпоаё. I ЭТаТаёёдёЭТааТа ТпТааТТТпоё доТТа а Эадёё+Тао ТёёЭТопёТаёуо аТЭТаа. ТапожааТТ дТа-ааЭжаТёё Т+ааТа аТёадТае Та оаЭЭёоТЭёё аТЭТаа.
Та оаЭЭёоТЭёё а. АТ-аёаТаТаТ пТпоааа аЭа-+аТёа аЭадоТТа а УТа-
Грызуны, особенно синантропные, являются резервуарами возбудителей инфекционных и инвазионных болезней животных и человека. В условиях урбосистем некоторые виды грызунов находят более благоприятные условия существования, чем в природных биоценозах [2; 3]. Это обусловлено наличием в городах как множества убежищ и жилищ, так и дополнительной кормовой базы, расширяющейся за счет хранилищ и складов продовольствия, подвалов, торговых точек, скоплений продуктовых отходов на свалках. Изучение динамики численности грызунов
является важным звеном в мониторинге ряда заболеваний, особенно с природной очаговостью. В Воронеже изучение численности си-нантропных видов грызунов проводилось в разные годы [1].
В 2001—2007 гг. были собраны 1 233 зверька, относившихся к семи видам, из которых доля M. musculus составляет 64,80 %, R. пюг-vegicus — 10,22 %, A. uralensis — 10,38 %, A. agra-пыа — 5,03 %, A. flavicolis — 2,51 %, C. glareo-1ы5 — 3,82 %, Microtus эрр. (виды-двойники M. arvalis и M. rossiameridionalis) — 3,24 %. Таким образом, на территории города и в его
114
ААПОГЕё 1 ТЭаТапёТаТ 6Гёаа5пёоаоа | 2009 | 1 1
