CC BY
33
ЭКОЛОГИЯ
УДК 631.4
ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
ДЕГРАДАЦИИ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ТУНДР
И ПРАКТИЧЕСКОЕ ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
В.Д. Васильевская, В.Я. Григорьев, Е.Ю. Погожев, Е.А. Погожева
Изложены и применены эмпирические уравнения взаимосвязей агрохимических свойств почв и характеристик растительности тундр для определения уровня кислотности, содержания общего азота, гумуса, подвижных форм азота, фосфора и калия в почвах на ненарушенных и нарушенных участках тундровых ландшафтов. На расчетной основе установлены показатели для оценки и прогноза эколого-агрохимического их состояния при разных техногенных воздействиях; предложены методы их определения и разработки приемов рекультивации (норм известкования и доз удобрений).
Ключевые слова: деградация почв, тундра, экологический прогноз.
Введение
Объекты и методы исследования
Проблема агрохимической характеристики почв Севера и оценки экологической опасности изменчивости ее показателей в условиях техногенных воздействий для разработки мер предупреждения до сих пор остается актуальной и практически нерешенной. Для тундровых условий задача осложняется тем, что все виды негативных процессов в крио-литозоне взаимосвязаны и взаимообусловлены и составляют единый активный процесс денудации. Большинство воздействий при строительстве и эксплуатации линейных и площадных сооружений приводят к нарушениям микро- и мезорельефа, растительности и почв, водных и тепловых условий, поверхностного и грунтового стоков, активизируют целый комплекс негативных процессов: протаива-ния, просадки термокарста, пучения, солифлюкции, оползни, быстрые сплывы, захоронения почвенно-растительного покрова, заболачивания и иссушения, эрозии и термоэрозии, дефляции и др.
Практически все эти воздействия и сопутствующие им процессы в основном направлены на изменение количественных характеристик почв и растительности тундр, водных и тепловых условий. Количественно комплексное их влияние целесообразно оценивать показателями продуктивности фитоцено-зов, формирующихся после воздействий.
Продуктивность фитоценозов оценивается при определенных водных и тепловых условиях реальным плодородием почвогрунтов, обусловленным агрохимическими и физическими их свойствами. Содержание питательных элементов и гумуса в свою очередь зависит от характеристик нарушенных почв и растительности. Поэтому решить поставленную сложную задачу, очевидно, можно на основе анализа взаимосвязей агрохимических и других свойств почв, а также характеристик растительности тундр.
Анализу и практическому применению подлежали эмпирические уравнения взаимосвязей количественных характеристик почв и растительности, установленные по имеющимся результатам исследований почвенно-растительного покрова восточноевропейской тундры и тундр Западной и Средней Сибири [1—8]. При разработке расчетных методов, определении агрохимических свойств ненарушенных и нарушенных почв, количественных эколого-агро-химических показателей устойчивости и опасности деградации почвенно-растительного покрова тундр, а также для обоснования приемов рекультивации применены методы математического анализа и методики расчетного определения доз удобрений.
Результаты и их обсуждение
В настоящей работе анализируются экспериментальные данные и выявленные аналитические выражения общих закономерностей распределения по почвенному морфологическому профилю и взаимосвязей количественных показателей уровня кислотности, содержания гумуса, азота, фосфора и калия в активном слое тундровых почв (Н0), равном 0—20 см [3—7]. Анализу подлежали уравнения, экспериментально обоснованные нами ранее [4]:
• распределение уровня кислотности (рНи) по глубине (И, см) профиля почвы
рНь = 0,95(И/Но)°'2 рНВод.и при И0 < И < 120 см,
(1)
где рНвод и — средневзвешенный показатель кислотности водной вытяжки в слое исходной почвы (Н0), равном 0—20 см; Ь^ — поверхностный
слой, в котором рНвод примерно постоянная величина, см;
• распределение подвижного фосфора (Сфи, мг/100 г) по глубине (И, см) почвы
СфЬ = 2,0 Сфи0'8 х х (1 - 0,84 Н0/И + 0,25 Н02/И2) (2)
при И0 < И < 100 см,
где Сфи — содержание подвижного фосфора в слое исходной почвы Н0, мг/100 г;
• распределение подвижного калия (Скъ мг/100 г) по глубине (И, см) почвы
Скь = 2,4Ски°'5 (1 - 0,96Ho/h + 0,38Ho2/h2) при h0 < h < 100 см,
(3)
См = КМСГ0,8 при 0 < Сг < 12 или Сг = (См/Kn)1,25 при 0,03 < См < 0,6,
(7)
Сг = 0,6СП - 1,0
(8)
• связь содержания общего азота (С^, мг/100 г) и потери при прокаливании (Сп, %)
См = кмПСП0>8 при 20 < Сп < 100%, (9)
10 ВМУ, почвоведение, № 2
где кМп — эмпирический коэффициент, равный 0,03 для почв Средней и Западной Сибири и 0,07 для почв восточноевропейской тундры;
• взаимосвязи подвижных форм фосфора (Сф, мг/100 г) и калия (Ск, мг/100 г)
Сф = ^СК0,5 при 1 < СК <18 и Ск = (Сф/kt)2 при 0 < Сф < 8,
(10)
где Ски — содержание подвижного калия в слое исходной почвы Н0, мг/100 г;
• распределение органического азота мг/100 г) по глубине (И, см) почвы
Смь = 0,5СШН0/И, при И0 < И < 50 см, (4)
где СМи — содержание общего азота в слое исходной почвы Н0, мг/100 г;
• распределение содержания гумуса (Сг^, %) по глубине (И, см) почвы
СГь = 0,25 (СГи - СГ0)(Н0/И) + СГ0
при И0 < И < 120 см (5)
и Сги = Сгь0 при И < И0,
где Сгь0, Сг, Сг0 — содержание гумуса соответственно в слое Ь^, Н0 и в материнской породе исходной почвы, %;
• связь уровней кислотности солевой (рНсол) и водной (рНвод) вытяжек из почвы
рНсол = 1,7 (рНвод)1,2 при 4 < рНвод < 8; (6)
• связь содержания гумуса (Сг, %) и общего азота (С^, %) почвы
где kt — коэффициент, равный 0,32 для холодного и 1,6 — теплого лета;
• связи подвижных форм фосфора (Сф, мг/100 г), калия (Ск, мг/100 г), аммиачного азота (Са№ мг/100 г) и равновесной влажности (W, %) почв в летний период
Сф = кф/VW; Ск = кк/VW;
С^ = 0,12W0,8 при 20 < W < 350%,
где кф и кк — коэффициенты, равные 7 и 40 для холодного и 50 и 70 — для теплого лета;
• связь равновесной влажности (W, %) и потери при прокаливании (Сп, %)
W = ктеСп,
(12)
где Км — коэффициент, равный 0,046 для почв восточноевропейской тундры и 0,080 для почв Средней и Западной Сибири;
• связь содержания гумуса (Сг, %) и потери при прокаливании (Сп, %) почвы
где к№ — коэффициент, равный 10 для влажного и 2 — для сухого лета;
• связь содержания гумуса (Сг, %) и надземной биомассы (Бн, г/м2)
СГ = 0,3БН0,5 при БН < 1200 г/м2; (13)
• взаимосвязь относительной величины проективного покрытия (пп/ппи) и надземной биомассы (Бн/Бн и
ПП/ППи « БН/БНи при 40 < ПП <100%, (14)
где ПП, Бн и ППи, Бни — проективное покрытие и надземная биомасса соответственно нарушенной и ненарушенной почвы;
• зависимость надземной биомассы (Бн, г/м2) от мощности органогенного слоя (Нг, см) исходной почвы
БН = 40 НГ при 4 < НГ < 30 см. (15)
Экспериментальные обоснования и верификация этих зависимостей проведены нами ранее [4, 6].
Изложенные эмпирические зависимости позволяют расчетным путем решить ряд важных практических задач. Например, эмпирические уравнения (1)—(5) распределений агрохимических свойств по морфологическому профилю тундровых почв с помощью методов их интегрирования или графоаналитического способа могут быть использованы для расчетного определения уровня кислотности, со-
держания подвижных форм фосфора и калия, общего азота и гумуса в слое почвы разной мощности. Особенно важным результатом их применения является определение агрохимических свойств в наиболее активном слое (0—20 см) тундровых почв до и после нарушения почвенного покрова.
Соотношения величин агрохимических свойств слоя 0—20 см ненарушенных (исходных) и нарушенных почв используются при разработке агрохимических приемов рекультивации (известкование, внесение органических и минеральных удобрений) на расчетной основе.
Наличие взаимосвязей (4)—(8) менее динамичных агрохимических свойств позволяет наряду с изменениями биопродуктивности (Бн/Бни) или проективного покрытия растительностью (ПП/ППи) после нарушения почв использовать их в качестве показателей эколого-агрохимической опасности реальной деградации почвенно-растительного покрова тундр, изменения содержания гумуса (Сг/Сги), количества общего азота (С^С^) и величины потери при прокаливании (Сп/Спи) в поверхностном (0—20 см) слое (табл. 1).
Таблица 1
Показатели экологической опасности реальной деградации почвенно-растительного покрова тундр
ного покрытия (ПП/ППи) можно установить значения следующих показателей:
Показатель Экологическая опасность деградации и изменение показателя
отсутствует слабая средняя сильная очень сильная
БН/БНи > 0,89 0,88—0,75 0,74—0,50 0,49—0,25 < 0,25
ПП/ППИ > 0,90 0,89—0,76 0,75—0,50 0,49—0,25 < 0,24
СГ/СГи > 0,95 0,94—0,86 0,85—0,71 0,70—0,50 < 0,49
СЫ/СЫи > 0,96 0,95—0,89 0,88—0,76 0,75—0,57 < 0,57
СП/СПи > 0,95 0,94—0,86 0,85—0,71 0,70—0,50 < 0,49
ПП/ППи - Бн/Бни; Сг/Сги = (ПП/ППи)2;
См/Сми = (ПП/ППи) Сп/Спи = (ПП/ППи)2
1,6-
(16)
Особенно важное практическое значение имеет уравнение (5) распределения по профилю почв содержания гумуса (Сги). Наличие взаимосвязи содержания гумуса (Сг) в слое 0—20 см и величины надземной (живой) биомассы (Бн) позволяет использовать уравнения (5), (13) для оценки и прогноза степени экологической опасности возможной деградации в целом почвенно-растительного покрова при различных механических нарушениях верхних слоев почвы. Можно оценить и прогнозировать влияние следующих вариантов нарушений и их сочетаний: удаление (срезка), перемешивание, срезка и перемешивание, перемешивание и срезка, погребение поверхностного слоя тундровых почв абиотическими наносами. Эти виды механических нарушений наблюдаются при освоении месторождений и активизации негативных процессов (эрозии, термоэрозии, дефляции, быстрых сплывов, излияния на поверхность жидких грунтов и др.). Некоторые результаты прогнозной оценки представлены в табл. 2.
Таблица 2
Прогноз экологической опасности деградации почвенно-растительного покрова тундр
Согласно этой шкале, почвенно-растительный покров находится в устойчивом равновесном (стационарном) состоянии в том случае, когда отклонение величин показателей от их исходных значений не меняется в относительно длительный период времени. В противном случае устойчивое равновесное (стационарное) состояние нарушается. При непрерывном изменении показателей, приводящем к увеличению Бн/Бни, наблюдается процесс самовосстановления, к уменьшению Бн/Бни — дальнейшая деградация почвенно-растительного покрова. Соответственно изменяются показатели степени экологической опасности его реальной деградации и устойчивости (табл. 1).
Наличие взаимосвязей агрохимических свойств почв и характеристик растительности тундр в ряде случаев позволяет решить обратную задачу. Например, по легко определяемому изменению проектив-
Показатель Экологическая опасность деградации и изменение показателя
отсутствует слабая средняя сильная очень сильная
ПП/ППи > 0,90 0,89—0,76 0,75—0,50 0,49—0,25 < 0,24
СГ/СГи > 0,95 0,94—0,86 0,85—0,71 0,70—0,50 < 0,50
Ис, см < 0,3 0,31—0,70 0,71—1,20 1,21—3,20 > 3,20
Ип, см < 20 21—23 24—29 30—45 >45
Ин, см < 1 1—3 3—6 6—10 > 11
Данные табл. 2 позволяют приближенно прогнозировать степень деградации по предполагаемым (возможным) величинам мощности срезки (Ис), глубины перемешивания (Ип) и мощности абиотических наносов (Ин). Для прогноза агрохимических показателей деградации при разных величинах Ис, Ип, Ин можно также использовать соотношения (16) и следующие эмпирические зависимости:
ПП/ППи = 0,5/Ис0,5; ПП/ППи = 82,2/Ип ПП/ППи = 0,97 - 0,07Ин.
1,5-
(17)
Более точные значения показателей устанавливаются непосредственно по формулам расчета про-
гнозных агрохимических свойств тундровых почв. Например, в результате интегрирования уравнения (5) общее уравнение для расчета средневзвешенного значения содержания гумуса (Сг) в заданном слое Ь имеет следующий вид:
^ _ СгоЬ + (Сгьо - Сго)Ьо
СГ - - +
Ь
+
0,25Но(Сги - Сго) 1п (Ь/Ьо) Ь ,
(18)
где Сг, Сги — средневзвешенное содержание гумуса в слое Ь и в слое о—2о см соответственно, %; 1п — натуральный логарифм; Ь — координата глубины, см; Но — поверхностный слой почвы, равный о—2о см; СгЬо, Сго — содержание гумуса соответственно в поверхностном слое Ьо и материнской породе, %.
Величины Сгьо, Сги, Сго и Ьо для исходных (исследуемых) почв определяются экспериментальными или расчетными методами. Расчетное определение Сги при известной мощности органогенного слоя (Нг) проводится последовательно по уравнениям (15) и (13). Величина Сго находится обратным расчетом по уравнению (5) при Сгь — Сго и Ь — 12о см.
Мощность поверхностного слоя (Ьо), в котором содержание гумуса (Сго) изменяется слабо, определяется экспериментально при морфологическом описании почв, отборе и химическом анализе проб. При отсутствии экспериментальных данных расчетные определения Сгьо и Ьо проводятся методами последовательных приближений. Для разных заданных значений Ьо по уравнениям (5) и (18) рассчитываются величины Сгьо и Сг и для дальнейших расчетов выбираются те значения Ьо и Сгьо, при которых расчетная величина Сг близка к исходному значению Сги. Например, расчеты показали, что величины Ьо и Сгьо соответственно равны:
Ьо — 1 см и Сгьо — 5Сги - 4Сго, %. (19)
В результате учета (19) уравнение (18) принимает более простой вид:
Сг — Сго + 5 (Сги - Сго) (1 + 1п Ь)/Ь. (2о)
Расчеты прогнозных значений Сг при удалении (срезке), перемешивании или погребении наносами верхних слоев почвогрунтов проводятся при разных значениях координат глубин Ь.
Аналогичным способом по результатам аналитического интегрирования уравнений распределений (1)—(4) устанавливаются уравнения для расчетного определения других агрохимических свойств (рНвод, Сф, Ск, С^) поверхностного слоя о—2о см нарушенных тундровых почв при разных механиче-
ских воздействиях. Однако из-за громоздкости многих из них и ограничения редакцией объема статьи они не приводятся в данной работе.
Более простым и удобным в практическом применении является графоаналитический метод определения агрохимических показателей слоя о—2о см тундровых почв. Сущность метода заключается в определении площади (8) фрагмента шириной Но на графиках (рис. 1) уравнений распределений по глубине (Ь) агрохимических показателей (Р1). При уничтожении (срезке) верхнего слоя почвы мощностью ЬС искомый фрагмент перемещается вправо от оси ординат на Ьс (рис. 1, а), при аккумуляции наносов толщиной ЬН фрагмент перемещается влево от оси ординат на Ьн (рис. 1, б). Далее по графикам (рис. 1, а, б) находятся площади (8с, 8н) и делением их на Но, равном 2о см, рассчитываются средневзвешенные значения показателей Рс, Рн. Для оценки влияния перемешивания верхних слоев поч-
Рис. 1. Логическая схема графоаналитического способа определения агрохимических показателей (Р1) поверхностного слоя о—2о см тундровых почв при механических нарушениях: а — срезка, б — погребение, в — перемешивание (остальные обозначения — в тексте)
11 ВМУ, почвоведение, № 2
вы на глубину Ьп по графику (рис. 1, в) определяется площадь Бц. Средневзвешенная величина Рп для слоя 0—20 см находится делением площади на Ьп. Показатели Рс, Рн, Рп выражаются абсолютными или относительными значениями агрохимических свойств почв.
Таким образом, рекомендуемые эмпирические уравнения (18)—(20) позволяют по минимальному объему исходных экспериментальных или расчетных значений на расчетной основе решать следующие практические задачи:
• определение значений содержания гумуса (Сг) в слое 0—20 см ненарушенных (Сги) и нарушенных (Сг) почв;
• по известным Сги, Сг и соотношению (13) по шкале деградации (табл. 1, 2) оценивается степень возможной прогнозной деградации и ее экологической опасности (Бн/Бни);
• для заданной минимальной допустимой (критической) величины Бн/Бни устанавливаются более точные допустимые (критические) значения Ьс,
Ьп, ьн;
• по уравнениям взаимосвязей (8), (9), (13) можно установить изменения величин ожидаемых (прогнозных) других эколого-агрохимических показателей (Ск/Ски, Сп/Спи и др.).
Для повышения надежности решения этих задач расчетную оценку в каждом конкретном случае проводят с учетом допустимых норм деградации почвенно-растительного покрова тундр. В выборе допустимых норм деградации и методов их определения, особенно почвенно-растительного покрова тундр, у исследователей до сих пор единое мнение отсутствует. В целях ужесточения экологических требований к оценке деградации почвенно-расти-тельного покрова тундр в данной работе допустимый предел изменений основного показателя деградации (Б /Б ) на данном этапе следует принять равным
0,1 Бн/Бни.
Важным практическим применением эмпирических зависимостей и рекомендуемого графоаналитического метода является оперативное прогнозное определение относительных более динамичных величин уровня кислотности (рНвод), содержания подвижных форм калия (Ск), фосфора (Сф) и азота (С^) в слое 0—20 см нарушенных тундровых почв. Для этой цели используются номограммы, построенные по уравнениям (1)—(4) в виде графиков с координатной сеткой (рис. 2). Установленные по графикам и вышеизложенному графоаналитическому методу значения показателей Ра, Рб, Рв, Рг соответственно для кривых а—г позволяют определить для слоя 0—20 см нарушенных почв относительные величины:
Значения рНводи, Сфи, С^, Сш для слоя 0—20 см исходной (ненарушенной) тундровой почвы определяются экспериментально или расчетным способом по прямым или опосредованным их взаимосвязям (7)—(13) с другими свойствами почв. Следовательно, полученные по уравнению (21) относительные значения кислотности (рНвод), подвижных форм фосфора Сф (Р205), калия Ск (К205), азота ^ ^Н3), а также содержания гумуса (Сг) можно использовать при расчетном определении доз извести, органических и минеральных удобрений для рекультивации нарушенного почвенного покрова тундр.
Для расчетного определения необходимых норм извести, органических и минеральных удобрений предложен ряд методов [9—13]. Расчеты доз удобрений проводят на планируемый урожай, планируемую прибавку урожая на основе элементарного баланса питательных веществ или по эмпирическим
рНВ0Д/рНВ0Д.и = Ра, Сф/Сфи = Рб/Сфи°>2,
Ск/С&1 = Рвoд/СKи, С1Ч/С№1 = Рг.
(21)
Рис. 2. Графики-номограммы для графоаналитического определения относительных агрохимических показателей (Р1) поверхностного слоя 0—20 см тундровых почв: а — уровень кислотности (рНвод); б — содержание подвижного фосфора (Сф); в — содержание подвижного калия (Ск); г — содержание подвижного азота (См)
Таблица 3
Значения коэффициента кп в уравнении (23)
Гранулометрический состав песок Супесь Легкий суглинок Средний суглинок Тяжелый суглинок Глина
Коэффициент ки 337 428 545 610 762 812
уравнениям множественной регрессии, полученным для конкретных регионов. Расчетный способ определения доз удобрений для тундровых почв практически не разработан. Поэтому для этой цели на данном этапе необходимо использовать наиболее экспериментально и теоретически обоснованные блоки других способов и в первую очередь рекомендуемых для подзолистых и болотных почв Нечерноземной зоны России. Например, необходимость применения известковых удобрений теоретически определяется степенью насыщенности основаниями (V), равной отношению суммы обменных оснований к емкости поглощения (Sv+Hк) в процентах [9]. Практически все ненарушенные и нарушенные тундровые почвы, имеющие V< 70%, нуждаются в известковых удобрениях. Экспериментальные данные, необходимые для расчетного определения V слоя 0—20 см тундровых почв до и после их нарушения графоаналитическим способом, приведены в работах [1, 7, 8].
Дозы извести, необходимые для полной нейтрализации почвенной кислотности, устанавливают по величине гидролитической кислотности (Нк) [9]:
Ди = РуНк, Д = 100Ди/Ду, (22)
где Ди — доза извести СаСОз, т/га; ру — плотность слоя 0—20 см почвы, г/см3, Нк — гидролитическая кислотность слоя 0—20 см почвы, мг • экв/100 г, Д — доза известкового удобрения, т/га, Ду — содержание извести в удобрении, %.
Величины Нк и ру для тундровых почв определяются экспериментально [9, 14]. Значения их для некоторых почв тундр в разных районах Сибири приведены в монографиях [1, 7, 8]. Согласно данным этих работ, особо нуждающимися в известковании являются почвы подзолистого и болотного типов.
В производственных условиях дозы извести устанавливаются по величине рНсол [12], которая соответствует 3/4 гидролитической кислотности (Нк) [9]. Анализ и математическая обработка известных зависимостей доз извести от рНсол и гранулометрического состава почв нормального увлажнения с содержанием гумуса до 5% [12] позволила для тундровых почв установить аналитическую связь следующего вида:
Ди = ки/(рНСол)3, (23)
где Ди — доза извести для нейтрализации обменной кислотности почвы, т/га; рНсол — рН солевой суспензии; ки — коэффициент, зависящий от гранулометрического состава почвы (табл. 3).
Анализ существующих расчетных методов также показал, что необходимая норма удобрений для ак-
тивизации процессов естественного и искусственного восстановления почвенно-растительного покрова тундр на нарушенных площадях до естественного культурного уровня приближенно рассчитывается по следующему уравнению [12]:
Д = (100В - Д0С0К + 25СпсКп)/(СуКу), (24)
где Д — доза удобрений, кг д.в/га; В — вынос азота, фосфора и калия с планируемым урожаем, равный В = Кв Бни, кг/га; Д0 — доза органического удобрения, т/га; К — коэффициент использования питательных веществ из органического удобрения, %; С0 — содержание питательных веществ в органическом удобрении, кг/т; Спс и Кп — содержание питательных веществ (азота, фосфора и калия), мг/100 г почвы и коэффициенты их использования, %; СУ — содержание К, Р2О5 и К2О в 1 ц удобрений, кг; Ку — процент использования К, Р2О5 и К2О из минеральных удобрений; Бни — надземная (живая) биомасса, ц/га; Кв — доля выноса азота, фосфора и калия с урожаем, кг/ц продукции. Для культурных пастбищ величины Кв для К, Р2О5, К2О соответственно равны 0,3; 0,1; 0,5. Значения коэффициента Кп для Р2О5 и К2О зависят от их содержания в почве:
Кпф = 23/Сф0'30; Кпк = 67/Ск0'35, (25)
где Сф и Ск — содержание Р2О5 и К2О в слое 0—20 см, мг/100 г.
Значения параметра 25СпсКп в формуле (24) для азота (кг/га) зависят от степени окультурен-ности и изменяются в широких пределах. Для многолетних трав при низкой степени окультуренно-сти оно составляет 30—50 ц/га. Коэффициент (Ку) использования питательных веществ из минеральных удобрений в год многолетними травами для К, Р2О5 и К2О различен и для тундровых почв приблизительно равен 60, 23, 65% соответственно [12].
Расчеты доз органических и минеральных удобрений проводятся для всех прогнозных значений Сф, Ск, Ск при разных механических нарушениях. В случаях, когда механические нарушения сопровождаются изменениями водных и тепловых условий, осуществляют корректировку этих величин с помощью уравнений (10)—(12). Многочисленные расчеты по уравнениям (1)—(25) целесообразно осуществлять с использованием компьютерных программ.
Заключение
Использованные уравнения и разработанный графоаналитический метод позволяют определять прогнозные значения агрохимических свойств и эко-лого-агрохимических показателей нарушенного поч-венно-растительного покрова тундр при различных видах механических воздействий, оценивать опасность его деградации и рассчитывать дозы мине-
ральных и органических удобрений. В целом эти разработки составляют основу модели прогноза эко-лого-агрохимической опасности деградации и разработки мер ее предотвращения на нарушенных площадях тундры. По мере дальнейшего накопления данных и верификации отдельных блоков модели она найдет более широкое применение при решении ряда практических задач.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970.
2. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М., 1973.
3. Васильевская В.Д. Почвообразование в тундрах Средней Сибири. М., 1980.
4. Васильевская В.Д., Григорьев В.Я. Почвы Центрального Ямала // Эрозионные процессы Центрального Ямала. СПб., 1999.
5. Васильевская В.Д, Григорьев В.Я, Погожева Е.А. Показатели устойчивости, деградации и самовосстановления почвенного покрова тундр // Криосфера Земли. 2004. Т. 8, № 1.
6. Васильевская ВД, Григорьев В.Я, Погожев Е.Ю., Погожева Е.А. Экспериментально обоснованные уравнения взаимосвязей агрохимических показателей почв тундр // Почвоведение. 2011. № 1.
7. Васильевская ВД, Григорьев В.Я, Погожева Е.А. Взаимосвязи характеристик почвенно-растительного по-
крова тундр как основа показателей его устойчивости, деградации и восстановления // Почвоведение. 2006. № 3.
8. Васильевская В.Д, Григорьев В.Я, Погожева Е.А. Экспертно-расчетная агрохимическая характеристика поч-венно-растительного покрова тундр // Агрохимия. 2009. № 3.
9. Васильевская ВД, Иванов В.В., Богатырев Л.Г. Почвы севера Западной Сибири. М., 1986.
10. Игнатенко И.В. Почвы восточноевропейской тундры и лесотундры. М., 1979.
11. Минеев В.Г. Агрохимия. М., 1990.
12. Практикум по агрохимии: Учеб. пособие / Под ред. В.Г. Минеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
13. Справочник агронома Нечерноземной зоны / Под ред. Г.В. Гуляева. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1980.
14. Шеуджен А.Х, Куркаев В.Т., Котляров Н.С. Агрохимия: Учеб. пособие / Под ред. А.Х. Шеуджена. 2-е изд., перераб. и доп. Майкоп, 2006.
Поступила в редакцию 19.11.2010
ECO-AGROCHEMICAL PARAMETERS OF SOIL COMMUNITY DEGRADATION
OF TUNDRAS AND THEIR PRACTICAL APPLICATION
V.D. Vasil'evskaya, V.Ya. Grigor'ev, E.Yu. Pogozhev, E.A. Pogozheva
The empirical equations for settlement definition of acidity, the maintenance of the total nitrogen, humus, mobile nitrogen, phosphorus and potassium in undisturbed and disturbed soils of tundras. The parameters for the estimation and the forecast of their eco-agrochemical conditions are stated at different technogenic impact and development agrochemical receptions of recultiva-tion (norms of liming and doze of fertilizers).
Key words: degradation of soils, tundra, ecological prediction.
Сведения об авторах. Васильевская Вера Дмитриевна, докт. биол. наук, профессор каф. общего почвоведения; тел.: (495)939-27-40. Григорьев Виктор Яковлевич, докт. биол. наук, вед. науч. сотр. каф. эрозии почв; тел.: (495)939-33-33, факс: 939-09-89; e-mail: pogozhevaea@mail.ru. Погожев Евгений Юрьевич, канд. биол. наук, науч. сотр. каф. общего почвоведения; тел.: (495)939-22-71, факс: 939-09-89; e-mail: pogozhev@mail.ru. Погожева Елена Александровна, инженер каф. общего почвоведения; тел.: (495)939-39-80, факс: 939-09-89; e-mail: pogozhevaea@mail.ru
