CC BY
80
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1188: 3274-3281
Экология и охрана орла-могильника Aquila heliaca в Предбайкалье
В.В.Рябцев
Второе издание. Первая публикация в 1984*
Орел-могильник Aquila heliaca — редкий, занесённый в «Красную книгу СССР», хищник. В настоящее время в более или менее значительном количестве он сохранился в немногих районах страны, одним из которых является Предбайкалье (Иркутская область). Здесь могильника до сих пор ещё можно считать характерным представителем фауны лесостепного ландшафта. Важно отметить, что лесостепь в Пред-байкалье не образует сплошной зоны и представлена островами среди тайги в низовьях долин ныне существующих притоков Ангары и Лены, а также древних водотоков. Могильник обитает во всех достаточно крупных лесостепных массивах и в возникшем на месте тайги лесо-полье. По нашим наблюдениям, распространение этого орла в Предбайкалье довольно точно совпадает с районами овцеводства. Здесь уцелели от распашки степные участки или появились на месте сведённого леса новые места выпаса, а основной вид добычи могильника — длиннохвостый суслик Citellus undulatus — особенно многочислен на выбитых овцами пастбищах. Северная и западная границы распространения могильника в Предбайкалье ещё недостаточно хорошо прослежены. Они проходят по недавно возникшему лесополью. Южная в основном совпадает с Транссибирской магистралью. Самое восточное в Иркутской области место гнездования могильника — остров Ольхон.
Исследования проводились в 1978-1982 годах в Балаганско-Нукутских и Усть-Ордынских степях, а также на западном берегу озера Байкал (Приольхонье) и на острове Ольхон. В Балаганско-Нукутской лесостепи в окрестностях деревни Тан-гуты (Нукутский район) для стационарных наблюдений нами был выделен участок площадью 60 км2, из которых примерно 20 км2 покрыто лесом. Приольхонские степи тянутся вдоль Байкала на протяжении примерно 50 км. Их ширина составляет 10-12 км. Площадь Ольхона — 730 км2, лесопокрытая её часть занимает около 60% территории.
Для определения численности могильника и других пернатых хищников на стационаре были проведены абсолютные учёты по методике В.М.Галушина (1971). Кроме того, весной 1982 года вёлся поиск гнёзд могильника во время автоучётов. В 1978 году найдено 1 гнездо, в 1979 - 4, в 1981 - 5 новых гнёзд и наблюдалось размножение в одном из старых, в 1982 — 15 новых гнёзд и 2 случая размножения в старых. Таким образом, всего было учтено 25 гнёзд и отмечено 28 случаев размно-
* Рябцев В.В. 1984. Экология и охрана орла-могильника (Aquila heliaca) в Предбайкалье // Вестн. Ленингр. ун-та 9: 20-27.
жения. Гнёзда, найденные весной, обычно не удавалось осмотреть сразу. Эго требовало весьма большого времени, а долгое отсутствие птиц в местных климатических условиях могло погубить кладки. Посещать гнёзда мы старались в летний период, когда птицы не столь пугливы и можно было выяснить результаты размножения. В 1981 году за одним из гнёзд проводились наблюдения, составившие в общей сложности 50 ч. Работа велась одним наблюдателем, поэтому слежение из укрытия продолжалось по 6-9 ч. За взрослыми орлами велись также наблюдения в утренние и вечерние часы. Для изучения питания проведён анализ 243 погадок и 36 остатков пищи, собранных у гнёзд и под присадами взрослых орлов. В ходе прямых наблюдений зафиксировано 22 прилёта родителей с кормом. При определении степени доступности и укрытости гнёзд могильника мы руководствовались работой В.М.Галушина и Е.А.Сосковой (1976).
Наиболее высокая плотность населения могильника отмечена в лесостепном левобережье Братского водохранилища. На территории Тангутского стационара в 1981-1982 годах гнездились 4 пары (6.6 пары на 100 км2 общих угодий или 20 пар на 100 км2 леса). По результатам учётных маршрутов, в Тажеранской степи гнездится 7-10 пар могильников, на Ольхоне — 6-9 пар. На основании абсолютных и маршрутных учётов мы попытались определить общую численность этого орла в Предбайкалье в известной на сегодня области его распространения. По нашим наблюдениям, плотность гнездования могильника в крупных лесных массивах на окраинах лесостепи равна 1 паре на 20 км2, в центральных малооблесённых участках — 1 паре на 50 км2, в лесистых со сравнительно небольшой долей полей и пастбищ районах — 1 паре на 400 км2. Экстраполируя эти данные, всю предбайкальскую популяцию мы оцениваем в 150-200 пар.
Весенний прилёт начинается в последних числах марта. По данным В.Д.Сонина и С.И.Липина (1980), 4 апреля орлы уже были встречены на гнездовом участке.
За период работ нами было обследовано 45 гнёзд могильника: 25 жилых и 20 старых построек. Из общего числа найденных гнёзд 26 были построены на соснах, 19 — на лиственницах. Из гнёзд, расположенных на соснах, 24 (92%) находились на самой вершине, венчая её «шапкой». Два гнезда были построены на толстых боковых ветвях и находились на уровне вершины. В 4 случаях гнездования на лиственницах постройки также располагались в развилке вершины, 15 остальных гнёзд — на боковых сучьях у ствола, в верхней трети дерева. Три старые постройки располагались на засохших соснах, все остальные гнездовые деревья были живыми.
Высота расположения гнёзд колебалась от 8 до 22 м над землёй, но обычно составляла 10-15 м. В целом для гнезда могильники выбирают по возможности самые крупные деревья. Четыре жилых гнезда (16%) располагались на отдельно стоящих деревьях среди открытой местности, все остальные — либо на опушке, либо в лесу не далее 70 м от по-
следней. Лишь одно находилось в 300 м от опушки. Нами измерено 18 гнёзд. Самое маленькое из них, по-видимому, только что построенное, имело диаметр 60x70 см при высоте 40 см. Размеры самого крупного были равны соответственно 250x150 см и 120 см. Обычно диаметр равнялся 110-130 см, высота - 60-70 см.
По нашим данным, строительным материалом как правило служили ветви лиственницы, реже сосны и берёзы. В гнездовой подстилке мы находили куски овчины, тряпки, целлофан, газеты, папиросные коробки. Часто встречался конский навоз, перья птиц. Было установлено, что на протяжении всего периода размножения могильники, как и некоторые другие хищные птицы, выстилают гнездо свежими ветвями. До середины мая использовалась только сосна. С начала вегетационного периода могильники чаще стали приносить лиственницу. Изредка в гнезде встречались берёзовые веточки. В гнездо, за которым велись суточные наблюдения, самка ежедневно приносила 1-3 ветви лиственницы. За гнездовой период их накапливается довольно много. Например, высота одного гнезда с 24 апреля по 4 августа увеличилась за счёт свежепринесённых ветвей с 50 до 70 см.
26 апреля 1982 мы наблюдали интересное поведение пары могильников. Птицы, сидя на лиственнице, отламывали клювом веточки, помогая себе при этом взмахами крыльев. Добытый материал складывался ими у основания крупного сука этого же дерева. За 2 ч было отломано и сложено на облюбованное место лишь 5 ветвей. После непродолжительного полёта здесь же на земле произошла копуляция. 13 мая на этом месте не было даже следов гнезда. Однако в 500 м отсюда в этот же день мы нашли крупную гнездовую постройку. Несмотря на довольно холодную погоду, оба орла сидели не на гнезде, а рядом с ним. Осмотреть гнездо не удалось. В июле птиц здесь не было. По всей видимости, в конце апреля мы наблюдали не попытку строительства гнезда, а брачный ритуал орлов, предшествующий спариванию.
Период размножения у могильников начинается сравнительно рано. Если судить по возрасту найденных нами в июне 1981-1982 годов птенцов, кладки должны были появляться со второй декады апреля по начало мая. Обычно это происходило в 20-х числах апреля. Поздние или замещающие кладки могут появляться в первой половине мая; например, В.Д.Сонин и С.И.Липин (1980) нашли совершенно свежую кладку 13 мая. Не все пары, встреченные весной у гнёзд, откладывали яйца. Птицы, у которых мы наблюдали элементы гнездостроения 13 мая, по-видимому не имели кладки. На Тангутском стационаре в 1982 году пара орлов во взрослом наряде встречена у пустого гнезда 27 апреля. 5 мая мы наблюдали у этих птиц копуляцию. Кладка здесь так и не появилась, хотя, судя по сохранности сосновых ветвей в лотке, орлы держались у гнезда до конца мая.
Птенцы, по нашим наблюдениям, вылупляются с конца мая до середины июня. Вылет молодых птиц из 12 гнёзд в 1982 году произошёл в период со 2 по 23 августа. Однако большинство птенцов оставило гнёзда в конце первой - во второй декадах этого месяца. В 7 других известных нам случаях птенцы вылетели 6-14 августа.
Судя по нашим наблюдениям, фенология гнездования могильника в Предбайкалье сходна с таковой в Северном Казахстане (Брагин 1980).
В 6 осмотренных гнёздах 4 кладки содержали по 2 яйца, одна состояла из 1 и одна из 3 яиц. Из 28 случаев у 19 пар (68%) размножение закончилось успешно, у 9 (32%) — неудачно. В двух вышеописанных случаях по каким-то причинам яйца так и не были отложены. Четыре кладки состояли из болтунов. Интересно, что все они найдены в 1979, 1981 и 1982 годах в одном небольшом районе. Наиболее вероятным объяснением этого явления мы считаем частичное отравление местных птиц пестицидами. Одна кладка была брошена, либо разорена воронами. Причиной гибели другой кладки мы считаем лесных красных муравьёв. Одно гнездо с яйцами было разрушено бурей.
Гибель птенцов ни разу не отмечена, по-видимому, кормовые условия весьма благоприятны. В 9 гнёздах выращено по одному птенцу, в 6 — по два, в 4 — по три. Всего в 19 гнёздах выращено 33 птенца. Общая продуктивность — 1.2 слётка на загнездившуюся пару или 1.7 слётка на успешно гнездившуюся пару.
За 1-2 недели до вылета птенцы теряют в несколько дней очень много птенцового пуха, сохраняющегося до этого времени у них под оперением. Наличие слоя пуха в уже пустующем гнезде служит признаком удачно закончившегося гнездования.
По нашим наблюдениям, лишь когда птенцы достигают возраста 35-40 дней, самка начинает регулярно отлучаться на 30-50 мин, до этого она почти непрерывно находится возле них. Пока птенцам не исполнится 45-50 дней, самка ночует в гнезде, затем проводит ночи где-то поблизости. Примерно на 35-й день жизни птенцы начинают сами клевать корм, но родители ещё регулярно кормят их и только с двухмесячного возраста оставляют добычу целой в гнезде. Несколько раз мы наблюдали, как самец и самка одновременно кормили каждый одного птенца. Если у самки раньше кончался корм, она отбирала его у самца и продолжала кормление. Иногда самец кормит самку, поднося к её клюву маленькие кусочки мяса.
Неудачно гнездившиеся пары могильников, по наблюдениям 1981 и 1982 годов, всё лето держались вблизи своих гнездовых участков. Осенний отлёт проходит с конца августа по середину третьей декады сентября (Сонин, Липин 1980).
Материалы по питанию могильника были собраны в период с конца апреля по середину августа. Среди остатков пищи преобладали
крылья птиц, которые орлы часто оставляют целыми. Всего у гнёзд найдено: 15 длиннохвостых сусликов Citellus undulatus, останки 2 зайцев-беляков Lepus timidus, 8 ворон Corvus corone, 5 чибисов Vanellus vanellus, 2 даурские галки Corvus dauuricus, 2 сизых голубя Columba livia, 1 ушастая сова Asio otus, 1 обыкновенная пустельга Falco tinnun-culus. Всего были проанализированы 243 погадки. Из них 182 собраны в типичных лесостепных районах с лесистостью 20-40%. 61 погадка была взята у двух гнёзд в лесопольной местности, где лес занимает 70% территории. В кормовых спектрах могильников, населяющих эти два ландшафта, существуют довольно значительные различия (см. таблицу). Основным кормом везде является длиннохвостый суслик. Птицы в лесополье играют в питании могильника заметную роль (46.6%) в течение всего гнездового периода, так как суслик здесь немногочислен. В лесостепи птицы добывались в основном весной, в период низкой численности грызунов. Мы не склонны выделять в Предбайкалье элементарные лесостепную и лесопольную популяции могильника, как это, например, делает для Наурзумского заповедника А.О.Соло-матин (1970). По нашему мнению, особенности питания орлов в этих двух ландшафтах не являются популяционными различиями. Молодые орлы широко кочуют, и изоляции между гнездящимися группами нет. Могильник — пластичный вид, способный переходить в разных районах к добыванию самых разных массовых видов добычи.
Питание орла-могильника Aquila bellaca в Предбайкалье
Вид добычи Лесостепь Лесополье
Число экз. % Число экз. %
Млекопитающие: 208 83.4 55 53.4
Суслик Citellus undulatus 181 72.4 50 48.5
Бурундук Tamias sibiricus - - 1 1.0
Мышевидные грызуны 27 11.0 3 2.9'
Птицы: 41 16.6 48 46.6
Чибис Vanellus vanellus 3 1.2 24 23.3
Галка Corvus dauuricus 12 4.8 1 1.0
Ворона Corvus corone - - 5 4.8
Ворон Corvus corax 1 0.4 4 3.8
Прочие птицы 25 10.0 14 13.5
Итого 250 100 103 100
С середины июня до начала августа доля сусликов в питании орла особенно велика за счёт вышедших из нор молодых неопытных зверьков. Прилёты родителей с кормом мы отмечали в лесостепи с 30 июня по 1 августа. В 20 случаях добычей служили суслики, в одном — галка, один объект определить не удалось. За день двум птенцам орлы приносили 4-6 сусликов. Самец иногда прилетал с полусъеденной добы-
чей. Самка, кормя птенцов, всегда сама съедала внутренности сусликов и нередко слетала с гнезда с остатками корма. В первой половине птенцового периода в течение 35 дней средняя добыча семьи орлов оказалась равной 4 экз. в сутки, во второй (35 дней) — 7 экз. Всего за 70 дней орлами было добыто 385 различных животных. Судя по наблюдениям и сборам остатков, 90% добычи составили суслики, 10% — птицы. Следовательно, за весь гнездовой период орлы добыли примерно 342 суслика и 43 птицы.
В мае-июне при наличии павших овец мы ни разу не встретили на падали могильника. По словам чабанов, этот орёл никогда не нападает на ягнят. Мы наблюдали, как пасущиеся овцы с маленькими ягнятами почти не обращали внимания на пролетающих орлов.
Говоря о взаимоотношениях могильника с человеком, нужно отметить, что в Предбайкалье они имеют своеобразную историю. Лесостепь издавна была заселена и освоена под скотоводство бурятами. В их преданиях орёл выступает в роли первого шамана, передавшего людям свой сан для защиты их от злых духов (Конопацкий 1982). Он считался птицей священной и неприкосновенной. Отголоски этой легенды ещё и сейчас живы среди бурятского населения. Лучше всего почтительное отношение к орлу сохранилось в Приольхонье, где он ещё почитался и как сын мифического хозяина Ольхона. В 1982 году здесь под всеми гнёздами мы видели пирамиды из стеклянной посуды, надо полагать, играющей роль приношений. В 300 м от одного из гнёзд стоял кол, на который была натянута шкура барана с головой и ногами, рядом на маленьком колышке висела целая тушка зайца. По данным А.К.Коно-пацкого (1982), в Приольхонье баран приносится в жертву хозяину Ольхона, а заяц его сыну — белоголовому орлу, т.е. могильнику.
Естественно, и могильник относится здесь к человеку доверчивее, чем в других частях своего ареала. Его гнёзда часто располагаются в 1.5-3 км от населённых пунктов; два из них находились в 300 и 500 м от кошар. Успех размножения в гнёздах, взятых под наблюдение, не зависел от степени их укрытости и доступности. Лишь одна кладка в издали заметной постройке, расположенной в часто посещаемом туристами районе, скорее всего погибла от фактора беспокойства. Преобладали слабо и средне укрытые гнезда. Некоторые из них известны местным жителям, но, как правило, вреда орлам это не приносит. Гнездовые деревья в 70% случаев были средне и легко доступными.
Критерии реакции хищных птиц на наблюдателя для таких крупных видов, как могильник, должны отличаться от предложенных В.М. Галушиным и Е.А.Сосковой (1976). Если птица допускает человека на расстояние 60-80 м — дистанция, на которой орла можно убить из гладкоствольного ружья, — мы оценивали её поведение как «доверчивое», если слетает за её пределами — как «осторожное». Примерно 40% птиц
в гнездовой период относились к первой из этих категорий. Неоднократно удавалось подходить к насиживающей или кормящей птенцов самке на 40-30 м. Однажды при осмотре гнезда орлица подлетела на 20 м. Одна птица в конце мая не прекратила насиживания даже когда автор находился под гнездом. К отарам овец и чабанам орлы относятся ещё спокойнее. Характерно, что несмотря на беспокойство, орлы повторно занимали гнёзда, взятые нами под наблюдение.
Таким образом, благодаря невраждебному отношению со стороны местных жителей, могильник в Предбайкалье демонстрирует способность уживаться рядом с человеком. О существовании у этого пернатого хищника врождённой и непреодолимой антропофобии говорить не приходится. Однако будущее орлов и ряда других хищных птиц Пред-байкалья внушает тревогу. Положение с пернатыми хищниками здесь отличается от описанного В.М.Галушиным (1982) для европейской части СССР. В Предбайкалье кампания по истреблению хищных птиц в 1950-1960-х годах мало что изменила, так как коренное население сельскохозяйственных районов в ней не участвовало. Распашка большей части степных земель, очевидно, не подорвала численность могильника. Но в последние десятилетия хищные птицы отстреливаются гораздо чаще, чем прежде. Численность населения значительно возросла. Благодаря многочисленному личному транспорту, массы людей выезжают для сбора грибов, ягод и на отдых в лесостепные районы. Количество контактов человека с могильником резко увеличилось.
В центральных частях лесостепных массивов на больших площадях полностью исчезли пригодные для гнездования орлов деревья. Из-за стихийной заготовки топлива и стройматериалов, а также пожаров могильник начинает лишаться гнездовых условий уже в лесных массивах на периферии лесостепи. Возможное сильное сокращение численности сусликов вследствие интенсификации сельского хозяйства обязательно негативно скажется на популяции этого орла. Особенно серьёзную угрозу представляет широкое применение пестицидов. В 1982 году в Иркутской области проводилась широкая кампания по борьбе с размножившимся луговым мотыльком Loxostege sticticalis. В числе использованных химикатов назывался гексохлоран, который, как известно, в значительных концентрациях накапливается в организме хищных птиц. Кроме полей, пестициды попадали на большие площади близлежащих лесов и лугов. В таких местах запрещался сбор ягод и грибов, пастьба скота. Наверняка эта компания отрицательно повлияла и на хищных птиц.
Как показало проведённое исследование, Предбайкалье в настоящее время можно считать одним из наиболее плотно заселённых могильником районов СССР. Этот хищник, ранее обычный в Северном Казахстане, теперь там редок и распространён очень неравномерно
(Соломатин 1974). В левобережной части Минусинской котловины плотность населения могильника равна 2.5 пары на 100 км2 общих угодий, или 6.5 пары на 100 км2 леса, в правобережье лишь 0.5 пары на 100 км2 леса (Кустов 1978). Однако и эти показатели значительно выше европейских. Численность могильника в Предбайкалье сравнительно высока, но может резко сократиться в результате дальнейшего усиления антропогенного воздействия. Для сохранения здесь этого орла в первую очередь необходимо упорядочить использование ядохимикатов, отказаться от самых токсичных и стойких препаратов. В одном из районов с высокой концентрацией гнёзд могильника необходимо создать сезонный заказник. Если будет организован предполагаемый Байкальский национальный парк, под охраной окажется остров Оль-хон и материковое побережье Малого Моря. Требуется также улучшить охрану лесных массивов и отдельных деревьев в лесостепи от пожаров и самовольных рубок. Важную роль в сохранении могильника может сыграть пропаганда в защиту хищных птиц.
Итак, как показали наши наблюдения, могильник способен жить и размножаться в сельскохозяйственном ландшафте. Чтобы сохранить в Предбайкалье теперешнюю численность этого редкого и полезного хищника, от человека требуется, в общем, немногое: благожелательное отношение к орлу и незначительные мероприятия по сохранению пригодных для его существования условий.
Литер атур а
Брагин Е.А. 1980. Фенология гнездования редких хищных птиц в Наурзумском заповеднике // Сезонная ритмика редких и исчезающих видов растений и животных. М.: 120-122.
Галушин В.М. 1982. Адаптации хищных птиц к современным антропогенным воздействиям // Зоол. журн. 61, 7: 1088-1096. Галушин В.М., Соскова Е.А. 1976. Сравнительная характеристика гнездования обыкновенного канюка в условиях заповедного и общего режима // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. зоологов педвузов. Пермь: 220-223. Галушин В.М. 1971. Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР // Тр. Окского заповедника 8: 5-132. Конопацкий А.К. 1982. Древние культуры Байкала (о. Ольхон). Новосибирск: 1-176. Кустов Ю.И. 1978. Численность и территориальное распределение хищных птиц в Минусинской котловине // Фауна и экология позвоночных животных. М.: 91-97. Соломатин А.О. 1974. Орёл-могильник и балобан на Тургайском плато и природная
среда // Бюл. МОИП. Отд. биол. 79, 3: 40-51. Соломатин А.О. 1970. Питание орлов-могильников в Наурзумском заповеднике // Экология 3: 78-80.
Сонин В.Д., Липин С.И. 1980. Сезонные аспекты экологии орла-могильника в Прибайкалье // Сезонная ритмика редких и исчезающих видов растений и животных. М.: 122-124.
