CC BY
21
Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 6. С. 64-69. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. 2022. No. 6. P. 64-69.
Научная статья УДК 504.03(470.65) https://doi.org/10.24158/spp.2022.6.7
Экологический конфликт: риски и последствия (на примере Владикавказа) Дана Валерьевна Хапсаева
Владикавказский научный центр Российской академии наук, Владикавказ, Россия, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-4449-129X
Аннотация. В экологической социологии к числу приоритетных задач относятся прогнозирование социальных рисков, разработка механизмов их предотвращения и ликвидации последствий. В статье на примере локального экологического конфликта во Владикавказе рассматриваются результаты ликвидации вредного производства и последствия такого решения, вызвавшие новые социальные риски. Основой эмпирической базы настоящего исследования являются фокусированные интервью с непосредственными участниками экологического конфликта, что позволило выявить их интерпретации, поведенческие формы и мотивации. Форма неформализованного интервью дала возможность получить более полную и достоверную информацию, которая не всегда соответствует официальным сведениям и существенно дополняет сложившиеся представления о конфликте и его последствиях. Исследование со всей очевидностью подтверждает необходимость анализа всех причин и особенностей риска, определения его непосредственных носителей, качественного и количественного расчета возможных последствий, факторов активации и конструирования вторичных рисков.
Ключевые слова: город, экологический конфликт, социальный риск, безработица, протест, прогнозирование
Для цитирования: Хапсаева Д.В. Экологический конфликт: риски и последствия (на примере Владикавказа) // Общество: социология, психология, педагогика. 2022. № 6. С. 64-69. https://doi.org/10.24158/spp.2022.6.7.
Original article
The Environmental Conflict: Risks and Consequences (By the Case Study of Vladikavkaz) Dana V. Khapsaeva
Vladikavkaz Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Vladikavkaz, Russia, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-4449-129X
Abstract. In environmental sociology, the forecasting of social risks, the development of mechanisms for their prevention and elimination of consequences are among the priority tasks. The study examines, using the example of a local environmental conflict in Vladikavkaz, the results of the elimination of hazardous production and the consequences of such a decision, which caused new social risks. The framework of the empirical basis of this study is focused interviews with direct participants in the environmental conflict, which made it possible to identify their interpretations, behavioral forms, and motivations. The form of an informal interview made it possible to obtain more complete and reliable information, which does not always correspond to official information and significantly complements the prevailing ideas about the conflict and its consequences. The study clearly confirms the need to analyze all the causes and features of the risk, determine its direct carriers, qualitatively and quantitatively calculate the possible consequences, activation factors, and design secondary risks.
Keywords: city, environmental conflict, social risk, unemployment, protest, forecasting
For citation: Khapsaeva, D.V. (2022) The Environmental Conflict: Risks and Consequences (By the Case Study of Vladikavkaz). Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. (6), 64-69. Available from: doi:10.24158/spp.2022.6.7 (In Russian).
Актуализация экологических исследований определяется многими факторами, связанными с неблагоприятной экологией и объектами вредного производства, оказывающими пагубное воздействие на природу и общество. Экологическая социология рассматривает проблему как результат нарушения баланса не только между природной и техногенной, но и социальной средами, поэтому приоритетной задачей выступает прогнозирование социальных рисков, механизмов их формирования и возможностей предотвращения.
Экологический конфликт всегда носит локальный характер, он привязан к определенной территории, чаще всего городской. Город, с одной стороны, включает объекты неблагоприятной
© Хапсаева Д.В., 2022
экологии, а с другой - располагает социальными ресурсами, в частности населением с более высоким уровнем экологического сознания и организованными формами протестной активности. Некоторые исследователи не без основания считают, что экологическая социология формировалась, прежде всего, как составляющая социологии города (Яницкий, 1996).
Цель настоящего исследования - выявить на примере локального экологического конфликта во Владикавказе, связанного с деятельностью, а затем и ликвидацией старейшего в регионе промышленного предприятия - завода «Электроцинк», механизмы формирования социального риска, провести анализ обусловленных решением о закрытии завода последствий и новых социальных проблем, вызвавших социальную напряженность. Осмысление опыта локального экологического конфликта со всеми его позитивными и негативными социальными последствиями представляет безусловный интерес как в плане теории экологической социологии, так и в практическом применении.
Методологической основой исследования являются основные идеи теории «общества риска» (Бек, 2000; Бергер, Лукман, 1995; Бехманн, 2010; Луман, 1994; Яницкий, 2014; Яницкий, 2003), которая впоследствии послужила основой для формирования риск-рефлексии - направления, в рамках которого изучается реакция общества на социально-экологические риски, формирующиеся в ходе экономических и техногенных изменений. В частности, представление о риске как социальном конструкте, который формируется в зависимости от различных социально-экономических и политических условий.
Ситуация с заводом «Электроцинк» и всей промышленной зоной Владикавказа неоднократно становилась предметом исследования экологов, которые выявили более 34 наименований отходов производства различных классов опасности, в том числе отходы металлургического передела с высоким содержанием тяжелых металлов, оказывающих негативное воздействие на здоровье людей, атмосферный воздух, воду и почву (Алборов и др., 2019). Следует отметить, что в некоторых исследованиях приводилась статистика, не подтверждавшая экологическую опасность (Бериев, Тезиев, 2018).
Предпринимались и попытки анализа ситуации c учетом общественных настроений, деятельности общественных организаций и экологических движений, а также проводилось исследование мобилизующего влияния информационной среды на экологическое сознание и поведение населения (Хапсаева, 2021; Khapsaeva, 2021). Однако проблема требует постоянного мониторинга, потому что закрытие завода не решило важных экологических вопросов и породило новые социальные риски.
Эмпирическую базу настоящего исследования составили официальные сведения Министерства природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия - Алания, Комитета Республики Северная Осетия - Алания по занятости населения, Северо-Осетинского центра изучения общественного мнения (2019 г.), а также 30 фокусированных интервью с бывшими сотрудниками завода «Электроцинк», среди которых: мужчин - 13, женщин - 17, лиц пенсионного возраста - 5, лиц с высшим образованием - 19. Интервью проведены нами в 2021-2022 гг.
Все опрошенные были участниками конфликта, поэтому их интерпретации, реакции, поведенческие формы и мотивации, выявленные в ходе неформализованного интервью, дают возможность получить более полную и достоверную информацию, которая не всегда соответствует официальной. Основные темы всех интервью - социальные последствия ликвидации завода, проблема трудоустройства его сотрудников, мотивация митингующих против закрытия завода, современное состояние проблемы.
Приведем краткую историю конфликта. В середине 2000-х гг. жители Владикавказа активно выступали за закрытие или перенос завода «Электроцинк», деятельность которого негативно сказывалась на состоянии окружающей среды, приводила к загрязнению почвы, атмосферы и воды. Широко распространилось мнение о непосредственном влиянии деятельности завода на рост числа онкологических заболеваний в республике.
Исследование Северо-Осетинского центра изучения общественного мнения показало, что за закрытие завода высказались 77,9 % опрошенных, против - 22,1 %. Сторонники закрытия обьясняли свое мнение токсичностью производства и его пагубным влиянием на окружающую среду, следствием чего полагали повышенную смертность от онкологии в регионе. Защитники завода считали его вредоносность недоказанной, статистику противоречивой и недостоверной, а также предупреждали о росте числа безработных1.
1 Социологи Северной Осетии выяснили отношение населения к «Электроцинку» [Электронный ресурс] // Крылья^. 2018. 2 ноября. URL:http://krilyatv.ru/sociologi-sevemoj-osetii-vyjasnili-otnoshenie-naselenija-^616^0^^/ (дата обращения: 10.08. 2021)
Горожане применяли различные формы протеста: обращения к власти и руководству завода, пикеты, митинги. Экоактивисты оперировали данными о существенном превышении предельно допустимых концентраций тяжелых металлов. Предприятие давало альтернативную статистику, а в конце 2017 г. руководство завода заявило, что за 13 лет «Электроцинк» существенно снизил вредные выбросы во Владикавказе. Но в октябре 2018 г. на заводе произошел пожар, огонь распространился на площади 4,5 тыс. кв. м, жители спешно покидали город из-за дыма и тяжелого смрада. Пожар привел к пику социального протеста в форме проведения масштабного митинга и пикетов, оперативного создания онлайн-групп с радикальной риторикой, отправки руководству страны интернет-петиции с многотысячными подписями.
Под сильнейшим давлением общественности руководство республики объявило о закрытии завода. Жители Северной и Южной Осетии восприняли это решение как «общенациональную победу». Основания для победных настроений, безусловно, были. По некоторым данным объем выбросов загрязняющих веществ завода «Электроцинк» в атмосферный воздух составлял 1604 тонн в год, соответственно на эту величину снизилось негативное воздействие на атмосферу1.
По данным министерства природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия -Алания, с 2019 г. Владикавказ перестали относить к категории городов Российской Федерации с высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха. Но, как и в предыдущие годы, в воздухе по-прежнему наблюдались примеси, среднегодовая концентрация которых превышала предельно допустимую норму (Моураов, 2021).
Закрытие вредного производства имело и негативные последствия: вредоносный клинкер в черте города с общим объемом отходов 1,8 млн тонн, более тысячи безработных сотрудников, их противостояние с властью и сторонниками закрытия завода2. Налицо конкретный пример того, как в условиях чрезвычайной ситуации и сильнейшего общественного давления стремление справиться с социальным риском привело к спонтанным решениям, спровоцировавшим новые проблемы и новые риски.
В докладах Министерства природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия -Алания об экологической ситуации после закрытия завода (2018-2020 гг.) наиболее экологически значимой проблемой в сфере ликвидации отходов производства признаны объекты накопленного экологического ущерба, в частности клинкер завода «Электроцинк» (Мамиев, 2019; Моураов, 2021), вопрос с которым не решен до сих пор.
Собственник завода - холдинг «Уральская горно-металлургическая компания» (далее -УГМК) - нашел юридическую возможность отказаться от вывоза отходов. Республика не имеет средств на рекультивацию 1,8 млн тонн отходов, а захоронить их в городской среде запрещено. Между тем тяжелые металлы мигрируют в водную среду и попадают в бассейн реки Терек -источник воды для сельскохозяйственных предприятий, в частности для орошения земель, предназначенных для выращивания фруктов и овощей. Ученые считают попадание тяжелых металлов в организм человека тесно связанным с высокими уровнями детской смертности и онкологических заболеваний3.
Достаточно сложной оказалась и проблема трудоустройства сотрудников завода. Мониторинг высвобождения работников, проведенный Комитетом Республики Северная Осетия - Алания по занятости населения, показал, что ОАО «Электроцинк» предупреждало об увольнении 1454 сотрудников с 31 мая 2019 г., а подведомственный ему санаторий-профилакторий «Сосновая роща» - 82 сотрудников с 31 марта 2019 г. В период с 25 октября 2018 г. по 31 октября 2019 г. в службу занятости обратились 1 111 бывших сотрудников ОАО «Электроцинк», из них по сокращению численности штата было уволено 951 чел., признаны безработными 853 чел., сняты с учета 378 чел., проходят профессиональную подготовку 5 чел.4
Служба занятости Республики Северная Осетия - Алания провела несколько ярмарок вакансий, дни открытых дверей, выездные консультации для сотрудников на территории завода. Предлагалось около 1200 рабочих мест, но трудоустроились на них за четыре месяца только
1 Негативное воздействие на атмосферу после закрытия завода «Электроцинк» снизилось [Электронный ресурс] // 15-й Регион Медиа. 2019. 16 июля. URL: https://region15.ru/negativnoe-vozdejstvie-na-atmosferu-posle-zakrytiya-elektrotsinka-snizilos/(дата обращения: 10.08. 2021).
2 Опасный элемент: почему УГМК продает завод «Электроцинк» во Владикавказе [Электронный ресурс] // РБК. 2020. 3 июня. URL:https://kavkaz.rbc.ru/kavkaz/03/06/2020/5ed7b3c99a79470f8a58995f (дата обращения: 08.09.2021)
3 «Электроцинк»: новая проблема [Электронный ресурс] // Это Кавказ. 2019. 8 ноября. URL: https://etokavkaz.ru/obshchestvo/elektrotcink-novaya-problema (дата обращения: 10.05.2022)
4 Мониторинг высвобождения работников на 27 марта 2019 г. [Электронный ресурс] // Комитет Республики Северная Осетия - Алания по занятости населения: официальный сайт. URL: http://trud.alania.gov.ru/node/540 (дата обращения: 03.04.2022).
50 чел. Глава Республики Северная Осетия - Алания призвал бизнес-сообщество подключиться к трудоустройству работников предприятия, вопрос обсуждался и на заседаниях парламента Республики Северная Осетия - Алания.
Из 30 опрошенных бывших сотрудников завода «Электроцинк» только один трудоустроился через службу занятости. В числе причин отказа от вакансий отмечены низкая заработная плата, в несколько раз отличающаяся от заработной платы на заводе (22 чел.), нежелание или невозможность покидать республику (28 чел.), отсутствие вакансий по специальности (26 чел.), нежелание обучаться новой профессии (24 чел.).
Действительно, предлагаемый уровень зарплаты примерно соответствовал среднему по республике и составлял 12-18 тыс. рублей, в то время как на заводе он достигал 27-32 тыс. рублей. Кроме того, сотрудники получали 13-ю зарплату и премии. Многие респонденты отмечают, что такая зарплата и неплохой социальный пакет позволяли сотрудникам решать бытовые проблемы с помощью кредитов и жилищной ипотеки, а в сложившихся обстоятельствах это обострило ситуацию. Необходимость выплачивать кредит и ипотеку отметили 16 из 30 опрошенных бывших сотрудников завода «Электроцинк»: «Большой зарплаты у меня не было, но соцпакет позволял что-то экономить. Поэтому я взяла ипотеку, и сегодня это моя самая большая проблема» (жен., 36 лет); «Мы не знали проблем с питанием, зарплата была вполне сносной, на дорогу не тратились. Дети были устроены в заводской детсад. Вакансии, которые предложили после увольнения, были не по профилю, и зарплата меньше, чем я получала. Разом рухнули все планы. У меня трое детей, я не могу работать за 12 тысяч. Помогают родители, брат. Но эта история слишком затянулась, никто о нас уже и не вспоминает. Закрыть кредит мне помогли родные, но сколько я могу сидеть на шее родителей-пенсионеров?» (жен., 48 лет).
Также отмечалось, что предусмотренные законом шестимесячные кредитные каникулы были временным решением и никак не способствовали улучшению ситуации для безработных лиц: «На сегодняшний день я без работы, а у нас кредит. По закону предоставили отсрочку на полгода, но это разве решение проблемы? Спасибо, конечно, и за это, но это временное облегчение» (жен., 52 года).
Люди сетовали и на утрату возможности поправить здоровье в подведомственном заводу профилактории «Сосновая роща», делали акцент на других социальных проектах завода: «Большой зарплаты я там не получала, но ребенка в детсад устроили» (жен., 25 лет).
Из 30 опрошенных бывших сотрудников завода на вопрос о возможности трудоустройства за пределами республики отрицательно ответили 28 чел., выразили согласие только 2 чел. (муж.), остальные не готовы оставить свои семьи даже ради высокого заработка: «Куда я поеду? У меня родители, семья, дети, родственники. Они на меня рассчитывают, на кого я их оставлю?» (муж., 52 года). Впрочем, предложение владельцем УГМК работы по специальности в Челябинске на тех же финансовых условиях, но без учета потребности в жилье и суммы оплаты за него оценивалось респондентами как малопривлекательное.
Отсутствие вакансий по специальности отмечали все опрошенные. Предлагались вакансии парикмахеров, мастеров ногтевого сервиса, но обучиться этим специальностям согласились только двое: «Сколько ходили в эту службу занятости, стояли в очереди, отмечались там. И что? Предлагали только переучиваться на парикмахера. У меня высшее техническое образование, я считалась хорошим специалистом. Как я могу стать парикмахером? Дети говорят: «Сиди дома». Но они и сами не очень хорошо устроены, я же им помогала. А теперь что?» (жен., 56 лет).
Еще двум бывшим сотрудникам пищеблока завода удалось устроиться по специальности, но самостоятельно: «Я сама нашла работу по своей специальности. Правда, не в городе, приходится ездить в Заводской, но я довольна. В кафе хорошие условия. У меня ипотека была, но пришлось от этой идеи отказаться. Все равно считаю, что мне повезло, из моих девочек никто не устроился» (жен., 48 лет).
Люди пенсионного возраста жаловались на то, что их трудоустройством никто не занимался, они были просто исключены из списков. Исключались из списков службы занятости также люди, которые нарушили график посещений или отказались от предложенных вакансий: «В службу [занятости] ходила, отмечалась. Один раз предложили что-то на 12 тысяч, я отказалась. И они меня вычеркнули из очереди» (жен., 42 года); «Когда началась пандемия, я перестала ходить отмечаться в службу [занятости], а потом мне сказали, что из списка вычеркнули тех, кто не приходил. Но они все равно бы ничего не предложили» (жен., 56 лет).
Вопреки декларированной активности Комитета Республики Северная Осетия - Алания по занятости населения проблема трудоустройства работников завода не решена. Предприниматели, которых руководство республики привлекало к ее решению, называют причиной провальной акции перенасыщенность рынка труда в республике, несоответствие специальностей работников завода профилю их предприятий. Даже самые успешные и крупные предприятия не смогли справиться с этой сложной задачей.
В октябре 2019 г. сокращенные работники завода «Электроцинк» решили выйти на митинг. Администрация Владикавказа разрешила проведение митинга с количеством участников до тысячи человек на окраине города. Митингующие выступали против закрытия завода, не верили в его вредное воздействие на окружающую среду, уверяли, что завод проводил много дорогостоящих модернизационных мероприятий. Причины своих бед они видят во вмешательстве политиков, которые всегда пытались использовать тему экологии в своих интересах. Уволенные работники завода возмущались невыполнением данных им обещаний по организации курсов, предоставлению каникул для выплаты кредитов. Из опрошенных 30 бывших сотрудников завода в митинге приняли участие 19 чел.
Участники митинга с агрессивной обидой реагировали на реакцию горожан, которые обвиняли их в эгоизме, низкой экологической сознательности, отсутствии гражданской позиции: «Люди смотрели на нас как на врагов, которые хотят вредить их здоровью, они говорили много глупостей, и никто не пытался войти в наше положение» (жен., 52 года); «Митингующие разругались с прохожими. Они праздновали победу, а заводчане эту победу считают своей бедой» (жен., 41 год); «Там наши заводские сильно ругались с группойженщин-экозащит-ниц, журналисты стали приставать, и мы ушли» (жен., 39 лет).
На сегодняшний день, по сведениям респондентов, трудоустроились лишь немногие сотрудники завода, да и то с помощью личных связей. В службе занятости о них нет сведений, поэтому существующая статистика представляется некорректной.
Таким образом, анализ фокусированных интервью с бывшими сотрудниками завода «Электроцинк» показывает, что они оказались в тяжелой жизненной ситуации: потеряв работу и заработную плату, превышавшую средний уровень по региону, большая часть из них не смогла до сих пор трудоустроиться. У многих респондентов ситуация усугубляется наличием обязательств по кредитам и ипотеке.
Анализ последствий экологического конфликта позволяет сделать вывод о том, что риск, характеризующийся заметным присутствием в общественном дискурсе и политической жизни, конструируется не только социально-культурными интерпретациями, но и непродуманными управленческими решениями. Отсутствие анализа причин, условий и специфики риска, качественного и количественного расчета возможных последствий для участников процесса влечет за собой новые проблемы и конструирует новые риски. В условиях пандемии COVID-19 и связанных с ней ограничений общественный интерес к проблеме утратил остроту, но ввиду нерешенности она имеет отложенный характер и при определенных обстоятельствах экономического, экологического и политического свойства может «размораживаться» и способствовать конструированию новых социальных рисков.
Список источников:
Алборов И.Д., Гриднев Е.А., Мамедов М.М., Хант-Магомедов Р.М. К вопросу защиты селитебной зоны города Владикавказа от загрязнения тяжелыми металлами // Вестник Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. 2019. Т. 24, № 4. С. 25-29.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. М., 2000. 384 с.
Бериев О.Г., Тезиев Т.М. Динамика выбросов в атмосферу в Республике Северная Осетия - Алания за период 20062016 гг. // Вестник Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. 2018. Т. 23, № 4. С. 6-14.
Бериев О.Г., Тезиев Т.М. Оценка загрязнения окружающей среды и онкозаболеваемости населения Республики Северная Осетия - Алания // Вестник Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. 2018. Т. 23, № 4. С. 67-73.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. с англ. Е. Рутке-вич. М., 1995. 323 с.
Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М., 2010. 248 с.
Доклад об экологической ситуации в Республике Северная Осетия-Алания в 2018 году / Министерство природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия; под ред. Ч.М. Мамиева. Владикавказ, 2019. 144 с.
Доклад об экологической ситуации в Республике Северная Осетия -Алания в 2020 году / Министерство природных ресурсов и экологии Республики Северная Осетия - Алания; под ред. М.М. Моураова. Владикавказ, 2021. 148 с.
Луман Н. Понятие риска // Thesis. 1994. № 5. С. 135-160.
Хапсаева Д.В. Экологические проблемы в общественном дискурсе СКФО: социальные риски и конфликтный потенциал // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 8. С. 96-102. https://doi.org/10.24158/spp.2021.8.13
Яницкий О.Н. Экологическое движение в России. Критический анализ. М., 1996. 216 с.
Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. № 1. C. 3-35.
Яницкий О.Н. Социология критических состояний общества: теоретические и методические проблемы // Социологическая наука и социальная практика. 2014. № 4. С. 5-24.
Khapsaeva D. V. Environmental Initiatives of Public Organizations in Environmental Regulation in North Ossetia // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. International Scientific Congress «Knowledge, Man and Civilization». Grozny, 22-25 Oct. 2020. Grozny, 2021. P. 755-761. https://doi.org https://doi.org/10.15405/epsbs.2021.05.103.
References:
Alborov, I. D., Gridnev, E. A., Mamedov, M. M. & Khant-Magomedov, R. M. On the Issue of Protection of Residential Areas of Vladikavkaz from Heavy Metal Pollution. Bulletin of the International Academy of Environmental Sciences and Life Safety. 24 (4), 25-29. (In Russian)
Beck, U. (2000) Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu Risk society [On the Way to Another Modern]. Translated from German by Sedelnik, V. & Fedorova, N. (2000) Moscow. 384 p. (In Russian)
Behmann, G. (2010) Sovremennoe obshchestvo: obshchestvo riska, informatsionnoe obshchestvo, obshchestvo znanii [Modern Society: Risk Society, Information Society, Knowledge Society]. Translated from German by Antonovsky, A. Yu. (2010) Moscow. 248 р. (In Russian)
Beriev, O. G. & Teziev, T. M. (2018) Dynamics of Atmospheric Emissions in the Republic of North Ossetia - Alania for the Period 2006-016. Bulletin of the International Academy of Environmental Sciences and Life Safety. 23 (4), 6-14. (In Russian)
Beriev, O. G. & Teziev, T. M. (2018) Evaluation of Environmental Contamination and Cancer Morbidity in the Republic of North Ossetia - Alania. Bulletin of the International Academy of Environmental Sciences and Life Safety. 23 (4), 67-73. (In Russian)
Berger, Р. & Luckmann, Т. (1995) The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Translated from English by Rutkevich, E. (1995). Moscow. 323 p. (In Russian)
Khapsaeva, D. V. (2021) Environmental Initiatives of Public Organizations in Environmental Regulation in North Ossetia. In: European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. International Scientific Congress «Knowledge, Man and Civilization». 22-25 Oct. 2020, Grozny, Russia. Grozny, pp. 755-761. Available from: doi:10.15405/epsbs.2021.05.103.
Khapsaeva, D. V. (2021) Environmental Problems in Public Discourse of the North Caucasian Federal District: Social Risks and Conflict Potential. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. 2021. (8), 96-102. Available from: doi:10.24158/spp.2021.8.13. (In Russian)
Mamiev, Ch. M. (ed.) (2019) Doklad ob ekologicheskoi situatsii v Respublike Severnaya Osetiya - Alaniya v 2018 godu [Report on the Ecological Situation in the Republic of North Ossetia - Alania in 2018]. Vladikavkaz, 2019. 144 p. (In Russian)
Mouraov, М.М. (ed.) (2021) Doklad ob ekologicheskoi situatsii v Respublike Severnaya Osetiya - Alaniya v 2020 godu [Report on the Ecological Situation in the Republic of North Ossetia - Alania in 2020]. Vladikavkaz. 148 р. (In Russian) Luhmann, N. (1994) Ponyatie riska [The Concept of Risk]. Thesis. (5), 135-160. (In Russian)
Yanitsky O. N. (1996) Ekologicheskoe dvizhenie v Rossii. Kriticheskii analiz [Ecological Movement in Russia. Critical Analysis]. Moscow. 216 р. (In Russian)
Yanitsky, O. N. (2003) Sotsiologiya riska: klyuchevye idei [Sociology of Risk: Key Ideas]. Universe of Russia. Sociology. Ethnology. (1), 3-35. (In Russian)
Yanitsky, O. N. (2014) Sociology of Critical States of Society: Theoretical and Methodological Problems. Sociologicheskaja nauka i social'naia praktika. (4), 5-24. (In Russian)
Информация об авторе Д.В. Хапсаева - младший научный сотрудник, Лаборатория прикладной социологии и конфликтологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального научного центра «Владикавказский научный центр Российской академии наук», Владикавказ, Россия. https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1047100.
Information about the author D.V. Khapsaeva - Junior Research Fellow, Laboratory of Applied Social Science and Conflict Resolution Studies, Vladikavkaz Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Vladikavkaz, Russia.
https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1047100.
Статья поступила в редакцию / The article was submitted 29.04.2022; Одобрена после рецензирования / Approved after reviewing 23.05.2022; Принята к публикации / Accepted for publication 21.06.2022.
