CC BY
67
адекватная оценка обоснованности и комплексности характера перемен, а при нововведениях -руководящее звено не рассматривает достоинства, лишь опирается на недостатки и некомпетентность команды, в том числе учитывается несвоевременная и опаздывающая реакция на влияние внешней среды, не рассматривается потенциал организации и его способность к адаптации, отсутствует координация и присуща хаотичность в выборе направлений, отрицание возможностей инновационных технологий. Зачастую при нововведениях возможно столкновение с двойственным целеполаганием, которое характеризуется выбором между двумя целями и сложностями их реализации из-за того, что краткосрочные цели противоречат или не связаны логично с долгосрочными. Подтверждением вышеуказанному стали негласные регуляторы поведения потребителей и производителей. В последнее время потребители стали все больше влиять на рынок, а не наоборот, существующие модели влияния на рынке перестают действовать, это в первую очередь можно интерпретировать со снижением уровня доходов населения, безработицей из-за распространения коронавируса, с закредитованностью граждан и непременно - изменением потребительского поведения. Так же потребители, имидж которых таит в себе стереотипность в мышлении, полны ожиданий, поэтому существуют сложности с формированием бренда. Реинжинирингу и его обоснованности в компании способствует некое состояние, например, если компания находится на грани банкротства, если предвидится ухудшение в обозримом будущем или если не предполагает никаких изменений и с помощью реинжиниринга желает быть успешным[1,с. 78].
Таким образом, в условиях пандемии многим компаниям придется прибегнуть к реинжинирингу, сформировать новые модели повышения конкурентоспособности.
Список использованной литературы:
1. Баянова Л.Н., Лутфуллин Ю.Р., Рахматуллин Ю.Я. Оценка инвестиционной привлекательности Республики Башкортостан // Журнал «Наука и бизнес: пути развития» №4(106)-2020. - С. 78-84
2. Лутфуллин Ю.Р., Баянова Л.Н. Метод исследования как важный аспект культуры мышления научного сообщества // Теория и практика мировой науки - №1 - 2020 г. - С. 22-26.
© Шафеева Э.И., 2021
УДК 2964
Якунина В.А.,
студент 3-го курса заочной формы обучения группы Мм03/1902з кафедры финансового менеджмента, ГКОУ ВО «Российская таможенная академия»,
г. Люберцы, Россия
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Аннотация
Состояние экологической безопасности государства непосредственно оказывает воздействие на экономическое развитие страны. На сегодняшний день всю большую актуальность приобретает исследование разнообразных методик оценки влияния экологических угроз на финансово-экономическую безопасность страны. В современных условиях оценка экологических показателей способствует выявлению и минимизации экологических угроз, способных нанести ущерб финансово-экономической безопасности государства. Своевременный анализ экологических угроз также позволяет составить прогнозные значения финансовых расходов государства в области охраны окружающей среды.
Ключевые слова
Финансово-экономическая безопасность, экологическая безопасность, экологические угрозы, экономический ущерб, чрезвычайные ситуации, загрязнение атмосферы, утилизация отходов.
Экономические показатели продолжительное время считались главными для определения уровня развития государства. Однако на сегодняшний день мировое сообщество приоритетными областями в рамках устойчивого развития страны выделяет три составляющие, взаимосвязанные между собой: экономическую, экологическую и социальную.
Для оценки влияния экологических факторов на финансово-экономическую безопасность России необходимо определить основные экологические угрозы. К ним относятся:
1. Риски возникновения природных катастроф (стихийных бедствий): землетрясений, наводнений, ураганов, смерчей, снежных лавин, селевых потоков, извержений вулканов, природных пожаров и пр.;
2. Риски возникновения экологических катастроф: гибели лесов, радиоактивного загрязнения, уничтожения флоры и фауны и пр.;
3. Риски техногенных аварий со значительными негативными экологическими последствиями;
4. Изменение климата;
5. Преобладание в структуре экономики сырьевых отраслей;
6. Исчерпаемость ресурсов;
7. Использование устаревшего оборудования;
8. Рост объемов отходов и потребления;
9. Высокий уровень загрязнение атмосферного воздуха;
10. Низкое качество воды в большинстве поверхностных водоемов;
11. Неудовлетворительное состояние больших площадей земель
12. Истощение лесных ресурсов из-за нерационального ими управления и др. [3, С.59].
Необходимо провезти оценку определенных экологических угроз финансово-экономической
безопасности государства для оценки состояния данной категории. Существенной угрозой представляют собой природные, техногенные и биолого-социальные чрезвычайные ситуации (ЧС), они наносят колоссальный экономический ущерб, который непосредственно влияет на состояние финансово-экономической безопасности государства (табл.1).
Таблица 1
Экономический ущерб в результате возникновения чрезвычайных ситуаций
в России за 2018-2020 года [6]
Причина возникновения (количество ЧС) Экономический ущерб (млн.руб.) Прирост (+) / Снижение (-) в % 2020 к 2018 году Прирост (+) / Снижение (-) в % 2020 к 2019 году
Год
2018 (кол-во) 2019 (кол-во) 2020 (кол-во)
Техногенные ЧС 93,57 (13) 4751,48 (202) 151116,79 (167) 161401,33% 3080,42%
Природные ЧС 11360,25 (42) 15019,96 (49) 12389,43 (104) 9,06% -17,51%
Биолого-социальные ЧС 136,02 (32) 736,45 (15) 271,87 (60) 99,86% -63,08%
Итого 11589,84 (87) 20507,83 (266) 163778,09 (331) 1313,12% 698,61%
Таким образом из исследования чрезвычайных ситуаций в России за период 2018-2020 годов можно сделать следующие выводы:
1. Отмечается увеличение суммы экономического ущерба по причине возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций (прирост к 2018 году составил 161401,33%, к 2019 - 3080,42%) в 2020 году;
2. Экономический ущерб от природных чрезвычайных ситуаций в 2018-2020 года незначительно изменяется, но стоит отметить, что в 2020 году наблюдается рост именно количества природных чрезвычайных ситуаций почти 2,5 раза в сопоставлении с 2018 годом;
3. Количество биолого-социальных чрезвычайных ситуаций в 2020 году возросло в 2 раза по сравнению с 2018 годом. В первую очередь, это связано с пандемией СОУГО-19.
Следовательно, появление разнообразных природных, техногенных и биолого-социальных чрезвычайных ситуаций создает негативные последствия для финансово-экономической безопасности России.
Еще одной экологической угрозой, влияющей на уровень финансово-экономической безопасности, является загрязнение атмосферы передвижными и стационарными источниками (табл.2).
Таблица 2
Динамика объемов выбросов загрязняющих, атмосферу в России за 2018-2020 года (тыс. тонн) [7]
Показатели 2018 2019 2020 Д2020 к 2018 году (в %) Д2020 к 2019 году (в %)
Выброшено загрязняющих атмосферу веществ 32327 (100%) 22735 (100%) 22228 (100%) -31,24% -2,23%
От стационарных источников 17068 (52,8%) 17295 (76,07%) 16952 (76,26%) -0,68% -1,98%
От передвижных источников 15259 (47,2%) 5440 (23,93%) 5276 (23,74%) -65,42% -3,01%
Из таблицы 2 можно сделать вывод, что наибольшую угрозу для атмосферы носят стационарные источники. В сравнении с 2018 годом в 2020 году снижается как общий объем выбросов, так и по видам (от стационарных источников показатель снизился на 1,98%, а от передвижных - на 3,01%). Отмечается положительная динамика за рассматриваемый период.
В рамках исследования экологических угроз финансово-экономической безопасности России необходимо выделить такую экологическую проблему, как утилизация отходов производства и потребления (табл.3).
Таблица 3
Динамика показателей объема образованных и утилизированных отходов производства и потребления
в России за период 2018-2020 года [7]
Показатели 2018 2019 2020 Д 2020 к 2017 году (в %)
Образованные отходы производства и потребления 7266,1 7750,9 6955,7 11,82%
Утилизированные отходы производства и потребления 3818,4 3881,9 3429,0 7,0%
Доля утилизированных отходов 52,55% 50,08% 49,3% 2,21%
Из таблицы 3 можно увидеть, что в период 2018-2020 годов снижается доля утилизированных отходов в общем объеме образованных. Данный факт говорит о необходимости повышения государственного контроля в данной области защиты окружающей среды, поскольку ситуация с утилизацией отходов на сегодняшний день является критической для России и может повлечь за собой серьезные проблемы в сфере обеспечения финансово-экономической безопасности страны.
Еще одной экологической угрозой, воздействующей на финансово-экономическую безопасность, является показатель нарушенных земель (табл.4).
Таблица 4
Динамика объема площади нарушенных и рекультивированных земель в России за период 2018-2020 года [7]
Д2020 к 2018
Показатель 2018 2019 2020 году (в %)
Площадь нарушенных земель, га 119481 194225 155228 29,92%
Площадь рекультивированных земель, га 59397 102225 106750 79,72%
Доля рекультивированных земель 49,71% 52,63% 68,77% 19,06%
Таким образом, из таблицы 4 можно сделать вывод, что доля рекультивированных земель в общем объеме нарушенных за рассматриваемый период возрастает. Данный факт свидетельствует о положительной динамике для уменьшения экологических угроз в области обеспечения финансово-экономической безопасности России.
В заключение исследования необходимо отметить, что была рассмотрена только часть экологических угроз финансово-экономической безопасности государства. Однако анализ данных угроз позволяет сказать, что выявление и оценка различных экологических проблем способствуют минимизации рисков, влияющих на экологическую безопасность, что позволяет снизить величину экономического ущерба, связанного с различными экологическими угрозами в России. Данный факт
непосредственно влияет на уровень финансово-экономической безопасности России. Список использованной литературы:
1. Об охране окружающей среды: федер.закон от 10 января 2002. Ш-ФЗ. (с изм. и доп.). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». URL: http:// www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_34823/ (дата обращения 17.10.2021).
2. О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года: указ Президента Российской Федерации от 19.04.2017 г. № 176. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_215668/ (дата обращения 17.10.2021).
3. Манохина Н.В. Экономическая безопасность: Учебное пособие. Москва: ИНФРА-М, 2019. 320 с.
4. Зименкова Е.Н. Влияние экологических изменений на формирование экономической безопасноти // Региональные проблемы преобразования экономики. 2017. № 7 (81). С. 53-63.
5. Серга Л.К., Хван М.С., Зайков К.А. Проблемы оценки уровня экологической безопасности в международной статистике // Вестник НГУЭУ. 2017. №.3. С.74-86.
6. Официальный сайт Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. URL: http://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/itogi-deyatelnosti-mchs-rossii (дата обращения 17.10.2021).
7. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 17.10.2021).
© Якунина В.А., 2021
