CC BY
228
Y£ I Ё I АЁхАЙ£ёА I I ЙЁААЙОАЁВ АЁЁВ Г ЁВ NAAo I A I а I QAADBQ f а Г ЁВ ГА ОАО Г О А ОЙЁ I АЁВО ODAA Г ЁдАОЁЁ A. D. Of^aeTa
А пТаЭаТа ТТио опёIаёуо naaoiaia дааЭудТаТёа — Та9о0аТба апоапоааТТ1б inaauaT-ТТпоё ТТ+ф — уаёуаопу ТаТойа1ёа1Те +апоф УЭТоаППа ОЭааТёдаоёё. 1ТёадаТТ, +оТ ёдёёиТаа ёпёОППоааТ ТТа ТпааиаТёа УЭёаТаёо ё паЭиадТш уёТёТаё+апёё! УТпёаа-поаёу!, аЭаТаоё+аПёё ёдТаТуао опёТаёу жёдТё 1ТТаёо УЭааПоааёоаёаё аТЭТапёТё оаоТи. ВаёПаТаоаопу Эуа ТаЭТУЭёуоёё УТ ПТёжаТё^ ОЭТаТу ТТ-нТаТ ПааоТаТаТ «0О1а».
Световое загрязнение (в английской терминологии «light pollution») — форма физического загрязнения окружающей среды, связанная с периодическим или продолжительным превышением уровня естественной освещенности местности. В современных условиях основными производителями такого загрязнения являются урбосистемы. Световое загрязнение создается уличным освещением, светящимися рекламными щитами, прожекторами и т. д. Оно возникает тогда, когда искусственный свет не падает вниз, где он нужен, а уходит вверх, рассеиваясь. При таком освещении не только впустую тратится энергия, но и «высветляется» ночное небо, меняются уровень и ритмы освещенности, к которым приспособлены все формы жизни [1—5].
Предположение о том, что подсвечивание земной атмосферы в ночное время искусственными источниками освещения может привести к серьезным проявлениям экологического неблагополучия, первыми выдвинули ученые-астрономы еще в конце XIX в. [2]. Последние исследования, проведенные с использованием спутниковых систем наземного слежения, свидетельствует, что уже следующее поколение землян не сможет без специальных приборов увидеть звезды. Уже сегодня две трети жителей планеты не в состоянии за световыми пятнами на небе рассмотреть Млечный Путь, поскольку наземные источники света в урбосистемах перебивают отраженный свет звезд.
Комплексное изучение влияния светового загрязнения на живые организмы лишь начинается. Однако уже существует ряд научных доказательств того, что небо, ночью наполненное светом, оказывает существенное воздействие на растения, животных и человека [1—5]. Световое загрязнение приводит к серь-
езным экологическим проблемам. Излишнее искусственное освещение изменяет условия жизни многих представителей городской фауны. Каждый вечер миллиарды насекомых попадают в световые ловушки. Их губит «эффект очарования». Австрийские ученые подсчитали, что одна небольшая световая реклама убивает за год 350 тысяч насекомых, что в свою очередь сокращает численность птиц и одновременно нарушает опыление растений [2].
Особенно страдают от ночного освещения перелетные птицы [2]. В период сезонных миграций ночью они обычно ориентируются по созвездиям. Однако световой смог крупных городов, в основном в Европе и США, сбивает систему птичьей навигации. Орнитологи считают, что ослепленные дезориентированные птицы перестают воспринимать препятствие на пути и на скорости 75 км / ч (скворец) или 120 км / ч (чирок-свистунок) врезаются в стекла, стены, иллюминаторы, прожектора. Всего же, по данным американского орнитологического общества, в США при столкновении с высокими освещенными объектами ежегодно гибнут 4 млн мигрирующих птиц. Страдают также оседлые синантропные птицы: в освещенных парках и скверах сбивается их сезонный биоритм, они вьют гнезда осенью, и птенцы просто гибнут от переохлаждения и голода.
Следует отметить, что световые пятна распространяются иногда на тысячи километров от источника. В результате многие виды животных, существующих, казалось бы, в «девственной» среде, попадают под их влияние. Дезориентированные искусственным ночным освещением, они начинают вести себя неадекватно, бодрствуют ночью, расходуя энергию, необходимую для охоты или вос-
150
ААЯОГЕЁ 1 ТЭаТапёТаТ ofeaaQneoaoa | 2009 | 1 1
производства [2; 3]. На грани полного вымирания неожиданно оказались разновидности жаб, способные размножаться только в полной темноте. В зоне повышенного риска уже не только лягушки и ящерицы, но и некоторые виды рыб (лосось, сельдь, пескарь), мелкие грызуны и даже ночные хищники, которые ими питаются, — львы и тигры.
Согласно гипотезе «циркадианной дес-рукции», воздействие постоянного света ночью нарушает эндогенный циркадианный ритм, подавляет в эпифизе животных синтез мелатонина — «ночного» гормона, который препятствует образованию и развитию злокачественных опухолей [5]. В обзоре В. Н. Анисимова и И. А. Виноградовой [1] обобщены результаты ряда экспериментальных работ, где убедительно показано, что воздействие постоянного освещения значительно ускоряет возрастные нарушения эстральной функции и существенно усиливает спотанный канцерогенез у лабораторных мышей и крыс.
Таким образом, свет, символ жизни, становится новым экологическим бедствием.
Ученые приравнивают световое загрязнение к загрязнению воды и воздуха. Изобилие искусственного освещения ночью угрожает дикой природе, разрушает среду обитания многих животных, кроме того, дополнительно загрязняет атмосферу. По оценкам Международной ассоциации «За темное небо», около 4,5 млрд долл. ежегодно тратится на «напрасное освещение неба». С другой стороны, ночное освещение стало неотъемлемой частью процесса урбанизации. Человечество не может отказаться ни от электричества, ни от рекламы. Разрешить эту проблему полностью невозможно, но уменьшить ее последствия вполне реально. Например, борцы со световым загрязнением предлагают выключать на ночь освещение в закрытых супермаркетах, на неработающих стадионах и т. д. Кроме того, замена уличных люминесцентных ртутных ламп на натриевые позволит на 40 % сократить расходы на освещение, а за счет перенаправления осветительных приборов строго вниз можно уничтожить от 50 до 90 % светового загрязнения.
АЁАЁЁ I ADAОЁxAN£ЁЁ N'i^N I £
1. Анисимов В. Н. Световой режим, мелатонин и риск развития рака / В. Н. Анисимов, И. А. Виноградова // Вопр. онкологии. — 2006. — Т. 52, № 5. — С. 491—498.
2. Ecological consequences of artificial night lighting / Eds. С. Rich, T. Longcore. — Washington :
Island Press, 2006. — 458 p.
3. Navara K. J. The dark side of light at night : physiological, epidemiological, and ecological
consequences / K. J. Navara, R. J. Nelson // J. Pineal Res. — 2007. — V. 43. — P. 215—224.
4. Rich C. Ecological light pollution / С. Rich, Т. Longcore // Front. Ecol. Environ. — 2004. — V. 2, № 4. — P. 191—198.
5. Stevens R. G. Artificial lighting in the industrialized world : circadian disruption and breast cancer / R. G. Stevens // Cancer Causes Control. — 2006. — V. 17. — P. 278—281.
Поступила 22.12.08.
Йабёу «АёТёТаёч-йпеёй Гаоеё»
151
