CC BY
19
8. Elaleem. K.G. Effect of Ciltivar and Growth Regulator on in vitro Micropropagationof Potato (So-lanumtuberosum L) / K.G. Elaleem, R.S. Modawi, M.M. Khalafalla // American-Eurasian Jornal of Sustainable Agriculture, 2009. - V. 3(3). - P. 487-492.
9. Мишуров В.П. Сортовая реакция растений картофеля на условия in vitro и состав питательной среды / В.П. Мишуров, С.М. Семенчин, К.С. Зайну-лина // Картофель и овощи. - 2009. - № 1. - С. 27.
10. Балашова Г.С. Продуктивность картофеля в культуре in vitro в зависимости от состава питательной среды и физических факторов культивирования / Г.С. Балашова // Молодой ученый. -2015. - № 12. - С. 540-542.
11. Методика исследований по культуре картофеля. - М. : ВНИИКХ, 1995. - 105 с.
12. Методика работы с культурой ткани // РАСХН. - 2002. - № 6.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М. : Агропромиздат, 2011. - 351 с.
14. ГОСТ Р 55329-2012. Картофель семенной. Приемка и методы анализа. - М. : Статин-форм. - С. 40.
15. Оптимизация получения растений картофеля в культуре in vitro / Ю.Н. Федорова, А.Н. Ко-ноненко, Н.В. Лебедева // Изв. Санкт-Петербургского гос. агр. ун-та. - 2012. - № 28. -С. 15-17.
M.M. Khalafalla // American-Eurasian Jornal of Sustainable Agriculture, 2009. - V. 3(3). - P. 487-492.
9. Mishurov V.P. Sortovaja reakcija rastenij kartofelja na uslovija in vitro i sostav pitatel'noj sredy / V.P. Mishurov, S.M. Semenchin, K.S. Zajnulina // Kartofel' i ovoshhi. - 2009. - № 1. - S. 27.
10. Balashova G.S. Produktivnost' kartofelja v kul'ture in vitro v zavisimosti ot sostava pitatel'noj sredy i fizicheskih faktorov kul'tivirovanija / G.S. Balashova // Molodoj uchenyj. - 2015. - № 12. - S. 540542.
11. Metodika issledovanij po kul'ture kartofelja. - M. : VNIIKH, 1995. - 105 s.
12. Metodika raboty s kul'turoj tkani // RASHN. - 2002. - № 6.
13. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta / B.A. Dospehov. - M. : Agropromizdat, 2011. - 351 s.
14. GOST R 55329-2012. Kartofel' semennoj. Priemka i metody analiza. - M. : Statinform. - S. 40.
15. Optimizacija poluchenija rastenij kartofelja v kul'ture in vitro / Ju.N. Fedorova, A.N. Kononenko, N.V. Lebedeva // Izv. Sankt-Peterburgskogo gos. agr. un-ta. - 2012. - № 28. - S. 15-17.
Черемисин Александр Иванович, канд. с.-х. наук, Омский аграрный научный центр, Ъю-centr@bk.ru; Якимова Инна Александровна, Омский аграрный научный центр, biocentr@bk.ru; Клинг Анна Петровна, канд. с.-х. наук, доц., Омский ГАУ, ap.kling@omgau.org; Кумпан Владимир Николаевич, канд. с.-х., доц., Омский ГАУ, vn.kumpan@omgau.org.
Cheremisin Alexander Ivanovich, Cand. Agr. Sci., Omsk Agrarian Scientific Center, bio-centr@bk.ru; Yakimova Inna Alexandrovna, Omsk Agrarian Scientific Center, biocentr@bk.ru; Kling Anna Petrovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, ap.kling@omgau.org; Kumpan Vladimir Niko-laevich, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, vn.kumpan@omgau.org.
УДК 633.11
АС. ЧУРСИН, ИВ. ПОТОЦКАЯ, О.Г. КУЗЬМИН, Ю.С. КРАСНОВА, ИИ. КАРАКОЗ, В.П. ШАМАНИН
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ КАЗАХСТАНСКО-СИБИРСКОГО ПИТОМНИКА
(КАСИБ-18)
Представлены результаты изучения 12 сортов яровой мягкой пшеницы из Казахстанско-Сибирского питомника за 2017 и 2018 гг. (КАСИБ-18). В РК находилось шесть географических точек испытания, в РФ - девять.
В опыте изучались сорта: Памяти Азиева, Терция, Астана 2, Омская 35, Саратовская 29, Лютес-ценс 90-12, ОмГАУ-100, Столыпинская 2, Тюменская юбилейная, Тюменочка, Силач, Элемент 22. Экологическая пластичность и стабильность сортов по урожайности зерна определены по методике
© Чурсин А.С., Потоцкая И.В., Кузьмин О.Г., Краснова Ю.С., Каракоз И.И., Шаманин В.П., 2019
С.А. Эберхарта и У.А. Рассела (1966). Отмечены существенные различия между изученными сортами по урожайности и показателям пластичности, стабильности. Наиболее стабильными были сорта Саратовская 29 и Памяти Азиева. В жестких условиях эти сорта имели урожайность выше среднего. Выделены сорта Элемент 22 и Силач, которые имели в наиболее благоприятных условиях наибольшую урожайность среди изученных сортов, и в неблагоприятных экологических пунктах эти сорта отличались высокими показателями по урожайности зерна.
Интенсивные сорта с высоким генетическим потенциалом по урожайности целесообразно возделывать в наиболее благоприятных условиях. В засушливых зонах рекомендуются сорта, отличающиеся стабильностью урожая, с высоким адаптивным потенциалом.
Ключевые слова: сорт, пшеница, урожайность зерна, экологическая пластичность, стабильность, питомник, Казахстан, Сибирь.
Введение
Важнейшим показателем эффективности селекционных программ является увеличение потенциальной урожайности новых сортов. Только при сочетании в генотипе высокой потенциальной продуктивности и устойчивости к неблагоприятным экологическим факторам может быть достигнута высокая и стабильная урожайность [1; 2].
Урожайность зерна - комплексный показатель, она определяется числом продуктивных стеблей на единице площади и зависит от продуктивности одного колоса. В свою очередь, основным условием образования оптимального числа колосьев в высокопродуктивном посеве является определенное число растений на единице площади, которое зависит от принятых в зоне норм высева, полевой всхожести семян и выживаемости растений в период вегетации. На полевую всхожесть влияют факторы, среди которых наибольшее значение имеют качество посевного материала, устойчивость к патогенным микроорганизмам и неблагоприятным факторам окружающей среды [3].
Объективную оценку продуктивности пшеницы позволяет дать экологическое сортоиспытание на пригодность возделывания в различных условиях среды. Это напрямую связано с зависимостью уровня урожайности зерна яровой мягкой пшеницы от различных факторов, таких как: метеорологические и почвенные условия, генотип сорта, различные болезни и вредители, уровень минерального питания, агрофон. Для определения относительной доли влияния факторов необходимо проводить анализ по различным показателям, формирующим продуктивность возделываемого растения в конкретной экологической зоне.
Для характеристики степени реакции сорта на изменение условий среды используют понятия «пластичность» и «стабильность» [4].
Стабильность - показатель, характеризующий сорт со стороны устойчивости его урожайности в разных условиях среды. Стабильным считается образец, который настолько стабилен, что значение урожайности в разных экологических пунктах существенно не отклоняется от средней по опыту. К стабильным можно отнести сорта в том случае, когда в разных экологических зонах уровни продуктивности оказываются приблизительно одинаковыми [5].
Для технологий интенсивного типа требуются сорта с максимально возможной урожайностью в различных условиях среды и агротехники. Особо значимой является необходимость создания пластичных сортов, которые будут показывать стабильность по урожайности в пунктах, различающихся по агротехнологическим, агрометеорологическим и прочим параметрам.
Пластичность - свойство сорта, характеризующее его способность давать высокий и устойчивый урожай в разных условиях.
Основной задачей современного сельского хозяйства является подбор сортов стабильных по уровню урожайности и подходящих для возделывания в разных экологиче-
ских пунктах, отличающихся по комплексу агротехнологических и метеорологических характеристик. Сорта, потенциально высокопродуктивные, стоит возделывать в более благоприятных природно-климатических зонах. Напротив, в неблагоприятных и экстремальных условиях необходимо добиваться экологической стабильности [6].
Программа сотрудничества в рамках Казахстанско-Сибирской сети по улучшению яровой пшеницы создана с целью изучения сортов одновременно в различных селекционных учреждениях (экологическое испытание). В 1997 г. СИММИТ совместно с Национальным академическим центром аграрных исследований (НАЦАИ) впервые провел совещание в Шортанды по яровой пшенице, на котором определились приоритеты сотрудничества в регионе. Цель сети КАСИБ: повышение эффективности селекции яровой пшеницы в Северном Казахстане и Сибири через обмен сортами, селекционным материалом, координированную оценку материала, обмен информацией, встречи и совещания.
Казахстанско-Сибирский питомник обмена яровой мягкой пшеницей (КАСИБ), согласно принятому соглашению, является ежегодным и служит в качестве основного механизма обмена сортами и селекционным материалом. Первый КАСИБ (Казахстан-ско-Сибирская сеть по селекции яровой пшеницы) был сформирован весной 2000 г. и разослан в 12 учреждений - участников сети КАСИБ. Материал, полученный через КАСИБ, без письменного разрешения авторов сортов может быть использован в скрещиваниях, проведении оценки и опытах. Письменное разрешение требуется для отбора внутри материала, размножения и передачи в ГСИ, получения коммерческих гибридов, сомаклонов, мутаций, трансгенных растений, а также использования в качестве рекуррентного родителя. Результаты изучения Казахстанско-Сибирского питомника ежегодно публикуются в международном сборнике: «Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству».
Цель исследования - определить экологическую пластичность и стабильность сортов и линий яровой мягкой пшеницы в КАСИБ-18.
Материал и методика
Объектом исследований являлась средняя урожайность за 2017 и 2018 гг. 12 сортов и линий яровой мягкой пшеницы, созданных в различных селекционных учреждениях Сибири и Северного Казахстана (Казахстанско-Сибирский питомник яровой мягкой пшеницы - КАСИБ-18): Памяти Азиева, Терция, Астана 2, Омская 35, Саратовская 29, Лютесценс 90-12, ОмГАУ-100, Столыпинская 2, Тюменская юбилейная, Тюменоч-ка, Силач и Элемент 22. Точки испытания: в РФ - Барнаул, Курган, Саратов, Самара, Омск (Омский ГАУ), Новосибирск, Омск (Омский АНЦ), Челябинск, Тюмень; в РК -Алматинская, Костанайская, Карагандинская, Жамбылская, Акмолинская, Павлодарская области.
Посев, селекционные оценки и наблюдения в питомнике проводили в соответствии с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур и с учетом принятой программы Казахстанско-Сибирской сети по улучшению яровой пшеницы.
2 2
Площадь делянки - 3 м , норма высева 500 всхожих зерен на 1 м . Предшественник - чистый пар. Повторность трехкратная, расположение делянок систематическое. Перед посевом семена закладывали на всхожесть. Весовую норму высева рассчитывали с учетом массы 1000 зерен, чистоты и всхожести семян. Посев осуществляли в оптимальные для зоны сроки сеялкой ССФК-7. В течение вегетации проводили фенологические наблюдения, оценку устойчивости к болезням и к полеганию. Уборку проводили в фазу полной спелости зерна. Перед уборкой отдельно убирали пробные снопы для ана-
2
лиза структуры урожая. Площадь учетных площадок - 0,25 м . В лабораторных условиях проводили учет урожая с единицы площади путем взвешивания зерна каждого сорта.
Статистическую и математическую обработку экспериментальных данных проводили по методике, изложенной в пособии Б.А. Доспехова (1985) с помощью программ Microsoft Office 2010 и SNEDECOR.
Показатели пластичности и стабильности сортов рассчитывали по методике S.A. Eberhart, W.A. Russel (1966). К показателям пластичности относят среднее квадратичное отклонение (odr ), коэффициент линейной регрессии (bi), которые характеризуют способность сорта отзываться на улучшение условий выращивания повышением продуктивности. Данный метод основан на расчете коэффициента линейной регрессии (bi), характеризующего экологическую пластичность сорта, и среднего квадратичного отклонения от линии регрессии (odr ), определяющего стабильность сорта в различных условиях среды [7].
К интенсивному типу относят сорта с коэффициентом регрессии больше единицы. Такие образцы хорошо отзываются на улучшение условий произрастания и благоприятный агрофон. В неблагоприятных пунктах такие сорта значительно снижают урожайность. Когда коэффициент регрессии равен или стремится к единице (высокая экологическая пластичность), изменение урожайности сорта соответствует изменению условий экологического пункта - на хорошем агрофоне она высокая, на низком - снижается. При равном или стремящимся к нулю значении коэффициента регрессии урожайность сорта не зависит от изменения условий произрастания [8].
Погодные, почвенные, климатические и иные условия в годы исследований существенно различались по географическому принципу, что позволило максимально полно и в сжатый срок изучить и оценить образцы яровой пшеницы по интересующим параметрам пластичности и стабильности.
Результаты исследования и их обсуждение
В табл. 1 приведены результаты оценки сортов по средней урожайности (т/га), пластичности (bi) и стабильности (odr ) за период их испытания в 2017 и в 2018 гг. в девяти экологических точках России. Наиболее благоприятные условия для формирования урожайности сложились в Омске (Омский АНЦ). Индекс условий среды (Ij) составил 1,10. Условия вегетации в городе Саратове сложились неблагоприятно, из-за чего индекс условий среды за годы исследований оказался минимальным и составил 1,22.
Сорта, коэффициент регрессии (bi) которых превосходит 1, а показатель стабильности (odr2) близок к 0, относятся к группе сортов, существенно реагирующих на изменение условий среды. Данная группа сортов, наиболее требовательная к высокому аг-
рофону, относится к более интенсивному типу. Среди изучаемого материала к выше-
2
указанной группе следует отнести сорта:
Элемент 22 (bi = 1,54; odr2 = 0,26)
и Силач
(bi = 1,49; odr2 = 0,06).
При условии, когда коэффициент регрессии (bi) стремится к 1, имеется полное соответствие изменения урожайности сорта изменению условий выращивания. Образцы можно охарактеризовать как высокопластичные. Близкие значения к показателю в опыте у сорта Столыпинская 2 (bi = 1,03; odr = 0,10).
В случае, если bi < 1, сорт реагирует слабее на изменение условий среды, чем в среднем весь набор изучаемых сортов. Такие сорта лучше использовать на экстенсивном фоне, где они способны дать наибольшую отдачу при минимуме затрат. В эту группу попали сорта Саратовская 29 (bi = 0,36; odr = 0,24) и Терция (bi = 0,38; odr2 = 0,26).
Таблица 1
Урожайность, пластичность и стабильность сортов яровой мягкой пшеницы в экологических точках РФ, в среднем за 2017 и 2018 гг.
№ п/п Сорт Урожайность, т/га Пластичность, Ы Стабильность, odr2
Барнаул Курган Саратов Самара Омск (Омский ГАУ) Новосибирск Омск (Омский АНЦ) Челябинск Тюмень
1 Памяти Азиева 2,89 2,45 2,16 2,40 2,32 3,38 3,73 3,51 3,21 0,65 0,04
2 Терция 3,17 1,70 2,06 2,41 2,48 3,31 2,82 3,63 3,62 0,38 0,26
3 Астана 2 3,11 1,80 1,88 2,22 2,89 2,73 4,25 3,68 3,34 0,78 0,26
4 Омская 35 3,42 2,39 2,06 2,41 2,86 3,23 4,35 3,98 3,29 0,83 0,09
5 Саратовская 29 1,99 1,70 2,41 2,10 1,98 2,66 3,05 2,96 3,28 0,36 0,24
6 Лютесценс 90-12 4,16 4,00 1,61 2,43 2,68 4,84 4,32 4,40 3,79 1,15 0,25
7 ОмГАУ 100 4,45 2,31 1,96 2,36 2,71 3,89 4,44 5,09 3,89 1,25 0,18
8 Столыпинская 2 3,64 3,22 2,00 2,39 2,24 4,49 4,42 3,91 3,02 1,03 0,10
9 Тюменская юбилейная 4,10 2,53 2,25 2,56 2,44 4,10 5,16 4,53 2,90 1,21 0,12
10 Тюменочка 3,46 1,90 1,99 1,75 1,86 3,45 4,51 3,78 2,64 1,13 0,11
11 Силач 5,68 5,13 2,10 2,66 2,66 6,02 5,35 5,01 2,55 1,49 0,06
12 Элемент 22 5,47 4,10 1,74 2,61 2,93 5,45 5,68 4,54 4,09 1,54 0,26
Среднее 3,79 2,77 2,02 2,36 2,50 3,96 4,34 4,08 3,30
в 0,56 -0,47 -1,22 -0,88 -0,73 0,73 1,10 0,85 0,06
НСР0,95 = 0,54
Таким образом, в благоприятной точке Омск (Омский АНЦ) сорта экстенсивного типа не дали значительной прибавки по урожайности, а стремились к средней по опыту -Саратовская 29 (3,05 т/га); Терция (2,8 т/га) (рис. 1). Сорта интенсивного типа в этом же экологическом пункте сформировали максимальную урожайность - Элемент 22 (5,68 т/га) и Силач (5,35 т/га).
Элемент 22
Силач
Средняя урожайность, т/га 6,0
Памяти Азиева
Терция
Тюменочка
Тюменская юбилейная
Астана 2
Омская 35
Столыпинская 2
ОмГАУ 100
Саратовская 29 Лютесценс 90-12
экологическая точка - Омск (Омский АНЦ), индекс среды 1,10
...среднее
экологическая точка - Саратов, индекс среды -1,22
Рис. 1. Лепестковая диаграмма урожайности сортов и линий мягкой яровой пшеницы
КАСИБ-18 в РФ
На рис. 1 наглядно показана реакция сортов и линий яровой мягкой пшеницы питомника КАСИБ-18 относительно благоприятных и неблагоприятных для формирования урожайности экологических пунктов России.
Пластичный сорт Столыпинская 2 приспосабливается к экологическим условиям, поэтому в неблагоприятной точке он сформировал урожайность 2,0 т/га, что равно средней урожайности других образцов в Саратове (2,02 т/га). И в самой благоприятной точке в Омском АНЦ его урожайность (4,42 т/га) примерно равна средней урожайности по этому пункту (4,34 т/га).
Все остальные образцы реагируют на изменение среды, снижая или увеличивая величину урожайности, как и в среднем сорта изучаемого набора.
Питомники КАСИБ находятся на территории Республики Казахстан, что позволило оценить образцы в совершенно иных природно-климатических условиях.
В табл. 2 приведены результаты оценки сортов по средней урожайности (т/га), пластичности (Ы) и стабильности (odr2) за период их испытания в 2017 и 2018 гг. в шести экологических пунктах Республики Казахстан. Наиболее благоприятные условия для формирования урожайности сложились в Жамбылской области. Индекс условий среды (1]) составил 1,41. Условия вегетации в Карагандинской области были неблагоприятными, индекс условий среды за годы исследований оказался минимальным и составил 1,08.
Таблица 2
Урожайность, пластичность и стабильность сортов яровой мягкой пшеницы в экологических точках РК, в среднем за 2017-2018 гг.
Урожайность, т/га
№ п/п Сорт Алматинская область Костанайская область Карагандинская область Жамбылская область Акмолинская область Павлодарская область Пластичность, Ы Стабильность, оаг2
1 Памяти Азиева 3,73 2,36 1,70 2,28 2,32 1,61 0,52 0,38
2 Терция 4,49 2,29 1,49 3,47 2,65 2,32 0,88 0,39
3 Астана 2 4,21 2,50 1,82 2,47 2,58 2,48 0,46 0,53
4 Омская 35 4,31 2,42 1,86 5,46 2,43 1,72 1,43 0,18
5 Саратовская 29 3,61 2,43 1,77 3,31 1,68 1,89 0,77 0,11
6 Лютесценс 90-12 3,22 3,41 1,43 2,38 2,23 1,92 0,46 0,45
7 ОмГАУ-100 2,96 3,43 1,71 4,08 2,59 1,87 0,79 0,23
8 Столыпинская 2 3,44 3,63 1,91 5,87 2,57 1,57 1,38 0,54
9 Тюменская юбилейная 4,48 2,66 1,81 3,77 2,13 1,72 1,04 0,19
10 Тюменочка 3,18 3,90 1,57 5,53 1,60 1,67 1,38 0,79
11 Силач 3,99 3,56 1,57 5,75 2,81 2,52 1,34 0,26
12 Элемент 22 3,97 1,10 2,00 6,13 2,61 1,42 1,55 0,35
Среднее 3,80 2,81 1,72 4,21 2,35 1,89
в 1,00 0,01 -1,08 1,41 -0,45 -0,91
HCP0,95 = 0,57
К сортам интенсивного типа среди изучаемого материала следует отнести Силач (Ы = 1,34; odr2 = 0,26) и Столыпинская 2 (Ы = 1,38; odr2 = 0,54).
Высокопластичными в опыте были сорта ОмГАУ 100 (Ы = 0,79; odr2 = 0,23), Терция (Ы = 0,88; odr2 = 0,39) и Тюменская юбилейная (Ы = 1,04; odr2 = 0,191).
Наиболее стабильными были Памяти Азиева (Ы = 0,52; оёг2 = 0,38), Астана 2 (Ы = 0,463; оёг2 = 0,53) и Лютесценс 90-12 (Ы = 0,46; оёг2 = 0,45).
Средняя урожайность, т/га
экологическая точка - ... среднее _ экологическая точка -
Жамбылская обл., Карагандинская обл.,
индекс среды 1,41 индекс среды -1,08
Рис. 2. Лепестковая диаграмма урожайности сортов и линий мягкой яровой пшеницы
КАСИБ-18 в РК
На рис. 2 наглядно показана реакция сортов и линий яровой мягкой пшеницы питомника КАСИБ-18 относительно благоприятных и неблагоприятных для формирования урожайности экологических пунктов Республики Казахстан.
В благоприятном пункте Жамбылская область сорта экстенсивного типа сформировали урожайность ниже средней по опыту (4,21 т/га) - Памяти Азиева (2,28 т/га); Астана 2 (2,47 т/га) и Лютесценс 90-12 (2,38 т/га).
Сорта интенсивного типа в этом же экологическом пункте сформировали максимальную урожайность - Столыпинская 2 (5,87 т/га) и Силач (5,75 т/га).
Сорт Элемент 22 во время исследований в Республики Казахстан показал максимальную урожайность как в благоприятных - 6,13 т/га, так в неблагоприятных условиях - 2,00 т/га.
Заключение
Определены параметры экологической пластичности сортов и линий яровой мягкой пшеницы в пятнадцати экологических пунктах на территории России и Казахстана в питомнике КАСИБ-18.
Изученные сорта пшеницы отличались между собой по показателям пластичности, стабильности.
Среди набора сортов отличались Элемент 22 и Силач. В благоприятных и неблагоприятных экологических пунктах они имели более высокие показатели по урожайности как на территории России так и на территории Казахстана.
Наиболее стабильными в изучаемых географических точках РФ оказались сорта Саратовская 29 и Памяти Азиева. В жестких условиях они дают урожайность выше среднего. На территории РК сорт Памяти Азиева за годы исследований также показал себя как стабильный.
Интенсивные сорта с высоким генетическим потенциалом продуктивности следует возделывать в более благоприятных условиях. В неблагоприятных почвенно-климатических условиях целесообразно выращивать более стабильные сорта, имеющие высокий адаптивный потенциалом.
A.S. Chursin, I.V. Pototskaya, O.G. Kuz'min, Yu.S. Krasnova, I.I. Karakoz, V.P. Shamanin Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Ecological plasticity and stability of spring soft wheat from Kazakhstan-Siberian nursery (KASIB-18)
The article presents the results of study of 12 varieties of spring soft wheat from the Kazakhstan-Siberian nursery in 2017-2018 (KASIB-18). 6 geographical test points were located in Kazakhstan, 9 points in the Russian Federation.
The following varieties were involved in the trials: Pamyati Azieva, Tertsiya, Astana 2, Omskaya 35, Sa-ratovskaya 29, Lutescens 90-12, OmGAU-100, Stolypinskaya 2, Tyumenskaya yubileynaya, Tyumenochka, Si-lach, Element 22. The ecological plasticity and stability of varieties according to grain yield was determined following the the method by S.A. Eberhart and W.A. Russell (1966). Significant differences were noted between the classes studied in terms of yield and indicators of plasticity and stability. The most stable were the varieties Saratovskaya 29 and Pamyati Azieva, under harsh climatic conditions these varieties had a yield above average. The Element 22 and Silach varieties, which had the highest yields among the classes studied under the most favourable conditions, were identified; in unfavourable environmental points these varieties were characterized by high grain yield.
Intensive varieties with high genetic potential for yield should be cultivated under the most favourable conditions. In dry environments, varieties distinguishing themselves for crop stability with high adaptive potential are recommended.
Keywords: variety, wheat, grain yield, ecological plasticity, stability, nursery, Kazakhstan, Siberia.
Список литературы
1. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев [и др.] ; под ред. В.В. Пыльнева. - М. : Колос, 2005. - 552 с.
2. Шаманин В.П. Адаптивные сорта яровой мягкой пшеницы для Западной Сибири / В.П. Шаманин, А.С. Чурсин, В.И. Пушкарев // Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: к 85-летию образования института заочного обучения и повышения квалификации ОмГАУ : материалы науч.-практ. конф. - Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - С. 21-23.
3. Зыкин В.А. Экология пшеницы : монография / В.А. Зыкин, В.П. Шаманин, И.А. Белан. -Омск, 2000. - 124 с.
4. Краснова Ю.С. Оценка урожайности и экологической пластичности сортов яровой мягкой
References
1. Chastnaya selekciya polevyh kul'tur / V.V. Pyl'nev [i dr.] ; pod red. V.V. Pyl'neva. - M. : Kolos, 2005. - 552 s.
2. Shamanin V.P. Adaptivnye sorta yarovoj myagkoj pshenicy dlya Zapadnoj Sibiri / V.P. Shamanin, A.S. Chursin, V.I. Pushkarev // Innovacionnye tekhnologii proizvodstva i pererabotki sel'skoho-zyajstvennoj produkcii: k 85-letiyu obrazovaniya insti-tuta zaochnogo obucheniya i povysheniya kvalifikacii OmGAU : materialy nauch.-prakt. konf. - Omsk : Izd-vo FGOU VPO OmGAU, 2006. - S. 21-23.
3. Zykin V.A. Ekologiya pshenicy : monogra-fiya / V.A. Zykin, V.P. Shamanin, I.A. Belan. - Omsk, 2000. - 124 s.
4. Krasnova Yu.S. Ocenka urozhajnosti i eko-logicheskoj plastichnosti sortov yarovoj myagkoj pshenicy razlichnyh grupp spelosti v yuzhnoj lesostepi
пшеницы различных групп спелости в южной лесостепи Западной Сибири : дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Ю.С. Краснова. - Барнаул, 2016. - 134 с.
5. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel // Crop Sci. - 1966. - Vol. 6. - № 1. - 36-40 с.
6. Корзун О.С. Адаптивные особенности селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений : учеб. пособие / О.С. Корзун, А.С. Бруйло. -Гродно : ГГАУ, 2011. - 140 с.
7. Методика расчета параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений по дисциплине «Экологическая генетика» / В.А. Зыкин, И.А. Белан, В.С. Юсов, С.П. Корнева. -Омск, 2008. - 36 с.
8. Частная генетика и селекция полевых культур в Сибири / Н.А. Сурин, Н.Е. Ляхова, Г.А. Пушкина, С.Н. Лисунова, В.В. Колчанов. -Красноярск : Изд-во КрасГАУ, 2006. - 500 с.
Чурсин Aлeкcaндр Сергеевич, Oмcкий ГЛУ, as.chursin@omgau.org; Штоц^я Mima Влaдимиpoвнa, кaнд. c.-х. гаук, дoц., Oмcкий ГЛУ, iv.pototskaya@omgau.org; Кузьмин Олег Георгиевич, Oмcкий ^У, kuzminoleg@list.ru; Краснова Юлия Сергеевна, канд. с.-х. наук, Омский ГАУ, yus.krasnova@omgau.org; Каракоз Иван Иванович, канд. с.-х. наук, Омский ГАУ, ii.karakoz@omgau.org; Шaмaнин Влaдимиp Шт-poвич, д-p c.-х. гаук, пpoф., Oмcкий ГAУ, vp.shamanin@omgau.org.
Zapadnoj Sibiri : dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.01.05 / Yu.S. Krasnova. - Barnaul, 2016. - 134 s.
5. Eberhart S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russel // Crop Sci. - 1966. - Vol. 6. - № 1. - 36-40 s.
6. Korzun O.S. Adaptivnye osobennosti selek-cii i semenovodstva sel'skohozyajstvennyh rastenij : ucheb. posobie / O.S. Korzun, A.S. Brujlo. - Grodno : GGAU, 2011. - 140 s.
7. Metodika rascheta parametrov ekologi-cheskoj plastichnosti sel'skohozyajstvennyh rastenij po discipline "Ekologicheskaya genetika" / V.A. Zy-kin, I.A. Belan, V.S. Yusov, S.P. Korneva. - Omsk, 2008. - 36 s.
8. Chastnaya genetika i selekciya polevyh kul'tur v Sibiri / N.A. Surin, N.E. Lyahova, G.A. Pushkina, S.N. Lisunova, V.V. Kolchanov. -Krasnoyarsk : Izd-vo KrasGAU, 2006. - 500 s.
Chursin Aleksandr Sergeevich, Omsk SAU, as.chursin@omgau.org; Pototskaya Inna Vladimi-rovna, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Omsk SAU, iv.pototskaya@omgau.org; Kuzmin Oleg Geor-gievich, Omsk SAU, kuzminoleg@list.ru; Krasnova Julia Sergeevna, Cand. Agr. Sci., Omsk SAU, yus.krasnova@omgau.org; Karakoz Ivan Ivanovich, Cand. Agr. Sci, Omsk SAU, ii.karakoz@omgau.org; Shamanin Vladimir Petrovich, Doc. Agr. Sci., Prof., Omsk SAU, vp.shamanin@omgau.org.
