Оценка сортов и линий мягкой яровой пшеницы Казахстанско-Сибирского питомника в условиях лесостепи Новосибирской области Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НА УКИ

УДК 633.111.1.

Е В. АГЕЕВА, И.Е. ЛИХЕНКО, В В. СОВЕТОВ

Федеральный исследовательский центр Институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН, Новосибирск

ОЦЕНКА СОРТОВ И ЛИНИЙ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

КАЗАХСТАНСКО-СИБИРСКОГО ПИТОМНИКА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Работа выполнена в рамках Государственного задания Института цитологии и генетики СО РАН (проект № 0324-2018-0018).

В условиях Новосибирской области на опытном поле лаборатории селекции, семеноводства и технологии возделывания полевых культур СибНИИРС - филиала ИЦиГ СО РАН (ГУСХП ОПХ «Элитное») была проведена оценка разных наборов сортов и линий в 2016 г. (45 образцов) и в 2017 г. (50 генотипов) из питомника КАСИБ по урожайности, продолжительности вегетационного периода и устойчивости к болезням. Обмен селекционным материалом позволил выделить перспективные источники хозяйственно ценных признаков. По результатам исследований сортообразцов Казахстанско-Сибирского питомника в наборе 2016 г. в группе среднеранних и ранних наибольшая урожайность наблюдалась у сортообразцов Лютесценс 1082 (34,8 ц/га), Эритроспермум 35 (31,5 ц/га), Лютесценс 106-0/2003 (26,6 ц/га), Обская 2 (28,1 ц/га) и Новосибирская 18 (31,6 ц/га); в группе среднеспелых - у генотипов Лютесценс 186/04-61 (32,1 ц/га), Нива Прииртышья (28,3 ц/га), Лютесценс 2/03-09-3(31,4 ц/га) и Лютесценс 248/05-3 (32,2 ц/га); в группе среднепоздних и поздних - у Лютесценс 96-12 (28,6 ц/га) и Эритроспермум 85-08 (29,4 ц/га). Устойчивы к бурой ржавчине и мучнистой росе в этом наборе были: Омская 35, Лютесценс 34/08-19, Лютесценс 27-12, Лютесценс 186/04-61 и Эритроспермум 85-08. Наиболее урожайными среди сортообразцов 2017 г. в группе среднеранних и ранних были: Лютесценс 2028 (34,3 ц/га), Сибирская 17 (41,9 ц/га), Лютесценс 1193 (35,5 ц/га), СПЧС 69 (36,6 ц/га), Лютесценс 1296 (39,0 ц/га) и Элемент 22 (37,7 ц/га); среднеспелых: Новосибирская 18 (38,4 ц/га), Сибирская 21 (39,9 ц/га) и Памяти Азиева (34, ц/га); в группе среднепоздних и позднеспелых: Лютесценс 30 (40,2 ц/га), Эритроспермум 1119 (34,9 ц/га), Лютесценс 22-17 (36,2 ц/га), Лютесценс 37-17 (37,2 ц/га), Лютесценс К814/09-2 (37,7 ц/га), Лютесценс 3/04-21-11 (41,1 ц/га), Лютесценс 449 (37,9 ц/га) и Силач (36,9 ц/га). Наблюдалось минимальное повреждение от вредоносности заболеваний у образцов Степная 245, ГВК 2127, Сибирская 17, Лютесценс К8 140/08-3, Лютесценс 1193, Новосибирская 16 и Тюменочка.

Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, генотип, вегетационный период, бурая ржавчина, мучнистая роса.

Введение

Пшеница - основная хлебная культура большинства стран мира - широко возде-лывается от северных полярных районов до южных пределов пяти континентов. За рубежом наибольшие площади под пшеницей заняты в США, Индии, Канаде, Турции, Австралии, Аргентине, Франции, Италии [1]. Одной из задач растениеводства является

© Агеева Е.В., Лихенко И.Е., Советов В.В., 2018

повышение продуктивности мягкой яровой пшеницы. В то же время наблюдается варьирование урожайности по годам под влиянием неблагоприятных условий [2]. Поэтому современные сорта должны быть не только высокоурожайными, дающими продукцию высокого качества, но и устойчивыми к неблагоприятным факторам среды.

В 1998 г. был организован Международный центр улучшения кукурузы и пшеницы в Мексике, установивший сотрудничество научных учреждений Казахстана и Западной Сибири [3]. В Казахстанско-Сибирском (КАСИБ) питомнике проводится селекционная оценка сортов яровой мягкой пшеницы из Казахстана и Западной Сибири для создания нового селекционного материала. Сибирский НИИ растениеводства и селекции участвует в проекте КАСИБ с 2011 г.

Цель исследований - оценить сорта и линии Казахстанско-Сибирского питомника в условиях лесостепи Новосибирской области.

Материалы, методы и условия исследований

В условиях Новосибирской области на опытном поле лаборатории селекции, семеноводства и технологии возделывания полевых культур СибНИИРС - филиала ИЦиГ СО РАН (ГУСХП ОПХ «Элитное») была проведена оценка разных наборов сортов и линий в 2016 г. (45 образец) и в 2017 г. (50 генотипов) из питомника КАСИБ по урожайности, продолжительности вегетационного периода и устойчивости к болезням. Посев осуществлялся во второй половине мая по пару, площадь делянки 2 м , повторность 3-кратная.

В целом погодные условия изучаемых лет позволили провести оценку сортооб-разцов на продуктивность и устойчивость к болезням. Вегетационный период 2016 г. был теплым и среднеувлажненным. В мае наблюдался дефицит тепла в первой декаде -6,5°С, но к третьей декаде температура возросла до 15,8°С. Количество осадков при этом в мае составило 85,4% от среднемноголетних данных. Июнь был жарким и засушливым, особенно в первой и третьей декадах. В июле наблюдалась увлажненная погода, осадков выпало чуть выше нормы. С середины августа установилась сухая и жаркая погода.

2017 г. характеризовался как увлажненный в июне и июле, а также был теплым. В мае выпало 33 мм осадков, что было чуть ниже нормы, зато в июне выпало более 70 мм, что на 14 мм выше нормы. В третьей декаде июня осадков выпало наибольшее количество по декадам, что было эффективным для развития растений. Наибольшее количество осадков выпало в июле - 101 мм, наиболее дождливой была первая декада месяца (49 мм). Метеоусловия августа были в пределах нормы. Дефицит тепла не наблюдался в течение вегетационного периода.

В свое время С.И. Леонтьевым [4] и В.А. Зыкиным [5] была предложена модель по структуре межфазных периодов сортов яровой пшеницы для Западно-Сибирского региона, которой пользуются многие исследователи [6; 7]. Согласно этой модели, к скороспелым относятся формы с вегетационным периодом в 70-75 дней, к среднеран-ним - 76-78 дней, к среднеспелым - 80-82 дня и среднепоздним 84-86 дней. Степень поражения бурой ржавчиной, мучнистой росой и стеблевой ржавчиной определяли с помощью международных общепринятых шкал [8]. Полученные результаты были обработаны с использованием Microsoft Office Excel 2013.

Результаты исследований

Сорта и линии питомника КАСИБ в 2016 г. были разделены на 4 группы по срокам созревания - раннеспелые, среднеранние, среднеспелые и среднепоздние (табл. 1). Стоит отметить, что сорта пшеницы нельзя резко разграничивать на поздние и ранние вне конкретных условий среды и района, где эти сорта будут выращиваться [9]. Общее

число - 44 образца. Наиболее многочисленной оказались группы среднеранних и среднеспелых - 20 и 17 генотипов соответственно. Генотипу Лютесценс 7/04-10 потребовалось 86 суток для полного созревания в условиях Новосибирской области.

Таблица 1

Распределение сортообразцов по группам спелости набора питомника КАСИБ, 2016 г.

Раннеспелые (70-75 сут) Среднеранние (76-78 сут) Среднеспелые (80-82 сут) Среднепоздние (84-86 сут)

Шортандинская 2014* Степная 53 Степная 1417 Лютесценс 7/04-10

Юбилейная 60 Лютесценс 1082 Лютесценс 4595

Новосибирская 15 Сибирская 17 Нива Прииртышья

Саратовская 75 Обская 2 Лютесценс 2/03-09-3

Эритроспермум 35 Новосибирская 18 Лютесценс248/05-3

Лютесценс 125/2003 Лютесценс 9002 Лютесценс 1003

Лютесценс 230/00 Лютесценс 186/04

Лютесценс 1012 Лютесценс 96-12

Лютесценс 106-0/2003 Лютесценс 6/04-4

Лютесценс 120/2003 ГВК 2100/8

Эритроспермум 24/02-1 Лютесценс 34/08-19

Родник Лютесценс 208/08-4

Степная 1415 Эритроспермум 85-08

Лютесценс 588-2-05 Лютесценс 71/07-12

Лютесценс 715-04 ГВК 2074/4

Августина ЛД 25

Торнадо 22 Лютесценс 654

Лютесценс 1028

Лютесценс 27-12

Чебаркульская 3

* Продолжительность вегетационного периода в Новосибирской области.

Интегрированным показателем возможностей генотипа является урожайность [10]. Для удобства оценки урожайности группы ранних и среднеранних сортов были объединены в одну группу, как и группы среднепоздних и поздних генотипов.

Урожайность в питомнике варьировала от 19,7 до 34,8 ц/га. Достоверно превышение среднего значения наблюдалось у 12 генотипов (табл. 2). Остальные образцы были на уровне или ниже среднего. В группе среднеранних и ранних наибольшая урожайность наблюдалась у сортообразцов Лютесценс 1082 (34,8 ц/га), Эритроспермум 35 (31,5 ц/га), Лютесценс 106-0/2003 (26,6 ц/га), Обская 2 (28,1 ц/га) и Новосибирская 18 (31,6 ц/га); в группе среднеспелых - у генотипов Лютесценс 186/04-61 (32,1 ц/га), Нива Прииртышья (28,3 ц/га), Лютесценс 2/03-09-3 (31,4 ц/га) и Лютесценс 248/05-3 (32,2 ц/га); в группе среднепоздних и поздних - у Лютесценс 96-12 (28,6 ц/га) и Эритроспермум 85-08 (29,4 ц/га).

В 2016 г. на фоне распространения мучнистой росы и бурой ржавчины были отмечены образцы, устойчивые к поражению данными болезнями (табл. 3). Резистентными генотипами к бурой ржавчине оказались: Омская 35 (20%), Лютесценс 34/08-19 (20%), Лютесценс 27-12 (0%), Лютесценс 186/04-61 (20%) и Эритроспермум 85-08 (20%). У устойчивого к мучнистой росе сорта Торнадо 22 наблюдалось поражение бурой ржавчиной 80%. Было отмечено, что мучнистая роса сильнее поразила скороспелые и среднеспелые образцы. Поражение мучнистой росой от 0 до 20% наблюдалось у тех же образцов, что имели резистентность к бурой ржавчине.

Таблица 2

Средняя урожайность генотипов питомника КАСИБ (2016), ц/га

Образец Оригинатор Урожайность, ц/га

Группа среднеранних и ранних сортов

Эритроспермум 35 Карабалык 31,5

Лютесценс 1082 Карагандинский НИИРиС 34,8

Лютесценс 106-0/2003 Курганский НИИСХ 26,6

Новосибирская 18 СибНИИРС 31,6

Обская 2 СибНИИРС 28,1

Средняя по группе - 25,1

НСР0,05 1,2

Группа среднеспелых сортов

Нива Прииртышья Павлодарский НИИСХ 28,3

Лютесценс 2/03-09-3 Павлодарский НИИСХ 31,4

Лютесценс 248/05-3 ОХМК-СибНИИСХ 32,2

Лютесценс 186/04-61 СибНИИСХ 32,1

Средняя по группе - 25,9

НСР0,05 1,4

Группа среднепоздних и поздних сортов

Лютесценс 96-12 ОмГАУ 28,6

Эритроспермум 85-08 ОмГАУ 29,4

Средняя по группе - 25,0

НСР0,05 2,1

Таблица 3

Сортообразцы с групповой и комплексной устойчивостью (2016)

Образец Бурая ржавчина, % Мучнистая роса, %

Омская 35 20 20

Лютесценс 34/08-19 20 20

Лютесценс 27-12 0 0

Лютесценс 186/04-61 20 20

Эритроспермум 85-08 20 20

Торнадо 22 80 20

2

По системе КАСИБ в 2017 г. на делянках (2 м ) в 3-кратной повторности были изучены 50 номеров казахстанской, сибирской, уральской и поволжской селекции. Большинство образцов из питомника КАСИБ были позднеспелыми и среднеспелыми, в группу скороспелых сортообразцов вошло 10 генотипов (табл. 4). Продолжительность вегетационного периода 84-86 сут (среднепоздний тип созревания) наблюдалась у Лю-тесценс 261, Омская 25 и Лютесценс 3/04-21-11.

Средняя урожайность генотипов в 2017 г. варьировала от 19,6 до 42,0 ц/га. Высокий потенциал урожайности, как видно из табл. 5, имели в группе среднеранних и ранних: Лютесценс 2028 (34,3 ц/га), Сибирская 17 (41,9 ц/га), Лютесценс 1193 (35,5 ц/га), СПЧС 69 (36,6 ц/га), Лютесценс 1296 (39,0 ц/га) и Элемент 22 (37,7 ц/га); в группе среднеспелых: Новосибирская 18 (38,4 ц/га), Сибирская 21 (39,9 ц/га) и Памяти Азиева (34,0 ц/га); в группе среднепоздних и позднеспелых: Лютесценс 30 (40,2 ц/га), Эрит-роспермум 1119 (34,9 ц/га), Лютесценс 22-17 (36,2 ц/га), Лютесценс 37-17 (37,2 ц/га), Лютесценс 014/09-2(37,7 ц/га), Лютесценс 3/04-21-11 (41,1 ц/га), Лютесценс 449 (37,9 ц/га) и Силач (36,9 ц/га).

Таблица 4

Распределение сортообразцов по группам спелости, 2017 г.

Раннеспелые (70-75 сут) Среднеранние (76-78 сут) Среднеспелые (80-82 сут) Среднепоздние (84-86 сут) Раннеспелые (70-75 сут)

Лютесценс 932 Степная 253 Степная 259 Лютесценс 261 Степная 245

Памяти Вавенкова Лютесценс 248/01 Лютесценс 857 Омская 35 ГВК 2127

Новосибирская 18 Лютесценс 393/05 Линия 4-10-16 Лютесценс 3/04-21-11 ГВК 2161

Новосибирская 15 Памяти Азиева Лютесценс 48-204-03 Линия 22 ЧС

Саратовская 29 Лютесценс 1103 Лютесценс 2028 Лютесценс 30

Новосибирская 16 Сибирская 21 Лютесценс 2102 Эритроспермум 1119

Новосибирская 41 Лютесценс 65 Лютесценс 8-108-1

Лютесценс 79/04-11 Сибирская 17 Лютесценс 22-17

Тюменочка Терция Лютесценс 37-17

Эритроспермум 24841 Лютесценс KS 140/08-3 Лютесценс KS 14/09-2

Лютесценс 1193 Лютесценс KS 963

Лютесценс 1296 Лютесценс 443

Лютесценс 1300 Лютесценс 449

Элемент 22 Силач

СПЧС 69 Лютесценс 90-12

0мГАУ-100

Таблица 5

Средняя урожайность генотипов питомника КАСИБ (2017), ц/га

Образец Оригинатор Урожайность, ц/га

Группа среднеранних и ранних сортов

Лютесценс 2028 Карагандинский НИИРиС 34,3

Сибирская 17 СибНИИРС 41,9

Лютесценс 1193 Самарский НИИСХ 35,5

Лютесценс 1296 Самарский НИИСХ 39,0

СПЧС 69 Сибирский НИИСХ 36,6

Элемент 22 Омский ГАУ 37,7

Средняя по группе - 32,9

НСР0,05 1,1

Группа среднеспелых сортов

Новосибирская 18 СибНИИРС 38,4

Памяти Азиева НИИСХ ЦРНЗ 34,0

Сибирская 21 СибНИИРС 39,9

Средняя по группе - 32,5

НСР0,05 1,3

Группа среднепоздних и поздних сортов

Лютесценс 30 Павлодарский НИИСХ 40,2

Эритроспермум 1119 Алтайский НИИСХ 34,9

Лютесценс 22-17 Курганский НИИСХ 36,2

Лютесценс 37-17 Курганский НИИСХ 37,2

Лютесценс KS 14/09-2 Кургансемена 37,7

Лютесценс 3/04-21-11 Сибирский НИИСХ 41,1

Лютесценс 449 НИИСХ Юго-Востока 37,9

Силач Челябинский НИИСХ 36,9

Средняя по группе - 33,1

НСР0,05 1,2

В 2017 г. наблюдалось проявление мучнистой росы, бурой и стеблевой ржавчины. Наибольший интерес для селекции представляют генотипы Степная 245, ГВК 2127, Сибирская 17, Лютесценс О 140/08-3, Лютесценс 1193, Новосибирская 16 и Тюменоч-ка, у которых наблюдалось минимальное повреждение от этих заболеваний (табл. 6).

Таблица 6

Сортообразцы с групповой и комплексной устойчивостью, 2017 г.

Образец Бурая ржавчина, % Стеблевая ржавчина, балл Мучнистая роса, %

Степная 245 20 25mr 20

ГВК 2127 20 25mr 30

Сибирская 17 20 0 20

Лютесценс KS 140/08-3 10 0 20

Лютесценс 1193 40 0 10

Новосибирская 16 20 0 30

Тюменочка 20 0 30

Таким образом, сложившиеся погодные условия 2016-2017 гг. позволили дать оценку лучшим перспективным сортам и линиям мягкой яровой пшеницы Казахстана и России. Эти генотипы представляют огромный интерес и имеют селекционную значимость. Использование их в качестве источников хозяйственно полезных признаков даст возможность создавать перспективные, высокоурожайные и устойчивые к заболеваниям сорта.

Заключение

По результатам исследований сортообразцов Казахстанско-Сибирского питомника из набора 2016 г. выделили по урожайности Лютесценс 1082, Эритроспермум 35, Лютесценс 106-0/2003, Обская 2, Новосибирская 18, Лютесценс 186/04-61, Нива Прииртышья, Лютесценс 2/03-09-3, Лютесценс 248/05-3, Лютесценс 96-12, Эритроспермум 85-08. Резистентными генотипами в этом наборе к бурой ржавчине и мучнистой росе оказались: Омская 35, Лютесценс 34/08-19, Лютесценс 27-12, Лютесценс 186/04-61 и Эритроспермум 85-08. Высокий потенциал урожайности в питомнике КАСИБ в 2017 г. имели Лютесценс 2028, Сибирская 17, Лютесценс 1193, СПЧС 69, Лютесценс 1296, Элемент 22, Новосибирская 18, Сибирская 21, Памяти Азиева, Лютесценс 30, Эритроспермум 1119, Лютесценс 22-17, Лютесценс 37-17, Лютесценс KS14/09-2, Лютесценс 3/04-21-11, Лютесценс 449, Силач. Наибольший интерес для селекции на устойчивость к листовым заболеваниям (бурой ржавчине, мучнистой росе) представляют генотипы Степная 245, ГВК 2127, Сибирская 17, Лютесценс KS 140/08-3, Лютесценс 1193, Новосибирская 16 и Тюменочка.

E. V. Ageeva, I.E. Likhenko, V. V. Sovetov

Siberian Research Institute of Plant Cultivation and Breeding - Branch of Institute of Cytology and Genetics, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Novosibirsk

Assessment of varieties and lines of soft spring wheat of the Kazakhstan-Siberian nursery in the conditions of the forest-steppe of the Novosibirsk region

In the conditions of the Novosibirsk region, on the experimental field of the laboratory of breeding, seed production and cultivation of field crops of SRI PCB - Branch of IC&G SB RAS (experimental factory farm "Elite") were evaluated varieties and lines of different sets in 2016 (44 samples) and in 2017 (50 genotypes) from KASIB nursery by yield, duration of the growing season and resistance to diseases. The exchange of seed

material allowed identifying promising sources of economically valuable traits. According to the results of studies of variety samples of the Kazakh-Siberian nursery in the set for 2016 in the group of middle-early and early the highest yield was observed for the variety samples Lutescens 1082 (34.8 c/ha), Erythrospermum 35 (31.5 c/ha), Lutescens 106-0/2003 (26.6 c/ha), Obskaya 2 (28.1 c/ha) and Novosibirsk 18 (31.6 c/ha); in the middle-ripening group - in the Lutescens genotypes 186/04-61 (32.1 c/ha), Niva Irtyshya (28.3 c/ha), Lutescens 2/03-09-3 (31.4 c/ha) and Lutescens 248/05-3 (32.2 c/ha); in the group of middle-late and late - at Lutescens 9612 (28.6 c/ha) and Erythrospermum 85-08 (29.4 c/ha). Resistant to brown rust and powdery mildew in this set were - Omskaya 35, Lutescens 34/08-19, Lutescens 27-12, Lutescens 186/04-61 and Erythrospermum 85-08. The most productive among the variety samples for 2017 in the group of middle-early and early were: Lutescens 2028 (34.3 c/ha), Siberian 17 (41.9 c/ha), Lutescens 1193 (35.5 c/ha), SPChS 69 (36.6 c/ha), Lutescens 1296 (39.0 c/ha) and Element 22 (37.7 c/ha); in the middle-ripening group: Novosibirsk 18 (38.4 c/ha), Siberian 21 (39.9 c/ha) and Pamyati Azieva (34.0 c/ha); in the group of middle late and late ripening: Lutescens 30 (40.2 c/ha), Erythrospermum 1119 (34.9 c/ha), Lutescens 22-17 (36.2 c/ha), Lutescens 37-17 (37.2 c/ha), Lutescens KS14/09-2 (37.7 q/ha), Lutescens 3/04-21-11 (41.1 c/ha), Lutescens 449 (37.9 centner/ha) and Strong (36,9 kg/ha). Minimal damage from disease severity was observed in Stepnaya 245, GVK 2127, Sibirskaya 17, Lutescens KS 140/08-3, Lutescens 1193, Novosibirsk 16 and Tyumenochka.

Keywords: spring soft wheat, genotype, vegetation period, brown rust, powdery mildew.

Список литературы

1. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / В.Ф. Дорофеев. - Л. : Агропромиздат, 1987. - С. 315-323.

2. Валекжанин В.С. Экологическая пластичность и стабильность сортов и линий яровой мягкой пшеницы по урожайности и элементам ее структуры в условиях Приобской лесостепи Алтайского края : дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Валекжанин Виталий Сергеевич. - Барнаул, 2012. -С. 177.

3. Шаманин В.П. Оценка сортов и линий Казахстанско-Сибирского питомника и создание исходного материала для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.П. Шаманин, А.С. Чурсин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2008. - № 11 (49). -С. 11-15.

4. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для южной лесостепи Западной Сибири : учеб. пособие / С.И. Леонтьев. - Омск : Изд-во ОмСХИ, 1980. - С. 58.

5. Зыкин В.А. Основы комбинационной селекции самоопылителей в условиях Западной Сибири / В.А. Зыкин. - Новосибирск, 1984. - С. 60.

6. Лихенко И.Е. Селекция яровой мягкой пшеницы для условий Северного Зауралья : дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Лихенко Иван Евгеньевич. - Омск, 2004.

7. Агеева Е.В. Изучение исходного материала для селекции раннеспелых сортов яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири : дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Агеева Елена Васильевна. - Красноярск, 2017.

References

1. Dorofeev V.F. Pshenicy mira: vidovoj sos-tav, dostizheniya selekcii, sovremennye problemy i iskhodnyj material / V.F. Dorofeev. - L. : Agropro-mizdat, 1987. - S. 315-323.

2. Valekzhanin V.S. Ehkologicheskaya plas-tichnost' i stabil'nost' sortov i linij yarovoj myagkoj pshenicy po urozhajnosti i ehlementam eyo struktury v usloviyah Priobskoj lesostepi Altajskogo kraya : dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.01.05 / Valekzhanin Vitalij Sergeevich. - Barnaul, 2012. - S. 177.

3. Shamanin V.P. Ocenka sortov i linij Kazahs-tansko-Sibirskogo pitomnika i sozdanie iskhodnogo materiala dlya selekcii v usloviyah yuzhnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri / V.P. Shamanin, A.S. Chursin // Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo un-iversiteta. - 2008. - № 11 (49). - S. 11-15.

4. Leont'ev S.I. Osnovnye parametry modelej sortov yarovoj pshenicy intensivnogo tipa dlya yuzh-noy lesostepi Zapadnoj Sibiri : ucheb. posobie / S.I. Leont'ev. - Omsk : Izd-vo OmSKHI, 1980. - S. 58.

5. Zykin V.A. Osnovy kombinacionnoj selekcii samoopylitelej v usloviyah Zapadnoj Sibiri / V.A. Zykin. - Novosibirsk, 1984. - S. 60.

6. Lihenko I.E. Selekciya yarovoj myagkoj pshenicy dlya uslovij Severnogo Zaural'ya : dis. ... dra s.-h. nauk: 06.01.05 / Lihenko Ivan Evgen'evich. -Omsk, 2004.

7. Ageeva E.V. Izuchenie iskhodnogo materiala dlya selekcii rannespelyh sortov yarovoj myagkoj pshenicy v usloviyah lesostepi Zapadnoj Sibiri : dis. ... d-ra s.-h. nauk: 06.01.05 / Ageeva Elena Va-sil'evna. - Krasnoyarsk, 2017.

8. Kojshybaev M. Metodicheskie ukazaniya po monitoringu boleznej, vreditelej i sornyh rastenij na posevah zernovyh kul'tur / M. Kojshybaev, H. Mu-midzhanov // Ankara : Prodovol'stvennaya i sel'-

8. Койшыбаев М. Методические указания по мониторингу болезней, вредителей и сорных растений на посевах зерновых культур / М. Койшыбаев, Х. Мумиджанов // Анкара : Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, 2016. - С. 42.

9. Vavilov N.I. Origin and Geography of Cultivated Plants / N.I. Vavilov. - Cambridge : Cambridge University Press, 1992. - P. 536.

10. Шрейдер Е.Р. Результаты изучения набора сортов 14 и 15 КАСИБА яровой мягкой пшеницы в Челябинском НИИСХ / Е.Р. Шрейдер, В.А. Тю-нин // Материалы совещания Казахстанско-Си-бирской сети по улучшению яровой пшеницы (КАСИБ) в СибНИИРС (4-6 августа 2014 г.) / Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции - филиал ИЦиГ СО РАН. -Новосибирск, 2015. - С. 108-115.

skohozyajstvennaya organizaciya Ob''edinennyh Na-cij, 2016. - S. 42.

9. Vavilov N.I. Origin and Geography of Cultivated Plants / N.I. Vavilov. - Cambridge : Cambridge University Press, 1992. - P. 536.

10. Shrejder E.R. Rezul'taty izucheniya nabo-ra sortov 14 i 15 KASIBA yarovoj myagkoj pshenicy v Chelyabinskom NIISKH / E.R. Shrejder, V.A. Tyu-nin // Materialy soveshchaniya Kazahstansko-Sibirskoj seti po uluchsheniyu yarovoj pshenicy (KASIB) v SibNIIRS (4-6 avgusta 2014 g.) / Sibirskij nauchno-issledovatel'skij institut rastenievodstva i selekcii -filial ICiG SO RAN. - Novosibirsk, 2015. - S. 108115.

Агеева Елена Васильевна, канд. с.-х. наук, СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН, е1епако1о[email protected]; Лихенко Иван Евгеньевич, д-р с.-х. наук, СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН, [email protected]; Советов Владимир Викторович, канд. с. -х. наук, СибНИИРС - филиал ИЦиГ СО РАН, [email protected].

Ageeva Elena Vasilyevna, Cand. Agr. Sci., SibNIIRS - branch of the Institute of Cytology and Genetics, [email protected]; Likhenko Ivan Evgenievich, Doc. Agr. Sci., SibNIIRS - branch of the Institute of Cytology and Genetics, [email protected]; Sovetov Vladimir Viktorovich, Cand. Agr. Sci., SibNIIRS - branch of the Institute of Cytology and Genetics, [email protected].

УДК 631.6(571.13)

О Ф. БОРОДИЙ, И.А. ТРОЦЕНКО, Ю.В. КОРЧЕВСКАЯ

Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Омск

ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МЕЛИОРАТИВНОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ)

Мировой опыт показывает, что одним из основных условий устойчивого развития АПК страны является развитие мелиорации земель. Согласно результатам проведенных исследований, урожайность сельскохозяйственных культур на деградированных почвах, которых в РФ более 1357,6 тыс. га, ниже на 40-70%, что влечет за собой до 20 млрд руб. ущерба от недобора продукции. После переходного периода 1991-2000 гг. свыше половины оросительных систем (на 2,3 миллиона гектаров) нуждается в проведении капитальных работ по реконструкции, повышению их технического уровня и других мероприятий. Сократились площади полива, выбыло из строя значительное количество поливной техники. В статье представлена сравнительная характеристика районов Сибирского федерального округа, которая показывает, что долгое время не поливалось более 50% от общей площади орошаемых земель. Причиной этого упадка служит большой износ мелиоративных систем, так как площади, требующие капитального ремонта, значительны. На примере Омской области были рассмотрены проблемы, с которыми Омское управление мелиорации и водного хозяйства самостоятельно, без федеральной поддержки не справится. В сложившейся ситуации была разработана концепция Федеральной целевой программы «Развитие мелиорации

© Бородий О.Ф., Троценко И.А., Корчевская Ю.В., 2018