CC BY
7
ные преимущества для отечественных производителей.
Потенциальные возможности по переходу на органическое сельскохозяйственное производство в настоящий момент имеют как крупные производители, так и малые и средние. В первом случае крупное товарное производство органических продуктов питания в основном ориентировано на удовлетворение потребностей жителей больших городов. Во втором случае существует возможность сочетания мелкого (среднего) производства органической продукции с другими отраслями, таких как агротуризм, биоэнергетика, традиционные промыслы и др., что позволит диверсифицировать и обеспечить устойчивое развитие сельской экономики.
Проведенные расчеты по нескольким реальным объектам (как крупным предприятиям, так и мелким фермерским хозяйствам) показали высокую эффективность таких проектов даже без учета потенциальной государственной поддержки. Например, чистый дисконтированный доход (NPV) проекта перехода на производство органической продукции в ООО «Экологическое хозяйство «Спартак» Московской области, специализирующемся на производстве молока и молочной продукции, составил 150 млн руб., внутренняя норма доходности (IRR) - 58%, дисконтированный срок окупаемости (DPBP) - 3 года [6].
А инвестиционный проект по созданию эко-фермы «Заречье» Московской области, совмещающей производство и реализацию органической продукции (в основном мраморного мяса) и туристические услуги, при-
носит почти 630 млн. руб. чистого дисконтированного дохода (NPV) при внутренней норме доходности (IRR), равной 22%. Такие внушительные результаты в данном случае обеспечивает синергетический эффект, получаемый за счет совмещения в рамках одного хозяйства органического производства и организации агротуризма.
Таким образом, проведенные расчеты позволяют сделать вывод, что органическое сельское хозяйство является привлекательной отраслью, как для сельских товаропроизводителей, так и для страны и общества в целом. Развитие данного направления создает благоприятные условия для охраны окружающей среды и здоровья человека, для здорового и качественного питания населения и, наконец, для роста занятости и доходов сельского населения.
Источники
1. http://www.ifoam.bio/sites/default/files/press-release-world-2017-english.pdf
2. http://www.orgamc-world.net/statistics/statistics-data-tables/ow-statistics-data-key-data.html
3. www.fao.org/documents
4. Новое сельское хозяйство, № 4, 2015, С.26
5. Ушачев, И. Производство органического продовольствия: мировой опыт и перспективы российского рынка/ И. Ушачев, А. Папцов, В. Тарасов// АПК: экономика, управление, 2009. - № 9.
6. Кошелев В.М., Пешкова А.В. Органическое сельское хозяйство: экономические аспекты трансформации: монография / В.М. Кошелев, А.В. Пешкова. - М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2013. - 140 с.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АГРОБИЗНЕСА, КАК УСЛОВИЕ ВЫХОДА НА МИРОВОЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ РЫНОК
Чудинов О.О. к.э.н., доц., Красноярский ГАУ
В последние годы Россия является одним из крупнейших мировых экспортеров пшеницы [1, с. 21]. Уже сегодня многие аграрные хозяйства вышли или собираются начать свою работу на новых экспортных рынках, таких как: Китай, Таиланд, Вьетнам, Япония, Южная Корея, Иран, Афганистан, ОАЭ, Оман и др. [2, с. 29].
Для сельскохозяйственных предприятий ориентация на экспорт важна еще и потому, что в условиях продолжающегося и постоянного роста производства в целом снижается покупательская активность населения нашей страны. Однако основным препятствие выхода на мировой рынок отечественной продук-
ции является ее дороговизна (особенно это касается мясной продукции).
Выходом из такой ситуации могут являться не только способы снижения стоимости экспортной продукции. В настоящее время существует достаточно высокий спрос на экологические продукты (особенно высока потребность в экологических чистой пищевой продукции в Европе, - пока одним из наиболее проблемных рынков для России). Именно Россия, в отличие от многих других государств, обладает наилучшими возможностями наполнения рынка экопродуктами. Связанно это не только с тем, что России принадлежит 10% всех сельскохозяйственных угодий пла-
неты. Наша страна занимает первое место в мире по количеству и качеству сельскохозяйственных земель, а сами почвы еще не перенасыщены токсикантами. Все это потенциально является серьезным конкурентным преимуществом российского сельского хозяйства по сравнению с другими мировыми экспортерами [3, с. 131-135].
Уже в настоящее время многие аграрные предприятия начинают использовать эти преимущества. Так, например, российская сельскохозяйственная и продовольственная компания ООО «Группа Компаний «Русагро» уже в 2015 г. для улучшения экологического качества растениеводческой и животноводческой продукции предприняла следующие шаги:
1) компанией были установлены сани-тарно-защитные зоны для складов хранения средств защиты растений;
2) проведена системная работа по раскислению почв сельхозназначения;
3) предприятием разработаны экопро-екты по вводу в эксплуатацию зерноочистительных и протравочных комплексов для подтверждения экологической безопасности как для окружающей среды, так и для населения;
4) для предотвращения загрязнения окружающей среды остатками средств защиты растений, удобрений и использованной тарой были проведены работы по утилизации отходов;
5) животноводческое подразделение перешло на 100% внесение навоза в почву по закрытому типу, т.е. методом инъектирова-ния, что позволило сократить концентрацию аммиака;
6) проведены лабораторные анализы проб воздуха, стоков, отходов, питьевой воды, навоза и воды из смотровых скважин (все показатели не выявили превышение концентрации загрязняющих веществ) [2, с. 96].
Все обозначенное является свидетельством высоких стандартов экологической и социальной ответственности и заботы Группы об окружающей среде, а также ее успехами на мировом агропродовольственном рынке.
Но за рубежом уже сегодня идут еще дальше. Так, швейцарская корпорация Weleda , занимающаяся аграрным производством и производящая из своих продуктов натуральную косметику, выращивает все лекарственное сырье на биодинамическом сельском хозяйстве. Суть такого производства сводится к тому, что при выращивании продукции абсолютно не применяется никаких минеральных удобрений, пестицидов, гормонов и стимуля-
торов роста. При этом экономически эффективный и безопасный цикл производства достигается за счет того, что с вредителями растений ведут борьбу представители «экополи-ции», в состав которой включаются определенные отряды насекомых и птиц. Уже готовая растительная косметика также не содержит искусственных красителей и консервантов. Тем самым компания показывает, что в ее продукцию не только не добавляли химических веществ при упаковке, но и само сырье было выращено максимально безопасно [4].
Однако, в нашей стране существуют значительные проблемы также с подтверждением качества животноводческой продукции, что является главным условием экспорта в любую развитую страну. Так, итоги 2015 года показали, что существующий потенциал экспорта мяса свинины сдерживается проблемами в организации и работе ветеринарных служб, а также несовершенством нормативно-правовой базы по обеспечению биологической и эпизоотической безопасности [2, с. 48]. Таким образом, основная причина низкой доли экспорта вновь упирается в экологическую составляющую.
Таким образом, сложившаяся социально-экономическая ситуация показывает, что современное сельское хозяйство, ориентированное на международный рынок, должно вести свою деятельность в соответствии с последними требованиями к экологической составляющей производства. Но важно и то, что у нашей страны есть все предпосылки для реализации таких направлений: наибольшее количество сохранившихся экологических чистых почв сельскохозяйственного назначения по сравнению с другими странами, наличие высококвалифицированных кадров выпускаемых аграрными Вузами страны, а также расположение государства, позволяющего обеспечивать экспорт во все страны мира.
Источники
1. ФосАгро. Годовой отчет 2012 [Электронный ресурс] - Режим доступа: ar2012.phosagro.ru (дата обращения 05.03.2017).
2. ROS AGRO PLC. Годовой отчет 2015 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.rusagrogroup.ru/ fileadmin/files/reports/ru/pdf/rusagro_ar_2015_rus. pdf (дата обращения 10.05.2017).
3. Голубев А. Посткризисное развитие сельского хозяйства России / А. Голубев // Вопросы экономики. - 2009. - № 10 - С. 131-135.
4. О компании Weleda // Weleda [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.weleda. ru/o-weleda (дата обращения 07.06.2017).
