CC BY
109
АНДРЕЕВА Елена Леонидовна
Доктор экономических наук, профессор, руководитель центра региональных компаративных исследований
Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук
620014, РФ, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29 Контактный телефон: (343) 371-38-15 e-mail: elenandr@mail.ru
РАТНЕР Артем Витальевич
Кандидат экономических наук, младший научный сотрудник
Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук
620014, РФ, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29 Контактный телефон: (343) 371-38-15 e-mail: aratner@inbox.ru
Эффекты и тенденции развития международного экономического сотрудничества на этапе интенсивной глобализации1
Рассмотрены тенденции развития региональных экономических интеграционных объединений и групп государств, а также специфика трансрегионального (межрегионального) экономического сотрудничества. Для каждого объединения рассчитана доля взаимной торговли, определен эффект интеграции путем сопоставления этой доли за 2013 и 1995 гг. Установлен положительный количественный эффект интеграции, который демонстрируют страны Таможенного союза ЕврАзЭС,, несмотря на влияние мирового экономического кризиса. Выявлена особенность сотрудничества стран БРИКС, выражаемая в более высоком динамизме развития внутригрупповой торговли, в том числе с традиционными интеграционными образованиями, что свидетельствует о перспективности данного направления сотрудничества.
JEL classification: F15
Ключевые слова: международное экономическое сотрудничество; взаимная торговля; эффект сотрудничества; региональные интеграционные объединения; межрегиональное сотрудничество; ЕврАзЭС; БРИКС.
Эффект международного экономического сотрудничества в рамках деятельности экономических объединений и групп государств можно определять по изменению взаимной торговли стран-участниц. Представляется целесообразным показать наличие такого эффекта не только в рамках деятельности региональных экономических интеграционных объединений, но и в процессе трансрегионального (межрегионального) экономического сотрудничества. Сделаем это на примере сотрудничества стран - членов БРИКС, куда входит и Россия. <
Сравнение эффективности деятельности региональных экономических интеграционных объединений. Для сравнения существующих региональных экономических интеграционных объединений на предмет эффективности их экономического
м
«
1 Публикация подготовлена в рамках проекта № 15-14-7-13 «Сценарные подходы к реализации уральского вектора освоения и развития российской Арктики в условиях мировой неста- ^ бильности». ©
сотрудничества можно проанализировать изменение значения внутрирегиональном торговли в рамках этого сотрудничества.
Доля внутрирегиональной торговли в структуре валового объема внешнеторгового оборота стран регионального экономического объединения отражает степень взаимной ориентированности экономик стран, входящих в данное объединение, в торговом разрезе.
Используя данные ЮНКТАД, эту долю можно рассчитать по формуле (1):
Эвнугрирег + Ивнугрирег /
ДОЛЯ (ВТвнугрирег ) =7---^-— (1)
э и
внугрирег + внугрирег
ДоЛя(Эвнугрирег) в ЭвШов ДоЛя(Ивнугрирег) в ИвШ Эвнугрирег + Ивнутрирег
2
где Доля(ВТ ) - доля внутрирегиональной торговли (ВТ ) стран региональ-
^ 4 внутрирег' ' 1 1 1 4 внутрирег' 1 1
ного экономического объединения в структуре валового объема их внешней торговли; Э и И - внутрирегиональные экспорт и импорт объединения, в физичес-
внутрирег внутрирег
ком измерении равные, так как в случае взаимной торговли каждой пары стран объединения экспорт одной страны одновременно является импортом другой, и отражающие величину ВТ . Однако, как установлено разными методиками учета, их стоимост-
внутрирег
ные объемы различаются. Поэтому предлагается в качестве ВТ учитывать их
внутрирег
среднее простое значение; Доля(Э ) в Э - доля внутрирегионального экспорта
' 1 4 внутрирег' валов ^ J 11 1
стран объединения в структуре их валового экспорта. Деление Эвнутрирег на данную долю позволяет вычислить объем валового экспорта стран объединения; Доля(И )
внутрирег
в И - доля внутрирегионального импорта стран объединения в структуре их валового импорта. Деление И на данную долю позволяет вычислить объем валово-
внутрирег
го импорта стран объединения. Суммирование валового экспорта и валового импорта стран объединения дает их валовой внешнеторговый оборот. Вычитание ВТ
внутрирег
(среднее между Э и И ) позволяет избежать двойного учета объема ВТ ,
внутрирег внутрирег внутрирег
который содержится как в Э (в виде Э ), так и в И (в виде И ).
валов внутрирег валов внутрирег
Доля внутрирегиональной торговли стран регионального объединения в структуре валового объема их внешней торговли была максимальной в 2013 г. (АТЭС, Евросоюз и НАФТА). Значительную долю ЕС и НАФТА можно объяснить развитостью экономик их стран. Однако для АТЭС это не может служить объяснением, поскольку данное объединение, помимо развитых стран (США, Канада, Япония), включает в себя и развивающиеся (Россия, Китай, Индонезия и др.). Немалую роль играет и то, что в АТЭС входит 21 экономика, в том числе крупнейшие экономики мирового хозяйства - США, Китай, Россия и др. Поэтому экономики АТЭС являются друг для друга важнейшими контрагентами. Нельзя забывать, что и в ЕС также входит большое число стран (в 2013 г. - 28). К примеру, в СНГ членов меньше - 11 (в 1995 г. их было 12). Следует отметить, что у Еврозоны, где членов меньше, чем в ЕС-28, доля внутрирегиональной торговли уже заметно ниже (28,4% против 42,4%) (табл. 1). Кроме того, рассчитанный показатель не отражает возможную дивергенцию членов объединения [3. С. 13].
В СНГ доля внутрирегиональной торговли с 1995 г. сократилась, вместе с тем она все же превышает долю УНАСУР, МЕРКОСУР, КАРИКОМ, Андского сообщества, объединений африканских, арабских и южноазиатских государств. Как показывает сопоставление долей внутрирегиональной торговли в 2013 и 1995 г., для большинства объединений характерно либо снижение этого показателя, либо лишь незначительный его прирост. Исключением является Общий рынок Восточной и Южной Африки (КОМЕ-СА - в 1,7 раза). Впрочем, эти изменения обусловлены конъюнктурными колебаниями: в период мирового экономического кризиса торговые обороты стран снижаются.
Таблица 1
Доля внутрирегиональной торговли стран регионального экономического интеграционного объединения в структуре валового объема их внешней торговли в 1995 и 2013 гг. (в порядке убывания по показателю 2013 г.)*
Экономическое интеграционное объединение** Доля, % Изменение, раз Максимальная доля за данный интервал, %
1995 2013
АТЭС 55,9 51,2 0,92 2000 - 56,8
ЕС-28 48,3 42,4 0,88 1998 - 49,7
В том числе Еврозона 34,3 28,4 0,83 1996 - 35,5
НАФТА 26,2 25,6 0,98 1999, 2000 - 30,2
АСЕАН 11,9 14,0 1,18 2005, 2007 - 14,6
СНГ 17,6 11,0 0,63 1996 - 19,2
УНАСУР 13,5 10,9 0,81 1998 - 14,6
САДК 8,4 9,8 1,17 2013 - 9,8
ЛАИ 9,7 9,0 0,93 2008 - 10,1
МЕРКОСУР 10,5 8,7 0,83 1998 - 12,5
ЦАОР 7,2 8,1 1,13 2009 - 8,6
КАРИКОМ 5,7 6,8 1,20 2008, 2013 - 6,8
ЗАЭВС 6,1 6,0 0,99 2003, 2004 - 7,0
ЭКОВАС 4,9 5,4 1,10 2002 - 6,3
КОМЕСА 2,5 4,2 1,70 2013 - 4,2
Андская группа 3,9 4,0 1,04 2003 - 5,6
ССАГПЗ 4,0 3,3 0,82 1998 - 4,3
СААРК 2,4 2,4 0,96 2003 - 3,3
ЭКОЦАС 0,9 0,7 0,81 2007, 2010 - 1,3
Примечания. * Рассчитано согласно формуле (1) по: Intra-trade of regional and trade groups by product, annual, 1995-2013 // UNCTAD. URL: http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/ta-bleView.aspx.
** АТЭС - Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество; ЕС-28 - Европейский союз; НАФТА -Североамериканская ассоциация свободной торговли; АСЕАН - Ассоциация государств Юго-Восточной Азии; СНГ - Содружество независимых государств; УНАСУР - Союз южноамериканских наций; САДК - Сообщество развития Юга Африки; ЛАИ - Латиноамериканская ассоциация интеграции; МЕРКОСУР - Общий рынок стран Южного конуса; ЦАОР - Центральноамериканский общий рынок; КАРИКОМ - Карибское сообщество; ЗАЭВС - Западноафриканский экономический и валютный союз; ЭКОВАС - Экономическое сообщество западноафриканских государств; КОМЕСА - Общий рынок Восточной и Южной Африки; ССАГПЗ - Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива; СААРК - Южно-Азиатская ассоциация регионального сотрудничества; ЭКОЦАС - Экономическое сообщество стран Центральной Африки.
Эффект Таможенного союза ЕврАзЭС. Представляется целесообразным подробнее проанализировать случай региональной интеграции с российским участием. В настоящее время наиболее активно развивающимся интеграционным объединением с участием России является Евразийский экономический союз, созданный 1 января 2015 г. на базе Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. С целью определения эффекта можно рассмотреть взаимные торговые и инвестиционные потоки стран-членов данного Таможенного союза.
В последние годы взаимный торговый оборот всех стран Таможенного союза ЕврАзЭС вырос; в 2012 г. оборот увеличился для России и Белоруссии, а в Казахстане наблюдалось его незначительное снижение (табл. 2).
Внешнеторговый оборот России со странами-партнерами по Таможенному союзу в долгосрочной ретроспективе показывает тенденцию роста (см. рисунок).
Таблица 2
Внешнеторговый оборот страны-члена Таможенного союза ЕврАзЭС с двумя другими его членами, вместе взятыми, в 2010-2012 гг., млн дол.*
Страна 2010 2011 2012
Россия 30 717,0 40 814,7 44 654,4
Белоруссия 10 418,4 15 182,9 17 090,0
Казахстан 5 999,2 7 103,3 6 837,8
* Составлено по: Статистика взаимной торговли // Веб-страница Евразийской экономической комиссии. Режим доступа: http://tsouz.ru/db/stat/Pages/internal_stat.aspx.
60 000-1 50 00040 00030 00020 00010 0000
53 729
40 204
28 771
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Внешнеторговый оборот России с Белоруссией и Казахстаном, вместе взятыми, млн дол. (в фактических ценах 1998-2012 гг.)1
В 1999 г. наблюдалось сокращение внешнеторгового оборота, затем он рос до следующего кризиса (до 2008 г.), увеличившись в 5,6 раза. В 2011-2012 гг. наблюдалось восстановление объемов внешнеторгового оборота России с Белоруссией и Казахстаном. Таким образом, до наступления мирового финансового и экономического кризиса количественный торговый эффект интеграции членов Евразийского таможенного союза (Таможенный союз был образован в 1995 г.) являлся положительным.
Взаимные потоки инвестиций стран-участниц интеграции в рамках ЕврАзЭС характеризуются значительными инвестиционными возможностями [1. С. 119]. По данным Б. А. Хейфеца, объем накопленных российских инвестиций в Казахстане вырос в 2009-2013 гг. в 4,4 раза, а в Белоруссии - в 2,4 раза. При этом накопленные прямые инвестиции России в экономику Белоруссии показывали стабильный рост (табл. 3).
Таблица 3
Динамика взаимных инвестиций стран Таможенного союза ЕврАзЭС*
Характер инвестиций Направление Динамика
Накопленные Из России в Казахстан Рост в 4,4 раза (2009-2013 гг.)
Из России в Белоруссию Рост в 2,4 раза (2009-2013 гг.)
Из Белоруссии в Россию Нет четкой динамки, в итоге - рост в 1,1 раза (2005-2013 гг.)
Из Казахстана в Россию Рост в 2,3 раза (2005-2013 гг.)
Приток прямых инвестиций Из Казахстана в Белоруссию Нет четкой динамки, в итоге - снижение в 2,6 раза (2005-2013 гг.)
Из Белоруссии в Казахстан Рост в 127 раз (2005-2013 гг.)
' Рассчитано по: [7. С. 30, 32].
1 Составлено по: Торговля в России : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. С. 183; 2003. С. 173; 2009. С. 277; 2013. С. 202.
Накопленные инвестиции Белоруссии и Казахстана в экономике России за 2005-2013 гг. выросли в 1,9 раза (данные по инвестициям в ТС ЕврАзЭС рассчитаны по: [7. С. 29-30]).
Что касается инвестиционных потоков между Белоруссией и Казахстаном, то инвестиции Казахстана в экономику Белоруссии в указанный период не демонстрировали четкой тенденции роста (в 2005 г. - 2,3 млн дол.; в 2008 г. - 30,8; в 2013 г. - 0,9 млн дол.). Однако поток инвестиций из Белоруссии в Казахстан стабильно увеличивался в 2007-2013 гг. (с 4,7 млн дол. в 2007 г. до 165,0 в 2013 г.). Как видим, динамика взаимных инвестиций по большинству направлений была положительной (табл. 3), что свидетельствует в пользу того, что страны-члены ЕврАзЭС ориентированы на развитие инвестиционно-воспроизводственной модели внешнеэкономических связей [6. С. 112], т. е. на инновационную экономику [2. С. 245].
В целом по ТС ЕврАзЭС можно заключить, что количественный эффект экономической интеграции в рамках Союза положителен как в части торговли, так и инвестиций, однако свое влияние на него распространяет мировой экономический кризис.
Эффект экономического сотрудничества в рамках группы БРИКС. Наряду с региональными экономическими объединениями представляется актуальным рассмотреть такой случай международного экономического сотрудничества с участием России, как группа БРИКС, которая с каждым годом все заметнее развивается. Хотя БРИКС не интеграционное объединение, так как в рамках этой группы не создана зона свободной торговли, но саммиты стран-членов БРИКС изначально отличались экономической направленностью [5. С. 21-22]. Развитие экономического сотрудничества проявляется в следующем: созданы Совет экспертных центров БРИКС и Деловой совет БРИКС; заключены соглашения о создании Нового банка развития БРИКС и Пула условных валютных резервов БРИКС; обсуждается вопрос о разработке Дорожной карты экономического сотрудничества в рамках группы, а также «Стратегии экономического сотрудничества стран БРИКС» и «Общих принципов углубления экономического партнерства стран БРИКС». И это притом, что группа демонстрирует пример не регионального, а трансрегионального (межрегионального) сотрудничества, так как ее страны-члены расположены в трех регионах мирового хозяйства - в Евразии, в Латинской Америке и в Африке.
Эффект международного экономического сотрудничества стран в рамках группы БРИКС можно отследить по изменению:
1) российского товарооборота со странами-партнерами по группе БРИКС;
2) доли внутригрупповой торговли в структуре валового внешнеторгового оборота стран БРИКС.
1. При анализе динамики российского торгового оборота со странами-партнерами по группе БРИКС представляется целесообразным измерить данную динамику: а) до возникновения группы и б) после возникновения. Со времени первого упоминания о группе БРИК в 2001 г. российский экспорт в Индию, Китай и Бразилию большей частью стабильно увеличивался (за исключением некоторого снижения экспорта в Индию в кризисный 2011-й год), чего нельзя сказать о 1995-2000 гг. (табл. 4).
Российский экспорт в Китай сокращался в 1997 и 1998 гг., экспорт в Индию - в 1996, 1998 и 2000 гг. В 2000-2012 гг. российский экспорт в Китай вырос в 6,8 раза, тогда как в 1995-2000 гг. - лишь в 1,6 раза; российский экспорт в Индию за тот же период увеличился в 7,3 раза, тогда как в 1995-2000 гг. - лишь в 1,08 раза; российский экспорт в Бразилию в 2000-2012 гг. вырос в 8,9 раза, тогда как в 1995-2000 гг. - в 2,4 раза.
Российский импорт из указанных стран в 2000-2012 гг. также в целом вырос; лишь из Бразилии в 2012 г. он снизился. При этом за указанный период импорт из Бразилии, несмотря на снижение в 2012 г., вырос в 8,6 раза, тогда как в 1995-2000 гг. он практически не увеличился (рост в 1,08 раза). Импорт из Индии в 2000-2012 гг. увеличился почти в 5,5 раза, тогда как в 1995-2000 гг. даже сократился. Совокупный товарооборот
России со всеми ее партнерами по БРИКС в 2002-2012 гг. вырос в 8,0 раза1. Изложенное свидетельствует о том, что годы, когда группа БРИКС стала оформляться, были для торгового сотрудничества России с Китаем, Индией и Бразилией более активными, чем годы, когда группы еще не существовало.
Таблица 4
Внешняя торговля России с Индией, Китаем и Бразилией в фактически действовавших ценах 1995-2012 гг., млрд дол.*
Показатель 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2005 2010 2011 2012
Экспорт, всего 78 85 85 71 73 103 241 397 517 525
В том числе в:
Индию 1,0 0,8 0,9 0,6 1,2 1,1 2,3 6,4 6,1 7,9
Китай 3,4 4,7 4,0 3,2 3,5 5,2 13,1 20,3 35,0 35,7
Бразилию 0,11 0,11 0,15 0,18 0,19 0,26 0,61 1,80 2,13 2,31
Импорт, всего 47 46 53 44 30 34 99 229 306 314
В том числе из:
Индии 0,6 0,6 0,8 0,7 0,7 0,6 0,8 2,1 2,8 3,0
Китая 0,9 1,0 1,3 1,2 0,9 1,0 7,3 39,0 48,2 51,8
Бразилии 0,36 0,21 0,47 0,65 0,72 0,39 2,35 4,07 4,39 3,36
* Составлено по: Торговля в России : стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. С. 180-182; 2013. С. 200-202.
В 1995-2012 гг. товарооборот России со всеми партнерами по БРИКС вырос с 6,3 до 104,2 млрд дол. (в 16,5 раза). При этом доля стран-партнеров России по БРИКС в географической структуре ее валового внешнеторгового оборота выросла с 6,5 до 14,5% (рассчитано по табл. 4), т. е. в 2,2 раза.
2. Для расчета изменения доли внутригрупповой торговли в структуре валового внешнеторгового оборота (ВТ) стран БРИКС можно воспользоваться данными за 2001 и 2010 гг. (первый год, когда группа стала упоминаться, и последний год этого десятилетия). Внутригрупповая торговля будет складываться из совокупности случаев взаимной торговли пар стран данной группы, которая исключает двойной учет (табл. 5).
Таблица 5
Внутригрупповой товарооборот стран БРИКС (по парам стран) в 2001 и 2010 гг., млрд дол.*
Пары стран 2001 2010
Бразилия - Россия 1,34 5,97
Бразилия - Индия 0,66 6,95
Бразилия - Китай 3,46 59,42
Бразилия - ЮАР 0,84 2,06
Россия - Индия 1,49 6,42
Россия - Китай 8,96 57,44
Россия - ЮАР 0,08 0,45
Индия - Китай 3,17 56,11
Индия - ЮАР 1,73 7,46
Китай - ЮАР 1,87 22,66
Всего по БРИКС 23,61 224,95
* Составлено по: [4. С. 156] (учитывается среднее арифметическое национальных статистических органов).
1 БРИКС: перспективы сотрудничества и развития // Официальный сайт Министерства экономики и развития РФ. Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/press/news/doc20131205_23.
Поскольку данные национальных статистических органов разнятся, то в расчет берется среднее арифметическое в случае взаимной торговли каждой пары стран.
Таким образом, внутригрупповой товарооборот стран-членов БРИКС вырос за 9 лет (2001-2010 гг.) в 9,5 раза (в 2001-2012 гг. - в 11,9 раза при увеличении суммарного ВВП стран группы (по ППС в текущих ценах, в международных долларах) в 2,8 раза)1.
Общий валовой внешнеторговый оборот стран группы складывается из объемов валового внешнеторгового оборота каждого ее члена (табл. 6).
Таблица 6
Валовой внешнеторговый оборот стран БРИКС в 2001 и 2010 гг., млрд дол.*
Страна-участница 2001 2010
Экспорт Импорт Товарооборот Экспорт Импорт Товарооборот
Бразилия 58 58 116 202 191 393
Россия 103 54 157 400 248 648
Индия 44 50 94 216 323 539
Китай 266 244 510 1578 1395 2 973
ЮАР 29 28 57 82 94 176
Всего - - 934 - - 4 729
* Составлено по: Statistics: international trade statistics 2002 // WTO. URL: http://www.wto.org/ English/res_e/statis_e/its2002_e/its02_appendix_e.htm; Trade growth to ease in 2011 but despite 2010 record surge, crisis hangover persists: Press release // WTO. URL: http://www.wto.org/english/news_e/ pres11_e/pr628_e.htm.
Таким образом, доля внутригрупповой торговли в структуре внешнеторгового оборота стран БРИКС может рассчитываться по формуле (2):
Доля (ВнутригруппВт)БРИКС = (2)
=_ВнутригруппВТБрикс_
= (ВТб + ВТр + ВТ и +ВТК + ВТС ) - (ВТр-Б + ВТи-Б + ВТи-р + ВТК-б + ВТК-р + ВТК-С ),
где Доля(ВнутригруппВТ)Брикс - доля внутригрупповой торговли в структуре внешнеторгового оборота стран БРИКС; ВнутригруппВТБрикс - объем внутригрупповой торговли в рамках БРИКС; ВТБ - внешнеторговый оборот Бразилии (и т. д. по странам группы); ВТр Б - взаимная торговля России и Бразилии (и т. д. по перечисленным парам стран группы).
Подставляя данные табл. 5 и 6 в формулу (2), можно рассчитать:
Доля (ВнутригруппВТ)БРИКС (2001 г.) = 2,58%;
Доля (ВнутригруппВТ)Б1>ИКС (2010 г.) = 4,92%.
Таким образом, доля внутригрупповой торговли в 2001-2010 гг. выросла в 1,91 раза, что свидетельствует о наличии эффекта экономического сотрудничества в рамках группы БРИКС: экономики стран стали почти в 2 раза более ориентированы друг на друга в части внешней торговли. Значение доли внутригрупповой торговли для БРИКС сопоставимо со значениями данного показателя для таких региональных экономических интеграционных объединений, как: Общий рынок Восточной и Южной Африки (и даже превосходит его: 4,9 против 4,2% у КОМЕСА); Экономическое сообщество
1 Рассчитано по табл. 5 (источник 2); World economic outlook database (October 2014) // IMF. URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata/weorept.aspx?sy=2001&ey=2010&scs m=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=223%2C924%2C922%2C199%2C534&s=PPPGDP&grp=0 &a=&pr.x=28&pr.y=8.
западноафриканских государств (ЭКОВАС - 5,4%); Западноафриканский экономический и валютный союз (ЗАЭВС - 6,0%). По данному показателю страны БРИКС превосходят Андскую группу (4,0%), Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ - 3,3%), Южно-Азиатскую ассоциацию регионального сотрудничества (СААРК - 2,4%), Экономическое сообщество стран Центральной Африки (ЭКО-ЦАС - 0,7%) (см. табл. 1).
Темпы роста доли внутригрупповой торговли в рамках БРИКС (в 1,91 раза) значительно превышают данный показатель любого регионального экономического интеграционного объединения. Сравнить с БРИКС можно лишь КОМЕСА (в 1,70 раза). И все же показатель доли внутригрупповой торговли стран БРИКС не достиг показателей многих региональных экономических интеграционных объединений (см. табл. 1). Очевидно, это связано с географической взаимной удаленностью стран-членов группы БРИКС, т. е. налицо случай трансрегионального экономического сотрудничества.
Выводы
• Доля внутрирегиональной торговли региональных экономических интеграционных объединений в структуре валового объема их внешней торговли высока в случае объединений развитых стран (ЕС и НАФТА), а также АТЭС, которое включает в себя ряд крупнейших экономик. Вместе с тем для большинства объединений (при сравнении 2013 с 1995 г.) характерна понижательная динамика этой доли либо лишь незначительный рост (максимум - в 1,20 раза, если исключить случай КОМЕСА).
• Случай региональной экономической интеграции с активным участием России (ТС ЕврАзЭС) демонстрирует положительный количественный эффект экономической интеграции как в части торговли, так и инвестиций, на который, однако, сильное влияние оказывает мировой экономический кризис.
• Случай трансрегионального (межрегионального) экономического сотрудничества (БРИКС) показывает, что те годы, когда группа БРИКС стала оформляться, были для торгового сотрудничества России с Китаем, Индией и Бразилией более активными, чем годы, когда группы еще не существовало. В целом в 1995-2012 гг. доля стран-партнеров России по БРИКС в географической структуре ее валового внешнеторгового оборота выросла в 2,2 раза. Доля внутригрупповой торговли в структуре внешнеторгового оборота стран БРИКС увеличилась с момента первого упоминания группы в 2001 г. к 2010 г. в 1,9 раза - до 4,9%, т. е. возросла степень взаимной ориентированности экономик стран группы в части внешней торговли. Такое значение доли сопоставимо со значениями ряда не самых значимых региональных экономических интеграционных объединений (африканские, арабское, южноамериканское, южноазиатское). Темпы роста этого показателя значительно опережают аналогичные параметры любого регионального интеграционного объединения, включая самые влиятельные на настоящий момент, что свидетельствует о перспективности трансрегионального экономического сотрудничества в лице БРИКС. И хотя во внешней торговле крупнейшей экономики группы - Китая - основные доли приходятся не на представителей БРИКС, а на США, Гонконг, Японию, Республику Корея, Тайвань, Германию (у Бразилии и России в 2013 г. - лишь 9-е и 10-е места соответственно1), Китай явно заинтересован в развитии данного объединения, о чем свидетельствует консолидированная позиция членов группы в вопросах повышения роли развивающихся стран в мировой экономике и ее системообразующих институтах, так как это в итоге повышает значимость всех участников данного интеграционного блока [8. С. 201] в регулировании глобального экономического пространства.
1 Краткий аналитический обзор внешней торговли КНР в 2013 г. // Портал внешнеэкономической информации Минэкономразвития РФ. Режим доступа: http://www.ved.gov.ru/files/im-ages/country/China/2014/august/Overview%20of%20China's%20foreign%20economic%20activity%20 foryo202013.pdf.
Источники
1. Афонцев С. А. Интеграционные дилеммы Единого экономического пространства // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 6 (27).
2. Капустина Л. М., Килин В. В. Таможенный союз и единое экономическое пространство в рамках ЕврАзЭС: проблемы и перспективы // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2 «Гуманитарные науки». 2012. Т. 105, № 3.
3. Мальцев А. А., Бедерак Д. А. Предпосылки проявления эффекта дивергенции в региональных интеграционных объединениях // Известия Уральского государственного экономического университета. 2011. № 4 (36).
4. Московкин В. М., Цзэн Юань. Трансформация взаимной торговли в системе стран БРИКС + Иран // Успехи современного естествознания. 2013. № 1.
5. Савойский А. Г. Второй цикл группы БРИКС // Международная экономика. 2014.
№ 7.
6. Фролова Е. Д., Фролов А. А. Геоэкономический механизм осуществления внешнеэкономической деятельности в условиях свободного глобального рынка // Вестник Уральского федерального университета. Сер. «Экономика и управление». 2012. № 3.
7. Хейфец Б. О зоне свободных инвестиций Евразийского экономического союза // Вопросы экономики. 2014. № 8.
8. Цветков В. А., Байдурин М. С. К вопросу осмысления новых теоретических подходов к системе управления экономическими интеграционными процессами на макроуровне // Журнал экономической теории. 2014. № 4.
