CC BY
34
2. Borodychev, V. V. Vodopotreblenie tomatov pri kapel'nom oroshenii [Tekst] / V. V. Borodychev, Yu. V. Kuznecov, A. V. Dement'ev // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2007. - № 3. - S. 23-25.
3. Borodychev, V. V. Vodopotreblenie i produktivnost' morkovi pri kapel'nom oroshenii [Tekst] / V. V. Borodychev, A. A. Martynova, A. V. Shuravilin // Agro HHI. - 2010. - № 7-9. - S. 34.
4. Pron'ko, N. A. Oroshenie v Povolzh'e: ne povtoryat' oshibok [Tekst] / N. A. Pron'ko, V. V. Korsak, A. S. Fal'kovich // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2014. - № 4. - S. 16-19.
5. Pron'ko, N. A. Sposob povysheniya ]ffektivnosti kapel'nogo poliva ovoschej v Nizhnem Povolzh'e [Tekst] / N. A. Pron'ko, E. I. Bikbulatov, Yu. A. Novikova // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2015. - № 3. - S. 27-30.
6. Pron'ko, N. A. Produktivnost' perca sladkogo, vynos i potreblenie im jelementov pitaniya pri kapel'nom oroshenii na temno-kashtanovyh pochvah Saratovskogo Zavolzh'ya [Tekst] / N. A. Pron'ko, Yu. A. Novikova // Vestnik Saratovskogo gosagrouniversiteta im. N. I. Vavilova. - 2010. - № 7. - S. 27-31.
7. Pron'ko, N. A. Povyshenie jeffektivnosti kapel'nogo orosheniya tomatov v Saratovskom Pravoberezh'e [Tekst] Pron'ko N. A., Bikbulatov E. I. // Vestnik uchebno-metodicheskogo ob'edineni-ya po obrazovaniyu v oblasti prirodoobustrojstva i vodopol'zovaniya. - 2015. - № 7 (7). - S. 163-166.
8. Puti resheniya problemy bor'by s degradaciej oroshaemyh zemel' Saratovskoj oblasti [Tekst] / N. A. Pron'ko, V. V. Korsak, A. S. Fal'kovich, S. V. Zatinackij // Agrarnyj nauchnyj zhurnal. - 2009. - № 4. - S. 38-45.
9. Resursosberegayuschaya tehnologiya kapel'nogo orosheniya ogurca [Tekst] / A. S. Ovchinni-kov, M. A. Akulinina, V. V. Borodychev, E. V. Shenceva // Kartofel' i ovoschi. - 2009. - № 3. - S. 23.
E-mail: [email protected]
УДК: 631.5
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЦИКЛИЧЕСКОГО ОРОШЕНИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
В СИСТЕМЕ СУХОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
EFFICIENCY OF CYCLIC IRRIGATION AT CULTIVATION OF GRAIN CROPS IN THE SYSTEM OF DRY FARMING OF THE ASTRAKHAN REGION
Н. В. Тютюма, профессор РАН, доктор сельскохозяйственных наук В.А. Федорова, кандидат сельскохозяйственных наук Т.В. Мухортова, кандидат сельскохозяйственных наук Е.Г. Мягкова, научный сотрудник
N.V. Tyutyuma, V.A. Fedorova, T.V. Mukortova, E.G. Myagkovа
Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище
The Caspian Research Institute arid agriculture
Ведение сельскохозяйственного производства в почвенно-климатических условиях Астраханской области невозможно без орошения. Стихийно образовавшаяся система «кочующего» орошения используется сельхозтоваропроизводителями, но имеет негативные последствия. Применение «мощных» по объемам оросительных и поливных норм приводит к коренному изменению исторически сложившихся природных условий почвообразования (жизни почвенного покрова), снижению плодородия почв, ухудшению их водно-физических и физико-химических свойств. В системе сухого земледелия существует необходимость перехода к циклическому орошению, организованному с использованием достижений сельскохозяйственной науки и восстанавливающему естественное плодородие почв в Астраханской области. Применяемые в аридных условиях региона оросительные нормы увеличивают техногенную нагрузку на природную среду, под воздействием «мощных» объемов воды происходят негативные изменения в почве, снижается продуктивность орошаемого гектара. Сокращение объемов изъятия водных ресурсов, совершенствование
технических средств и систем ирригации целесообразно рассматривать как путь решения этой проблемы. В статье приводятся данные химического анализа почв на участках севооборотов с различными предшественниками, анализируются данные по урожайности зерновых культур, возделываемых на полях циклического орошения. Урожайность озимой пшеницы по черному пару составила
1.7 т/га, по томатам - 3,2 т/га. Урожайность ярового ячменя в классическом севообороте составила
1.8 т/га, в изучаемом севообороте - 2,9 т/га.
The management of agricultural production in the soil and climatic conditions of the Astrakhan region is impossible without irrigation. The spontaneously formed system of «nomadic» irrigation is used by agricultural producers, but has negative consequences. The application of "powerful" irrigation and irrigation norms in terms of volumes leads to a radical change in the historically formed natural conditions of soil formation (soil cover life), a decrease in soil fertility, and a deterioration in their water-physical and physico-chemical properties. In the system of dry farming, there is a need for a transition to cyclical irrigation, organized using the achievements of agricultural science and restoring the natural fertility of soils in the Astrakhan region. The irrigation norms used in the arid conditions of the region increase the technogenic load on the natural environment, under the influence of "powerful" volumes of water, negative changes occur in the soil, the productivity of irrigated hectare decreases. Reduction in the volume of water withdrawal, improvement of technical means and irrigation systems should be considered as a way of solving this problem. In the article the data of the chemical analysis of soils on the areas of crop rotations with various predecessors are given, the data on the yield of cereals cultivated in the fields of cyclic irrigation are analyzed. The yield of winter wheat for black steams was 1.7 t / ha, for tomatoes - 3.2 t / ha. The yield of spring barley in the classical crop rotation was 1.8 tons per hectare, in the crop rotation -2.9 tons / hectare.
Ключевые слова: агрохимические свойства, орошение, севооборот, урожайность, почва, эффективность.
Key words: agrochemical properties, irrigation, crop rotation, yield, soil, efficiency.
Введение. В жестком аридном климате Астраханской области поиск оптимальных систем орошения является залогом стабильности развития растениеводства. «Кочующее» орошение в корне отличается от циклического, т. к. не имеет научно-обоснованных подходов и проводится стихийно, результаты его далеко не однозначны. Любое воздействие на почвы должно сохранять условия, при которых она остается жизнеспособной.
Научные исследования по изучению эффективности использования земель после возделывания культуры лука под посевы яровых и озимых культур проводились в ФГБНУ «ПНИИАЗ» на протяжении ряда лет. Доказана целесообразность использования участков после капельного орошения в сухом земледелии, на которых формируется в два раза больший урожай ярового ячменя, по сравнению с богарными участками (2,29 т/га - после лука, 0,96 т/га - по черному пару) [8, 7] .
Материалы и методы. В ходе работы проводился отбор почвенных проб по ГОСТ 28168-89 «Почвы. Отбор проб» [1]. Также использовались «Методические рекомендации по оценке почвенно-экологического состояния земель сельхозназначения на соответствие требованиям органического земледелия», «Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий» [4, 5].
Результаты и обсуждение. Орошение с целью восстановления биологической активности почв и процессов гумификации должно осуществляться циклами, чередуя фазы орошения и богары. В связи с этим, предлагается для Юга России использовать варианты циклического орошения [2]. Под циклическим орошением подразумевается поочередное использование полей севооборота в орошаемом и неорошаемом режимах, под периодическим орошением - полив участков (дополнительных площадей), прилегающих к орошаемому массиву в зависимости от наличия излишков воды и технической возможности систем.
Целью научных исследований и производственных испытаний в ФГБНУ «ПНИ-ИАЗ» являлась организация циклического орошения, основанная на грамотном научном подходе, с целью сохранения и восстановления почвенного плодородия, а также рационального использования водных ресурсов.
В ходе поиска путей решения данной проблемы были поставлены следующие задачи:
- выбор культур для возделывания в сухом земледелии с учетом возможностей циклического орошения;
- организация севооборотов, повышающих урожайность сельскохозяйственных культур в годы с недостаточной влагообеспеченностью;
- сравнительная оценка урожайности зерновых культур в зависимости от размещения в севообороте с использованием циклического орошения.
При проведении исследований придерживались условий применения циклического орошения, а именно:
- в севообороте использовались культуры, способные произрастать в богарных условиях;
- поле с циклическим орошением размещалось на следующий год на орошаемом участке [9, 6, 10].
В научных исследованиях за рабочую гипотезу была принята возможность увеличения урожайности зерновых культур в богарных условиях за счет их размещения по орошаемому предшественнику с запасом доступной влаги и остаточным содержанием в нем минеральных удобрений, внесенных под предшественники посредством фертигации.
Для производственных испытаний яровой ячмень сорта Нутанс выбран по следующим параметрам: скороспелость сорта (имеет вегетационный период 70-80 дней), не требователен к теплу, экономно расходует влагу, устойчив к почвенной и воздушной засухам.
Озимая пшеница - важнейшая зерновая культура в нашей стране. По посевным площадям она занимает первое место и является главной продовольственной культурой. В изучении использован сорт Донщина, прошедший предварительные испытания на адаптивность.
На производственных полях ФГБНУ «ПНИИАЗ» в 2015-2017 гг. проходил производственное испытание севооборот со следующей структурой: 1 поле - томаты (капельное орошение), 2 поле - озимая пшеница (богара), 3 поле - яровой ячмень (богара).
За контроль был принят севооборот со следующей схемой: 1 поле - черный пар, 2 поле - озимая пшеница (богара), 3 поле - яровой ячмень (богара), который является классическим.
В 2015 г. для вхождения в севообороты было распахано поле залежного участка и заложено два севооборота: классический (паро-зерновой) и изучаемый (овоще-зерновой). Площадь полей под каждый севооборот была определена в размере 6 га. Морфологические и водно-физические характеристики светло-каштановой почвы представлены в нижеследующих таблицах 1-2.
Таблица 1 - Механический состав светло-каштановой почвы перед закладкой _севооборотов, 2015 г._
Генетический горизонт Глубина взятия образца, м Содержание фракций в % от абсолютно сухой почвы
1,0. 0,25 0,25. 0,50 0,05. 0,01 0,01. 0,005 0,005. 0,001 менее 0,001 менее 0,01
А-пах. 0,0...0,20 0,4 34,4 30,4 7,5 9,7 17,1 34,8
В1 0,20...0,37 0,6 18,3 39,7 7,4 9,6 24,4 41,4
В2 0,37.0,63 0,5 32,9 31,9 7,2 18,1 9,4 34,7
С: 0,63.1,20 2,4 67,2 12,2 4,4 7,4 6,4 18,2
Согласно классификации Н.А. Качинского (1956), почвы опытного участка по механическому составу относятся к среднесуглинистым, крупнопылеватым [3].
Таблица 2 - Агрофизические свойства светло-каштановой почвы перед закладкой _севооборотов, 2015 г._
Слой почвы,м Плотность, г/см Водовместимость, мм Наименьшая влагоемкость, мм Недоступная влага, мм Доступная влага, мм
почвы тверд. фазы
0,0...0,10 1,25 2,73 54,2 25,0 9,1 15,9
0,10...0,20 1,32 2,74 52,2 28,8 10,5 18,3
0,20.0,30 1,37 2,74 49,3 27,4 11,1 16,3
0,30.0,50 1,49 2,77 120,1 58,7 22,9 35,8
0,50.1,0 1,46 2,75 239,4 136,2 54,8 81,4
0,0.1,0 - - 515,2 276,1 108,4 167,7
Водовместимость метрового слоя светло-каштановой среднесуглинистой, слабосолонцеватой почвы опытного участка составляет 515,2 мм, наименьшая влагоемкость -276,1 мм, из которой на долю доступной влаги приходится 167,7 мм. Для 0,0.. .0,20 м слоя почвы эти показатели, соответственно, равны 106,4 мм; 53,8 мм и 34,2 мм.
Был проведен отбор почвенных проб в пахотном горизонте на содержание основных макроэлементов. Данные агрохимического анализа представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Агрохимические свойства светло-каштановой почвы залежного участка при вхождении в севообороты, 2015 г.
Пахотный слой 0-0,27 м
Показатель Единица измерения Фактическое значение
Органическое вещество (гумус) % 1,12
рН солевой ед. рН 7,6
Аммоний обменный мг/кг 9,4
Нитраты мг/кг 44,8
Фосфор подвижный мг/кг 69,0
Калий подвижный мг/кг 361,5
Агрохимические показатели, приведенные в таблице 3, являются основополагающими как для поля возделывания томатов, так и для парового поля (первые поля в обоих севооборотах, 2015 г.) Анализ таблицы 3 показал, что первоначальное содержание гумуса в пахотном горизонте залежных почв было 1,12 %, что соответствует норме для светло-каштановых почв. Реакция рН - 7,6, показатель - близкий к нейтральному. Аммонийная и нитратная формы азота находятся в следующем соотношении: аммоний обменный - 17,3 % от общего содержания, нитраты - 82,7 %. Общеизвестно, что содержание азота аммонийного в пределах 5-25 % является оптимальным для растений, т. е. в данном случае соотношение различных форм азота приемлемое. Содержание основных элементов питания находилось на уровне: фосфор подвижный - 69 мг/кг, калий подвижный- 361,5 мг/кг, что является повышенным показателем для обоих макроэлементов.
В 2015 г. на вторых полях севооборотов - на классическом, после черного пара, и на изучаемом после томатов агрохимические показатели выглядели следующим образом (таблицы 4-5).
В 2015 г. в изучаемом севообороте использовались раннеспелые гибриды томатов (90-95 дней), предназначенные для машинной уборки с количеством сборов не более трех. В начале сентября были начаты работы по подготовке поля к посеву озимой пшеницы в соответствии с существующей зональной технологией.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (48), 2017
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 4 - Агрохимические свойства светло-каштановой почвы перед посевом озимой пшеницы по предшественнику - томаты, 2015 г.
Пахотный слой 0-0,27 м +/- от залежного участка в 2015 г, %
Показатель Единица измерения Фактическое значение
Гумус % 0,9 - 19,6
рН солевой ед. рН 7,6 - 0,7
Аммоний обменный мг/кг 4,7 - 49,7
Нитраты мг/кг 23,7 - 47,2
Фосфор подвижный мг/кг 109,5 + 58,7
Калий подвижный мг/кг 396 + 9,5
Результаты, приведенные в таблице 4, показали, что содержание гумуса в почве перед посевом озимой пшеницы по томатам, по сравнению с залежным участком, уменьшилось на 19,6 %, что является следствием большого выноса органического вещества с урожаем томатов, доходящего до 100 т/га. Также уменьшилось содержание аммония обменного на 49,7 %, нитратов - на 47,2 %. В связи с запашкой большого количества стеблевых и корневых остатков томатов увеличилось содержание подвижных фосфора и калия на 58,7 % и 9,5 %, соответственно. Подвижные фосфор и калий содержатся в повышенных нормах (по Мачигину содержание подвижного фосфора 61100 - очень высокое; содержание калия 301-400 - повышенное).
В таблице 5 представлены агрохимические свойства почвы классического севооборота после черного пара перед посевом озимой пшеницы.
Таблица 5 - Агрохимические свойства светло-каштановой почвы в посевах после черного пара перед возделыванием озимой пшеницы, 2015 г.
Пахотный слой 0 - 0,27 м +/- от залежного участка в 2015 г, %
Показатель Единица измерения Фактическое значение
Гумус % 1,1 -1,8
рН солевой ед. рН 7,5 -1,3
Аммоний обменный мг/кг 6,6 -29,4
Нитраты мг/кг 36,1 -19,4
Фосфор подвижный мг/кг 52,4 -24,1
Калий подвижный мг/кг 372,2 + 3,0
Анализ таблицы 5 показал, что снижение гумуса и рН было незначительным, на 1,8 и 1,3 %, соответственно. В большем объеме произошло снижение аммония обменного (на 29,4 %), нитратов (на 19,4 %) и фосфора подвижного (на 24,1 %). Это можно объяснить тем фактом, что в паровом поле не происходила запашка фитомассы. Содержание калия подвижного увеличилось на 3 %. Подвижные фосфор и калий содержатся также в повышенных нормах.
Сравнивая таблицы 4 и 5, можно сказать, что условия для возделывания озимой пшеницы в разных севооборотах сформировались следующим образом: произошло снижение гумуса (после томатов - на 19,6 %, после черного пара - на 1,8 %). Содержание подвижного фосфора после томатов увеличилось на 58,7 %, после черного пара уменьшилось на 24,1 %. Содержание подвижного калия увеличилось после томатов на 9,5 %, после черного пара - на 3,0 %. Наиболее существенные изменения произошли в содержании азота в двух его формах: аммоний обменный уменьшился после томатов на 49,7 %, после черного пара - на 29,4 %; нитраты уменьшились после томатов на 47,2 %, после черного пара - на 19,4 %.
Агрохимические показатели почвы осенью 2016 г. после возделывания озимой пшеницы по разным предшественникам и перед посевом ярового ячменя весной 2017 г. соответствуют линии тренда: после томатов вынесено больше азота по сравнению с черным паром и содержится меньше гумуса, но больше осталось подвижных фосфора и калия.
Урожайность озимой пшеницы и ярового ячменя по различным предшественникам приведена в таблице 6.
Таблица 6 - Урожайность зерновых культур в зависимости от предшественников, т/га
Предшественник Озимая пшеница Яровой ячмень
2016 г. 2017 г.
Черный пар 1,7 1,8
Томаты 3,2 2,9
НСР05 0,12 0,11
Сопоставив данные агрохимического исследования почв и урожайные данные, можно сказать, что содержание в почве гумуса и основных макроэлементов не являлось урожаеобразующим фактором для зерновых культур. Из таблицы 6 видно, что обе зерновые культуры дают большую урожайность после предшественника - томатов. Так как томаты в почвенно-климатических условиях возможно возделывать только на орошении, то можно предположить, что влагозарядка почвы после томатов существенным образом повлияла на урожайность озимой пшеницы. Для поддержания предполивного уровня влажности в расчётном слое почвы 0,5 м на уровне 75-85-75 % НВ в течение вегетационного периода на томатах было проведено 34 полива общей оросительной нормой 3876,0 м3/га. Это обеспечило влагозапас метрового слоя почвы 120 мм. Урожайность озимой пшеницы после возделывания на поле, которое было влагообеспечен-ным в течение предыдущего года составила 3,2 т/га, что на 46,9 % выше, по сравнению с паровым полем. По яровому ячменю картина аналогичная: после томатов урожайность ярового ячменя на 50 % выше, по сравнению с черным паром.
Заключение. Проанализировав данные по химическому составу почв после различных предшественников и сопоставив их с данными по урожайности, можно сказать, что фактор накопления влаги оказал решающее действие на величину урожая зерновых культур. Исходя из общеизвестного факта, что целесообразность возделывания зерновых культур начинается с урожайности 0,6 т/га, можно заключить, что возделывание зерновых культур в системе сухого земледелия с применением циклического орошения является экономически оправданным.
Урожайность озимой пшеницы по черному пару составила 1,7 т/га, по томатам -3,2 т/га. Данная тенденция распространилась и на следующую в севообороте культуру: урожайность ярового ячменя в классическом севообороте составила 1,8 т/га, в изучаемом севообороте - 2,9 т/га.
Библиографический список
1. ГОСТ 28168-89 «Почвы. Отбор проб» [Текст].
2. Использование местного стока для орошения земель сельскохозяйственного назначения [Текст]: научный обзор / Г. А. Сенчуков, В. Д. Гостищев, А. С. Капустян и др. - Новочеркасск: Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации (ФГНУ «РосНИ-ИПМ»), 2011. - 172 с.
3. Качинский, Н.А. Почва, ее свойства и жизнь [Текст] / Н.А. Качинский. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 306 с.
4. Методические рекомендации по оценке почвенно-экологического состояния земель сельхозназначения на соответствие требованиям органического земледелия [Текст]. - Казань, 2014. - 52 с.
5. Mетодические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий [Текст]. - M.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994.
6. Mетодические указания по совершенствованию технологий орошения и повышению эффективности использования местного стока для орошения земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / В. Н. Щедрин, Ю. Ф. Снипич и др. - Новочеркасск: Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации (ФГНУ «РосHИИПM»), 2015. - 147 с.
7. Усовершенствованные приемы и способы основной обработки почвы при возделывании ярового ячменя в богарном земледелии Северного Прикаспия [Текст] / В. А. Федорова, А. Ф. Туманян, Н. А. Наумова, Д. П. Поляков // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2017. - №2 (31). - С. 11-17.
8. Федорова, В. А. Эффективность использования земель после капельного орошения для возделывания яровых зерновых культур в аридной зоне Северо-Западного Прикаспия [Текст] / В. А. Федорова, Т. В. Myхортова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - №3 (47). - С. 125-130.
9. Щедрин, В.Н. Теория и практика альтернативных видов орошения черноземов юга Европейской территории России [Текст]: монография / В. Н. Щедрин, С. M. Васильев. - Новочеркасск: Лик, 2011. - 435 с.
10. Щедрин, В.Н. Технология периодического орошения сельскохозяйственных культур в зонах неустойчивого орошения [Текст]: научный обзор ФГНУ «РосHИИПM» /В. Н. Щедрин, С. M. Васильев и др. - M.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2010 - 41 с.
Reference
1. GOST 28168-89 "Pochvy. Otbor prob" [Tekst].
2. Ispol'zovanie mestnogo stoka dlya orosheniya zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya [Tekst]: nauchnyj obzor / G. A. Senchukov, V. D. Gostischev, A. S. Kapustyan i dr. - Novocherkassk: Rossijskij nauchno-issledovatel'skij institut problem melioracii (FGNU "RosNIIPM"), 2011. - 172 s.
3. Kachinskij, N. A. Pochva, ee svojstva i zhizn' [Tekst] / N. A. Kachinskij. - M.: Izd-vo AN SSSR, 1956. - 306 s.
4. Metodicheskie rekomendacii po ocenke pochvenno-jekologicheskogo sostoyaniya zemel' sel'hoznaznacheniya na sootvetstvie trebovaniyam organicheskogo zemledeliya [Tekst]. - Kazan', 2014. - 52 s.
5. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu kompleksnogo agrohimicheskogo obsledovaniya pochv sel'skohozyajstvennyh ugodij [Tekst]. - M.: Centr nauchno-tehnicheskoj informacii, propagandy i reklamy, 1994.
6. Metodicheskie ukazaniya po sovershenstvovaniyu tehnologij orosheniya i povysheniyu ]ffektivnosti ispol'zovaniya mestnogo stoka dlya orosheniya zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya [Tekst]/ V. N. Schedrin, Yu. F. Snipich i dr. - Novocherkassk: Rossijskij nauchno-issledovatel'skij institut problem melioracii (FGNU "RosNIIPM"), 2015. - 147 s.
7. Usovershenstvovannye priemy i sposoby osnovnoj obrabotki pochvy pri vozdelyvanii ya-rovogo yachmenya v bogarnom zemledelii Severnogo Prikaspiya [Tekst] / V. A. Fedorova, A. F. Tu-manyan, N. A. Naumova, D. P. Polyakov // Teoreticheskie i prikladnye problemy agropromyshlen-nogo kompleksa. - 2017. - №2 (31). - S. 11-17.
8. Fedorova, V. A. Jeffektivnost' ispol'zovaniya zemel' posle kapel'nogo orosheniya dlya vozdelyvaniya yarovyh zernovyh kul'tur v aridnoj zone Severo-Zapadnogo Prikaspiya [Tekst] / V. A. Fedorova, T. V. Muhortova // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2017. - №3 (47). - S. 125-130.
9. Schedrin, V. N. Teoriya i praktika al'ternativnyh vidov orosheniya chernozemov yuga Evropejskoj territorii Rossii [Tekst]: monografiya / V. N. Schedrin, S. M. Vasil'ev. - Novocherkassk: Lik, 2011. - 435 s.
10. Schedrin, V. N. Tehnologiya periodicheskogo orosheniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur v zonah neustojchivogo orosheniya [Tekst]: nauchnyj obzor FGNU "RosNIIPM" /V. N. Schedrin, S. M. Vasil'ev i dr. - M.: FGNU CNTI "Meliovodinform", 2010 - 41 s.
E-mail: [email protected]
