CC BY
15
10. Эффективность использования водных ресурсов в орошаемом земледелии [Текст] / Н.Н. Дубенок, Д.А. Болотин, А.А. Новиков и др. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - № 3(51). - С. 14-21.
Reference
1. Bezdnina, S. Ya. Nauchnye osnovy ocenki kachestva vody dlya orosheniya [Tekst]: mono-grafiya / S. Ya. Bezdnina. - Ryazan': Izd. RGATU, 2013. - 171 p.
2. Borodychev, V. V. Vodnye resursy Respubliki Kalmykiya i meropriyatiya po sovershenstvovaniyu vodohozyajstvennogo kompleksa [Tekst] / V. V. Borodychev, }. B. Dedova, M. A. Sazanov // Doklady RASXN. - 2015. - №4. - P. 41-45.
3. Bykov, A. A. Strategiya ustojchivogo vodopol'zovaniya v Volgogradskoj oblasti [Tekst] / A. A. Bykov, A. P. Istomin // Osvoenie i ispol'zovanie prirodnyh resursov Volgogradskoj oblasti - put' ustojchivogo razvitiya regiona: mat. nauch. konf. - Volgograd, 2001. - P. 171-173.
4. Gidrohimiya [Tekst] / A. M. Nikanorov [i dr.]. - L.: Gidrometeoizdat, 1985. - 232 p.
5. Dedova, Je. B. Harakteristika vodnyh resursov Respubliki Kalmykiya i puti ih racional'nogo ispol'zovaniya dlya nuzhd agropromyshlennogo kompleksa [Tekst] / Je. B. Dedova, M. A. Sazanov, S. I. Kovrigo // Jekologicheskoe sostoyanie prirodnoj sredy i nauchno-prakticheskie aspekty sovremen-nyh meliorativnyh tehnologij: mat. Mezhd. nauch. konf. / Pod obsch. red. Yu. A. Mazhajskogo /FGBOU VPO RGATU. - Ryazan', 2014. - Vyp. 6. - P. 256-260.
6. Doklad "O sostoyanii okruzhayuschej sredy Volgogradskoj oblasti v 2016 godu" [Tekst] / red. koll. V. E. Sazonov [i dr.]; Komitet prirodnyh resursov, lesnogo hozyajstva i jekologii Volgogradskoj oblasti. - Volgograd: "TEMPORA", 2017. - 300 p.
7. Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. Vodnoe hozyajstvo [Tekst]: spravochnik / Pod red. I. I. Borodavchenko. - M.: Agropromizdat, 1988. - 399 p.
8. Musaelyan, S. M. Jekologicheskoe sostoyanie ob'ektov Volgogradskoj oblasti i puti ego uluchsheniya [Tekst]: monografiya / S. M. Musaelyan, A. A. Bykov. - Volgograd, 2004. - 96 p.
9. Fomenko, A. K. Obespechennost' naseleniya Volgogradskoj oblasti resursami podzemnyh vod dlya hozyajstvenno-pit'evogo vodosnabzheniya [Tekst] / A. K. Fomenko // Osvoenie i ispol'zovanie prirodnyh resursov Volgogradskoj oblasti - put' ustojchivogo razvitiya regiona: mat. nauch. konf. - Volgograd: Izdatel', 2001. - P. 173-178.
10. Jeffektivnost' ispol'zovaniya vodnyh resursov v oroshaemom zemledelii [Tekst] / N. N. Dubenok, D. A. Bolotin, A. A. Novikov i dr. // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2018. - № 3(51). - P. 14-21.
E-mail: [email protected] УДК 635 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-28
РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В УСЛОВИЯХ СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ СОЛОНЦОВОЙ ПОЧВЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
RESULTS OF INTENSIVE TECHNOLOGY OF CULTIVATION
OF WINTER TRITICAL IN THE CONDITIONS OF LIGHT CHESTNUT SALTNAL SOIL OF ASTRAKHAN REGION
А.Н. Бондаренко, кандидат географических наук Н.В. Тютюма, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
A.N. Bondarenko, N.V. Tyutyuma
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» The Caspian Research Institute of Arid Agriculture
Способ возделывания озимой тритикале в бросовых рисовых чеках предусматривает определение влияния агротехнологических приемов возделывания озимых зерновых культур в природно-климатических условиях Астраханской области для получения стабильных и высоких урожаев в условиях орошения (залив чеков) при различных нормах высева (от 3,0 до 6,0 млн шт./га), дозах минеральных удобрений (Ni6Pi6Ki6; N32P32K32; N64P64K64;N96P96K96) и вариантов по-
лива (оросительная норма 3200 м3/га и 4200 м3/га). Исследования проводились в системе паро-зернокормового севооборота с короткой ротацией, состоящей из трех полей: чистые пары - яровая пшеница - озимая пшеница. Экспериментальная часть исследований выполнялась в условиях светло-каштановой солонцовой почвы в 2015-2017 гг. на землях рисовой оросительной системы Черноярского района Астраханской области. В соответствии с программой исследований полевой эксперимент предусматривал изучение сорта озимой тритикале, влияния условий минерального питания (фактор А) и густоты посева озимых культур (фактор В). Применение повышенной нормы высева хотя и привело к увеличению плотности стеблестоя, однако это сопровождалось одновременным снижением озерненности колоса и в итоге привело к снижению урожая, что и прослеживалось на варианте с повышенной дозой минерального питания N96P96K96. Отмечено, что, наряду с системой удобрения, существенное влияние на величину урожаев изучаемой культуры оказывают также нормы высева и оросительная норма, что и было доказано результатами исследований. Наиболее эффективным вариантом в изучении явился второй вариант, т.е. с одним влагозарядковым и двумя вегетационными поливами по 1400 м3/га.
The method of cultivation of winter triticale in waste rice checks provides for determining the influence of agrotechnological methods of cultivation of winter crops in the climatic conditions of the Astrakhan region, to obtain stable and high yields under irrigation (bay checks) at different seeding rates (from 3.0 to 6, 0 million pieces / ha), doses of mineral fertilizers (N16P16K16; N32P32K32; N64P64K64; N96P96K96) and irrigation options (irrigation rate 3200 m3 / ha and 4200 m3 / ha). The studies were carried out in the steam-grain feed crop rotation system with a short rotation consisting of three fields: pure steam — spring wheat — winter wheat. The experimental part of the research was carried out under the conditions of light chestnut sodic soil in 2015-2017. on the lands of the rice irrigation system of the Chernoyarsky district of the Astrakhan region. In accordance with the research program, the field experiment included the study of the variety of winter triticale, the influence of the conditions of mineral nutrition (factor A) and the density of sowing of winter crops (factor B). The use of increased seeding rate, although it led to an increase in stalk density, however, this was accompanied by a simultaneous decrease in the grain number of the spike and eventually resulted in a decrease in yield, which was followed in the variant with an increased dose of mineral nutrition N N96P96K96. It was noted that along with the fertilizer system, the seeding rate and irrigation rate also have a significant influence on the yield of the crop under study, which was proved by the research results. The most effective option in the study was the second option, i.e. with one water recharge and two vegetation irrigations of 1400 m3/ha.
Ключевые слова: сорта тритикале, озимое тритикале, озимая пшеница, уровень минерального питания, урожайность тритикале.
Key words: varieties of triticale, winter triticale, winter wheat, the level of mineral nutrition, yield of triticale.
Введение. Увеличение производства и повышение качества зерна зерновых культур является главной проблемой, стоящей перед сельскохозяйственным производством южных регионов России [1; 3; 5; 6].
Одним из дальнейших путей стабилизации экономики аграрной отрасли на современном этапе развития сельскохозяйственной науки в Астраханской области является освоение научно обоснованных зональных систем земледелия, которые представляют собой комплекс взаимосвязанных организационных, агротехнических, экономических, экологических мероприятий, направленных на повышение плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур, в том числе озимых культур.
В соответствии с программой исследований полевой эксперимент предусматривал изучение сорта озимых культур (фактор А), влияния условий минерального питания (фактор В) и густоты посева озимых культур (фактор С). Площадь, занимаемая под опытом, составила 4 га. Площадь одной учетной делянки - 560 м .
Материалы и методы. Объектом исследования явилось тритикале сорта Бард. Варианты исследования: фактор А1 - Контроль; А2 - К16Р16К16; А3 - К32Р32К32; А4 -Кб4Рб4Кб4; А5 - К96Р96К96.
Агротехника возделывания озимых культур в опытах разрабатывалась на основе действующих зональных рекомендаций с дополнениями их вариантами изучаемых приемов. Закладка и проведение многофакторного полевого опыта методом расщепленных делянок осуществлялась в соответствии с методикой [1, 4].
До проведения ряда агротехнологических операций были проведены вегетационные поливы. Обработку чистых паров начинали с дискования трактором МТЗ-1021+БДТ-3 на глубину 8-10 см после уборки предшественника.
До посева в зависимости от вариантов дробно вносились минеральные удобрения. Посев озимой культуры осуществлялся в оптимальные агроклиматические сроки с нормой высева всхожих семян: 3,0; 4,5; 6,0 млн шт./га (МТЗ-1021 + С3,6). Глубина заделки семян 4...5 см. Прикатывание проводили МТЗ-80 + кольчато-шпоровые катки -ЗККШ-6.
Весной обработку поля начинали при наступлении физической спелости почвы с боронования зубовыми боронами С-11+БЗТ-1. В последующем были проведены вегетационные поливы в зависимости от вариантов.
На фоне внесения регулируемых доз минеральных удобрений изучалась эффективность трех норм высева 3,0; 4,5; 6,0 млн шт./га (фактор В). Все проводимые исследования изучались при двух вариантах полива.
На первом варианте было проведено 2 вегетационных полива нормой 1600 м3/га. Оросительная норма при этом составила 3200 м /га. Во втором варианте было проведено 3 полива (методом залива оросительных чеков) поливной нормой - 1400 м3/га, т.е. один влагозарядковый и два последующих в период вегетации. Всего за вегетацию оросительная норма составила 4200 м3/га.
Результаты и обсуждение. Проведённые опыты свидетельствуют о том, что рекомендуемой нормой высева при посеве в оптимальные сроки сева является 4,5 млн всхожих семян/га (МТЗ-1021 + С3,6). Глубина заделки семян 4...5 см.
Результаты полевого эксперимента показали, что в среднем от 40 до 50 % потребляемой посевами озимой культуры влаги возмещалось за счет использования почвенной влаги. В опытах влажность 0,7 (корнеобитаемый) - метрового слоя почвы к началу фазы цветения снижалась до 70 % НВ, в фазу молочной спелости находилась в пределах 71...75 % НВ, а к началу фазы технической спелости не превышала 60...65 % НВ.
Суммарное водопотребление в представленном опыте складывалось из запасов продуктивной влаги весной, суммы осадков за период вегетации, а также вегетационных поливов.
В среднем за последние три года изучения 2015...2017 гг. суммарное водопо-требление в первом варианте составило 3325,3 м3/га во втором варианте - 4325,3 м3/га. Из рисунка 1 видно, что меньше всего воды на формирование урожая озимой тритикале потребляли варианты с уровнем минерального питания К64Р64К64 при всех нормах высева 3,0, 4,5 и 6,0 млн шт./га, соответственно, данный коэффициент варьировал от 715,1 до 755,8 м /т. Урожайность при таких показателях варьировала от 4,40 до 4,65 т/га.
Анализ коэффициента водопотребления при втором варианте полива выявил, что на формирование товарной продукции меньше всего пришелся расход воды на следующие варианты: К32Р32К32 (4,5 млн шт./га) - 748,3 м3/т, К64Р64К64 (3,0 млн шт./га) -
3 3
796,6 м /т и К32Р32К32 (3,0 млн шт./га) 804,0м /т. При таких показателях урожайность варьировала от 5,38 до 5,78 т/га (рисунок 2).
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (52), 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
ршжшшщшшшшшшшшшшшшяшш
I
I
I
±
ШШШа
4,5
Рисунок 1 - Коэффициент водопотребления озимой тритикале,
о
(при оросительной норме 3200 м /га), среднее за 2015-2017 гг., в зависимости от вариантов возделывания, м3/т
О 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
3 4,5 6
№6Р96К96 795,5 784,3 807,1
■ Ы64Р64К64 745,6 715,1 755,8
КШ2Р32К32 776,9 780,6 769,7
■ Ы16Р16К16 789,9 799,4 791,7
К контроль 819 931,3 801,3
Рисунок 2 - Коэффициент водопотребления озимой тритикале,
О
(при оросительной норме 4200 м /га), среднее за 2015-2017 гг., в зависимости от вариантов возделывания, м3/т
Анализ показателей элементов структуры урожая в проведенных исследования по применению различных доз вносимых минеральных удобрений и норм высева отражает определенную закономерность: так, продуктивная кустистость уменьшается при повышении густоты стояния (6,0 млн шт./га) и увеличивается при снижении густоты стояния (4,5 и 3,0 млн шт./га) растений на единицу площади. Также отмечено, что при меньшей плотности продуктивного стеблестоя на единице площади выше масса 1000 зерен.
Полученные результаты исследований за 2015...2017 гг. показали, что наибольшие показатели элементов структуры урожая при первом варианте полива (3200 м3/га) были получены озимой тритикале на варианте К64Р64К64 при норме высева 4,5 млн шт./га и на варианте К96Р96К96, при норме высева 3,0 млн шт./га.
контроль М16Р16К16 М32Р32К32 Ы64Р64К64 №6Р96К96
Рисунок 3 - Урожайность по вариантам изучения озимой тритикале Бард (т/га) при оросительной норме - 3200 м3/га, среднее за 2015...2017 гг.
контроль Ы16Р16К16 М32Р32К32 М64Р64К64 М96Р96К96
Рисунок 4 - Урожайность по вариантам изучения озимой тритикале сорта Бард (т/га), при оросительной норме - 4200 м3/га, среднее за 2015...2017 гг. (НСР (05)АВ 3,0 млн шт. га - 0,03; (НСР (05)АВ 4,5 млн шт. га -0,06;
(НСР(05) АВ 6,0 млн шт. га - 0,02)
Длина стебля за годы исследований на варианте К64Р64К64 при норме высева 4,5 млн шт./га составила в среднем 77,85 см, длина колоса 6,90, количество зерен в колосе -26,58 шт., масса 1000 зерен - 44,90 г. На варианте К96Р96К96, при норме высева 3,0 млн шт./га, длина стебля составила 91,80 см, длина колоса - 6,80 см, количество зерен в колосе - 31,26 шт., масса 1000 зерен - 45,28 г (рисунок 3).
Рассматривая продуктивность озимой тритикале за три года изучения, необходимо отметить, что наиболее продуктивным вариантом был вариант с дозой К64Р64К64 и нормами высева 3,0, 4,5 и 6,0 млн шт./га. Урожайность при этих нормах изменялась от 4,32 до 4,65 т/га. Анализируя полученные данные элементов структуры урожая по сорту озимой тритикале Бард при оросительной нормой 4200 м3/га), можно сделать следующие выводы: наилучшие показатели как по количеству зерен в колосе, так и по массе 1000 зерен по изучаемым культурам были получены на вариантах К32Р32К32, К64Р64К64 и К96Р96К96 при норме высева 4,5 млн шт./га.
При втором варианте полива количество зерен в колосе за период исследований составило К32Р32К32 (4,5 млн шт./га) - 28,62 шт., К64Р64К64 (4,5 млн шт./га) - 26,96 шт., К96Р96К96 (4,5 млн шт./га) - 32,25 шт. По массе 1000 зерен выделился вариант при этой же норме высева 4,5 млн шт./га, но дозе удобрений К64Р64К64 - 47,29 г. Что касается варианта с низким фоном внесения удобрений К16Р16К16,, показатели продуктивности практически не отличались от контроля. Следует также отметить, что при увеличении норм высева до 6,0 млн шт./га показатели элементов продуктивности резко снижаются, даже при внесении различных доз минеральных удобрений (рисунок 4).
По результатам проведенных исследований можно сделать вывод, что более высокие дозы минеральных удобрений снижают вегетативную массу, что в последующем отражается на урожайности. По длине колоса и по длине стебля у озимой тритикале сорта Бард выделился вариант с внесением минеральных удобрений К64Р64К64 при всех нормах высева.
Необходимо отметить, что при увеличении вносимых минеральных удобрений снижаются показатели элементов структуры урожая и соответственно урожайность изучаемой культуры. Лучшими вариантами в изучении были К32Р32К32, К64Р64К64 и К96Р96К96 при норме высева 4,5 млн шт./га. Длина стебля на данных вариантах исследований варьировала от 79,50 до 86,10 см, длина колоса - от 7,20 до 7,65 см по массе 1000 зерен преобладающими вариантами относительно других были К32Р32К32, К64Р64К64 при различных нормах высева.
Вариант с дозой внесения минеральных удобрений К16Р16К16 также практически не отличался от контроля как по длине колоса, так и по длине стебля при всех нормах высева. По числу зерен в колосе и по массе 1000 зерен данный вариант был чуть ниже наиболее высоких доз внесения удобрений. Анализируя показатели урожайности в среднем за три года изучения, при втором варианте, установили, что максимальные данные были получены на варианте К32Р32К32 при всех нормах высева, где данные показатели варьировали от 5,14 до 5,78 т/га, а также на варианте К64Р64К64, где данные показатели урожайности изменялись от 4,27 до 5,43 т/га в зависимости от норм высева.
Высокоурожайные варианты при возделывании озимой тритикале при оросительной норме 3200 м3/га (2 полива) с уровнем минерального питания К64Р64К64 и нормами высева 3,0 млн шт. га, 4,5 и 6,0 млн шт. га показали наибольший уровень продуктивности, при этом рентабельность составляла от 105,3 до 129,5 %, чистый доход от 17 616,2 до 18 120,7 руб./га. Экономическая эффективность вложенных затрат варьировала от 2,1 до 2,3, при общих затратах 13 603,8 до 15 000,3 руб./га.
Результаты экономической эффективности возделывания тритикале сорта Бард при оросительной норме 4200 м3/га (три полива) выявили наиболее доходные варианты - К32Р32К32 с нормой высева 3,0 и 4,5 млн шт. га. Чистый доход варьировал от 21 861,7 до 24 483,2 руб./га, рентабельность составила от 138,4 до 153,2 %, экономическая эффективность от 2,4 до 2,5. При таких экономических показателях общие затраты практически были равными и составляли 15 798,3 и 15 976,8 руб./га соответственно.
Таблица 1 - Экономическая эффективность возделывания озимой тритикале зависимости от норм высева и доз минеральных удобрений.
Уровень минерального питания, кг д.в./га Норма высева, млн шт.га Урожайность, т/ га Общие затраты, руб./га Себестоимость 1 т, руб. Стоимость реализованной продукции, руб./га Чистый доход, руб./га Рентабельность,% Экономическая эффективность, руб./на руб. вложенных затрат
При оросительной норме - 3200 м3/га
Контроль (без удобрений) 3,0 4,06 10186,7 2509,4 28420,0 18233,3 178,9 2,8
4,5 4,00 10454,2 2613,6 28000,0 17545,8 167,8 2,7
6,0 4,15 10823,9 2608,2 29050,0 18226,1 168,4 2,7
3,0 4,21 11734,4 2787,8 29470,0 17735,6 151,1 2,5
4,5 4,16 12027,0 2891,1 29120,0 17093,0 142,1 2,4
6,0 4,20 12546,1 2987,2 29400,0 16853,0 134,3 2,3
^2Р32К32 3,0 4,28 12598,3 2943,5 29960,0 17361,7 137,8 2,4
4,5 4,26 12776,8 2999,3 29820,0 17043,2 133,4 2,3
6,0 4,32 13403,6 3102,7 30240,0 16836,4 125,6 2,3
N64^64^64 3,0 4,46 13603,8 3050,2 31220,0 17616,2 129,5 2,3
4,5 4,65 14429,3 3103,1 32550,0 18120,7 125,6 2,3
6,0 4,40 15000,3 3409,2 30800,0 15799,7 105,3 2,1
МчбР<)бК% 3,0 4,18 14929,2 3571,5 29260,0 14331,0 95,9 2,0
4,5 4,24 15361,3 3623,0 29680,0 14318,7 93,2 2,0
6,0 4,12 15924,2 3865,1 28840,0 12915,8 81,1 1,8
При оросительной норме - 4200 мл/га
Контроль (без удобрений) 3,0 4,06 13386,7 3297,2 28420,0 15033,3 112,3 2,1
4,5 4,21 13654,2 3243,3 29470,0 15815,8 115,8 2,2
6,0 4,18 14023,9 3355,0 29260,0 15236,1 108,6 2,1
1^1бР1бК1б 3,0 5,00 14934,4 2986,8 35000,0 20065,6 134,4 2,3
4,5 5,12 15227,0 2974,0 35840,0 20613,0 135,4 2,4
6,0 4,78 15746,1 3294,2 33460,0 17713,9 112,5 2,1
^2Р32К32 3,0 5,38 15798,3 2936,5 37660,0 21861,7 138,4 2,4
4,5 5,78 15976,8 2764,2 40460,0 24483,2 153,2 2,5
6,0 5,14 16603,6 3230,3 35980,0 19376,4 116,7 2,2
1^64Рб4Кб4 3,0 5,43 16803,8 3094,6 38010,0 21206,2 126,2 2,3
4,5 4,56 17629,3 3866,1 31920,0 14290,7 81,1 1,8
6,0 4,27 18200,3 4262,4 29890,0 11689,7 64,2 1,6
3,0 4,88 18129,2 3715,0 34160,0 16030,8 88,4 2,0
4,5 4,76 18561,3 3899,4 33320,0 14758,7 80,0 1,8
6,0 4,45 19124,2 4297,6 31150,0 12025,8 63,0 1,6
¡4 41 ч
й* О *
Ё о
5 о § <<
й ¡3
о ¡я
5»
а1,1
ч о *
^ ч
Ч ч
о о Й к
65 8 § *
й о ¡ь.
* * * * *
¡3
£ §
о
й
*
* * * *
ю о
-ь.
На варианте с повышенным уровнем минерального питания выделился вариант N64P64K64 с нормой высева 3,0 млн шт. га. Себестоимость 1 т составила 3094,6 руб., чистый доход - 21 206,2 руб./га, рентабельность производства - 126,2 %, экономическая эффективность - 2,3.
Заключение. При анализе полученных данных по возделыванию озимой тритикале в условиях рисовых чеков следует выделить следующее.
В среднем за годы исследований, проведенных в условиях рисовых чеков, установлено, что по сорту тритикале Бард максимальные данные были получены на варианте со средним N32P32K32 при норме высева 4,5 млн шт./га. Урожайность на данном варианте составила в среднем 5,78 т/га (при оросительной норме 4200 м /га), чистый доход - 24 483,2 руб., рентабельность производства - 153,2, экономическая эффективность вложенных затрат - 2,5 руб./руб.
Библиографический список
1. Алабушев, А. В. Стабилизация производства зерна в условиях изменения климата [Текст] / А. В. Алабушев // Зерновое хозяйство. - 2011. - № 4. - С. 8-13.
2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] /Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиз-дат, 1985. - 315 с.
3. Климова, И.И. Перспективы развития зернового производства в Южном федеральном округе [Текст] / И.И. Климова, Н.В. Тютюма, Е.В. Гайдамакина // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2009. - №1. - С. 39-42.
4. Основы научных исследований в агрономии [Текст]/ В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха и др. - М.: Изд-во «Колос», 1996. - 335 с.
5. Федорова, В.А. Методика оптимизации полевых севооборотов зерновой специализации и структура использования пашни в агроландшафтах Нижнего Поволжья [Текст] /В.А. Федорова, Н.В.Тютюма, Е.А.Зенина //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - №1(41). - С. 64-71.
6. Федорова, В.А. Способы подъема черного пара при возделывании озимой пшеницы в богарном земледелии Северного Прикаспия [Текст] / В.А. Федорова, Н.В. Тютюма, А.Ф.Туманян// Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2014. -№4(21). - С. 28-30.
Reference
1. Alabushev, A. V. Stabilizaciya proizvodstva zema v usloviyah izmeneniya klimata [Tekst] / A. V. Alabushev // Zemovoe hozyajstvo. - 2011. - № 4. - P. 8-13.
2. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta [Tekst] /B. A. Dospehov. - M.: Agropromizdat, 1985.- 315 p.
3. Klimova, I. I. Perspektivy razvitiya zernovogo proizvodstva v Yuzhnom federal'nom okruge [Tekst] / I. I. Klimova, N. V. Tyutyuma, E. V. Gajdamakina // Teoreticheskie i prikladnye problemy agropromyshlennogo kompleksa. - 2009. - №1. - P. 39-42.
4. Osnovy nauchnyh issledovanij v agronomii [Tekst]/ V. F. Moisejchenko, M. F. Trifonova, A. H. Zaveryuha i dr. - M.: Izd-vo "Kolos", 1996. - 335 p.
5. Fedorova, V. A. Metodika optimizacii polevyh sevooborotov zernovoj specializacii i struktura ispol'zovaniya pashni v agrolandshaftah Nizhnego Povolzh'ya [Tekst] /V. A. Fedorova, N. V. Tyutyuma, E. A. Zenina //Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2016. - №1(41). - P. 64-71.
6. Fedorova, V. A. Sposoby pod'ema chernogo para pri vozdelyvanii ozimoj pshenicy v bo-garnom zemledelii Severnogo Prikaspiya [Tekst] / V. A. Fedorova, N. V. Tyutyuma, A. F. Tumanyan// Teoreticheskie i prikladnye problemy agropromyshlennogo kompleksa. - 2014. - №4(21). - P. 28-30.
E-mail: [email protected]
