Научная статья на тему 'Совокупное влияние севооборотов, обработки почвы и удобрений на продуктивность орошаемой пашни и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья'

Совокупное влияние севооборотов, обработки почвы и удобрений на продуктивность орошаемой пашни и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
344
152
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ОРОШАЕМОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ / СЕВООБОРОТЫ / ОБРАБОТКА ПОЧВЫ / УДОБРЕНИЯ / ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ / СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА / ПРОДУКТИВНОСТЬ ПАШНИ / ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Мелихова Н. П., Зибаров А. А., Вронская Л. В., Мелихов К. М.

Экспериментально обосновано размещение культур в орошаемых севооборотах на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья, позволяющее обеспечивать программируемую продуктивность пашни, определять агротребования к почвенным параметрам в целях воспроизводства плодородия почвы и получения экологически чистой продукции; научно обоснована роль специализированных севооборотов для реализации биологически обусловленного уровня продуктивности культивируемых сельскохозяйственных растений при освоении прогрессивных технологий, адекватное воздействие агроценозов на плодородие почвы, сохранение её структуры и продуктивного долголетия орошаемых агроландшафтов; охарактеризовано влияние чередующихся культур, системы удобрений и обработки почвы на структурное состояние, баланс гумуса, агрохимические показатели плодородия почвы и продуктивность гектара севооборотной пашни; подтверждена возможность достижения высокой продуктивности пашни в условиях орошения (11,0-13,0 т. к. ед. с гектара) при включении в чередование рентабельных, адаптированных к агроландшафтным условиям культур при применении минеральных и органо-минеральных удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность культур севооборотов; показана возможность применения, наряду с отвальной вспашкой поверхностной и плоскорезной основной обработки почвы; установлено совокупное влияние в системе севооборота удобрений и обработки почвы, позволяющее обеспечивать высокую рентабельность (57,8-78,7 %) применяемых агротехнологий.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Мелихова Н. П., Зибаров А. А., Вронская Л. В., Мелихов К. М.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Совокупное влияние севооборотов, обработки почвы и удобрений на продуктивность орошаемой пашни и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья»

2. Integrirovannaya zaschita rastenij [Tekst]/ Pod redakciej Yu. N. Fadeeva, K. V. Novozhilo-va// M., Kolos, 1981. -- 333 s.

3. Metodicheskie rekomendacii po sovershenstvovaniyu integrirovannoj zaschity zernovyh kul'tur ot vrednyh organizmov[Tekst]. Sankt-Peterburg,2000, 56 s.

4. Moskvichev, A. Yu. Himicheskie sredstva zaschity rastenij[Tekst]/ A. Yu. Moskvichev, A. P. Dubravin// Volgograd: Volgogradskaya GSXA, 2011. -- 242 s.

5. Razina, A. A., Udobreniya, sredstva zaschity rastenij i kachestvo zerna yarovoj pshenicy[Tekst]. A. A. Razina., O. G. Dyatlova, M. L. Poluckij. // Zaschita i karantin rastenij, 2015. -№11. - 29 c.

6. Rekomendacii po metodike provedeniya nablyudenij i issledovanij v polevom opy-te[Tekst]. Saratov, NII Yugo-Vostoka, 1973. -- S.209.

7. Sokolov, M. S. Problemy ]kologizacii zaschity rastenij [Tekst]/M. S. Sokolov, V. A. Zaha-renko//Proizvodstvo ]kologicheski bezopasnoj produkcii rastenievodstva, Puschino, 1955. -- S.21-24.

8. http://agrosev.narod.ru/page149itemid1855number56.htm [}lektronnyj resurs]

9. 2.e-osnova.ru>PDF/osnova 6 0 11.pdf [}lektronnyj resurs]

10. Ivanchenko, T. V. Vpliv kremnija uksinovogo biostimulyatora EnergiyaM na produk-tivnist' i yakist' zernovih kul'tur v umovah suhostepovoïzoni Nizhn'ogo Povolzhya Rosiï / T. V. Ivanchenko, G.I. Rezanova // Naukov i praci Institutu bioenergetichnih kul'tur i cukrovih buryakiv: zb. nauk. prac' / In-t bioenerget. kul'turicukr. buryakiv, Nac. akad. agrar. Nauk Ukraïni. - K.: FOP Korzun D. Yu., 2015. - Vip. 23. - S. 24-36.

E-mail: [email protected]

УДК 631.582; 631, 583; 631.67

СОВОКУПНОЕ ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ, ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОЙ ПАШНИ

И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

CROP ROTATION, SOIL CULTIVATION AND FERTILIZERS CUMULATIVE INFLUENCE ON IRRIGATED ARABLE LAND PRODUCTIVITY AND SOIL FERTILITY IN NIZHNEJE POVOLZHJE REGION

Н.П. Мелихова1, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А.А. Зибаров1, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий отделом Л.В. Вронская1, младший научный сотрудник К.М. Мелихов2, кандидат технических наук, доцент

N.P. Melikhova1, A.A. Zibarov1, L.V. Vronskaya1, K.M. Melikhov2

всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград 2Волгоградский государственный аграрный университет

'All-Russia scientific-research institute of irrigated agriculture 2Volgograd State Agrarian University

Экспериментально обосновано размещение культур в орошаемых севооборотах на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья, позволяющее обеспечивать программируемую продуктивность пашни, определять агротребования к почвенным параметрам в целях воспроизводства плодородия почвы и получения экологически чистой продукции; научно обоснована роль специализированных севооборотов для реализации биологически обусловленного уровня продуктивности культивируемых сельскохозяйственных растений при освоении прогрессивных технологий, адекватное воздействие агроценозов на плодородие почвы, сохранение её структуры и продуктивного долголетия орошаемых агроландшафтов; охарактеризовано влияние чередующихся культур, системы удобрений и обработки почвы на структурное состояние, баланс гумуса, агрохимические показатели плодородия почвы и продуктивность гектара севооборотной пашни; подтверждена возможность достижения высокой продуктивности пашни в условиях орошения (11,0-13,0 т. к. ед. с гектара) при включении в чередование рентабельных, адаптированных к агроландшафтным усло-

виям культур при применении минеральных и органо-минеральных удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность культур севооборотов; показана возможность применения, наряду с отвальной вспашкой поверхностной и плоскорезной основной обработки почвы; установлено совокупное влияние в системе севооборота удобрений и обработки почвы, позволяющее обеспечивать высокую рентабельность (57,8-78,7 %) применяемых агротехнологий.

The crops placing in irrigated crop rotations on light-brown soils of the Nizhneje Povolzhje region, allowing to provide programmable arable land productivity, to identify agrorequirements to soil parameters for the purpose of soil fertility reproduction and production of environmentally friendly products was experimentally justified. The role of specialized crop rotations for the implementation of biologically caused level of cultivated crops productivity during the development of advanced technologies, adequate agrocoenosis impact on soil fertility, preserving its structure and productive longevity of irrigated agricultural landscapes was scientifically substantiated. The influence of alternating crops, fertilizers systems and soil tillage on structural condition, humus balance, agrochemical indices of soil fertility and productivity per hectare of arable crop rotation was characterized. The possibility of arable land high productivity achieving under irrigation (11.0-13.0 tons per hectare to the unit) when the alternation in cost-effective, adapted to the cultures agrolandscape conditions at application of mineral and organic-mineral fertilizers designed for the planned yield crop rotations was confirmed. The possibility of application along with mouldboard plowing and surface and subsurface primary cultivation is shown. The cumulative impact on the crop rotation system and soil fertilizer processing ensuring high profitability (57,8-78,7 %) of applied agricultural technologies was established.

Ключевые слова: орошаемое земледелие, севообороты, обработка почвы, удобрения, пищевой режим почвы, содержание гумуса, продуктивность пашни, плодородие почвы.

Key words: irrigated agriculture, crop rotation, tillage, fertilizer, soil food regime, humus content, arable land productivity, soil fertility.

Введение. Создание благоприятных условий для наиболее полного использования природно-экономического потенциала, направленного на решение продовольственной программы страны, остается важной задачей сельскохозяйственного производства. Достаточное и устойчивое производство сельскохозяйственной продукции связано с условиями сохранения и улучшения плодородия почв, эффективного использования орошаемых земель. Орошение способствует увеличению в 3-5 раз урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности гектара пашни, в сравнении с неорошаемыми условиями. В ФГУП «Орошаемое» Всероссийского научно-исследовательского института орошаемого земледелия урожайность озимой пшеницы в условиях орошения в среднем составляет 6,42 т/га, в неорошаемых — 1,75 т/га; люцерны на зеленую массу - соответственно 82,5 т/га и 6,4; кукурузы на силос - 67,3 и 10,2; кукурузы на зерно - 8,3 и 1,8. Продуктивность орошаемого гектара пашни при таком уровне урожайности - 10,012,0 и 3,0-4,0 т кормовых единиц соответственно [7, 8, 10].

К 2015 году количество орошаемых площадей в Поволжском регионе сократилось до 180 тыс. га, а продуктивность пашни - до 4,0-5,0 т кормовых единиц. Из-за низкой продуктивности орошаемые земли не оказывают заметного влияния на повышение устойчивости производства растениеводческой продукции. Только повышение их продуктивности до 7,0-10,0 т кормовых единиц может решить проблему устойчивой кормовой базы для развития животноводства и способствовать ежегодному получению в Волгоградской области не менее 7 млн т зерна.

Важнейшим фактором увеличения производительности орошаемых агроландшафтов является рациональная структура посевных площадей и научно обоснованная система севооборотов [4, 6]. Роль севооборотов в этих условиях сводится к

необходимости обеспечения условий для реализации биологически обусловленного уровня продуктивности культивируемых растений при освоении прогрессивных агротехнологий [3, 5], адекватное воздействие агроценозов на плодородие почвы, сохранение её структуры и продуктивного долголетия орошаемых агроландшафтов [1, 2, 3, 5, 9]

Материалы и методы. В связи с этим, в ФГБНУ Всероссийский НИИ орошаемого земледелия в 2005 ... 2012 гг. в полевом стационарном опыте на тяжело суглинистых светло-каштановых почвах с низким содержанием гумуса (до 2,5 %) и минерального азота изучалось влияние севооборотов в совокупности с системой обработки почвы и удобрений на продуктивность пашни и плодородие почвы. Схема опыта включала два севооборота с различным соотношением кормовых и зерновых культур на фоне трех систем обработки почвы и удобрений и следующим чередованием культур.

I - 1 - яровая зерновые на монокорм с подсевом люцерны; 2-3 - люцерна на зеленую массу; 4 - кукуруза на зерно; 5 - соя; 6 - озимая пшеница с пожнивным посевом подсолнечно-гороховой смеси.

Зерновые и кормовые в этом севообороте занимали по 50 %, использование севооборотной пашни составляло 117 % за счет выращивания промежуточных культур в одном севооборотном поле.

II - 1 - вико-овсяная смесь с поукосным посевом кукурузо-соевой смеси; 2 -кукуруза на силос; 3 - озимая рожь на сено с поукосным посевом кукурузо-соевой смеси; 4 - соя; 5 - кукурузо-суданковая смесь; 6 - кукуруза на зерно.

Соотношение зерновых культур с кормовыми составляло 33 % к 67 %, использование севооборотной пашни - 133 % за счёт промежуточных культур в двух полях севооборота.

Система обработки почвы включала отвально-плоскорезную, отвально-поверхностную и отвально-плоскорезно-поверхностную. Отвально-плоскорезная система заключалась в проведении вспашки под многолетние травы (люцерна), кукурузу; под зерновые культуры - плоскорезной обработки. При отвально-поверхностной системе плоскорезная обработка заменялась поверхностной (дисковое лущение). В системе отвально-плоскорезно-поверхностной обработки вспашка проводилась под многолетние травы, плоскорезная обработка — под зерновые культуры, поверхностная - под однолетние кормовые культуры.

Система удобрений включала применение органических, минеральных и органо-минеральных удобрений, рассчитанных на планируемую урожайность чередующихся культур в сочетании с контролем без их внесения. В среднем по минеральному фону в первом севообороте доза удобрений составляла ^п Р52 К73; по второму - ^51 Р82 К110. По органо-минеральному — 2/3 полной дозы минеральных удобрений + 10 т/га навоза.

Результаты и обсуждение. Результатами исследований за первую ротацию подтверждены выводы о том, что соотношение различных по биологическим особенностям (зерновые, кормовые, технические) и технологиям возделывания (культуры сплошного способа посева, пропашные культуры), программированных норм минеральных и органо-минеральных удобрений и систем обработки почвы является принципиально важным моментом, влияющим на продуктивность пашни и выход продовольственной продукции. Одновременно установлено, что величина урожая и его качество во многом зависят от наличия доступных элементов минерального питания и содержания в почве гумуса. Источником пополнения гумуса служит органическая масса, поступающая в почву в виде пожнивно-корневых остатков. Наибольшее количество ее поступает в почву на полях, занятых люцерной (33,4-42,8 т/га). Такое количество пожнивно-корневой массы способствует поддержанию бездефицитного баланса гумуса, так как ежегодная минерализация его на уровне 0,08 т/га меньше поступления пожнивно-

корневой массы. Значительно меньше органической массы (18,4 — 30,0 т/га) поступает в севооборотах без люцерны и при большой насыщенности пропашными культурами (севооборот 2), что приводит к дефициту гумуса.

Внесение минеральных и органо-минеральных удобрений способствует увеличению массы пожнивно-корневых остатков на 2,5... 3,57 т/га по минеральному фону, и на 7,79...6,47 т/га по органо-минеральному в первом севообороте и, соответственно, на 6,48...9,51 и 9,68...9,85 т/га — во втором.

Системы обработки почвы менее существенно влияли на поступление органических остатков (таблица 1).

Положительный баланс органического вещества складывается в первом севообороте на варианте с органо-минеральными удобрениями. Во втором севообороте этот баланс отрицательный даже на органо-минеральном фоне. Для его устранения требуется дополнительное внесение органической массы в виде навоза в пределах 5 - 7 т/га против 10,0 т/га по схеме.

Величина урожая и его качество во многом зависят от наличия в почве доступных элементов минерального питания. Поэтому изучение динамики питательных веществ и их баланса играет важную роль для прогнозирования продуктивности выращиваемых культур, разработки системы удобрений.

Нашими наблюдениями за динамикой нитратного и аммиачного азота установлено, что к концу ротации содержание этих элементов в первом севообороте превышало исходное по всем вариантам и было максимальным на органо-минеральном фоне (21...28 мг/кг почвы); во втором севообороте увеличение этих элементов на 9...17 мг/кг зафиксировано только при внесении органо-минеральных удобрений, при внесении минеральных удобрений и без удобрений их содержание оставалось на исходном уровне.

Ввиду высокой подвижности этих форм азота, они не могут использоваться в качестве достаточно точной характеристики условий азотного питания. В связи с этим, важное значение имеет изучение приходно-расходных статей баланса азота и других элементов питания.

В первом севообороте баланс азота оказался положительным на вариантах с минеральными и органо-минеральными удобрениями (+10, +99 кг/га), во втором -только с органо-минеральными (+26,5 кг/га).

Содержание подвижного фосфора в первом севообороте оставалось на исходном уровне, в третьем - незначительно снижалось, баланс фосфора на удобренных вариантах приближался к бездефицитному.

Содержание обменного калия в первом севообороте к концу ротации на вариантах с удобрениями превышало исходную величину, а во втором было ниже, в связи с насыщенностью севооборота калиелюбивыми культурами. Баланс калия в первом севообороте на удобренных вариантах положительный, во втором - отрицательный. Баланс всех элементов питания на варианте без удобрений отрицательный.

Вторым из значимых факторов плодородия почвы является её структура и плотность сложения пахотного слоя, которые в современном земледелии рассматриваются как своеобразный регулятор почвенного плодородия. Правильный подбор, соотношение и чередование культур в севообороте играют существенную роль в поддержании оптимальной плотности почвы. Нашими исследованиями установлено влияние чередования культур на плотность почвы. Наибольшей в пахотном слое (1,35... 1,41 т/м ) она была под люцерной двух - трехлетнего срока использования; в посевах однолетних кормовых культур - 1,27 - 1,3 т/м3, в посевах пропашных культур снижалась до 1,21- 1,25 т/м3. Положительное влияние на этот показатель оказывало внесение органических удобрений и применение более глубоких обработок почвы.

Таблица - 1 - Баланс гумуса в пахотном слое изучаемых севооборотов, т/га

оо

Севообороты Удобрения Системы обработки почв

отвально-плоскорезная отвально-поверх ностная поверхностно-плоскорезно-отвальная

кол-во орган, массы в слое 0,5 м, т/га образовалось гумуса минерализовалось баланс гумуса кол-во орган, массы в слое 0,5м, т/га образовалось гумуса минерализовалось баланс гумуса кол-во орган, массы в слое 0,5м, т/га образовалось гумуса минерализовалось баланс гумуса

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

I без удобрений 31,5 5,02 7,3 -2,28 33,42 4,77 7,2 -2,43 34,5 5,0 7,0 -2,0

минеральные 38,07 5,53 7,3 -1,77 35,92 5,24 7,2 -1,96 37,89 5,63 7,0 -1,37

орган о-минсральные 40,97 7,44 7,3 +0,13 41,21 7,40 7,2 +0,2 42,86 7,3 7,0 +0,3

II без удобрений 20,47 2,83 8,4 -5,57 18,44 2,45 8,4 -5,95 27,09 2,90 8,2 -5,3

минеральные 29,98 3,72 8,4 -4,68 24,92 3,34 8,4 -5,06 31,08 3,73 8,2 -4,47

органо-минеральные 30,05 5,67 8,4 -2,83 28,12 5,26 8,4 -3,14 38,93 5,36 8,2 -2,84

И)

Ч! Ц

>ь со I. О ¡5! ь,

Й*

88 ^

® ч Й

о ¡а

21,1 ¡ч о

¡ь. Й5

^ ч £ й

о о

Й X °°

к

И о

5 а

й о ¡ь.

* * * *

4!-

¡4

£ §

о

й

*

* * *

4!-

Структурно-агрегатное состояние почвы влияет на развитие корневой системы и формирование надземной массы растений, а в условиях орошения обеспечивает почве достаточную устойчивость к размывающему действию поливов и развитию ирригационной эрозии почвы. Так, после распашки пласта трехлетней люцерны количество водопрочных агрегатов (частицы размером < 10 и > 0,25 мм) в пахотном слое увеличилось на 25-30 %, в подпахотном - на 18,3 %, в то время как при возделывании озимой пшеницы - только на 2,7 %. В целом, в севооборотах с люцерной к концу ротации на неудобренном фоне содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое увеличилось на 12,3 %, при внесении удобрений - на 25 %. В севообороте без люцерны - соответственно на 8,5 и 16,2 %. Положительное действие на структурно-агрегатный состав оказывает внесение органо-минеральных удобрений при всех способах обработки почвы.

Совокупное положительное влияние изучаемых факторов на элементы плодородия почвы способствовало росту урожайности культур севооборотов, продуктивности гектара севооборотной пашни (таблица 2).

Таблица 2 - Продуктивность севооборотов в зависимости _от удобрений и обработки почвы, т/га_

Севооборот Система удобрений Система основной обработки почвы

отвально-плоскорезная поверхностно-отвальная поверхностно-плоскорено-отвальная

к. ед п. пр. к. ед п. пр. к. ед п. пр.

I без удобрений 8,75 1,33 8,69 1,32 9,05 1,37

минеральные 11,36 1,49 11,35 1,47 10,79 1,44

органо-минеральные 12,80 1,68 12,78 1,62 13,90 1,64

II без удобрений 7,48 0,72 7,07 0,66 7,86 0,74

минеральные 10,72 1,06 9,83 0,95 10,73 1,05

органо-минеральные 12,39 1,23 11,52 1,12 13,05 1,30

Состав чередующихся культур и их соотношение существенно влияют на продуктивность севооборота. Наибольшая продуктивность отмечена в первом севообороте с многолетними бобовыми травами, где выход кормовых единиц с гектара на фоне естественного плодородия составлял 8,69...9,05 т/га против 7,07...7,86 т/га во втором севообороте. Внесение минеральных удобрений способствовало росту продуктивности в первом севообороте в зависимости от системы обработки почв на 2,61...2,66...1,74 т/га, во втором - на 3,24...2,46...2,87 т/га, а комплексное применение органо-минеральных удобрений - соответственно на 4,05...4,09...4,85 т/га в первом и 4,91...4,45...5,19 т/га во втором севообороте. Более эффективное использование удобрений во втором севообороте объясняется отсутствием азотфиксирующих культур и повышенной их требовательностью к питанию. Высокую продуктивность способны обеспечивать многолетние травы на второй, третий год жизни. При урожайности 60,0...80,0 т/га зеленой массы сбор кормовых единиц достигает 11,4...13,8 т/га. У зерновой кукурузы при урожайности зерна в пределах 6,4...9,5 т/га выход кормовых единиц составляет 11,9...19,1 т/га. Меньшую продуктивность обеспечивают однолетние кормовые культуры в чистых и смешанных посевах. У суданской травы, кукурузо-подсолнечной, вико-овсяной смесей при урожайности зеленой массы 45,0...55,0 т/га выход кормовых единиц составляет 6,5...9,4 т/га. Повысить продуктивность таких полей можно за счет высева после их уборки промежуточных культур.

Качество получаемой продукции определяется выходом переваримого протеина. Более качественные корма и высокий выход с гектара севооборотной площади протеина отмечены в первом севообороте с наличием многолетних бобовых трав. Выход протеина увеличивается при внесении удобрений. Максимальным этот показатель отмечен на органо-минеральном фоне.

В современных условиях ведения сельскохозяйственного производства научно-обоснованные севообороты должны обеспечивать наиболее полное использование природно-климатического потенциала, получение экономически оправданного уровня урожайности и продуктивности пашни и быть одновременно главным резервом снижения материальных и финансовых средств на производство единицы продукции. По нашим данным, на производство продукции в первом севообороте затрачивалось в зависимости от способов обработки почвы и применяемых удобрений от 28,5 тыс. руб./га до 29,2 тыс. руб./га, стоимость полученной продукции составляла 45,9-52,5 тыс. руб./га, а уровень рентабельности достигал 61,0-78,7 %; во втором севообороте - соответственно 43,7-45,1 тыс. руб./га, 16,1-16,5 тыс. руб./га и 57,8-58,0 %.

Заключение. Таким образом, полученные экспериментальные данные за первую ротацию свидетельствуют о совокупном положительном влиянии севооборотов, обработки почвы и удобрений на эффективное плодородие почвы и продуктивность гектара орошаемой севооборотной пашни.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Получение 11,0-13,0 т к. ед. с гектара пашни возможно при включении в чередование рентабельных, соответствующих специализации хозяйств и адаптированных к местным условиям культур. В условиях Нижнего Поволжья из кормовых культур - это многолетние бобовые (люцерна, эспарцет) с двух - трехлетним сроком использования, однолетние - суданская трава, силосная кукуруза, смеси этих культур с бобовыми и злаковыми компонентами. Из зерновых культур - кукуруза, озимая пшеница, зернобобовые. Достигнутая продуктивность пашни обеспечивает высокую рентабельность производства выращиваемых культур: 61,0 - 78,7 % в первом севообороте и 57,8-58,0 % во втором.

Высокая эффективность и стабильность сельскохозяйственного производства, по нашим данным, достигаются при использовании не только минеральных, но и орга-но-минеральных удобрений. Рост продуктивности севооборотов при применении минеральных удобрений в первом севообороте составлял 19,2 % на фоне поверхностно-плоскорезно-отвальной системы обработки почвы, во втором - 26,7 %. При применении органо-минеральных удобрений - 34,9 и 39,7 % соответственно.

Проблема поддержания плодородия почвы и продуктивности пашни может решаться путем насыщения севооборотов многолетними травами (до 50 %), промежуточными культурами (до 133 %), что во многом способствует сохранению продуктивного долголетия почв при дефиците гумуса.

Библиографический список

1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий - методическое руководство [Текст]/ Под ред. В.И. Кирю-шина и А.Л. Иванова. - М.: Росинформагротех, 2005. - 784 с.

2. Акименко, А.С. Структура посевных площадей и севообороты [Текст]/ Модели управления продуктивностью агроландшафта /А.С. Акименко. - Курск, 2000. - С. 132-143.

3. Гаврилов, А.М. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья [Текст] /А.М. Гаврилов. - Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1997. - 238 с.

4. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России [Текст] /В.М. Дуд-кин. - Курск: КГСХА, 1997. - 156 с.

5. Кружилин, И.П. Сочетание орошения дождеванием с агромелиоративными приемами обеспечивает сохранение и повышение плодородия почвы [Текст]/ И.П. Кружилин, Н.В. Кузнецова, О.В. Козинская //Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2015. - № 57-1. - С. 84-89.

6. Мамин, В.Ф. К вопросу о конструировании севооборотов на поливных землях [Текст]/ В.Ф. Мамин, Н.П. Мелихова // Вестник АПК. - 2006. -№12. - С. 25-27.

7. Мелихов, В.В. Орошение - ведущий фактор повышения устойчивости развития земледелия на юге России [Текст]/ В.В. Мелихов // Вестник АПК Волгоградской области. -2009. - №2. - С. 13-15.

8. Научно-обоснованные севообороты - основа эффективного использования орошаемой пашни и воспроизводства плодородия почвы в Нижнем Поволжье [Текст]/ В.Ф. Мамин, Н.П. Мелихова, И.В. Кривцов, Е.В. Зинченко // Плодородие. - 2010. - №2. - С. 54-56.

9. Bennett Amanda J., Bending Gary D., Chandler David, Hilton Sally, Miles Peter. Meeting the demand for crop production: The challenge of yield decline in crops grown in short rotations [Tekst]. Biol. Rev. 2012. 87, №1, 52-57.

10. Koleb Hartmut. Fruchtfolge mit Konzept [Tekst]. Fortschr. Landwirt. 2009, №12, 36-38.

Reference

1. Agrojekologicheskaja ocenka zemel', proektirovanie adaptivno-landshaftnyh sistem zem-ledelija i agrotehnologij - metodicheskoe rukovodstvo [Tekst]/ Pod red. V.I. Kirjushina i A.L. Ivanova. M. Rosinformagroteh, 2005. - 784 p.

2. Akimenko A.S. Struktura posevnyh ploshhadej i sevooboroty [Tekst]/ Modeli upravlenija produktivnost'ju agrolandshafta. Kursk, 2000. - p. 132-143.

3. Gavrilov A.M. Nauchnye osnovy sohranenija i vosproizvodstva plodorodija pochv v agrolandshaftah Nizhnego Povolzh'ja [Tekst]. - Volgograd: Nizhne-Volzhskoe kn. izd-vo, 1997. - 238 p.

4. Dudkin V.M. Sevooboroty v sovremennom zemledelii Rossii [Tekst]. - Kursk: KGSHA, 1997. - 156 p.

5. Kruzhilin, I. P. Sochetanie orosheniya dozhdevaniem s agromeltorativny-mi priemami obespechivaet sohranenie i povyshenie plodorodiya pochvy [Tekst]/ I. P. Kruzhilin, N. V. Kuznecova, O. V. Kozinskaya //Puti povysheniya ]ffektivnosti oroshaemogo zemledeliya.- 2015. - № 57-1. - S. 84-89.

6. Mamin, V.F. K voprosu o konstruirovanii sevooborotov na polivnyh zemljah [Tekst]/ V.F. Mamin, N.P. Melihova // Vestnik APK. - 2006. - №12. - P. 25-27.

7. Melihov, V.V. Oroshenie - vedushhij faktor povyshenija ustojchivosti razvitija zemledelija na juge Rossii [Tekst]/ V.V. Melihov // Vestnik APK Volgogradskoj oblasti. - 2009. - №2. - P. 13-15.

8. Nauchno-obosnovannye sevooboroty - osnova jeffektivnogo ispol'zovanija oroshaemoj pashni i vosproizvodstva plodorodija pochvy v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]/ V.F. Mamin, N.P. Melihova, I.V. Krivcov, E.V. Zinchenko // Plodorodie. - 2010. - №2.- P. 54-56.

9. Bennett Amanda J., Bending Gary D., Chandler David, Hilton Sally, Miles Peter. Meeting the demand for crop production: The challenge of yield decline in crops grown in short rotations [Tekst]. Biol. Rev. 2012. 87, №1, 52-57

10. Koleb Hartmut. Fruchtfolge mit Konzept [Tekst]. Fortschr. Landwirt. 2009, №12, 36-38.

E-mail: [email protected]

УДК 635.649

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ И ГИБРИДОВ СЛАДКОГО ПЕРЦА В УСЛОВИЯХ АРИДНОГО КЛИМАТА

АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

SWEET PEPPER VARIETIES AND HYBRIDS CULTIVATION ECONOMIC EFFICIENCY IN ASTRAKHAN REGION ARID CLIMATE CONDITIONS

Т.В. Мухортова, кандидат сельскохозяйственных наук, А.Н. Бондаренко, кандидат географических наук

T.V. Mukhortova, A.N. Bondarenko

Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, с. Соленое займище

Pricaspian scientific-research institute of arid agriculture

Обоснование параметров капельного орошения для формирования планируемых урожаев качественной продукции является одной из основных задач. В связи с этим, большое внимание уделяется вопросам совершенствования технологии капельного орошения, обеспечива-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.