CC BY
33
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ, БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ
УДК 631.1:908
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ РЕСУРСООБЕСПЕЧЕННОСТИ
М. Р. Богапова, аспирантка;
Т. А. Дозорова, д-р экон. наук, профессор,
ФГБОУ ВО Ульяновская ГСХА,
б-р Новый Венец, 1, г. Ульяновск, Россия, 432017
E-mail: [email protected], [email protected]
Аннотация. При оценке эффективности сельскохозяйственного производства региона и использования имеющегося ресурсного потенциала сельскохозяйственными организациями Ульяновской области выполнен анализ показателей финансово-хозяйственной деятельности. При имеющемся ресурсном потенциале сельскохозяйственных организаций региона в 2014 году отмечен рост валового производства сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств. Анализ динамики изменения стоимости валовой продукции сельского хозяйства региона показал, что в хозяйствах всех категорий региона в период 2010-2014 гг. продукции было произведено почти в 3 раза больше, чем в 2000-2004 гг. Одной из основных и острых проблем в сельскохозяйственном производстве является кредиторская задолженность сельскохозяйственной организации. Дебиторская задолженность также оказывает отрицательное влияние на развитие сельскохозяйственного производства, ее размер на 31 декабря 2015 г. составил 4,1 млрд. руб. или 31 % в структуре выручки сельскохозяйственных организаций региона. Отмечен рост удельного веса финансирования из федерального бюджета на 11,17 процентных пунктов, что является следствием реализации агропродовольственной политики, направленной на импорто-замещение продуктов сельскохозяйственного производства. Наибольший объем государственной поддержки на 100 га с.-х. угодий предоставляется сельскохозяйственным организациям восточной экономической зоны (101,62 тыс. руб.). Однако наибольший объем прибыли на единицу ресурса был получен сельскохозяйственными организациями центральной экономической зоны, наименьший - организациями восточной экономической зоны. Следовательно, сельскохозяйственные организации восточной зоны при наиболее высоком уровне обеспеченности ресурсами получают наименьшую отдачу от их использования.
Ключевые слова: ресурсный потенциал, эффективность, сельскохозяйственные организации, государственная поддержка, природно-климатические зоны.
Введение. Проблема оценки эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственными организациями в настоящее время приобретает особую актуальность, поскольку современная практика хозяйствования свидетельствует о высокой степени неопределенности среды функционирования предприятий. Кроме того, каждая организация стремится удержать и закрепить по-
зиции в сфере своей деятельности, что осуществимо при наличии определенных конкурентных преимуществ [1, 2]. Фактором, определяющим степень конкурентоспособности того или иного предприятия АПК, является его ресурсный потенциал и эффективность его использования.
В данной ситуации актуальным становится использование потенциала сельхозпред-
приятий, дающее возможность осуществлять более рациональное сочетание земли, трудовых и материально-технических ресурсов в современных условиях [4, 5].
Цель работы состоит в определении эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственными организациями Ульяновской области и выявлении взаимосвязи государственной поддержки и ресурсообеспе-ченности, финансового результата сельскохозяйственного производства и качества почв сельскохозяйственного назначения (кадастровой стоимости сельскохозяйственных земель).
Методика. Для оценки эффективности сельскохозяйственного производства региона были проанализированы: динамика объемов производства сельскохозяйственной продукции и показателей финансово-хозяйственной деятельности организаций, объемы финансирования из федерального и регионального бюджетов, что позволило выявить те зоны, в
Анализ динамики изменения стоимости валовой продукции сельского хозяйства Ульяновской области показал, что в хозяйствах всех категорий региона в период 2010-2014 гг. продукции было произведено почти в 3 раза больше, чем в 2000-2004 гг.
Наибольшее увеличение объема произведенной продукции наблюдается в крестьянских
которых наиболее эффективно используется имеющийся ресурсный потенциал.
Для выявления степени зависимости объема государственной поддержки от ресурсо-обеспеченности, финансового результата деятельности и качества почв сельскохозяйственного назначения (кадастровой стоимости сельскохозяйственных земель) проведен корреляционно-регрессионный анализ.
Результаты. Соединение в единый производственный цикл нематериальных ресурсов (трудовые ресурсы, предпринимательские способности, информатизация) и материальных ресурсов (земля, капитал) дает возможность производить сельскохозяйственную продукцию [3, 6, 7]. При имеющемся ресурсном потенциале сельскохозяйственных организаций Ульяновской области в 2014 году отмечен рост валового производства сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств (рисунок, таблица 1).
(фермерских) хозяйствах (в 8,86 раза). Так, продукции растениеводства было произведено в 8,03 раза больше, продукции животноводства - в 14,51 раза больше, чем в 2000-2004 гг. Эта тенденция характеризует возрастание роли малых хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции.
14000 12000 10000 8000 "" 6000 4000 2000 0
I сельскохозяйственные организации
хозяйства населения
крестьянские (фермерские) хозяйства
Рис. Объем валовой продукции сельского хозяйства в фактически действующих ценах по категориям хозяйств Ульяновской области, млн. руб.
Источник: рассчитано автором по данным Росстата
Таблица 1
Динамика изменения стоимости валовой продукции сельского хозяйства Ульяновской области,
млн. руб.
Показатели в среднем за Отклонение, %
2000-2004 гг. | 2005-2009 гг. | 2010-2014 гг.
Хозяйства всех категорий
Продукция сельского хозяйства 8923,74 15532,86 26442,5 в 2,96 раза
- растениеводства 4585,88 7737,64 13855,82 в 3,02 раза
- животноводства 4337,86 7795,26 12586,68 в 2,90 раза
Сельскохозяйственные организации
Продукция сельского хозяйства 3898,98 6321,60 11832,36 в 3,03 раза
- растениеводства 2491,18 4406,96 7052,56 в 2,83 раза
- животноводства 1407,80 1914,64 4779,78 в 3,40 раза
Хозяйства населения
Продукция сельского хозяйства 4793,34 8312,44 12558,8 в 2,62 раза
- растениеводства 1893,10 2573,40 5184,76 в 2,74 раза
- животноводства 2900,24 5739,04 7374,04 в 2,54 раза
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Продукция сельского хозяйства 231,42 898,86 2051,34 в 8,86 раза
- растениеводства 201,58 757,28 1618,46 в 8,03 раза
- животноводства 29,84 141,56 432,86 в 14,51 раз
Анализ индекса физического объема производства продукции сельского хозяйства Ульяновской области в период с 2000 г. по 2015 г. показал, что в 2013-2015 гг. сложилась тенденция роста объемов производства продук-
Кредиторская задолженность сельскохозяйственной организации является одной из основных и острых проблем в сельскохозяйственном производстве [8]. В хозяйствах Ульяновской области на 31 декабря 2015 года она составила 16,6 млрд. руб. В структуре кредиторской задолженности наибольший удельный вес приходится на краткосрочные кредиты и займы (66,59 %). Долгосрочные кредиты и займы составили 33,41 %, отложенные налоговые обязательства - 0,04%, доходы будущих периодов - 3,95%, кредиторская задолженность - 36,20%.
Дебиторская задолженность также оказывает отрицательное влияние на развитие сельскохозяйственного производства, ее размер на 31 декабря 2015 г. составил 4,1 млрд. руб. или 31 % в структуре выручки сельскохозяйственных организаций региона. Как показывает
ции сельского хозяйства, в том числе продукции растениеводства. В отношении продукции животноводства необходимо отметить в динамике колебания индекса физического объема продукции (таблица 2).
анализ ряда исследователей, в том числе зарубежных [9], в связи с длительными сроками неоплаты покупателями приобретенной сельскохозяйственной продукции происходит выведение части финансовых средств из хозяйственного оборота. Это справедливо и для хозяйств Ульяновской области.
Сельскохозяйственные товаропроизводители многих стран и регионов в процессе своей деятельности получают государственную поддержку в виде предоставления им субсидий из регионального и федерального бюдже-тов[10]. В 2015 году по сравнению с 2012 годом государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей Ульяновской области в рамках действующих целевых программ и внепрограммных мероприятий уменьшилась (таблица 3).
Таблица 2
Индекс физического объема производства продукции сельского хозяйства
Ульяновской области, %
Показатели 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Продукция сельского хозяйства - всего 100,8 100,0 72,0 88,2 106,4 100,9 109,9
в том числе: растениеводство 101,4 98,0 46,3 71,7 116,6 112,1 111,5
животноводство 100,0 102,1 98,4 111,2 96,2 88,4 107,6
Источник: рассчитано автором по данным Росстата
Следует отметить значительное изменение соотношения долей поддержки сельского хозяйства из федерального и регионального бюджетов: наблюдается рост удельного веса финансирования из федерального бюджета на 11,17
процентных пунктов, что является следствием реализации агропродовольственной политики, направленной на импортозамещение продуктов сельскохозяйственного производства.
Таблица 3
Объемы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей Ульяновской области в 2012-2015 гг., млн. руб.
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2015 г. в % к 2012 г.
Общий объем государственной поддержки в АПК - всего 1048029 1135086 687618 695721 66,38
- из федерального бюджета 570867 871496 497440 456662 79,99
Доля поддержки из федерального бюджета, % 54,47 76,78 72,34 65,64 11,17 п.п.
- из регионального бюджета 477162 263590 190178 238951 50,08
Доля поддержки из регионального бюджета, % 45,53 23,22 27,66 34,35 -11,18 п.п.
Источник: рассчитано автором по данным бухгалтерской отчетности административных районов Ульяновской области за 2012-2015 гг.
Размеры государственной поддержки, оказываемой сельскохозяйственным организациям Ульяновской области, различны в рамках природно-климатических и экономических зон, что, безусловно, сказалось на финансовых результатах деятельности сельскохозяйственных организаций региона в 2015 году (таблица 4).
Наибольший объем государственной поддержки на 100 га с.-х. угодий предоставляется сельскохозяйственным организациям восточ-
ной экономической зоны (101,62 тыс. руб.). Производство продукции растениеводства наиболее развито в сельскохозяйственных организациях южной и центральной экономических зон (66,56% и 66,15%, соответственно).
Наибольший объем государственной поддержки на 100 га с.-х. угодий предоставляется сельскохозяйственным организациям восточной экономической зоны (101,62 тыс. руб.).
Таблица 4
Показатели ресурсообеспеченности и финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области по природно-климатическим
и экономическим зонам
Природно -климатические иэкономические зоны Удельный вес в стоимости товарной продукции, % Приходится на 100 га с.-х. угодий: Государственная поддержка на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. Приходится прибыли на, тыс. руб.:
продукции растениеводства продукции животноводства основных фондов, тыс. руб. оборотных средств, тыс. руб. среднесписочных работников, чел. 100 га с.-х. угодий 100 руб. стоимости основных фондов 1 среднесписочного работника
Центральная зона 66,15 25,69 939,13 1321,66 0,86 80,21 292,63 21,15 331,57
Западная зона 50,04 44,52 885,74 1095,68 1,25 79,48 149,31 15,21 132,61
Южная зона 66,56 28,76 583,35 649,31 0,90 75,57 101,23 16,96 145,37
Восточная зона 58,72 29,51 1591,66 1871,96 1,24 101,62 141,65 5,18 65,60
Источник: рассчитано автором по данным бухгалтерской отчетности муниципальных районов Ульяновской области за 2015 год
По обеспеченности основными и оборотными фондами на 100 га с.-х. угодий лидирует восточная экономическая зона. Кроме того,
сельскохозяйственные организации данной зоны на втором месте по численности работников на 100 га площади. Наибольший объем прибы-
ли на единицу ресурса был получен сельскохозяйственными организациями центральной экономической зоны, наименьший - организациями восточной экономической зоны. Следовательно, сельскохозяйственные организации восточной зоны при наиболее высоком уровне обеспеченности ресурсами получили наименьшую отдачу от их использования.
Для выявления степени взаимосвязи объема государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей Ульяновской области, ресурсообеспеченности и финансового результата сельскохозяйственного производства проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости государственной поддержки от следующих факторов (на 100 га с.-х. угодий): х1 - кадастровая стоимость земель сельскохозяйственного назначения, тыс. руб.; х2 - прибыль от продажи, тыс. руб.; х3 - трудообеспеченность, чел.; х4 - фондообеспеченность, тыс. руб.; х5 - обеспеченность оборотными средствами, тыс. руб. -по методике, представленной в [12].
В результате проведенного анализа количественная связь между переменными представлена в виде следующей регрессионной модели:
У = -17,42 + 0,02-х! +0,08х2+64,99х3 --0,09x4 +0,07-х5
Ее анализ позволяет отметить следующие тенденции взаимосвязи между переменными:
- повышение кадастровой стоимости сельскохозяйственных земель в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий сопровождается ростом объема государственной поддержки;
- государственная поддержка оказывает положительное влияние на финансовые результаты сельскохозяйственных организаций;
- рост трудообеспеченности на 1 чел. в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий ведет к увеличению объема государственной поддержки на 64990 руб.;
- увеличение обеспеченности предприятий основными фондами в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшает величину государственной поддержки;
- повышение материальных затрат в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 1 тыс. руб. сопровождается ростом объема государственной поддержки на 70 руб. Данный показатель характеризует уровень интенсификации сельскохозяйственного производ-
ства и является важнейшим фактором увеличения объемов производства продукции сельского хозяйства и, соответственно, ресурсоот-дачи их использования.
Полученное уравнение регрессии достоверно. Расчетное значение критерия Фишера выше табличного более чем в 4 раза, что свидетельствует о высокой надежности полученных результатов. Вышеуказанные факторы находятся в тесной зависимости с результативным признаком (множественный коэффициент корреляции равен 0,869), и его вариация на 75,7 % определяется вариацией включенных в модель факторных признаков.
Выводы. Результаты проведенного исследования позволили определить тенденции производства, территориальные различия и определяющие факторы динамики.
1. Анализ динамики изменения стоимости валовой продукции сельского хозяйства Ульяновской области показал, что в хозяйствах всех категорий региона в период с 2010 г. по 2014 г. продукции было произведено почти в 3 раза больше, чем в 2000-2004 гг. В разрезе категорий хозяйств наибольшее увеличение объема произведенной продукции наблюдается в крестьянских (фермерских) хозяйствах (в 8,86 раза). Так, продукции растениеводства было произведено в 8,03 раза больше, продукции животноводства - в 14,51 раза больше, чем в 20002004 гг. Эта тенденция характеризует возрастание роли малых хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции.
2. Анализ ресурсообеспеченности и финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций Ульяновской области в разрезе природно-климатических и экономических зон показал, что производство продукции растениеводства наиболее развито в сельскохозяйственных организациях южной и центральной экономических зон. При этом наибольший объем государственной поддержки в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий предоставляется сельскохозяйственным организациям восточной экономической зоны, которые лидируют и по обеспеченности ресурсами. Однако наибольший объем прибыли на единицу ресурса был получен сельскохозяйственными организациями центральной экономической зоны, наименьший - организациями восточной экономической зоны. Следовательно, сельскохозяйственные организации восточной зоны при наиболее высоком уровне
обеспеченности ресурсами получают наименьшую отдачу от их использования.
3. Проведенный корреляционно-регрессионный анализ зависимости государственной поддержки от кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, прибыли от продажи, трудообеспеченности, фондообеспеченности и обеспеченности оборотны-
ми средствами показал, что факторы находятся в тесной зависимости с результативным признаком, и государственная поддержка в настоящее время во многом определяет уровень ресурсообеспеченности сельскохозяйственных организаций и эффективность сельскохозяйственного производства.
Литература
1. Богапова М.Р. Ресурсный потенциал как экономическая категория // Материалы науч.-практич. конф. (В мире научных открытий). Ульяновск : Ульяновская ГСХА, 2015. C. 94-98.
2. Дозорова Т.А., Сушкова С.Н., Богапова М.Р. Конкурентные возможности сельского хозяйства как показатель оценки эффективности использования ресурсного потенциала // Пермский аграрный вестник. 2015. № 12. С. 85-91.
3. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. 1993. Т.2. 400с.
4. Нейф Н.М., Яшина М.Л. Управление структурой капитала сельскохозяйственных организаций на основе оценки эффективности использования заёмных средств // Материалы науч.-практич. конф. (Дни науки. Технологии управления в инновационной экономике). Уральский гуманитарный институт, 2012. С. 109-118.
5. Нейф Н.М. Региональный аспект экономического механизма природопользования // Материалы Всерос. науч.-практич. конф. (Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы). 2005. С. 245-250.
6. Нейф Н.М., Богапова М.Р. Финансовый потенциал деятельности организации // Материалы Всерос. науч. конф. молодых ученых (Устойчивое развитие сельских территорий: теоретические и методологические аспекты»). Ульяновск : УГСХА им. П.А. Столыпина. 2014. С.287-299.
7. Сушкова С.Н., Сушкова Т.Ю., Бушов В.А. Типология сельских территорий Ульяновской области // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 4 (24). С. 134-138.
8. Becker Gary S. Human Capital. N.Y. : Columbia University Press, 1964. P.94-144.
9. Strategic planning: threats and opportunities for planners / Bryson, J. [et al] Washington, DC : Planners Press (APA). 1988
10. Goodstein L., Nolan T., Pfeiffer J. Applied strategic planning: a comprehensive guide. Toronto : McGraw-Hill. 199.
11. Холодов П.П. Экономическая эффективность использования ресурсного потенциала // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2010. №3. С. 98-99.
12. Яшина М.Л., Богапова М.Р. Эффективность использования ресурсного потенциала как фактор дифференциации государственной поддержки агропромышленного производства // Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2015. № 2 (284). С. 2-14.
THE EFFICIENCY OF AGRICULTURAL PRODUCTION OF THE REGION DEPENDING ON THE LEVEL OF RESOURCE SUPPLY
T. A. Dozorova, Dr. Econ. Sci., Professor,
M. R. Bogapova, Graduate Student
Ulyanovsk State Agricultural Academy
1 Boulevard Noviy Venets, Ulyanovsk 432017 Russia
E-mail: [email protected], [email protected]
ABSTRACT
In case of an efficiency evaluation of agricultural production of the region and use of the available resource potential by agricultural organizations of the Ulyanovsk region the analysis of indicators of financial and economic activities is made. In case of the available resource capacity of agricultural organizations of the region in 2014 growth of gross production of agricultural products in all categories of farms is noted. The analysis of dynamics of a change in value of gross output of agricultural industry of the region showed what in farms of all categories of the region during 20102014 of products was made nearly 3 times more, than in 2000-2004. One of the main and burning issues in agricultural production is the accounts payable of agricultural organization. Receivables also exert negative impact on development of agricultural production, its size for December 31, 2015 constituted 4,1 billion rubles or 31% in structure of revenue of agricultural organizations of the region. Growth of specific weight of financing from the federal budget on 11,17 percent points is noted that is a consequence of implementation of the agrofood policy directed to import substitution of products of agricultural production. The greatest amount of the state support on 100 hectares of page - x. grounds it is provided to agricultural organizations of east economic zone (101,62 thousand rubles). However
the greatest amount of profit per unit of a resource was received by agricultural organizations of the central economic area, the smallest - the organizations of east economic zone. Therefore, agricultural organizations of east zone in case of the highest level of resource capability receive the smallest return from their use.
Keywords: resource potential, efficiency, agricultural organizations, government support, natural-climatic zones.
References
1. Bogapova M.R. Resursnyi potentsial kak ekonomicheskaya kategoriya (Resource potential as economic category),
Materialy nauch.-praktich. konf. (V mire nauchnykh otkrytii), Ul'yanovsk, Ul'yanovskaya GSKhA, 2015, pp. 94-98.
2. Dozorova T.A., Sushkova S.N., Bogapova M.R. Konkurentnye vozmozhnosti sel'skogo khozyaistva kak pokazatel' otsenki effektivnosti ispol'zovaniya resursnogo potentsiala (Competitive capabilities of agriculture as evaluation indicators for resource potential use), Permskii agrarnyi vestnik, 2015, No. 12, pp. 85-91.
3. Makkonel K.R., Bryu S.L. Ekonomiks: printsipy, problemy i politika (Economics: principles, problems and policy), 1993, T.2, 400 p.
4. Neif N.M., Yashina M.L. Upravlenie strukturoi kapitala sel'skokhozyaistvennykh organizatsii na osnove otsenki effektivnosti ispol'zovaniya zaemnykh sredstv (Management of capital structure in agricultural organization based on evaluation of use efficiency of loans), Materialy nauch.-praktich. konf. (Dni nauki. Tekhnologii upravleniya v innovatsionnoi ekonomike), Ural'skii gumanitarnyi institut, 2012, pp. 109-118.
5. Neif N.M. Regional'nyi aspekt ekonomicheskogo mekhanizma prirodopol'zovaniya (Regional aspects of economic mechanisms of nature use), Materialy Vseros. nauch.-praktich. konf. (Sovremennoe razvitie APK: regional'nyi opyt, prob-lemy, perspektivy), 2005, pp. 245-250.
6. Neif N.M., Bogapova M.R. Finansovyi potentsial deyatel'nosti organizatsii (Financial potential of organization's activities), Materialy Vseros. nauch. konf. molodykh uchenykh (Ustoichivoe razvitie sel'skikh territorii: teoreticheskie i metodologicheskie aspekty»), Ul'yanovsk, UGSKhA im. P.A. Stolypina, 2014, pp. 287-299.
7. Sushkova S.N., Sushkova T.Yu., Bushov V.A. Tipologiya sel'skikh territorii Ul'yanovskoi oblasti (Typology of rural territories of Ulianovskaia oblast), Vestnik Ul'yanovskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii, 2013, No. 4 (24), pp. 134-138.
8. Becker Gary S. Human Capital. N.Y., Columbia University Press, 1964, P. 94-144.
9. Strategic planning: threats and opportunities for planners, Bryson, J. [et al] Washington, DC, Planners Press (APA), 1988.
10. Goodstein L., Nolan T., Pfeiffer J. Applied strategic planning: a comprehensive guide, Toronto, McGraw-Hill,
1993.
11. Kholodov P.P. Ekonomicheskaya effektivnost' ispol'zovaniya resursnogo potentsiala (Economic efficiency of use of resource potential), Vestnik Kuzbasskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta, 2010, No. 3, pp. 98-99.
12. Yashina M.L., Bogapova M.R. Effektivnost' ispol'zovaniya resursnogo potentsiala kak faktor differentsiatsii gosu-darstvennoi podderzhki agropromyshlennogo proizvodstva (Efficiency of use of resource potential as factor of state support differentiation for agro-industrial production), Finansovaya analitika: problemy i resheniya, 2015, No. 2 (284), pp. 2-14.
УДК 33.22.69
К ВОПРОСУ РАЗВИТИЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
В. Н. Зекин, канд. техн. наук, доцент; А. Г. Светлаков, д-р экон. наук, профессор;
И. М. Печенцов, магистрант,
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990
E-mail: valery [email protected], [email protected], [email protected]
Аннотация. Большая роль в современной России отводится производственной инфраструктуре, в частности, сооружениям по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции. В настоящее время от них зависит продовольственное обеспечение населения страны. Это одна из главных задач развития экономики России. Ситуация осложняется тем, что инженерная инфраструктура большинства предприятий принадлежит прошлому веку, она устарела и нуждается в полной или частичной замене. Однако без разработки и внедрения инновационных
