CC BY
57
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РУБОК УХОДА «ОБНОВЛЕНИЕ» В КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСАХ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ПРИМОРЬЯ
Острошенко В.В. (ГОРНОТАЕЖНАЯ СТАНЦИЯ ДВО РАН, Приморский
край, с. Горнотаежное, РФ) Акимов Р.Ю. (ПГСХА, Приморский край г. Уссурийск, РФ)
The results of efficacy untraditional departure fellings «Renovating» researches that carried out in the South - East part of Primorye are presented. The conduction of these fellings reflects positively on the next growing of plants. The fellings have made younger the composition of the rest stand. The intensivity of growing has raised. The fellings data can be recommended for production.
ВВЕДЕНИЕ
В кедрово-широколиственных лесах юго-восточного Приморья преобладают насаждения хвойных и твердолиственных пород. Хвойные леса занимают -51% территории, среди них кедровые - 24%, черно -пихтовые -25% , тисовые -1%. Твёрдолиственные леса занимают - 33% , среди них дубовые насаждения -20%, ясенево-ильмовые - 8%, желтоберезники -2% и прочие породы - 3%. На долю остальных лиственных древостоев приходится -16% площади покрытой лесной растительностью. Производительность лесов не высокая, средний класс бонитета 3,6. Средняя полнота насаждений 0,67.
Для создания в насаждениях благоприятных условий для роста главных древесных пород, выращивания устойчивых, высокопродуктивных насаждений, усиления их полезных функций и своевременное использование древесины проводится система лесохозяйственных мероприятий - рубки ухода за лесом. Рубки ухода в молодняках (осветления и прочистки) формируют состав будущего древостоя. Рубками ухода в средневозрастных насаждениях (прореживания) осуществляют уход за формой ствола. Рубки ухода в приспевающих насаждениях (проходные) проводят для усиления прироста по диаметру, высоте и запасу. Это традиционные виды рубок ухода.
Рубки обновления предполагают омолаживание, оставшегося после рубки древостоя. Они проводятся в спелых и перестойных насаждениях с целью омоложения древостоев и проводятся они путем уборки деревьев, достигших возраста спелости, а также подверженных разным болезням и насекомым и создания благоприятных условий для роста молодых, перспективных деревьев, имеющихся в насаждении и возобновления леса.
Изменения, происходящие за последние десятилетия в лесном хозяйстве дальневосточного региона, внесли существенные коррективы почти во все направления лесохозяйственной деятельности. В новых «Наставлениях по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока» (Москва, 1994), были разработаны новые виды, нормативы и другие показатели проведения рубок ухода в лесах, учитывающие лесорастительные условия, состав, возраст, строение древостоев и т.д.
В кедрово-широколиственных лесах Приморья нетрадиционные виды рубок ухода «Обновления» применяются с 1995 г.
Целью настоящей работы явилось - изучение эффективности проведения новых видов рубок ухода «Обновления» в кедрово-широколиственных и чер-нопихтовых лесах, произрастающих на территории лесхоза.
Исходя из поставленной цели решались следующие задачи: - изучение влияния рубок ухода «Обновления» на изменение таксационной характеристики древостоя (возраст, состав, полнота, запас и др.) -анализ динамики естественного возобновления вырубок.
ПРОГРАММА И МЕТОДИКА РАБОТ
Для ответа на поставленные задачи по действующему ОСТу (56-69-83) заложено 4 пробных площади размером по 1га (100х100 м) каждая, в которых в 1995-2003 г.г. проводились рубки обновления.
На пробных площадях проводили сплошной перечет деревьев, разделяя их по древесной породе, ступеням толщины и классам товарности.
Учет подроста проводили на учетных площадках, размером 2х2 м каждая, закладываемых на каждой пробной площади в шахматном порядке, в среднем по 25 штук, для обеспечения статистической обработки полученного материала. Работы на пробных площадях и учетных площадках проводили согласно действующей методики. Описание подлеска и напочвенного покрова производили по шкале Друде.
Контролем служили две пробные площади, заложенные рядом с насаждениями, в которых проводили рубки ухода.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Таксационная характеристика насаждений до проведения рубок ухода по данным материалов лесоустройства отражена в таблице 1.
Таблица 1- Характеристика насаждений до проведения рубок (по данным лесоустройства)_
№ пробной площади Площадь, выдела, га Состав Элемент, леса Возраст, лет. Высота, м. Диаметр, см. Класс возраста, Бонитет Тип леса Полнота Запас леса, на 1 га
1 6,3 3Пц 2К 3Д 2Яс Пц К Д Яс 19018 0140 140 23 24 18 21 44 40 36 36 X IV Ч5 1,0 340
Под рост 5Г [ц 3Д 2К С 15лет 1,0 м 3,0 тыс.шт/га, благонадежный Подлесок: кл,лщ,ар
2 1,6 3Д 4Д 1Бб 1К 1Лп Д Д Бб К Лп 12040 70 160 110 17 10 1 9 19 16 28 14 28 32 26 VI III К6ГР 1,0 160
Подрост: 6К 4Д 0,5м 12 лет 6,0 тыс,шт/га благонадежный Подлесок: кл, лщ,ч
3 31 4Д 2К 2Пц 1Лп 1Бж Д К ПцЛп Бж 18018 0 1 601 40 120 19 23 25 21 20 60 44 4 0 40 44 IX III Ч6 0и,9 180
Подрост; 4К,3Пц,2Д,1Бж 10 лет 3,0 м 5,0 тыс,шт/га благонадежный Подлесок: кл,лщ
4 25 4Д 2К 2Пц 1Лп 1Бж Д К ПцЛп Бж 18016 0 1 701 40 120 20 24 26 20 21 56 48 5 0 40 40 IX III Ч5 1,0 160
Подрост; 4К, 2Пц, Д,1Лп 1Бж 2,5м 4тыс шт/га благный подсок: кл,лщ
Таблица 2- Характеристика насаждений через 7-15 лет после проведения рубок
№ № состав Эле- Воз- Вы- Диа- Класс Бони- Тип леса Пол- Запас
пробной вы мент раст, сота, метр, возрас- тет нота леса
площа- дела леса лет м см та м3
ди
1 2 4Пц 4К 2Д 1Яс Пц К Д Яс 19018 0100 120 23 24 16 19 44 40 32 32 X 4 Ч5 0,7 300
2 2 1Д 4Д 1Бб 2К 1Лп 1О Д Д Бб К Лп О 100 40 70 160 110 20 10 16 19 19 16 10 14 24 28 32 26 18 V 3 К6ГР 0.8 120
3 3 3К 2Д 3Пц 1Лп 1Бж К Д Пц Лп Бж 18012 01601 40 120 23 19 25 21 20 44 40 40 40 44 IX 3 Ч6 0,6 150
4 1 3К 2Д 3Пц1Лп 1бж К Д Пц Лп Бж 16012 01701 40 120 24 19 26 20 21 48 48 50 40 40 VIII 3 Ч5 0.9 130
Таблица 3-Характеристика насаждений на пробных площадях (контроль)
№ Пло- Со- Эле- Воз- Вы- Диа- Класс Бони- Тип Пол- Запас
пробной щадь, став мент раст, сота, метр, воз- тет леса нота леса на
площа- га леса лет. м. см. рас- 1 гам3
ди та
1 1 5Д Д Пц 21018 18 18 52 32 XI V К6 1,0 310
2Пц К Лп 0130 18 25 28
1К Кл 200 14 64
1Лп 90 24
1Кл
Подрост 6К3Пц1К ■Сл 10лет 1,0 м 4,0 тыс.шт/га, благонадежный Подлесок: кл, лщ, ч
средний
2 1 2К К Пц 18018 25 25 40 44 V III К6гр .0.3 110
2Пц Лп Д 0 23 18 46
2Лп Бж Кл 140 24 18 38
2Д 14014 36
1Бж 0 110 24
1Кл
Подрост: 4К 4Пц2Лп 2.0м 4,0 тыс,шт/га благонадежный Подлесок: кл, лщ, средний
Таблица 4-Характеристика возобновления подроста на вырубках
№ пробной площади Древесная порода Группы высот, м
до 0,5 м 0,5-1 м 1 и более м
здоровые сомнительные здоровые сомни тельные здоровые сомни тельные
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Кедр корейский 1500 - 500 - - -
Пихта цельнолистная 1000 200 100 - - -
Дуб монгольский - 200 2000 - - -
Ясень носолистный 200 100 100 - - -
Ясень маньчжурский 1600 100 - - - -
Осина - - - 100 - -
Маакия амурская 400 - - - - -
Липа амурская - - 100 - - -
Ильм горный 100 - - - -
2 Липа Таке маньчжурская 100 100 - - - -
Ясень маньчжурский 100 - - - - -
Дуб монгольский 1100 1600 300 200 200 100
Береза желтая - - - - 100 -
Ясень носолистный 800 100 200 - 100 100
3 Кедр корейский 1200 - 300 - - -
Дуб монгольский 700 700 900 - 900 -
Пихта цельнолистная 500 - - - - -
Липа амурская - - - 100 - -
Ясень маньчжурский 300 - - - -
4 Кедр корейский 700 100 300 100 300 -
Пихта цельнолистная 500 200 - - 100 -
Дуб монгольский 300 200 200 100 - -
5 Береза желтая 800 400 - - - -
Ильм горный 100 100 - - - -
Липа амурская и маньчжурская 200 100 - - - -
Контрольная пробная площадь №1 Пихта цельнолистная 100 200 200 100 300 -
Кедр корейский 200 100 100 - 200 -
Дуб монгольский 100 100 - - - -
Липа амурская и маньчжурская 200 100 100
Контрольная Пихта цельнолистная - - 200 100 300 -
Кедр корейский 600 100 200 - 200 -
Дуб монгольский 100 100 - - - -
пробная Липа амурская и маньчжурская 200 100 - - 100 -
площадь №2 Береза желтая 100 100
Таблица 5- Характеристика подлеска на вырубках
Пробная площадь Древесная порода Оби-ие Жизненность Проектное покрытие Высота, м
сред максим
Клен ложнозибольдов Бр 3 25 2.5 3.2
1 Лещина маньчжурская Бр 4 25 1.3 1.5
Аралия высокая Бр 2 25 2.6 3
Чубушниктонколистый Бр 3 25 0.8 1.1
2 Клен ложнозибольдов СорА1 3 40 2.5 3.3
Лещина маньчжурская СорА1 3 30 1.2 1.5
Чубушник тонколистный СорА1 4 30 0.8 1
3 Клен ложнозибольдов СорА2 4 60 2.4 3.3
Лещина маньчжурская Бр 3 30 1.5 1.7
Аралия высокая БоА1 2 10 2.4 3
Клен ложнозибольдов СорА2 4 60 2.4 3.3
4 Лещина маньчжурская Бр 3 30 1.5 1.7
Аралия высокая БоА1 2 10 2.4 3
| , л ю 1 ^ Клен ложнозибольдов СорА2 4 60 2 3.3
Я & £ ^ Е? С л Лещина маньчжурская Бр 3 30 1.2 1.4
§ 3 в ^ ^ « ® & Элеутирокок колючий БоА1 2 10 0.8 1
ь я да н що ьо о § ^ Клен ложнозибольдов СорА2 4 60 2.4 3.3
^^ * об ^ о Лещина маньчжурская Бр 3 30 1.5 1.7
& Элеутирокок колючий БоА1 2 10 0.8 1
Влияние рубок ухода «Обновления» положительно отразилось на дальнейшем росте насаждении. В сравнении с насаждением на контрольных площадях, изменился состав назначенных в рубку древесных пород (табл. 2.3.). Доля главных пород: кедра корейского и пихты цельнолистной возросла на 1-2 единицы. Проведенные рубки омолодили состав. Снизилось представительство в составе спелых и перестойных деревьев дуба монгольского, ясеня маньчжурского и березы желтой и запас на вырубке. Так, на пробной площади №1 доля участия пихты цельнолистной возросла с трех единиц, до четырех; кедра корейского с двух до трех. На пробной площади №3 доля участия пихты цельно-листной и кедра корейского увеличилась на одну единицу. Проведенные рубки омолодили древостой. На два, три класса снизился возраст дуба монгольского; на один класс возраст ясеня маньчжурского. На 3-10 % снизились высоты и диаметры у оставшихся древесных пород, назначаемых в рубку.
Проведенная рубка снизила полноту древостоя (на 2-3 единицы) и как следствие - улучшились лесорастительные условия для роста оставшегося древостоя; увеличилось количество подроста (табл. 4). Значительно возросли его приросты по высоте. Наблюдается и активное разрастание подлеска (табл. 5).
ВЫВОДЫ.
Проведенные исследования позволяют рекомендовать рубки ухода «Обновления» к внедрению в лесохозяйственную деятельность, кедрово-широколиственных лесов, произрастающих на юге-востоке Приморья.
Литература
1. Наставление по рубкам ухода на Дальнем Востоке - М.: 1993 - утвержденный приказом Рослесхоза № 315 30 с. (интернет)
2. Сухих В.И. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки. ОСТ 56-69- 83. - М.: 1983. - 60 с.
