Научная статья на тему 'Урожайность орехов сосны кедровой в Хабаровском крае'

Урожайность орехов сосны кедровой в Хабаровском крае Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
162
43
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Выводцев Н. В., Кобаяси Рёсуке

In clause questions of productivity of a pine cedar in Khabarovsk edge are considered. It is established, that a pine cedar it is caused by a point of productivity and quantity of trees on 1 ga. Within the limits of an area of growth of a pine cedar essential distinctions in regenerative bodies it is not established. Proceeding from these restrictions, the crop of a cedar in region can vary from 15,6 thousand т up to 319 thousand т.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Урожайность орехов сосны кедровой в Хабаровском крае»

УРОЖАЙНОСТЬ ОРЕХОВ СОСНЫ КЕДРОВОЙ В ХАБАРОСКОМ КРАЕ

Выводцев Н.В., Кобаяси Рёсуке (ТОГУ, Хабаровск, РФ)

In clause questions ofproductivity of a pine cedar in Khabarovsk edge are considered. It is established, that a pine cedar it is caused by a point of productivity and quantity of trees on 1 ga. Within the limits of an area of growth of a pine cedar essential distinctions in regenerative bodies it is not established. Proceeding from these restrictions, the crop of a cedar in region can vary from 15,6 thousand т up to 319 thousand т.

По учету лесного фонда 2004 г кедровые насаждения (Pinus koraiensis) в Хабаровском крае произрастают на площади равной 524 тыс. га. В 1988 г они занимали площадь равную 802 тыс. га. Их распределение по классам возраста приведено в табл. 1. За относительно небольшой отрезок времени они потеряли 278 тыс. га. В табл. 2 даны таксационные характеристики пробных площадей, заложенных в насаждениях кедра до рубки и после рубки. Насаждения, пройденные рубками, но сохранившие преобладание кедра, характеризуются невысокой продуктивностью 90-230 м /га и классифицируются как кедрово-широколиственные леса. До рубки запас их достигал 260-530 м /га.

С 1990 г. в кедрово -широколиственных лесах запрещены рубки главного пользования. Однако стабилизации количественного и качественного состава кедровых насаждений пока не произошло. Более того, данные учета лесного фонда свидетельствуют, что наблюдается устойчивая тенденция к снижению их площади. Поэтому вопрос их восстановления хотя бы до площади учета 1988 г. очень актуален. Поскольку кедровые леса за счет семеношения кедра объединяют широкий круг трофических связей. Снижение роли кедра в лесообразовательном процессе в результате рубок без сомнения отрицательно скажется (и уже сказывается) на состоянии животного мира и восстановление самого кедра.

В этой связи нами были изучены репродуктивные характеристики сосны кедровой, произрастающей в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Периодичность семеношения сосны кедровой - 3-4 года. Начало семеношения в насаждениях чаще всего в 80-120 лет, на открытых пространствах в 25-30 лет, а на плантациях в 15 лет. По данным Т.П.Ореховой /1 /, которая приводит шкалу урожайности сосны кедровой, составленную Н.В.Кречетовой и В.И.Штейниковой урожай семян при 1 бале урожайности составляет 0,72 кг/дерево, а при 5 балле урожайности - 14,4 кг/дерево.

По данным А.Г.Измоденова /2/ орехопродуктивность Pinus koraiensis обусловлена геоморфологическим комплексом растительности, полнотой, долей участия кедра в составе, возрастом насаждения и др. Для кедровников предгорий в возрастном интервале от 100 до 300 лет, полнотой 0,5-0,7 и участием кедра в составе насаждения до 50%, средняя за 10-летний период орехопродуктивность может варьировать от 10 до 45 кг/га, а в среднем - 15 кг/га (второй вариант).

Таблица 1 - Динамика площадей и запасов кедровых насаждений Хабаровского края на 1988 г_

Таксационные показатели К л а с с ы в о з р а с т а Итого

I 1-40 II 41-80 III 81-120 IV 121-160 V 161-200 VI 201-240 VII 241-280 VIII 281-320 IX 321-360 X 361400

Площадь, га 18275 5521 34784 100813 178475 271589 136649 53165 2057 1309 802637

Запас, дес. куб. м 38610 80370 685324 2279586 3784000 6046650 3227231 1141595 46651 26563 17356580

Запас на 1 га, куб. м 21 146 197 226 212 223 236 215 227 203 216

Средний прирост, куб. м 15444 13395 65269 157213 204540 268740 121782 37429 1352 690 884824

Текущее изменение запаса, куб. м 10440 157238 398566 376104 565662 -704855 -521409 -273736 -5022

Средний прирост, куб. м/ га 0,8 2,42 1,88 1,57 1,13 1,05 0,92 0,73 0,62 0,54

Текущее изменение запаса, куб. м/ га 3,12 1,28 0,72 - 0,35 0,27 0,32 -0,52 0,30 -0,60

Количество деревьев кедра на 1 га 45 45 45 35 25 20 15 10

Урожайность, т (2 вариант) - - 348 1000 4462 12222 6149 1329 20 3 25553

Урожайность, т (1вариант) 12040

Таблица 2 - Таксационная характеристика древостоев, пройденных добровольно-выборочными рубками разной интенсивности

№ Давность Возраст Состав насаж- Интенсивность Средний Средняя Запас Общий Количество

п.п рубки древостоя, дения после рубки % диаметр высота кедра м3/га запас м3/га стволов

лет на вы- рубки кедра, кедра, м кедра

соте 1,3 м над чертой под чертой см

1- 6 94 2К 1 Е 4П 3Бж + 34 32,0 57,9 23 ,6 29,6 198 39

87 235 4К 1Е 2П 3Бж+Д Я Км 84 300 59

2- 3 120 4К 3П 1Е 1Д 23 32,4 23,6 78 202 39

87 150 1Бж+Км 4К 3П 1Е 1Д 1Бж+Км 34,4 24,4 110 260 100

3- 2 196 1К 4П 2Д 58 23,7 17,1 170 45

87 219 2К„1Бж_Ид_Е 8К 1Д 1П+Км ед Бж Ид Е 49,0 23,0 162 400 108

4- 8 107 3К 2П 2Д 1Бж 47 29,4 21, 1 190 73

87 181 1Км 1Ид + Я Ор 6К 1Д 1П 1Бж 1Км+ П Ор Я 45,0 25,7 82 357 98

5- 5 98 2К 2П 3Я 1 К„ 60 28,4 21 ,2 162 41

87 192 1Бж 1Д + Ид 7К 1Е 1П 1КМ+ Д Бж Я 55,0 29,1 285 404 99

8- 20 94 2К 3Е 2П 1Я 1Д 40 24,7 59,0 16,6 26,2 158 62

88 235 ГБ^едИд 4К 1Е 2П 1Я 1Бж 1Д + Ид Км 79 265 86

9- 3 180 3К 3Е 2П 1Бж 70 44,3 25,8 92 25

88 237 1ИП ед Ор Я 5Е 3П 1К 1Бж +Ид ед Км 44,3 25,8 42 313 35

0- 15 109 2К 2Е 2П 2ПП 27 27,9 18,0 221 52

88 255 2Бж +Д ед Ид Км 60,0 29,2 87 301 78

4К 1Е 3П 2Бш +Д Ид ед Км

3- 5 100 3К 3П 2Д 1Км 36 32 22,4 68 208 101

87 190 1Е ед Км Бх 4К 1Е 2П 2Д 1 Км ед Бх 39,8 27,5 93 322 118

5- 10 212 6К 3П 1Е + Км 56 44,2 33,0 234 55

88 236 Бж 8К 2П +Е ед Км Бж 46,4 34,3 422 532 203

Примечание : К - сосна кедровая корейская, Е - ель аянская, П -корая, Д - дуб монгольский, Я - ясень маньчжурский, И - ильм ственный, Бх - бархат амурский., Ор - орех маньчжурский , Бж

- пихта почкочешуйная, бело-долинный, Км - клен мелколи-

- береза ребристая.

Приняв эти данные за основу, была рассчитана орехопродуктивность кедровых насаждений Хабаровского края по двум вариантам (табл. 1).

Результаты расчетов свидетельствуют, что в Хабаровском крае возможный урожай кедровых орехов составляет по первому варианту - 25,5 тыс. т, а по второму 12,0 тыс. т (802637 га х15 кг = 12040 т.). Такая разбежка результатов привела к необходимости более детального изучения репродуктивных возможностей сосны кедровой корейской. В частности определению веса чистых кедровых семян в воздушно-сухом состоянии.

Исследование проведено на 160 шишках, у которых были измерены длина и ширина шишки, вес шишки и вес семян в шишке, а также другие морфометриче-ские характеристики. Измерения производили в воздушно -сухом состоянии. Оценка статистических критериев выполнена по /3/.

Анализ средних значений выборок показал, что репродуктивные органы сосны кедровой в пределах своего ареала не различаются на 1% уровне значимости (табл.3).

Таблица 3- Результаты расчетов регенеративных органов сосны кедровой

Административные районы Объем выборки Среднее значение показателя Средне-квадра-тическое отклонение Расчетное значение критерия «1 -Стьдента» Табличное значение критерия «1-Стьюдента» Точность опыта

Длина шишек, см

«Нанайский» 80 10,64 1,20 0,73 2,64 1,18

«Облученский» 80 10,48 1,56 1,60

Ширина шишки, см

«Нанайский» 80 5,60 0,49 1,76 2,64 1,06

«Облученский» 80 5,59 0,43 0,82

Отношение длины шишки к ширине

«Нанайский » 80 0,51 0,053 1,95 2,64 1,14

«Облученский » 80 0,54 0,087 1,75

Вес 1 шишки, г.

«Нанайский» 80 111,18 26,8 1,35 2,64 2,68

«Облученский» 80 115,96 18,6 1,80

Количество семян в шишке, шт

«Нанайский» 80 139 18,5 1,88 2,64 1,47

«Облученский» 80 146 18,9 1,41

Вес семян в шишке

«Нанайский» 80 56,16 13,78 1,75 2,64 2,72

«Облученский» 80 59,54 10,11 1,93

Вес 100 семян в шишке

«Нанайский» 80 43,00 9,78 1,14 2,64 2,56

«Облученский» 80 44,63 6,35 1,65

Во всех сравниваемых случаях фактическая величина критерия Стьюдента меньше табличного. Следовательно, анализируемые выборки представляют одну генеральную совокупность.

Исходя из этого для фактической площади кедровников, представленных в табл. 1, была рассчитана урожайность кедровых насаждений Хабаровского края для разных баллов урожайности (табл.4).

Таблица 4 - Потенциальная урожайность сосны кедровой в Хабаровском

рае

Балл урожая дерева Среднее число шишек на дереве Вес семян в 1 шишке, г. Количество деревьев кедра шт/га Урожайность орехов кг/га Урожайность орехов в Хабаровском крае, т

0

1 12 57 30 20 15576

50 57 30 45 35047

100 57 30 171 133181

240 57 30 410 319324

Таким образом, результаты исследования свидетельствуют, что орехопро-дуктивность сосны кедровой обусловлена баллом урожайности и количеством деревьев на 1 га. Исходя из этих ограничений урожай кедра в Хабаровском крае может варьировать от 15,6 тыс. т до 319 тыс. т.

Литература

1. Орехова Т.П. Семена дальневосточных деревянистых растений (морфология, анатомия, биохимия и хранение). - Владивосток: Дальнаука, 2005. -161 с.

2. Справочник для таксации лесов Дальнего Востока / Сост.. Корякин В.Н. -Хабаровск, 1990.-526 с

3. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебное пособие для вузов. - М.: Высш. шк., 2002. - 479 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.