CC BY
12
12. Pochvenno-radioekologicheskoe rajonirovanie radioaktivno zagryaznyonnyh sel'sko-hozyajstvennyh zemel' Belarusi i Rossii / N.N. Cybul'ko, A.V. Panov, I.E. Titov, V.V. Krechetnikov // Radiaciya i risk. 2020. T. 29, № 2. S. 115-127.
13. Aleksakhin, R.M. Radioactive contamination as a type of soil degradation // Eurasian Soil Science. 2009. V. 42, № 12. PP. 1386-1396.
14. Radioekologicheskaya ocenka sel'skohozyajstvennyh zemel' i produkcii yugo-zapadnyh ra-jonov Bryanskoj oblasti, zagryaznennyh radionuklidami v rezul'tate avarii na Chernobyl'skoj AES / A.V. Panov, P.V. Prudnikov, I.E. Titov, V.V. Krechetnikov, A.N. Ratnikov, O.A. Shubina // Radiac-ionnaya gigiena. 2019. T. 12, № 1. S. 25-35.
15. Prognozirovanie nakopleniya 137Cs i 90Sr v travostoyah osnovnyh tipov lugov Beloruss-kogo Poles'ya po agrohimicheskim svojstvam pochv / L.G. Podolyak, S.F. Timofeev, N.V. Grebenshchikova, T.V. Arastovich, V. Zhdanovich // Radiacionnaya biologiya. Radioekologiya. 2005. T. 45, № 1. S. 100-111.
16. Belous, N.M. Optimal'nye parametry plodorodiya pochvy dlya proizvodstva normativno chistoj sel'skohozyajstvennoj produkcii na territoriyah zagryaznennyh radionuklidami: monografi-ya/N.M. Belous, L.A. Vorob'eva, I.N. Belous. Bryansk: Izd-vo BGSKHA, 2012. 92 s.
17. K probleme vedeniya zemledeliya v usloviyah tekhnogennogo vozdejstviya na agroland-shafty / R.M. Aleksahin, A.S. Filipas, L.N. Ul'yanenko, T.L. Zhigareva, V.S. Anisimov // Vestnik RASKHN. 2007. №3. S. 26-28.
18. Agrohimiya: uchebnik / V.G. Mineev, V.G. SychYov, G.P. Gamzikov, A.H. Sheudzhen, E.V. Agafonov, N.M. Belous, B.C. Egorov, A.I. Podkolzin, V.A. Romanenkov, S.P. Torshin, V.V. Lapa, A.R. Tsyganov, T.F. Persikova, R.E. Eleshev, A.S.Saparov. M., 2017.
19. Chernobyl: radiatsionnyy monitoring selskohozyaystvennyh ugodiy i agrohimicheskie aspekty snizheniyaposledstviy radioaktivnogo zagryazneniyapochv/ V.G. Sychev, M.I. Lunev, P.M. Orlov, N.M. Belous. M., 2016.
20. Produktivnost i kachestvo odnovidovyh i smeshannyh posevov kormovyh kultur v usloviyah radioaktivnogo zagryazneniya / V.F. Shapovalov, N.M. Belous, I.N. Belous, Yu.I. Ivanov // Agrohimicheskiy vestnik. 2015. № 5. S. 29-31.
21. Vorobev G.T. Agrohimicheskie osnovy reabilitatsiipochv tsentra russkoy ravniny, zagryaznennyh radionuklidami: dis. ... d-ra s/h nauk/ Vseros. nauch.-issled. in-t radiologii i agroekologii. M., 1999.
22. Tseziy-137 v pochvah i produktsii rastenievodstva Bryanskoy, Kaluzhskoy, Orlovskoy i Tulskoy oblastey za 1986-1992 gody /G.T. Vorobev, D.E. Guchanov, A.A. Kurganov, Z.N. Markina, A.A. Novikov, V.A. Svetov. Bryansk, 1993.
УДК 633.13:631.82:539.16
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННОЙ ПОЧВЕ В ОТДАЛЕННЫЙ ПЕРИОД ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧАЭС
Effectiveness of Chemization in Oat Cultivating on Radioactively Contaminated Soils in the Long-Term Period after the Chernobyl Accident
Шаповалов В.Ф., д-р с.-х. наук, профессор, Белоус Н.М., д-р с.-х. наук, профессор,
Малявко Г.П., д-р с.-х. наук, профессор, Харкевич Л.П., д-р с.-х. наук, доцент, Силаев А.Л., канд. с.-х. наук, доцент, Милютина Е.М., аспирант, Ситнов Д.М., аспирант Shapovalov V.F., Belous N.M., Malyavko G.P., Kharkevich L.P., Silaev A.L.,
Milyutina E.M., Sitnov D.M.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Представлены результаты многолетних экспериментальных исследований в стационарном полевом опыте на дерново-подзолистой супесчаной радиоактивно загрязнённой почве по агроэкологической оценки действия минеральных удобрений при различной
степени насыщенности как при отдельном применении, так и в комплексе с биопрепаратом Альбит при возделывании овса сорта Скакун на зерно. Показано, что обработка посевов овса препаратом Альбит на фоне внесении минерального удобрения N90P90, с последовательно возрастающими дозами калия (К90,К120,К150 кг/га д.в.), способствовало формированию урожайности овса в среднем на уровне 4,28-4,36 т/га. Установлено, что максимальную урожайность зерна овса 4,36 т/га при окупаемости 1кг NPK прибавкой урожая зерна 5,39 кг зерна в среднем способствовало применение полного минерального удобрения N90P90K150 в комплексе с биопрепаратом Альбит. Применяемые средства химизации оказали положительное влияние на содержание и сбор сырого белка, величину его сбора с единицы площади посева. Максимальный сбор сырого белка 0,621 т/га в среднем получен в варианте N90P90K150 + Альбит. Показано также увеличение массы 1000 зерён с 38,2 до 48,1 г, натура зерна с 471 до 487 г/л, выхода крупы с 54,8 до 60,3%, содержание крахмала в зерне овса под влиянием средств химизации возрастало в среднем с 52,4 до 54,6%. Под влиянием применяемых средств химизации отмечено повышение концентрации остаточных нитратов в зерне овса, однако их концентрация не превышало установлено норматива ПДК. Наиболее высокая концентрация остаточных нитратов в зерне овса 84 мг/кг в среднем отмечено при внесении полного минерального удобрения N90P90K150 на фоне применения биопрепарата Альбит. Под влиянием минеральных удобрений с последовательно возрастающими дозами как при отдельном применении, так и в комплексе биопрепаратом Альбит уменьшались размеры поступления Сб из почвы в растения овса. Наименьшая удельная активность (65 Бк/кг) и кратность снижения
137
поступления Cs в товарную часть урожая овса в 3,5 раза в сравнении с контролем получена при внесении полного минерального удобрения N90P90K150 на фоне применения биопрепарата Альбит.
Abstract. The results of long-term researches on the assessment of the effect of mineral fertilizers of different saturation, including their separate application, as well as in combination with the biopreparation Albit, on the yields and grain quality of oats variety Skakun on sod-podzolic ra-dioactively contaminated sandy loam soil have been presented. It has been found, that the treatment of oats crops with the biopreparation Albit on the background of the application of N90P90 with consistently increasing rates of potassium (K90, K120, K150 kg/ha a.s.), contributed to the formation of grain yields on average at the level of 4.28-4.36 t/ha. It was found that the maximum yield of oat grain of 4.36 t/ha with a payback of 1 kg NPK by and an increase in the grain yield of 5.39 kg on average was due to the application of the complete mineral fertilizer N90P90K150 in combination with the biopreparation Albit. The applied chemical means had a positive effect on the content and collection of raw protein, its amount per unit of the area sown. The maximum crude protein yield of 0.621 t/ha was obtained on average in the variant with N90P90K150+ Albit. There was also an increase in the thousand-kernel weight from 38.2 to 48.1 g, the nature of grain from 471 to 487 g/l, the yield of cereals from 54.8 to 60.3%. Under the influence of chemical fertilizers the starch content in oat grain increased on average from 52.4 to 54.6%. Besides, there was an increase in the concentration of residual nitrates in oat grain, but their concentration did not exceed the established Maximum Permissible Concentration. The highest concentration of residual nitrates in oat grain of 84 mg/kg on average was observed when applying the complete mineral fertilizer 90P90K150 on the background of the biopreparation Albit. Under the influence of mineral fertilizers with consistently increasing rates, both when applied separately and in combination with the biopreparation
137
Albit, the size of Cs intake from the soil to oat plants decreased. The lowest specific activity (65 Bq/kg) and the multiplicity of reduction of 137Cs intake in the cash crop by 3.5 times in comparison with the control was obtained when applying the complete mineral fertilizer N90P90K150 on the background of applying the biopreparation Albit.
Ключевые слова: овес, минеральные удобрения, биопрепарат Альбит, урожайность,
137
качество, Cs.
137
Key words: oats, mineral fertilizers, biopreparation Albit, productivity, quality, Cs.
Введение. Решение проблемы продовольственной безопасности России во многом определяется объемом производства зерна и повышением его конкурентоспособности на ми-
ровом рынке (1,2). Важнейшим фактором, обеспечивающим высокую, устойчивую по годам продуктивность основных зерновых культур при своевременном и качественном выполнении всех предусмотренных технологией возделывания агротехнических мероприятий, является широкое применение современных средств интенсификации земледелия, включая различные виды удобрений, мелиорантов, средств защиты растений и других средств химизации (3,4,5). Особенно это справедливо для почв дерново-подзолистого типа, легкого гранулометрического состава в условиях радиоактивного загрязнения юго-запада Центрального региона России, для которых характерен низкий уровень почвенного плодородия и промывной режим (6,7,8,9,10,11,12).
Одной из важнейших наиболее востребованных продовольственных и кормовых культур в Российской Федерации является овес, посевные площади которого в последнее десятилетие не превышали 4,4 млн. га, при уровне урожайности зерна в пределах 1,5-2,0 т/га по валовому сбору зерна он занимал третье место после пшеницы и ячменя.
Применение современных средств химизации, основой которых являются минеральные удобрения, обеспечивающие сбалансированное минеральное питание при главенствующей роли минерального азота (13,14,15) в условиях достаточной влагообеспеченности растений, к которой овес в сравнении с другими зерновыми хлебами более чувствителен. Использование стимуляторов роста и других биологически активных препаратов в комплексе со средствами защиты растений способствует увеличению продуктивности овса и биологизации земледелия в целом (16, 17). При радиоактивном загрязнении агроландшафтов в отдаленный период после аварии на ЧАЭС получение продукции соответствующей по содержанию в ней долгоживущих радионуклидов действующим санитарно - гигиеническим нормам одна из приоритетных задач сельхозпроизводителей. При этом следует исходить из того, что применение повышенных доз калийных удобрений наиболее эффективный агрохимический приём, снижающий переход радионуклидов из почвы в растения (18,19).
Цель исследований - дать оценку эффективности минеральных удобрений и биопрепарата Альбит при возделывании овса на радиоактивно - загрязненной почве.
Методика. Исследования проводили в 2017-2019 гг. на опытном поле Новозыбков-ского стационара Брянского ГАУ. Почва опытного участка дерново-подзолистая, супесчаная перед закладкой опыта содержала органического вещества (по Тюрину) 2,26-2,63%, подвижных форм фосфора и обменного калия (по Кирсанову) 386-512 и 122-155 мг/кг соответствен-
137 2
но; рН KCl 5,28-5,48 мг/кг. Плотность загрязнения почвы Cs -232-248 кБк/м . Повторность
опыта трехкратная, расположение делянок - систематическое. Общая площадь опытной де-2 2 2 лянки - 120 м , учетная площадь делянки первого порядка - 50 м , второго порядка - 50 м .
Объект исследования - сорт овса Скакун. Технология возделывания общепринятая для зоны. Опыт проводили в пятипольном полевом севообороте: люпин на зеленый корм -озимая пшеница - ячмень - овес - озимая рожь. Схема опыта представлена следующими вариантами: контроль (без удобрений); ^0Р60 - фон I; фон I + К60; фон I + К90; фон Г+ К120; ^0Р90 - фон II; фон II + К90; фон II + К120; фон 11+ К150; Контроль +Альбит; фон II + Альбит; фон II + К90+Альбит; фон II + К120+Альбит; фон П+ К150+Альбит. В опыте применяли следующие формы удобрений: азотные -№аа, фосфорные Рсд, калийные - Кх. Обработку растений овса Альбитом проводили в фазу выметывания из расчета расхода препарата 50 мл/га совмещая с обработкой против болезней и вредителей при норме расхода рабочей жидкости 300 л/га. Урожай зерна с каждой делянки учитывали методом сплошной уборки малогабаритным комбайном «Сампо 500» в пересчете на 100% чистоту и стандартную влажность. Анализ почвы и зерна выполняли руководствуясь соответствующими ГОСТ и ОСТ по общепринятым в агрохимической службе методикам в Центре коллективного пользования научным и приборным оборудованием Брянского ГАУ. Содержание органического вещества (ГОСТ 26213-91); рН (ГОСТ 24483-84), содержание Р2О5 и К2О (ГОСТ 26207-84). Качество зерна анализировали стандартными методами (ГОСТ 13586.3-83), массу 1000 зерен (ГОСТ 10840-89), натуру зерна (ГОСТ 28673-90), общий азот (ГОСТ 13496.19-93), нитраты (ГОСТ
137
13496.19-2015), сырой белок пересчетом ^бщ х 5,7; удельную активность Cs в основной
продукции овса определяли на измерительном комплексе УСК «Гамма плюс» с программным обеспечением «Прогресс 2000» в геометрии Маринелли. Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по Б.А. Доспехову (1985) (20).
Метеорологические условия в годы проведения полевых опытов различались по условиям увлажнения к температурному режиму. Наиболее благоприятными для овса по сумме атмосферных осадков и среднесуточной температуре воздуха вегетационных периодов были 2017 и 2019 годы.
Результаты исследований. В зависимости от погодных условий периодов вегетации в годы проведения опытов урожайность овса в определенной степени изменялась. Наименьший уровень урожайности зерна овса 2,14-4,26 по вариантам опыта получен в 2018 году в сравнении с 2017 и 2019 годами (табл. 1).
Таблица 1 - Влияние удобрений и препарата Альбит на урожайность зерна овса (т/га)
Вариант 2017 г. 2018 г. 2019 г. В среднем Прибавка к контролю Окупаемость удобрений прибавкой, кг/кг
Контроль 2,63 2,14 2,59 2,54 - -
N^60 - фон I 3,30 2,55 3,32 3,06 0,61 5,08
фон I + К60 3,56 2,88 3,74 3,39 0,94 5,22
фон I + К90 3,50 3,16 3,62 3,45 1,00 4,76
фон !+ К120 3,46 3,21 3,64 3,44 0,90 3,30
^0Р90 - фон II 3,68 2,81 3,78 3,42 0,97 5,39
фон II + К90 3,80 3,31 3,86 3,66 1,21 4,48
фон II + К120 3,75 3,90 3,81 3,65 1,20 4,00
фон П+ Кш; 3,72 3,42 3,73 3,62 1,17 3,55
Контроль+Альбит; 2,97 2,29 2,93 2,73 0,28 -
фон II + Альбит 3,88 3,10 4,37 3,78 1,33 7,39
фон II К90+Альбит 4,52 3,69 4,63 4,28 1,83 6,78
фон II К120+Альбит 4,41 4,18 4,46 4,35 1,90 6,39
фон II К^+Альбит 4,39 4,26 4,43 4,36 1,91 5,79
В среднем по опыту 3,68 3,24 3,78 3,57
НСР05, т/га 0,20 0,12 0,17
Более высокий урожай зерна по изучаемым вариантам опыта формировался в сложившихся погодно - климатических условиях 2019 года, варьируя в изучаемых вариантах в пределах 2,59-4,63 т/га, составляя в среднем по опыту 3,78 т/га. В среднем за 3 года проведения исследований урожайность зерна овса на контрольном варианте составила от 2,54 т/га, а на вариантах с применением систем удобрения варьировала в пределах 2,54 т/га (контроль) до 4,36 т/га на варианте ^0Р90К150+ Альбит.
Внесение азотно-фосфорного удобрения в дозе ^0Р60 (фон I) способствовало повышению урожайности зерна овса относительно контрольного варианта на 0,61 т/га или 24,9%, при увеличении дозы азотно-фосфорного удобрения до К60Р90 (фон II) она повышалась по сравнению с контролем на 0,97 т/га или на 39,6%, а относительно варианта К60Р60 (фон I) на 0,36 т/га или 11,8%.
Внесение последовательно возрастающих доз калийного удобрения К60, К90,К120 кг/га д.в. в составе К60Р60 - фон I способствовало повышению урожайности зерна овса относительно контроля на 0,94; 1,00 и 0,99 т/га, или на 38,3; 40,8; 40,4%. Применение последовательно возрастающих доз калия К60, К90,К120 К150 д.в. на фоне азотно-фосфорного удобрения ^0Р90 - фон II способствовало повышению урожайности зерна по сравнению с контрольным вариантом на 1,21; 1,19 и 1,17 т/га или на 49,4; 48,6 и 47,7%.
Следует отметить что во влагообеспеченные (2017 и 2019) годы увеличение доз калийного удобрения в составе КРК способствовало повышению урожайности овса, но с увеличением каждой последовательной дозы калия величина прибавки урожайности в сравнении с предыдущей несколько уменьшалась.
При обработке посевов овса биопрепаратом Альбит в фазе выметывания урожайность зерна овса увеличивалась в сравнении с контролем в среднем на 0,28 т/га или на 11,4%. Применение препарата Альбит, при обработке растений овса на фоне азотно-фосфорного удобрения N^90 способствовало повышению урожайности овса в сравнении с контролем на 1,33 т/га, или на 54,3%, а относительно варианта ^0Р90 - фон II на 0,36 т/га или на 10,5%. Обработка посевов овса биопрепаратом Альбит на фоне полного минерального удобрения NPК с последовательно возрастающими дозами калия К90,К120, К150 кг/га д.в. обеспечило повышение урожайности зерна овса в сравнении с контролем в среднем на 1,83, 1,93, 1,97 т/га или на 74,7, 78,8, 77,9%. В среднем за годы проведения опытов самый высокий урожай зерна овса 4,36т/га формировался при применении полного минерального удобрения ^0Р90К150 в комплексе с биопрепаратом Альбит.
Повышение доз применяемых удобрений снижало окупаемость удобрений прибавкой урожая зерна. Наиболее высокая окупаемость 1 кг д.в. удобрений прибавкой урожая овса в среднем 7,39 кг была получена в варианте ^0Р90+Альбит.
Под влиянием минеральных удобрений отмечено повышение белковости зерна.
Таблица 2 - Влияние удобрений и биопрепарата Альбит на содержание и сбор сырого белка урожаем зерна овса (2017-2019 гг.)
№ Вариант Содержание, % В среднем Сбор белка, т/га
2017 2018 2019
1 Контроль 11,0 10,5 10,2 10,6 0,260
2 ^Рб0 - фон I 12,4 11,3 10,8 11,5 0,352
3 фон I + К60 12,4 11,4 11,6 11,8 0,400
4 фон I + К90 12,5 11,7 12,2 12,1 0,417
5 фон !+ К]20 12,7 12,1 12,6 12,5 0,430
6 ^0Р90 - фон II 13,0 12,6 11,1 12,2 0,417
7 фон II + К90 13,2 13,0 13,1 13,1 0,479
8 фон II + К]20 13,3 13,2 13,2 13,2 0,780
9 фон П+ Кш; 13,5 13,3 13,3 13,4 0,785
10 Контроль +Альбит; 11,7 10,9 10,7 11,3 0,308
11 фон II + Альбит 13,5 13,2 13,4 13,4 0,506
12 фон II + К90+Альбит 13,6 13,4 13,5 13,5 0,578
13 фон II + К120+Альбит 13,8 13,6 13,6 13,7 0,596
14 фон П+ К150+Альбит 14,1 14,0 13,8 14,0 0,621
В среднем по опыту 12,9 12,4 12,4 12,6
НСР05 0,5 0,4 0,4
В среднем за годы проведения исследований содержание сырого белка по вариантам опыта изменялась от 10,6 до 14%. Применение азотно - фосфорного удобрения ^0Р60 - фон I повышало содержание белка в зерне овса в сравнении с контролем на 0,9%. При внесении калийного удобрения в возрастающих дозах от 60, 90 и 120 кг/га д.в. в составе NPК повышало содержание сырого белка в зерне овса по сравнению с контролем в среднем на 0,9, 1,5, 1,9%. От внесения последовательно возрастающих доз калийного удобрения К90, К120, К150 кг/га д.в. в составе ^0Р90 белковость зерна овса в сравнении с контролем в среднем повышалось на 2,5, 2,6, 2,8% соответственно. Обработка посевов овса препаратом Альбит повышала содержание сырого белка в зерне относительно контроля на 0,7%, данная обработка на фоне применяемых систем удобрения (вар. 11, 12, 13, 14) способствовала повышению белковости зерна овса в среднем с 13,4 до 14,0%. Величина сбора сырого белка по вариантам опыта изменялась от 0,260 до 0,621 т/га, в том числе от применения препарата Альбит она увеличивалась с 0,308 до 0,621 т/га. Применяемые системы удобрения оказывали влияние на изменение физико-химических показателей зерна овса (табл. 3).
Таблица 3 - Влияние удобрений и биопрепарата Альбит на физико-химические показатели зерна овса (среднее за 2017-2019 гг.)
Вариант Масса 1000 зерен Натура г/л Выход крупы, % Крахмал, % Нитраты, мг/кг
Контроль 38,2 471 54,8 52,4 61
^оРбо - фон I 39,1 478 56,2 53,2 72
фон I + Кб0 39,5 480 56,8 53,6 74
фон I + К90 40,1 481 57,1 53,9 76
фон 1+ К120 40,7 483 57,7 53,9 79
К90Р90 - фон II 39,4 440 56,9 53,6 73
фон II + К90 40,2 482 57,6 53,9 76
фон II + К120 41,5 486 58,5 53,9 80
фон П+ К150; 39,0 486 59,0 54,3 84
Контроль +Альбит; 40,1 475 56,7 53,7 66
фон II + Альбит 40,3 481 58,2 53,9 73
фон II + К90+Альбит 40,8 483 59,3 53,9 76
фон II + К120+Альбит 41,5 485 59,9 54,9 78
фон П+ К150+Альбит 41,8 487 60,3 54,6 81
НСР05 1,45 4,6 1,47 4,8 5,2
В среднем за годы проведения исследований под влиянием минеральных удобрений, применяемых как отдельно, так и в комплексе с препаратом Альбит отмечено повышение массы 1000 зерен овса с 38,2 (контроль) до 41,9 на варианте К90Р90К150 +Альбит. Под влиянием применяемых систем удобрения повышались такие важнейшие показатели качества зерна овса как натура, выход крупы, содержание крахмала. Концентрация остаточных нитратов в зерне овса по вариантам опыта варьировала в пределах 71-90 мг/кг, но не превышала ПДК (93 мг/кг) (21).
137
Величина удельной активности Сб в зерне изменялась по вариантам опыта в среднем от 21 до 6 БК/кг при наиболее высоких показателях удельной активности 137Сб овса в 2018 году, характеризующимся неравномерностью выпадения атмосферных осадков в течение периода вегетации (табл. 4).
137
Таблица 4 - Влияние средств химизации на изменение удельной активности Сб в зерне овса, Бк/кг
Вариант Удельная активность В среднем Кратность снижения, раз
2017 г. 2018 г. 2019 г.
Контроль 20 22 19 21 -
^Р60 - фон I 15 16 16 16 1,3
фон I + К60 13 15 14 14 1,5
фон I + К90 12 13 12 12 1,8
фон Г+ К120 11 13 10 11 1,91
К90Р90 - фон II 17 18 15 17 1,23
фон II + К90 12 11 11 11 1,91
фон II + К120 11 10 10 10 2,10
фон П+ К150 10 9 8 9 2,33
Контроль +Альбит; 13 14 11 13 1,61
фон II + Альбит 11 10 7 9 2,3
фон II + К90+Альбит 10 9 8 9 2,3
фон II + К120+Альбит 9 8 7 8 2,6
фон П+ К150+Альбит 8 6 5 6 3,5
НСР05 5 4 4
Примечание: допустимый уровень 60 кБк/кг. Нормативные документы: ГОСТ Р 54040.Технический регламент таможенного Союза «О безопасности зерна» ТРТС 015/90011 от 9 декабря 2011 г. №874.
Применение минеральных удобрений как отдельно, так и совместно с препаратом Альбит уменьшало удельную активность 137Cs в зерне овса. Наибольший эффект при этом достигался от внесения повышенных доз калийного удобрения К120 и К150 на фоне азотно-фосфорного удобрения N90P90, уменьшение удельной активности 137Cs на этих вариантах в сравнении с контролем составляло в 1,9-2,3 раза соответственно. Препарат Альбит уменьшал
137
удельную активность Cs в зерне овса в 1,6 раза.
Зерно овса, полученное с опытных делянок по удельной активности в нём 137Cs соответствует санитарно-гигиеническому нормативу и может быть использовано на продовольственные цели без ограничений.
Обработка растений овса препаратом Альбит на фоне NPK с повышенными дозами
137
калия 90, 120 и 150 кг/га д.в. уменьшала удельную активность Cs в зерне овса относительно контроля в 2,3-2,6 раза.
Заключение. Результаты исследований, проведенных на дерново - подзолистой радиоактивно загрязненной почве свидетельствуют о том, что при возделывании сорта овса Скакун наибольший эффект получен при комплексном применении полного минерального удобрения N90P90K150 и препарата Альбит. Применение этой системы удобрения обеспечило в среднем прибавку урожайности зерна на уровне 1,91 т/га, в том числе от препарата Альбит 0,28 т/га, при окупаемости 1 кг д.в. NP прибавкой урожая зерна 7,39 кг. Под влиянием применяемых средств химизации повышалось содержание сырого белка и сбор его с единицы площади, увеличивалась масса 1000 зерен, натура, выход крупы и содержание крахмала в зерне овса. Применяемые средства химизации способствовали повышению концентрации остаточных нитратов в урожае зерна в пределах ПДК. Внесение возрастающих доз калия в
137
составе NPK в комплексе с препаратом Альбит уменьшало удельную активность Cs в зерне овса в среднем в 2,3-2,6 раза. Полученное в опыте зерно овса по комплексу качественных показателей пригодно для использования на продовольственные цели без ограничений.
Библиографический список
1. Чекмарев П.А. Производство качественного зерна - важнейшая задача агропромышленного комплекса // Земледелие. 2009. № 4. С. 3-4.
2. Актуальные задачи по развитию продовольственной сферы АПК Брянской области / С.А. Бельченко, А.В. Дронов, В.Е. Ториков, И.Н. Белоус // Кормопроизводство. 2016. № 9. С. 3-7.
3. Ториков В.Е., Мельникова О.В. Научные основы агрономии. СПб., 2017.
4. Агрохимия: учебник / В.Г. Минеев, В.Г. Сычев, А.Х. Шеуджен, Е.В. Агафонов, Н.М. Белоус, В.С. Егоров, А.И. Подколзин, В.А. Романенков, С.П. Торшин, В.В. Лапа, А.Р. Цыганов, Т.Ф. Персикова, Р.Е. Елешев, А.С. Сапаров. М., 2017. 854 с.
5. Эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах юго-запада Нечерноземной зоны России / Н.М. Белоус, М.Г. Драганская, И.Н. Белоус, С.А. Бельченко. Брянск, 2012. 240 с.
6. Продуктивность и качество одновидовых и смешанных посевов кормовых культур в условиях радиоактивного загрязнения / В.Ф. Шаповалов, Н.М. Белоус, И.Н. Белоус, Ю.И. Иванов // Агрохимический вестник. 2015. № 5. С. 29-31.
7. Эффективность комплексного применения средств химизации при возделывании овса в условиях радиоактивного загрязнения агроланшафтов / Е.А. Дробышевская, Е.М. Милютина, Н.М. Белоус, А.В. Кубышкин, В.Ф. Шаповалов // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: материалы XV междунар. науч. конф. Брянск, 2018. С. 135-140.
8. Калинов А.Г., Милютина Е.М. Применение минеральных удобрений и биопрепаратов при возделывании ярового ячменя и овса на радиоактивно загрязненной почве // Агрохимический вестник. 2020. № 3. С. 77-82.
9. Чернобыль: радиационный мониторинг сельскохозяйственных угодий и агрохимические аспекты снижения последствий радиоактивного загрязнения почв / В.Г. Сычев, М.И. Лунев, П.М. Орлов, Н.М. Белоус. М., 2016. 183 с.
10. Производство овса в севообороте в зависимости от технологических факторов и погодных условий в Центральном Нечерноземье / В.В. Конончук, В.Д. Штырхунов, А.Д. Ка-башов, С.И. Тимошенко, С.В. Соболев, Т.В. Назарова // Агрохимический вестник. 2017. № 1. С. 25-30.
11. Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф. Продуктивность пашни и реабилитация песчаных почв. Брянск: Изд-во Брянская ГСХА, 2006. 452 с.
12. Урожайность и качество одновидовых и смешанных посевов кормовых культур, возделываемых на сенаж при радиоактивном загрязнении / Ю.И. Иванов, И.Н. Белоус, С.Ф. Чесалин, А.С. Кононов // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30, № 1. С. 55-58.
13. Федулова А.Д., Мерзлая Г.Е., Постников Д.А. Влияние различных систем удобрения в последействии на микробиологическую активность почвы и урожайность овса // Достижения науки и техники АПК. 2018. № 4. С. 31-33.
14. Конончук В.В., Гончаренко М.С. Оптимизация азотного питания овса в севооборотах Центрального Нечерноземья // Агрохимический вестник. 2011. № 5. С. 20-22.
15. Завалин А.А., Потапов В.И. Формирование урожаев и качество зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота // Агрохимия. 1996. № 11. С. 20-26.
16. Синяшин О.Г., Шаповал О.А., Шулаев М.М. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохозяйственном производстве // Плодородие. 2016. № 5. С. 38-42.
17. Матюхина М.В. Эффективность средств химизации при возделывании овса в условиях радиоактивного загрязнения юго-запада Центрального региона России: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04. Брянск, 2013. 20 с.
18. Ведение земледелия на территориях подвергшихся радиоактивному загрязнению / Р.М. Алексахин, Т.Л. Жигарева, А.Н. Ратников, Т.И. Попова // Земледелие. 2006. № 3. С. 22-27.
19. Формирование продуктивности овса в условиях радиоактивного загрязнения почвы / Е.М. Милютина, Е.А. Дробышевская, В.Ф. Шаповалов, М.М. Нечаев, А.Л. Силаев // Плодородие. 2019. № 4 (109). С. 59-62.
20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
21. Воробьева Н.М. Лукашевич Л.Г., Лапченко В.С. Содержание нитратов и нормирование их в зерновых культурах // Минеральные удобрения и качество пищевых продуктов. Таллин, 1980. С. 37-41.
22. Эффективность защитных мероприятий при реабилитации кормовых угодий России и Беларуси, загрязненных после катастрофы на Чернобыльской АЭС / Н.М. Белоус, А.Г. Подоляк, А.Ф. Карпенко, Е.В. Смольский // Радиационная биология. Радиоэкология. 2016. Т. 56, № 4. С. 405-413.
23. Цезий-137 в почвах и продукции растениеводства Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей за 1986-1992 годы / Г.Т. Воробьев, Д.Е. Гучанов, А.А. Курганов, З.Н. Маркина, А.А. Новиков, В.А. Светов. Брянск, 1993.
24. Воробьев Г.Т. Агрохимические основы реабилитации почв центра русской равнины, загрязненных радионуклидами: дис. ... д-ра с/х наук / Всерос. науч.-исслед. ин-т радиологии и агроэкологии. М., 1999.
References
1. Chekmarev P.A. Proizvodstvo kachestvennogo zerna - vazhneyshaya zadacha ag-ropromyshlennogo kompleksa //Zemledelie. 2009. № 4. S. 3-4.
2. Aktualnye zadachi po razvitiyu prodovolstvennoy sfery APK Bryanskoy oblasti / S.A. Belchenko, A.V. Dronov, V.E. Torikov, I.N. Belous//Kormoproizvodstvo. 2016. № 9. S. 3-7.
3. Torikov V.E., Melnikova O.V. Nauchnye osnovy agronomii. SPb., 2017.
4. Agrohimiya: uchebnik / V.G. Mineev, V.G. Sychev, A.H. Sheudzhen, E.V. Agafonov, N.M.
Belous, V.S. Egorov, A.I. Podkolzin, V.A. Romanenkov, S.P. Torshin, V.V. Lapa, A.R. Tsyganov, T.F. Persikova, RE. Eleshev, A.S. Saparov. M., 2017. 854 s.
5. Effektivnost tehnologiy vozdelyvaniya selskohozyaystvennyh kultur v sevoob-orotah yugo-zapada Nechernozemnoy zony Rossii /N.M. Belous, M.G. Draganskaya, I.N. Belous, S.A. Belchen-ko. Bryansk, 2012. 240 s.
6. Produktivnost i kachestvo odnovidovyh i smeshannyh posevov kormovyh kultur v uslovi-yah radioaktivnogo zagryazneniya / V.F. Shapovalov, N.M. Belous, I.N. Belous, Yu.I. Ivanov // Agrohimicheskiy vestnik. 2015. № 5. S. 29-31.
7. Effektivnost kompleksnogo primeneniya sredstv himizatsii pri vozdelyvanii ovsa v uslovi-yah radioaktivnogo zagryazneniya agrolanshaftov / E.A. Drobyshevskaya, E.M. Milyutina, N.M. Belous, A.V. Kubyshkin, V.F. Shapovalov // Agroekologicheskie aspekty ustoychivogo razvitiya APK: materialy XV mezhdunar. nauch. konf. Bryansk, 2018. S. 135-140.
8. Kalinov A.G., Milyutina E.M. Primenenie mineralnyh udobreniy i biopreparatov pri vozdelyvanii yarovogo yachmenya i ovsa na radioaktivno zagryaznennoy pochve //Agrohimicheskiy vestnik. 2020. № 3. S. 77-82.
9. Chernobyl: radiatsionnyy monitoring selskohozyaystvennyh ugodiy i agrohimicheskie aspekty snizheniyaposledstviy radioaktivnogo zagryazneniyapochv / V.G. Sychev, M.I. Lunev, P.M. Orlov, N.M. Belous. M., 2016. 183 s.
10. Proizvodstvo ovsa v sevooborote v zavisimosti ot tehnologicheskih faktorov i pogodnyh usloviy v Tsentralnom Nechernozeme / V.V. Kononchuk, V.D. Shtyrhunov, A.D. Kabashov, S.I. Ti-moshenko, S.V. Sobolev, T.V. Nazarova//Agrohimicheskiy vestnik. 2017. № 1. S. 25-30.
11. Belous N.M., Shapovalov V.F. Produktivnost pashni i reabilitatsiya peschanyh pochv. Bryansk: Izd-vo Bryanskaya GSHA, 2006. 452 s.
12. Urozhaynost i kachestvo odnovidovyh i smeshannyh posevov kormovyh kultur, vozde-lyvaemyh na senazh pri radioaktivnom zagryaznenii / Yu.I. Ivanov, I.N. Belous, S.F. Chesalin, A.S. Kononov //Dostizheniya nauki i tehniki APK. 2016. T. 30, № 1. S. 55-58.
13. Fedulova A.D., Merzlaya G.E., Postnikov D.A. Vliyanie razlichnyh sistem udobreniya v posledeystvii na mikrobiologicheskuyu aktivnost pochvy i urozhaynost ovsa // Dostizheniya nauki i tehniki APK. 2018. № 4. S. 31-33.
14. Kononchuk V. V., Goncharenko M.S. Optimizatsiya azotnogo pitaniya ovsa v sevooboro-tah Tsentralnogo Nechernozemya //Agrohimicheskiy vestnik. 2011. № 5. S. 20-22.
15. Zavalin A.A., Potapov V.I. Formirovanie urozhaev i kachestvo zernayachmenya i ovsa v zavisimosti ot doz i srokov vneseniya azota //Agrohimiya. 1996. № 11. S. 20-26.
16. Sinyashin O.G., Shapoval O.A., ShulaevM.M. Innovatsionnye regulyatory rosta rasteniy v selskohozyaystvennom proizvodstve //Plodorodie. 2016. № 5. S. 38-42.
17. Matyuhina M. V. Effektivnost sredstv himizatsii pri vozdelyvanii ovsa v usloviyah radioaktivnogo zagryazneniya yugo-zapada Tsentralnogo regiona Rossii: avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.01.04. Bryansk, 2013. 20 s.
18. Vedenie zemledeliya na territoriyah podvergshihsya radioaktivnomu zagryazneniyu / R.M. Aleksahin, T.L. Zhigareva, A.N. Ratnikov, T.I. Popova //Zemledelie. 2006. № 3. S. 22-27.
19. Formirovanie produktivnosti ovsa v usloviyah radioaktivnogo zagryazneniya pochvy / E.M. Milyutina, E.A. Drobyshevskaya, V.F. Shapovalov, M.M. Nechaev, A.L. Silaev // Plodorodie. 2019. № 4 (109). S. 59-62.
20. Dospehov B.A. Metodikapolevogo opyta s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledovaniy. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.
21. Vorobeva N.M. Lukashevich L.G., Lapchenko V.S. Soderzhanie nitratov i normirovanie ih v zernovyh kulturah // Mineralnye udobreniya i kachestvo pischevyh produktov. Tallin, 1980. S. 37-41.
22. Effektivnost zaschitnyh meropriyatiy pri reabilitatsii kormovyh ugodiy Rossii i Belarusi, zagryaznennyhposle katastrofy na Chernobylskoy AES/N.M. Belous, A.G. Podolyak, A.F. Karpen-ko, E.V. Smolskiy //Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya. 2016. T. 56, № 4. S. 405-413.
23. Tseziy-137 v pochvah i produktsii rastenievodstva Bryanskoy, Kaluzhskoy, Orlovskoy i
Tulskoy oblastey za 1986-1992 gody / G. T. Vorobev, D.E. Guchanov, A.A. Kurganov, Z.N. Markina, A.A. Novikov, V.A. Svetov. Bryansk, 1993.
24. Vorobev G.T. Agrohimicheskie osnovy reabilitatsii pochv tsentra russkoy ravniny, zag-ryaznennyh radionuklidami: dis. ... d-ra s/h nauk / Vseros. nauch.-issled. in-t radiologii i agroekologii. M., 1999.
УДК 635.21:632.954
ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ГЕРБИЦИДА ТИТУС НА ЗАСОРЕННОСТЬ КАРТОФЕЛЯ
Effect of Mineral Nutrition and Herbicide Titus on Potato Infestation
Молявко А.А1., д-р с.-х. наук, профессор, Марухленко А.В1., канд. с.- х. наук, Борисова Н.П1., канд. с.- х. наук, Белоус Н.М2., д-р с.-х. наук, профессор,
Ториков В.Е ., д-р с.-х. наук, профессор MolyavkoA.A., MarukhlenkoA.V., BorisovaN.P., BelousN.M., Torikov V.E.
1ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр картофеля имени А.Г. Лорха»
Lorkh Potato Research Center ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. В результате исследований установлено, что при цветении применение гербицида титус на сорте Погарский снижало количество сорняков до 5,5 шт./м2 на среднем фоне удобрений и до 3,7 шт./м2 - на повышенном, по массе соответственно до 134 и 115 г/м2 против 9,7 и 8,0 шт./м2 и 450 и 393 г/м2 на безгербицидном фоне. В конце вегетации засоренность повысилась на обоих фонах. Интенсивность развития сорняков больше проявилась на сорте Слава Брянщины, имеющий более разветвленную ботву интенсивнее затеняющую почву по сравнению с сортами Погарский и Брянский надежный. Преобладали многолетники: вьюнок полевой, пырей ползучий, осот желтый и осот бодяг. Применение титуса снижало численность куриного проса и пырея ползучего, оказывало угнетающее действие на вьюнок полевой и осоты. Прибавка урожая картофеля от применения гербицида титус в среднем за 3 года составила 29 ц/га или 15%. Повышение удобрений с ^0Р90К120 до ^20Р120К150 увеличило урожайность на 35 ц/га или на 19%. Наибольшая прибавка у сорта Слава Брянщины - 40 ц/га, у сортов Погарский и Брянский надежный - 35 и 29 ц/га соответственно.
Abstract. As a result of the researches it has been established that applying herbicide Titus at flowering of the potato variety Pogarskiy reduced the number of weeds to 5.5 pcs/m2 on the average background of fertilizers and to 3.7 pcs/m2 on the higher background, with the mass of 134 and 115 g/m2 against 9.7 and 8.0 pcs/m2, respectively, and 450 and 393 g/m2 on the herbicide-free background. At the end of the vegetation the clogging increased on both backgrounds. The weed growing intensity was more evident with the variety Slava Bryanschiny, having more developed tops intensively shading the soil as compared to the varieties Pogarsky and Bryanskiy nadezhnyi. The perennials sheepbine (Convolvulus arvensis), quack grass (Agropyron repens), field sowthistle (Sonchus arvensis) and thistle (Cirsium) dominated. The application of Titus reduced the number of cockspur (Echinochloa crusgalli) and quack grass (Agropyron repens), had an oppressive effect on the sheepbine (Convolvulus arvensis) and thistles. The application of the herbicide Titus resulted in the increase in the potato yield and it was 29 kg/ha or 15% on average for 3 years. An increase in fertilizer rate from N90P90K120 to N120P120K150 leads to the growth in the yield up to 3.5 t/ha or 19%. The greatest increase of the variety Slava Bryanschiny was 4 t/ha, of the varieties Pogarskiy and Bryanskiy nadezhnyi up to 3.5 and 2.9 t/ha, respectively.
Ключевые слова: картофель, сорт, урожайность, агроприемы, удобрения, гербицид.
Keywords: potato, variety, productivity, agricultural methods, fertilizer, herbicide.
Введение. Современные технологии в растениеводстве требуют комплексного применения удобрений и других средств химизации с учетом почвенно-климатических условий,
