ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТА ГУМИСТИМ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАДИОАКТИВНОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ ПОЧВЫ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 631.8:633.16:631.438

DOI: 10.52691/2500-2651-2021-85-3-3-8

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТА ГУМИСТИМ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ ПРИ РАДИОАКТИВНОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ ПОЧВЫ

Effectiveness of Mineral Fertilizers and Biopreparation Gumistim when Cultivating Spring Barley

at Radioactive Soil Contamination

Поцепай С.Н., ст. преподаватель, Мамеева В.Е., канд. с.-х. наук, доцент, Силаев А.Л., канд. с.-х. наук, доцент, Белоус Н.М., д-р с.-х. наук, профессор, Шаповалов В.Ф., д-р с.-х. наук, профессор,

Калинов А.Г.

Potsepai S.N., Mameeva V.E., Silaev A.L., Belous N.M., Shapovalov V.F., Kalinov A.G.

ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University

Аннотация. Представлены результаты исследований в стационарном опыте на дерново-подзолистой супесчаной, радиоактивно-загрязненной почве по изучению эффективности минеральных удобрений и биопрепарата Гумистим при возделывании ярового ячменя на зерно сорта Эльф. Самая высокая урожайность зерна ячменя по вариантам опыта была отмечена в 2020 г., изменяясь в пределах от 2,40 (контроль) до 5,10 т/га (вариант N120P90K180 + Гумистим), прибавка от биопрепарата Альбит составила 0,36 т/га. Установлено, что в среднем максимальная урожайность 4,99 т/га зерна ярового ячменя формировалась при применении полного минерального удобрения N120P90K180 в комплексе биопрепаратом Гумистим при окупаемости 1 кг NPK прибавкой урожая 6,8 кг. Содержание сырого протеина в зерне ярового ячменя в среднем за годы исследований по вариантам опыта колебалось в пределах 10,213,5 %. Под влиянием применяемых систем удобрений отмечено изменение биометрических показателей зерна ярового ячменя. Так, масса 1000 зерен в среднем по вариантам опыта повышались с 53,3 до 58,8 г. Важнейший показатель качества зерна натура в зависимости от применяемых систем удобрения варьировала от 623 до 649 г/л. В среднем за годы исследований выход крупы под влиянием применяемых систем удобрения увеличивался с 42,0 % (контроль) до 45,9 % (вариант N120P90K180). Под влиянием минеральных удобрений отмечено снижение содержания крахмала в зерне ячменя. Под влиянием полного минерального удобрения отмечено повышение концентрации остаточных нитратов, но оно не превышало ПДК. Применение возрастающих доз калия в составе полного минерального удобрения способ-

137

ствовало снижению поступлению Cs в урожай зерна ярового ячменя. В среднем за годы

«-» «-» 137

исследований наибольшее уменьшение удельной активности Cs в 5,3 раза получено при комплексном применении полного минерального удобрения в дозе N120P90K180 с биопрепаратом Гумистим. Полученный в опыте урожай зерна ячменя по удельной активности в нем 137Cs ниже санитарно-гигиенического норматива ВП 13.5.13/06-01 и может быть использован на пищевые цели без ограничений.

Abstract. The research results of the effectiveness of mineral fertilizers and biopreparation Gumistim when cultivating spring barley of the variety Elf in the stationary experiment on sod-podzol sandy, radioactive-contaminated soil are presented. The highest yield of barley grain in the variants of the experiment was recorded in 2020, ranging from 2.40 (control) to 5.10 t/ha (variant N120P9oK180 + Gumistim), the application of the biopreparation Albite resulted in 0.36 t/ha surplus. It is established that on average the maximum yield of 4.99 t/ha of spring barley grain was after application of N120P90K180 in the complex with a biopreparation Gumistim with a yield increase of 6.8 kg as a payback of 1 kg NPK. The raw protein content of spring barley grain on average over the years of the researches in the variants of the experiment has fluctuated within 10.2-13.5%. Under the influence of the fertilizer systems applied, a change in the biometric parameters of spring

barley grain was recorded. The thousand-kernel weight on average in the variants of the experiment increased from 53.3 to 58.8 g. The grain-unit as the most important indicator of grain quality varied from 623 to 649 g/l depending on the fertilization systems applied. On average over the years of the research the cereal output increased from 42.0% (control) to 45.9% (variant N120P90K180) under the influence of the fertilizer systems applied. A decrease in starch content in barley grain was recorded under the influence of mineral fertilizers too. The application of NPK compound led to an increase in the concentration of residual nitrates; however, it did not exceed maximum permissible concentration. The use of increasing rates of potassium in the NPK composition contributed to a decrease in the intake of 137Cs in the grain yield of spring barley. On average

137

over the years of the research the highest decrease in the specific activity of Cs by 5.3 was obtained after N120P90K180 with a biopreparation Gumistim. The barley grain yield obtained in the ex-

137

periment in terms of the specific activity of 137Cs is lower than the sanitary and hygienic standard VP 13.5.13/06-01 and can be usedfor food without restrictions.

Ключевые слова: минеральные удобрения, биопрепараты, яровой ячмень, радиоактивное загрязнение почвы.

Key words: mineral fertilizers, biopreparation, spring barley, radioactive soil contamination.

Укрепление продовольственной безопасности страны определяется увеличением производства зерна важнейших зерновых культур, к которым в условиях Центрального региона России относится яровой ячмень, способный формировать высокую урожайность зерна [1,2,3].

Являясь важнейшей продовольственной и кормовой культурой ячмень формирует высокую урожайность при условии оптимизации минерального питания на основе применения средств химизации, включая внесение минеральных удобрений, использование средств защиты растений и биологически активных препаратов нового поколения, повышающих устойчивость растений к различным стрессам [4,7]. При масштабном радиоактивном загрязнении сельскохозяйственных угодий в результате аварии на ЧАЭС, важнейшей задачей сельхозпроизводителей является получение растениеводческой продукции соответствующей са-

137

нитарно-гигиеническому нормативу по удельной активности в ней Cs, при этом применение повышенных доз калийных удобрений важнейший и наиболее действенный фактор

137

снижения размеров поступления Cs в урожай возделываемых культур [8-12].

Цель исследований. Оценка эффективности влияния минеральных удобрений и биопрепарат Гумистим на урожайность и качество зерна ярового ячменя при радиоактивном загрязнении сельхозугодий.

Объект и методы. Исследования проводили в 2018-2020 гг. на опытном поле Ново-зыбковского филиала Брянского ГАУ на дерново-подзолистой супесчаной почве с содержанием органического вещества (по Тюрину) 2,02-2,18 %, подвижного фосфора и обменного калия 3,48-3,62 и 126-152 мг/кг (по Кирсанову) соответственно, pHKCl - 5,28-5,48. Плотность загрязнения почвы в пределах 216-248 кБк/м .

Опыт развернут в звене полевого севооборота: люпина зеленый корм, озимая пшеница, ячмень, овес. Повторность опыта трехкратная, расположение делянок систематическое. Общая площадь опытной делянки 120 м2. Учетная площадь делянки первого порядка 50 м2, второго 50м2. Объект исследования - яровой ячмень, сорт Эльф. Технология возделывания общепринятая для зоны. Минеральные удобрения: аммиачная селитра (34,4%N), двойной гранулированный суперфосфат (48% P2O5), калий хлористый (56%KCl) вносили вручную вразброс в предпосевную обработку почвы. Некорневую обработку ячменя биопрепаратом Гумистим проводили, опрыскивая посевы в фазе начала колошения из расчета 6 л/га. Система защиты посевов ячменя от вредных организмов включала применение протравителя семян Оплот, ВСК + Табу (0,6+0,5 т/л), в фазу кущения посевы обрабатывали гербицидом Балерина, против грибковых болезней в фазу выхода в трубку посевы обрабатывали фунгицидом Колосаль Про КМЭ (0,4 л/га). Уборка урожая сплошная, поделяночная, малогабаритным комбайном Сампо-500 - в фазе полной спелости. Учет урожая весовой, урожайность приведена к 100% чистоте и 14 % влажности. Лабораторно-аналитические исследования проводи-

ли в соответствии с методиками, принятыми в агрохимической службе в Центре коллективного пользования научным оборудованием и приборами Брянского ГАУ. Удельную актив-

137

ность Cs в зерне определяли на измерительном комплексе УСК «Гамма плюс» с программным обеспечением Прогресс 2000 в геометрии Маринелли. Результаты экспериментальных данных обрабатывали по Б.А. Доспехову (1985). Наиболее благоприятными по условиям увлажнения и температурному режиму были 2018 и 2020 гг., неустойчивым режимом увлажнения характеризовался 2019 г.

Результаты исследований. Наиболее низкая урожайность зерна ячменя (2,33 т/га) в среднем за годы исследований получена на контрольном варианте. Применение фосфорно-калийного удобрения ^0Р60 (фон I) обеспечило формирование урожая ячменя на уровне 2,68 т/га, прибавка по отношению к контролю составила 0,35 т/га. При внесении калийного удобрения в возрастающих дозах 60, 90 и 120 кг/га д.в. на фоне ^0К60 позволило сформировать урожай зерна ярового ячменя на уровне 3,00-3,65 т/га. Прибавка урожайности зерна в сравнении с контролем составила 0,67-1,32 т/га. Внесение более повышенной дозы КР - удобрения ^20Р90 обеспечило повышение урожайности зерна ячменя относительно фона I ^60Р60) в среднем на 0,79 т/га, а в сравнении с контролем на 1,46 т/га или на 62,6 %. Внесение последовательно возрастающих доз калия в составе ^20Р90 (фон II) повышало урожайность зерна в среднем на 1,69-2,30 т/га или на 72,5-98,7% относительно контроля.

Таблица 1 - Урожайность зерна ярового ячменя в зависимости от применяемых средств химизации (2018-2020 гг.)

Вариант Урожайность, т/га Прибавка к контролю Окупаемость удобрений прибавкой урожая, кг/кг

2018 г. 2019 г. 2020 г. среднее

Контроль(без удобрений) 2,36 2,24 2,40 2,33 - -

N<^60 - фон I 2,78 2,64 2,62 2,68 0,35 2,3

Фон I + Кб0 3,19 2,86 2,96 3,00 0,67 3,2

Фон I + К90 3,46 2,98 3,05 3,16 0,83 3,5

Фон I + К120 3,77 3,56 3,63 3,65 1,32 4,9

^20Р90 - фон II 3,82 3,66 3,88 3,79 1,46 6,9

Фон II + К120 4,33 3,78 3,95 4,02 1,69 5,1

Фон II + К150 4,65 3,96 4,17 4,26 1,93 5,4

Фон II + К180 4,86 4,48 4,54 4,63 2,30 5,9

Гумистим 2,52 2,44 2,53 2,50 0,17 -

Фон П+Гумистим 3,67 4,32 4,46 4,15 1,82 8,7

Фон П+К120+Гумистим 4,38 4,44 4,66 4,49 2,16 6,4

Фон П+К150+ Гумистим 4,68 4,76 4,82 4,75 2,42 6,9

Фон П+К180+ Гумистим 4,91 4,95 5,10 4,99 2,66 6,8

НСР 0,5 т/га 0,12 0,17 0,15

Обработка растений гуминовым препаратом повышало урожайность зерна ячменя на 0,17 т/га или на 7,3 %. При обработке посевов ячменя биопрепаратом Гумистим на фоне азотно-фосфорного удобрения ^20Р90 урожайность зерна ячменя возросла в сравнении с фоном II на 0,36 т/га, а относительно контроля на 1,62 т/га или на 69,5%. Применение гуминового препарат на фоне ^20Р90 (фон II) с возрастающими дозами калия (120,150 и 180 кг/га д.в.) способствовало формированию урожайности зерна ячменя в среднем на уровне 4,49, 4,75 и 4,99 т/га соответственно. Наиболее высокая окупаемость удобрений прибавкой зерна ячменя 8,7-6,9 кг/кг отмечена в вариантах ^20Р90 (фон II) и ^20Р90К180 в комплексе биопрепаратом Гумистим.

Применяемые системы удобрения способствовали повышению показателей качества зерна ячменя (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние систем удобрений на качественные показатели зерна ярового ячменя (2018-2020 гг.)

Вариант Натура, г/л Масса 1000 зерен, т Выход крупы, % Крахмал, % Нитраты, мг/кг Сырой белок, % СБ137, Бк/кг

Контроль (без удобрений) 623 53,3 42,0 60,0 43 10,2 16

К9оРбо - фон I 625 54,7 44,4 58,1 52 10,8 20

Фон I + Кбо 627 56,4 44,8 58,6 52 11,7 14

Фон I + К90 636 56,8 45,1 58,4 56 12,3 11

Фон I + К120 640 57,1 45,5 56,6 58 12,6 10

К120Р90 - фон II 634 57,6 44,5 57,2 63 12,7 21

Фон II + К120 644 57,9 45,2 58,4 67 13,2 10

Фон II + К150 647 58,2 45,6 58,8 75 13,3 7

Фон II + К180 648 58,6 45,8 57,4 83 13,5 6

Гумистим 626 53,6 44,6 59,1 37 10,6 13

Фон П+Гумистим 637 56,5 45,5 58,6 63 13,3 9

Фон П+К120+Гумистим 638 57,6 45,7 57,5 66 13,5 7

Фон II + К150 + Гумистим 648 57,8 45,8 57,2 65 13,5 5

Фон II + К180 + Гумистим 649 58,8 45,9 56,8 70 13,5 3

НСР 0,5 5,4 1,6 0,78 1,5 4,6 4

Под влиянием минеральных удобрений, как при отдельном внесении, так и в комплексе с гуминовым препаратом отмечено повышение массы 1000 зерен, которая по вариантам опыта в среднем изменялась от 53,3 до 58,8 г. Натура зерна ячменя под влиянием систем удобрения возрастала с 623 до 649 г/л. Выход крупы под влиянием удобрений увеличивался с 42,0 до 45,9 %, при этом отмечено снижение содержания крахмала в зерне. Под влиянием минеральных удобрений повышалось содержание белка в зерне ячменя изменяясь по вариантам опыта от 10,2 до 13,6 % в варианте К120Р90К180+Гумистим. Содержание остаточных нитратов в зерне ячменя повышалось под влиянием минеральных удобрений, но не превышало норматив (93 мг/кг).

137

Установлено, что удельная активность Сб в зерне ячменя по вариантам опыта изменялась в пределах 5 Бк/кг не превышая норматив (705 к/кг), что позволяет использовать зерно ячменя на продовольственные и кормовые цели без ограничений.

Таким образом, на дерново-подзолистой супесчаной радиоактивно загрязненной почве самую высокую урожайность зерна ячменя (4,99 т/га) сорта Эльф обеспечило применение ^20Р90К180 в комплексе с биопрепаратом Гумистим, при улучшении физико-химических показателей качества зерна, повышалась масса 1000 зерен, натура, выход крупы, содержание сырого белка. Отмечено снижение содержание крахмала в зерне. Содержание остаточных нитратов в зерне ячменя не превышало ПДК. Под влиянием возрастающих доз калийного

137

удобрения в составе азотно-фосфорного удобрения уменьшалась удельная активность Сб в зерне ярового ячменя. Наименьшую удельная активность 137Сб в зерне ячменя обеспечило применение минерального К120Р90К180 в комплексе с биопрепаратом Гумистим.

Библиографический список

1. Чекмарев П.А. Производство качественного зерна - важнейшая задача агропромышленного комплекса // Земледелие. 2009. № 4. С. 3-4.

2. Влияние удобрений и реакции почвенной среды на урожай и качество зерна ярового ячменя / М.А. Кузмич, В.Н. Капранов, Л.С. Кузмич, Т.Г. Орлова // Плодородие. 2017. № 3. С. 1-3.

3. Урожай и качество сортов ярового ячменя, а также его пригодность на пивоваренные цели в условиях западной части Нечерноземья / И.Н. Романова, С.Е. Терентьев, С.М.

Князева, С.Н. Глушаков, М.Е. Перепичай // Достижения науки и техники АПК. 2014. Т. 28, № 11. С. 27-30.

4. Влияние минеральных удобрений и биопрепарат Гумистим на урожайность и качество зерна ячменя при возделывании на радиоактивной загрязненной почве / М.М. Кизюля, А.Г. Калинов, Л.П. Харкевич, В.Ф. Шаповалов // Агрохимический вестник. 2019. № 4. С. 54-57.

5. Сорокин А.И., Цевденова А.С. Применение регуляторов роста под яровой ячмень на светлокаштановых почвах // Зерновой хозяйство России. 2016. № 1. С. 35-38.

6. Влияние применение Гумата калия на продуктивность ярового ячменя / Л.А. Нечаев, А.Ф. Путинцев, В.И. Зотиков, В.И. Коротеев, В.И. Ерохин, А.Н. Мордовин // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 6. С. 33-35.

7. Алметов Н.С., Габдуллин В.Р., Алферов А.А. Применение препарата Азорицин -надежный способ повышения продуктивности и качества урожая ячменя // Агрохимический вестник. 2016. № 2. С. 44-47.

8. Накопление тяжелых металлов и радионуклидов в зеленой массе люпина узколистного при использовании средств химизации / Г.П. Малявко, Н.М. Белоус, В.Ф. Шаповалов, П.Ю. Лищенко // Достижения науки АПК. 2013. № 11. С. 21-24.

9. Эффективность систем удобрения на радиоактивно загрязненной дерново-подзолистой песчаной почве / М.В. Федоркова, Н.В. Белова, Е.П. Пахненко, В.Ф. Шаповалов, Н.В. Андреева // Агрохимия. 2014. № 11. С. 74-81.

10. Ведение земледелия на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению / Р.М. Алексахин, Т.Л. Жигарева, А.Н. Ратников, Т.И. Попова // Земледелие. 2006. № 3. С. 22-27.

11. Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф., Смольский Е.В. Радиационный мониторинг сельскохозяйственных угодий и агрохимические аспекты снижения загрязнения почв // Агрохимия в XXI веке: материалы Всерос. конф. с междунар. участием, посвящ. памяти академика РАН В.Г. Минеева; под ред. В.А. Романенкова. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2018. С. 46-50.

12. Калинов А.Г., Милютина Е.М. Применение минеральных удобрений и биопрепаратов при возделывании ярового ячменя и овса на радиоактивно загрязненной почве // Агрохимический вестник. 2020. № 3. С. 77-82.

13. Бельченко С.А., Наумова М.П., Ковалев В.В. Технологическая модернизация - основа эффективности АПК // Вестник Курской ГСХА. 2018. № 7. С. 127-132.

14. Дьяченко В.В., Дьяченко О.В. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий в Брянской области //Вестник сельского развития и социальной политики. 2018. № 1 (17). С. 30-32.

15. Агрохимия: учебник / В.Г. Минеев, В.Г. Сычёв, Г.П. Гамзиков, А.Х. Шеуджен, Е.В. Агафонов, Н.М. Белоус, B.C. Егоров, А.И. Подколзин, В.А. Романенков, С.П. Торшин, В.В. Лапа, А.Р. Цыганов, Т.Ф. Персикова, Р.Е. Елешев, А.С. Сапаров. М., 2017.

References

1. Chekmarev P.A. Proizvodstvo kachestvennogo zerna - vazhneyshaya zadacha agropromyshlennogo kompleksa // Zemledelie. 2009. № 4. S. 3-4.

2. Vliyanie udobreniy i reaktsii pochvennoy sredy na urozhay i kachestvo zerna yarovogo yachmenya /M.A. Kuzmich, V.N. Kapranov, L.S. Kuzmich, T.G. Orlova //Plodorodie. 2017. № 3. S. 1-3.

3. Urozhay i kachestvo sortov yarovogo yachmenya, a takzhe ego prigodnost na pivovarennye tseli v usloviyah zapadnoy chasti Nechernozemya / I.N. Romanova, S.E. Terentev, S.M. Knyazeva, S.N. Glushakov, M.E. Perepichay //Dostizheniya nauki i tehniki APK. 2014. T. 28, № 11. S. 27-30.

4. Vliyanie mineralnyh udobreniy i biopreparat Gumistim na urozhaynost i kachestvo zerna yachmenya pri vozdelyvanii na radioaktivnoy zagryaznennoy pochve / M.M. Kizyulya, A.G. Kalinov, L.P. Harkevich, V.F. Shapovalov//Agrohimicheskiy vestnik. 2019. № 4. S. 54-57.

5. Sorokin A.I., Tsevdenova A.S. Primenenie regulyatorov rosta pod yarovoy yachmen na svetlokashtanovyh pochvah //Zernovoy hozyaystvo Rossii. 2016. № 1. S. 35-38.

6. Vliyanie primenenie Gumata kaliya na produktivnost yarovogo yachmenya / L.A. Nechaev, A.F. Putintsev, V.I. Zotikov, V.I. Koroteev, V.I. Erohin, A.N. Mordovin //Dostizheniya nauki i tehniki APK. 2014. № 6. S. 33-35.

7. Almetov N.S., Gabdullin V.R., Alferov A.A. Primenenie preparata Azoritsin - nadezhniy sposob povysheniya produktivnosti i kachestva urozhaya yachmenya // Agrohimicheskiy vestnik. 2016. № 2. S. 44-47.

8. Nakoplenie tyazhelyh metallov i radionuklidov v zelenoy masse lyupina uzkolistnogo pri ispolzovanii sredstv himizatsii / G.P. Malyavko, N.M. Belous, V.F. Shapovalov, P.Yu. Lischenko //Dostizheniya nauki APK. 2013. № 11. S. 21-24.

9. Effektivnost sistem udobreniya na radioaktivno zagryaznennoy dernovo-podzolistoy peschanoy pochve / M.V. Fedorkova, N. V. Belova, E.P. Pahnenko, V.F. Shapovalov, N. V. Andreeva //Agrohimiya. 2014. № 11. S. 74-81.

10. Vedenie zemledeliya na territoriyah, podvergshihsya radioaktivnomu zagryazneniyu /R.M. Aleksahin, T.L. Zhigareva, A.N. Ratnikov, T.I. Popova//Zemledelie. 2006. № 3. S. 22-27.

11. Belous N.M., Shapovalov V.F., Smolskiy E.V. Radiatsionnyy monitoring selskohozyaystvennyh ugodiy i agrohimicheskie aspekty snizheniya zagryazneniya pochv // Agrohimiya v XXI veke: materialy Vseros. konf. s mezhdunar. uchastiem, posvyasch. pamyati akademika RAN V.G. Mineeva; pod red. V.A. Romanenkova. M.: MGU im. M.V. Lomonosova, 2018. S. 46-50.

12. Kalinov A.G., Milyutina E.M. Primenenie mineralnyh udobreniy i biopreparatov pri vozdelyvanii yarovogo yachmenya i ovsa na radioaktivno zagryaznennoy pochve // Agrohimicheskiy vestnik. 2020. № 3. S. 77-82.

13. Belchenko S.A., Naumova M.P., Kovalev V.V. Tehnologicheskaya modernizatsiya - os-nova effektivnosti APK // Vestnik Kurskoy GSHA. 2018. № 7. S. 127-132.

14. Dyachenko V. V., Dyachenko O. V. Effektivnost ispolzovaniya selskohozyaystvennyh ugodiy v Bryanskoy oblasti //Vestnik selskogo razvitiya i sotsialnoy politiki. 2018. № 1 (17). S. 30-32.

15. Agrohimiya: uchebnik / V.G. Mineev, V.G. SychYov, G.P. Gamzikov, A.H. Sheudzhen, E.V. Agafonov, N.M. Belous, B.C. Egorov, A.I. Podkolzin, V.A. Romanenkov, S.P. Torshin, V.V. Lapa, A.R. Tsyganov, T.F. Persikova, R.E. Eleshev, A.S. Saparov. M., 2017.

УДК 631.8:633.15 DOI: 10.52691/2500-2651-2021-85-3-8-14

ВЛИЯНИЕ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ГУМИТОН НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО

The Effect of Foliar Topdressing of the Organo-Mineral Complex Gumiton on the Productivity

of Grain Corn

Мамеев В.В.1, канд. с.-х. наук, доцент, Дронов А.В.1, д-р с.-х. наук, профессор, Ториков В.Е.1, д-р с.-х. наук, профессор, Нестеренко О.А.1, аспирант,

Суслов А.А.2 канд. с.-х. наук Mameev V.V.1, DronovA.V.1, Torikov V.E.1, Nesterenko O.A.1, SuslovA.A.2

1ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» 1Bryansk State Agrarian University ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт радиологии и агроэкологии»

2 Russian Institute of Radiology and Agroecology

Реферат. По объёму производства зерна кукуруза занимает третье место среди зерновых культур. Возделывание её с применением инновационных технологий не представляется возможным без использования минеральных удобрений и стимуляторов роста, что является перспективным приёмом в повышении урожайности и качества. Регуляторы роста на основе гуминовых веществ рассматривают как элемент экологизации растениеводства и применяют как в целях стимуляции роста и развития растений, так и в качестве веществ, обладающих