CC BY
48
ЗООТЕХНИЯ
УДК: 636.082.453.53
Эффективность применения биотехнологических приемов в свиноводстве
Андрей Викторович Филатов, доктор вет. наук, профессор, Ксения Александровна Селезнева, аспирант
ФГБОУ ВПО Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров, Россия
E-mail: [email protected]
Применение отечественной глюкозо-хелато-цитрато-сульфатной среды (ГХЦС) для разбавления спермы и ее кратковременного хранения не уступает по эффективности осеменения зарубежным аналогам и является менее затратной. Осеменение животных катетерами «Фаомтип» и «Спирет-та» повышает их оплодотворяемость и многоплодие.
Ключевые слова: хряки-производители, свиноматки, искусственное осеменение, сперма, синтетическая среда, катетер
Масштабная реконструкция и ввод новых свиноводческих комплексов промышленного типа с внедрением на них новых передовых достижений науки и техники обеспечивает рентабельность отрасли при получении высоких производственных показателей, среди которых эффективность осеменения 90-95%, получение от одной свиноматки 22-24 поросят в год при их сохранности не менее 85-90%. Важным звеном в реализации продуктивных качеств животных является эффективное их воспроизводство, которое трудно себе сегодня представить без искусственного осеменения как высокоэффективного средства реализации генетического прогресса [1, 2].
В искусственном осеменении свиней для увеличения сроков сохранения биологической полноценности спермы хряков и увеличения ее объема в нашей стране долгое время используется синтетическая среда ГХЦС (глюкозо-хелато-цитрато-сульфатная среда), а для введения разбавленной спермы в половые пути самок - нефракционный способ. Данный способ осуществляется в основном посредством прибора ПОС-5, который предложили С.И. Сердюк и А.А. Беликов (1966).
В мировой практике в последнее время появился ряд усовершенствованных синтетических сред, используемых для хранения спермы хряков в течение 3-х суток и более при комнатной температуре и обеспечи-
вающих высокие показатели качества спермы, а для введения спермы в репродуктивные органы животных - большое разнообразие новых инструментов. Все это требует научно обоснованного внедрения в практику отечественного свиноводства [3].
Цель исследований - изучить результативность искусственного осеменения свиноматок при разных биотехнологических приемах.
Для выполнения указанной цели решали следующие задачи:
1. Изучить влияние различных сред для разбавления спермы хряков на показатели воспроизводства.
2. Определить эффективность разных видов катетеров для введения спермы в половые пути самок.
Материал и методы. Исследования проводили на станции искусственного осеменения свиноводческого комплекса ЗАО «Агрофирма Дороничи» г. Кирова. Условия кормления и содержания были для всех хряков-производителей, ремонтных свинок и основных свиноматок одинаковыми. Эя-куляты получали от клинически здоровых хряков мануальным методом при режиме полового использования производителя один раз в 4-5 дней. Полученные спермодо-зы использовали в течение 3 суток при соблюдении температурного режима хранения 16-20°С.
При изучении эффективности синтетических разбавителей каждый эякулят после оценки делили на 2 части: первую разбавляли средой ГХЦС, вторую - Dilu-cell (normal). Полученными спермодозами проводили осеменение ремонтных свинок и основных свиноматок. Для этого по принципу аналогов были отобраны две группы ремонтных свинок по 30 голов в каждой и две группы основных свиноматок по 36 голов в каждой. Осеменение свиней проводили с помощью катетера «Фаомтип», двукратно в одну охоту с интервалом 24 часа спермодо-зой объемом 100 мл с содержанием 3 млрд. подвижных спермиев.
Для оценки эффективности разных видов катетеров для введения спермы в половые пути самок каждый эякулят делили на 3 части и разбавляли средой ГХЦС. Для осеменения по принципу аналогов были отобраны 3 группы ремонтных свинок и 3 группы основных свиноматок по 30 жи-
вотных в каждой. Животным первой группы сперму в половые пути вводили с помощью прибора ПОС-5, второй группы - с использованием катетера «Спиретта» и третьей группы - катетером «Фаомтип». Осеменение свиней проводили двукратно в одну охоту с интервалом 24 часа спермодо-зой объемом 100 мл с содержанием 3 млрд. подвижных спермиев.
Эффективность осеменения ремонтных свинок и основных свиноматок при использовании различных сред для разбавления спермы и разных приборов (катетеров) для ее введения определяли по результатам оплодотворения по данным УЗИ, по проценту опоросов маток, по их многоплодию и качеству молодняка.
Результаты и их обсуждение. Результаты эксперимента при определении эффективности использования разных синтетических сред для разбавления эякулятов хряков-производителей представлены в таблице 1.
Таблица 1
Воспроизводительная способность свиноматок при использовании разных синтетических сред для разбавления спермы
Основные свиноматки Ремонтные свинки
Показатель ГХЦС Dilu-cell (normal) ГХЦС Dilu-cell (normal)
Осеменено, гол. 36 36 30 30
Оплодотворилось, гол. % 34 94,44 35 97,22 23 76,67 25 83,33
Опоросилось, гол. % 33 91,70 34 94,44 23 76,67 24 80,0
Продолжительность супоросности, дни 114,12±0,18 114,21±0,20 113,78±0,22 114,38±0,20
Количество поросят, гол. - всего 13,49±0,48 12,32±0,57 9,0±0,58 10,33±0,42
- живых 12,82±0,40 12,18±0,56 8,83±0,60 10,21±0,42
- мертвых 0,67±0,21 0,15±0,09 0,13±0,10 0,13±0,09
Живая масса 1 поросенка при рождении, кг 1,51±0,04 1,49±0,02 1,64±0,06 1,47±0,03
При отъеме: - количество поросят, гол. - сохранность, % - живая масса 1 поросенка, кг 10,49±0,18 81,82 6,02±0,11 10,44±0,33 85,71 6,16±0,09 8,56±0,57 96,94 6,41±0,19 9,83±0,32 96,27 6,04±0,09
Эффективность осеменения по данным ультразвукового исследования основных свиноматок составляет 94,44-97,22%, проверяемых 76,67-83,33%. Самая высокая фи-
зиологическая оплодотворяемость наблюдалась в группе основных свиноматок при использовании среды Dilu-cell (normal), а при использовании среды ГХЦС она была ниже
на 2,9%. По результатам опоросов эффективность осеменения при применении Dilu-cell (normal) на 2,9% выше, чем при ГХЦС. Продолжительность супоросности во всех группах остается на одном уровне. От группы животных, которых осеменяли ГХЦС, получено на 8,7% поросят больше, а их живая масса была выше на 1,3%. Количество живых поросят в группе с ГХЦС было больше на 5%. Следует отметить, что в группе с Dilu-cell (normal) количество мертворожденных поросят меньше, а сохранность при отъеме в 21 день была выше на 6,8%, чем в группе с ГХЦС.
В группе ремонтных свинок физиологическая оплодотворяемость при использовании среды Dilu-cell (normal) была так же выше по сравнению со средой ГХЦС на 8,0%. Эффективность осеменения по результатам опоросов сохранила предыдущую динамику и в группе c Dilu-cell (normal) полу-
чена на 8,0% выше. Многоплодие ремонтных свинок в группе c ГХЦС на 13,5% ниже, чем в группе c Dilu-cell (normal). Многоплодие и живая масса поросят в гнезде находятся в обратной зависимости, поэтому живая масса 1 поросенка при рождении в группе c ГХЦС была выше на 10,4%. При отъеме поросят сохранность в двух группах колебалась незначительно. По динамике производственных показателей в группах животных при использовании разных синтетических сред не было выявлено достоверных различий. Учитывая тот факт, что отечественная среда ГХЦС в 9 раз дешевле своего зарубежного аналога, использование данного разбавителя при кратковременном хранении спермы является менее затратным, а значит более предпочтительным.
Результаты осеменения свиней при использовании разных инструментов для введения спермы представлены в таблице 2.
Таблица 2
Результаты осеменения свиней при использовании разных инструментов для введения спермы
Основные свиноматки Ремонтные свинки
Показатель ПОС-5 Спиретта Фаомтип ПОС-5 Спиретта Фаомтип
Осеменено, гол. 30 30 30 30 30 30
Оплодотворилось: гол. 27 29 29 23 25 26
% 90,0 96,67 96,67 76,67 83,33 86,67
Опоросилось: гол. 25 28 28 22 24 25
% 83,33 93,33 93,33 73,33 80,0 83,33
Получено поросят всего, гол. 10,28±0,50 11,52±0,52 11,70±0,31* 8,55±0,58 9,0±0,59 10,52±0,53*
в т.ч. живых 9,72±0,38 11,35±0,51* 11,68±0,32*** 7,86±0,46 8,38±0,61 10,4±0,56** 0
слабых 0,48±0,15 0,21±0,15 0,68±0,48 1,41±0,48 0,79±0,37 0,40±0,17
мертвых 0,56±0,22 0,18±0,09 0,04±0,04* 0,68±0,22 0,63±0,27 0,12±0,09*
*P<0,05; **P<0,01; ***P<0,001 - по отношению к ПОС-5; 0P<0,05 - по отношению к Спиретта
Оплодотворяемость животных при осеменении их разными катетерами была достаточно высокой, но отличалась по группам.
Эффективность осеменения по данным ультразвукового исследования основных свиноматок составляет 90,0-96,67%. Самая высокая физиологическая оплодотворяе-
мость наблюдалась в группах при осеменении катетерами «Фаомтип» и «Спиретта» -96,67%, а при использовании для введения спермы прибора ПОС-5 она была ниже соответственно на 6,67%. По результатам опоросов эффективность осеменения при применении «Фаомтип» и «Спиретта» составила
93,33%, а при ПОС-5 была ниже на 10%. От группы животных, которых осеменяли ПОС-5, получено наименьшее количество поросят при рождении (10,28 поросенка), чем при использовании катетеров «Спирет-та» и «Фаомтип» соответственно на 10,6 и 11,9% (Р<0,05). Количество живых поросят в группе с «Фаомтип» была выше на 1,93 поросенка, чем с ПОС-5 (Р<0,001), и на 0,3 поросенка, чем в группе с «Спиретта».
При осеменении ремонтных свинок с помощью прибора ПОС-5 оплодотворяе-мость по данным УЗИ составила 76,67%, а при использовании катетеров «Спиретта» и «Фаомтип» была выше на 6,66 и 10,0%. Эффективность осеменения по результатам опоросов сохранила предыдущую динамику и составила соответственно 73,33%, 80,0 и 83,33%. Многоплодие ремонтных свинок при осеменении катетером «Фаомтип» составило 10,52 поросенка, что выше, чем при применении «Спиретта» на 14,45% (на 1,52 поросенка) и ПОС-5 на 18,82% (1,98 поросенка, Р<0,05). Количество живых поросят получено больше в группе ремонтных свинок при использовании катетера «Фаомтип» (10,4 гол.), чем при «Спиретта» и ПОС-5 соответственно на 19,42% (Р<0,05) и 24,33% (Р<0,01).
Следовательно, осеменение ремонтных свинок и основных свиноматок разбавленной спермой с применением катетеров «Фаомтип» и «Спиретта» приводит к повышению их оплодотворяющей способности и получению приплода.
Выводы. Разбавление полученных от хряков эякулятов экономически целесообразно осуществлять средой отечественного производства ГХЦС при хранении спермо-доз не более трех суток при температуре 16-200С. Введение спермы в половые пути свиноматок с помощью катетеров «Фаом-тип» и «Спиретта» повышает их оплодотво-ряемость и многоплодие.
Список литературы
1. Меликова Ю.Н., Писаренко Н.А., Скрипкин В.С. Повышение воспроизводительной функции свиней: монография. Ставрополь: АГРУС, 2011. 104 с.
2. Походня Г.С. [и др.]. Свиноводство. Колос, 2010. 326 с.
3. Свирлова Г.Н., Нарижный А.Г. Факторы, влияющие на оплодотворяемость свиноматок при искусственном осеменении: Матер. Междунар. научн.-практ. конф. «Актуальные проблемы биологии воспроизводства животных». Дубровицы-Быково, 2007. С 419-422.
Effectiveness of application of biotechnological receptions in pig breeding Filatov A., Selezneva K.
The application of the Russian synthetic medium GHCS for sperm dilution and its short-term storage does not concede by efficiency to its foreign analogues and is less costly. Insemination of animals with catheters "Faomtip" and "Spiretta" increases breeding efficiency and multiple pregnancies.
Key words: breeding boars, sows, artificial insemination, sperm, synthetic medium, the catheter
