CC BY
36
УДК 633Л1"324":631.84
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОДКОРМОК ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНЫМИ МАРКАМИ АЗОТНЫХ И КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ
МАМЕЕВ ВВ.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрохимии, почвоведения и экологии, ФГБОУ ВО Брянский государственный аграрный университет, e-mail: [email protected], +7 (48341) 24-5-31.
ТОРИКОВ В.Е.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрономии, селекции и семеноводства, проректор по научной работе и инновациям, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ, [email protected], +7 (48341) 24-6-94.
ПЕТРОВА С.Н.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: [email protected], +7(4712) 53-13-35.
ДУБИНИН Д.В.,
начальник службы агросопровождения ООО «ФосАгро-Регион», e-mail: [email protected], +79264949747.
ГААБ Л.М.,
аспирант кафедры растениеводства, селекции и семеноводства, ФГБОУ ВО Курская государственная сельскохозяйственная академия, e-mail: [email protected], +7 (4712) 53-13-35.
Реферат. В статье представлен результат влияния подкормок озимой пшеницы различными марками азотных и комплексных удобрений на продуктивность и экономическую эффективность возделывания культуры в условиях Нечерноземной зоны Центра России (Брянская область).
В производственном полевом опыте на окультуренных серых лесных почвах фоновое внесение комплексных минеральных удобрений в дозе P40K40(S10)+Ca40 способствовало развитию мощной корневой системы, интенсивности процесса кущения в осенне-зимний период и увеличению перезимовки растений относительно контроля на 5 %. Эффективность минеральных подкормок твердыми и жидкими формами удобрений на изучаемом фоне позволило получить прибавку урожая озимой пшеницы относительно контроля в диапазоне 22,2-32,4%. Максимальную урожайность высококачественного зерна озимой пшеницы обеспечили следующие схемы минерального питания растений: Фон + N40P40S24 в виде сульфоаммофоса и Фон + N20P40 в виде ЖКУ. Уровень урожайности, соответственно, составил 91,7 и 92,5 ц/га, при массе 1000 зерен более 44 г. Наиболее высокая окупаемость 1 кг д.в. удобрений - 3,61 кг зерна - была отмечена в варианте с ранневесенней подкормкой мочевиной в дозе N45 и N5 - в фазе флагового листа.
Ключевые слова: озимая пшеница, комплексные минеральные удобрения, подкормка, питание растений, продуктивность, урожайность, качество зерна, экономическая эффективность возделывания.
EFFICIENCY OF FEEDING WINTER WHEAT BY DIFFERENT BRANDS NITROGEN AND COMPLEX FERTILIZERS
MAMEEV V.V.,
сandidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Department of Agrochemistry, Soil Science and Ecology, Bryansk State Agrarian University. [email protected].
TORIKOV V.E.,
doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Agronomy, Selection and Seed Production, Prorector for research and innovation, Bryansk State Agrarian University,[email protected].
PETROVA S.N.,
doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of crop production, Selection and Seed Production, Kursk State Agricultural Academy, e-mail: [email protected], +7(4712) 53-13-35.
DUBININ D.V.,
head of agricultural support service PJSC «PhosAgro», e-mail: [email protected], +79264949747 GAAB L.M.,
post-graduate student of the Department of crop production, Breeding and Seed Production, FSBEI HE Kursk State Agricultural Academy, e-mail: [email protected], +7 (4712) 53-13-35.
Essay. The article presents the result of the influence of winter wheat dressing with various brands of nitrogen and complex fertilizers on the productivity and economic efficiency of crop cultivation in the Non-Black Earth Zone of the Center of Russia (Bryansk Region).
In a production field experiment on cultivated gray forest soils, the background application of complex mineral fertilizers at a dose of P40K40(S10)+Ca40 promoted the development of a powerful root system, the intensity of the tillering process in the autumn-winter period and an increase in the overwintering of plants relative to the control by 5%. The effectiveness of mineral fertilizing with solid and liquid forms of fertilizers against the background under study made it possible to obtain an increase in the yield of winter wheat relative to the control in the range of 22.2-32.4%. The maximum yield of high-quality grain of winter wheat was provided by the following schemes of mineral nutrition of plants: Background + N40P40S24 in the form of sulfoammophos and Background + N20P40 in the form of ZhKU. The efficiency indicator was 91.7 and 92.5 centners per hectare, respectively, with the highest indicator of "1000 grain weight" over 44 grams. Early spring feeding with urea (N45) and additional feeding in the phase of the flag leaf N5 made it possible to obtain the maximum output per 1 kg of ae. fertilizers from 2.07 kg to 3.61 kg of grain.
Keywords: winter wheat, form of nitrogen fertilizers, fertilizing, productivity, yield and grain quality.
Введение. Важнейшей продовольственной культурой в Нечерноземной зоне России была и остается озимая пшеница. Ее посевные площади, к примеру, в Брянской области за последние 3 года увеличились на 35,4%, а урожайность -на 21,4% (до 47,7 ц/га). При этом потенциал урожайности современных сортов озимой пшеницы составляет более 10 т/га. В этой связи поиск путей и отработка технологических решений, направленных на повышение продуктивности этой ценной культуры является актуальным.
Ведущая роль в формировании урожая озимой пшеницы принадлежит минеральному питанию, особенно обеспеченности растений азотом, поскольку каждый внесенный килограмм азота способствует формированию в Нечерноземной зоне России 8-15 кг зерна [1], а доля его участия в прибавке урожая составляет 41-52 % [2]. Согласно официальным источникам [3], минеральные удобрения в России вносят лишь на 50% посевных площадей зерновых культур, а их дозы не превышают 45-50 кг д.в./га. Однако, в развитых аграрных регионах, таких как Брянская область [7], минеральному питанию сельскохозяйственных культур уделяют достаточно серьезное внимание. Здесь в 2019 году было внесено 175 кг д.в./га питательных веществ, из
которых 113 кг д.в./га приходилось на азот, а в 2020 году данные показатели возросли на 7 и 6%, соответственно (до 188 и 120 кг д.в/га).
Управление продуктивностью озимой пшеницы требует не только верных количественных расчетов, но и дифференцированного подхода к внесению минеральных удобрений. Наиболее часто обсуждаемым вопросом в данном аспекте остается оптимизация минеральных подкормок озимой пшеницы для реализации ее потенциала продуктивности и формирования высококачественного зерна. В интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне одним из наиболее эффективных приемов получения гарантированной дополнительной прибавки урожая являются ранневесенние и летние подкормки азотными удобрениями [4-9]. Однако, известно, что эффективность усвоения растениями азота зависит от обеспеченности их фосфором. Более того, при формировании высокого уровня урожая зерна (более 70 ц/га) на почвах Нечерноземной зоны ограничивающим фактором получения высококачественного зерна также является отрицательный баланс серы и кальция [10-13].
В этой связи, комплексные удобрения, содержащие в своей формуле несколько действующих веществ, могут решить вопрос сбалан-
сированного обеспечения растений минеральными элементами при окупаемости их прибавкой урожая.
Цель исследований - определение агрономической и экономической эффективности подкормок различными марками азотных и комплексных удобрений в целях обеспечения максимально возможной урожайности озимой пшеницы в почвенно-климатических условиях Брянской области.
Материал и методика исследования. Полевые исследования агрономической эффективности разных марок комплексных удобрений в интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы проводились в юго-западной части Центра России в условиях многолетнего стационарного опыта Брянского ГАУ в 2019-2020 гг. Почва агрополигона - серая лесная средне-суглинистая, сформированная на лессовидном карбонатном суглинке, хорошо окультуренная. Реакция почвенного раствора слабокислая рНКС1 5,5-5,7, содержание гумуса -3,58-3,69 % (по Тюрину), очень высоко обеспечена подвижными формами фосфора (Р2О5) - 285-302 мг/кг и высоким содержанием обменного калия (К2О) -178-194 мг/кг почвы (по Кирсанову).
Климат региона в целом умеренно континентальный с теплым летом и умеренно холодной зимой. Продолжительность вегетационного периода в среднем составляет от 124 дней до 143 дней, а безморозного периода -от 120 дней до 159 дней. По годам количество осадков колеблется от 400 до 980 мм, где на холодный период приходится 30-35 %, а на теплый приходится 65-70 %.
Объектом исследований служил интенсивный сорт озимой пшеницы Ода (оригинатор -РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию», включен в Государственный реестр 2011 г.). Предшественник - ви-коовсяная смесь. Норма высева семян - 5 млн. всхожих семян на 1 га. Защитные мероприятия на культуре осуществлялись препаратами компании Август и включали в себя протравливание семян, две гербицидных, три инсектицидами и четыре фунгицидных обработки баковыми смесями.
В однофакторном опыте, заложенном в трехкратной повторности, методом организованных повторений изучалась сравнительная агрономическая эффективность подкормок разными марками комплексных удобрений на фоне внесения с осени Р^К^БюСа^ по следующей схеме.
Варианты Удобрения, дозы и сроки внесения
1 Контроль без внесения удобрений
2 NH4NO3 ранневесенняя N50
3 Фон Р40К40(Б10)+Са40 Комплексное удобрение марка РК(8)+Са СО(КН2)2 ранневесенняя N45
4 20:20(14) ранневесенняя N40
5 № (11:37) ранневесенняя N20
6 20:20 (5) +20 № (11:37) ранневесенняя N¡5 + N5 (ВВСН31_34)
7 СО(КН2)2 подкормка N5 (ВВСН37-39)
Подкормки проводили весной, в фиксацию периода начала возобновления весенней вегетации, в фазу ВВСН 31-34 (выход в трубку) и в фазу ВВСН 37-39 (флаговый лист), способ внесения поверхностный. Гранулированные удобрения рассевали вручную, жидкие удобрения (ЖКУ и раствор мочевины) вносили с помощью ранцевого опрыскивателя разбавленным раствором в соотношении 1:4 в вечерние часы (5-7 варианты).
Агротехника возделывания озимой пшеницы в опыте - общепринятая для региона (соответствует технологическому регламенту возделывания). Уборку урожая проводили в фазу полной спелости зерновки прямым комбайни-рованием «Тетоп -2010». Урожай зерна приведен на 14 % влажность и 100 % чистоту семян. Аналитическую обработку экспериментальных данных выполняли по методикам Б.А. Доспехова на персональном компьютере, с использованием соответствующих программ. Температура воздуха и осадки приведены по данным агрометеостанции Брянского ГАУ. Гидротермический коэффициент (ГТК) рассчитывался по Г.Т. Селянинову. С помощью портативного ручного датчика GreenSeeker® (N-tester) определяли значение индекса NDVI.
Анализ качества зерна производили в центре коллективного пользования приборным и научным оборудованием Брянского ГАУ с помощью инфракрасного анализатора Инфра-Люм ФТ-12, оснащенного программным обеспечением «СпектраЛюм/Про», экономи-
ческая эффективность рассчитана с учетом действующих цен 2020 г.
Результаты исследования. В осенний период, формируя сильные всходы с мощной корневой системой, озимая пшеница предъявляет повышенные требования к фосфорно-калийному питанию. Густота стояния растений озимой пшеницы является важным биологическим показателем её урожайности. Установлено, что при снижении полевой всхожести на 1 % недобор урожая может составить до 1,5% [14, 15].
Одним из основных условий получения хороших, дружных и одновременно выровненных всходов озимой пшеницы, является наличие влаги в период всходов. Отсутствие осадков в осеннюю посевную компанию 2019 года повлияло не только на продолжительность периода «посев-всходы», которая составила 20 дней, но и на полевую всхожесть. Фосфорно-калийное питание повышало полную всхожесть растений озимой пшеницы на 4,6 % относительно контроля. Густота стояния растений перед уходом в зиму на варианте Р40К40(Б10)+Са40 составила 391 шт./м , контрольный вариант - 368,0 шт./м2.
О влиянии минерального питания в ранний период развития культуры можно судить по изменениям морфологических параметров растений (таблица 1). Так, оптимизация питания во втором варианте позволила сформировать растениям от 6-8 листьев и узел кущения, тогда как на контроле растения находились лишь в начале фазы кущения и к 30
октября имели от 4 до 6 листьев. Некоторую задержку в развитии растений без применения удобрений подтверждает также индекс КОУ1 и сухая масса растений. Визуально более мощное развитие растений было отмечено на варианте Р40К40(8ш)+Са40 (рисунок 1).
Погодные условия для озимой пшеницы в зимний период 2019/20 года характеризовались отсутствием снега и теплом (средняя температура декабря + 0,5 оС, января - 0,5 оС, февраля - 0,2 оС). Растения находилась преимущественно в состоянии неглубокого зимнего покоя, продолжая вегетацию. Фон фос-форно-калийного питания простимулировал развитие корневой системы и число перезимовавших растений составило 94,8%, тогда как на контроле - 89,9 %.
Стремительная ранняя весна позволила провести 30 марта первые прикорневые подкормки в фазу кущения. Отмечено, что межфазные периоды развития озимой пшеницы до наступления колошения на всех вариантах опыта проходили одновременно, что, вероятно, связано с широким диапазоном колебаний среднесуточных температур мая. Раньше всех начало колошения отмечено на контроле, а на вариантах с азотным питанием колос появился только через пять дней. Это связано с дождливой и прохладной погодой этого периода, а благоприятное азотное питание режим содействовало удлинению периода прохождения данной фазы. Цветение, молочная спелость и налив зерна в контроле отмечались на три дня раньше, чем в других вариантах.
Таблица 1 - Густота стояния растений озимой пшеницы перед уходом в зиму
Вариант Полевая всхожесть, % Высота растений, см Количество листьев, см Показатель Масса 100 растений, г
Контроль 73,6 13-17 4-6 0,43 42,65
Р4оК4о(Бю)+Са4о 78,2 15-19 6-10 0,46 57,36
Контроль Р40К40(Б10)+Са40
Рисунок 1 - Всходы озимой пшеницы сорта Ода (30.10.2019)
1 7 5 6 2 3 4 фон
Рисунок 2 - Внешний вид растений озимой пшеницы сорт Ода (09.07.2020)
Таблица 2 - Элементы продуктивности и хозяйственная урожайность озимой пшеницы
№ п/п Варианты Число зерен в колосе, шт. МТЗ, гр Хозяйственная продуктивность, кг/м2 Прибавка, %
1 Контроль 31,2 41,42 0,698 -
2 Фон + N^N03 (N50) 35,5 42,85 0,871 24,7
3 Фон + СО(КЙ2)2 (N45) 35,8 41,56 0,897 28,5
4 Фон + ЯР(Б) (N40) 36,6 44,42 0,917 31,3
5 Фон + ЖКУ (N20) 33,7 43,19 0,853 22,2
6 Фон + ЖКУ (N15 + N5) 37,3 40,99 0,925 32,4
7 Фон + СО(КЙ2)2 (N5) 38,2 44,53 0,882 26,3
Среднее по вариантам 35,5 42,70 0,861
Дисперсия Б2 1,69 0,92 0,003
НСР 05 1,97 1,41 0,081
Наименьшая сухая масса растений в фазу молочной спелости сформировалась на неудобренном варианте и составила 184,5 г/м . К этому времени на вариантах с ранневесенни-ми подкормками мочевиной (Р40К40(Б10)+Са40 + ^0) и сульфоаммофосом (Р40К40(Б10)+Са40 + ^5) растения обладали наибольшей массой: 299 и 250 г/м2 соответственно. Наибольшей высотой характеризовались растения с двумя подкормками ЖКУ на общем фоне минерального питания.
Применение удобрений различных форм и сроков внесения обеспечивало положительное влияние: увеличение количества продуктивных стеблей относительно контрольного варианта в 1,2-1,4 раза.
Отмечено, что на вариантах 2, 3, 4, 6 флаговый лист в фазу ВВСН 72-73 (формирова-
ние молочной спелости) еще имел зеленую окраску в сравнении с контролем. Растения выглядели более мощными и формировали крупный колос (рисунок 2).
Максимальная длина колоса и количество зерен в нем были отмечены в вариантах с использованием мочевины в фазу флагового листа (вариант 7) и двух подкормок ЖКУ (вариант 6). При этом количество зерен было больше, чем на контроле на 22 и 19 %, соответственно.
Масса 1000 зерен у озимой пшеницы сформировалась в пределах 41,42-44,42 г (таблица 2). Весенняя подкормка сульфоаммофосом и мочевиной по флаговому листу позволила увеличить данный показатель на 7,2 %.
Таблица 3 - Влияние азотных подкормок на качество зерна озимой пшеницы
Вариант Натура зерна г/л Сырой протеин, % Клейковина, %
Контроль 742,4 11,1 16,6
Фон + N^N03 (N50) 765,3 12,5 20,0
Фон + СО(КЙ2)2 (N45) 767,9 16,1 27,8
Фон + (N40) 778,1 15,0 25,9
Фон + ЖКУ (N20) 761,5 14,8 25,4
Фон + ЖКУ (N15 + N5) 773,5 16,3 29,2
Фон + СО(№)2 (N5) 763,4 11,9 18,8
Таблица 4 - Эффективность применения удобрений под озимую пшеницу
Вариант Затраты на удобрения, руб./га Стоимость урожая, руб/га Стоимость прибавки урожая, руб/га Дополнительный доход, руб/га Окупаемость, кг зерна на 1 кг д. в
Контроль - 83760 - - -
Фон + N^N03 (N50) 6420 113230 29470 23050 1,71
Фон + СО(КЙ2)2 (N45) 5860 116610 32850 26990 2,07
Фон + (N40) 8040 119210 35450 27410 1,39
Фон + ЖКУ (N0 7830 110890 27130 19300 1,27
Фон + ЖКУ (N15 + N5) 7830 120250 36490 28660 1,86
Фон + СО(КЙ2)2 (N5) 4150 114660 30900 26750 3,61
В результате проведенных исследований установлено, что применение подкормок повышало урожайность озимой пшеницы во всех вариантах опыта. Бункерный сбор зерна увеличился на 22,2-34,2 %, в сравнении с контролем в следствии внесения различных марок комплексных удобрений. Ранняя азотная подкормка традиционно-универсальным удобрением аммиачной селитрой в период возобновления весенней вегетации обеспечила увеличение сбора зерна на 24,7 %, по отношению к контролю, тогда как наибольшую прибавку зерна обеспечили две подкормки ЖКУ (вариант 6).
Наблюдения показали, что натура зерна пшеницы сорта Ода колебалась от 742 до 778 г/л. Натурная масса зерна при корневой подкормке сульфоаммофосом позволила этому показателю подняться выше контроля на 25,5 г/л. Комбинирование двух подкормок озимой пшеницы ЖКУ превышало данный показатель в сравнении с разовой подкормкой на 12 г/л (таблица 3). Зерно пшеницы по величине натурной массы во всех вариантах соответствовало требованиям высшего (не менее 730 г/л) класса качества.
Подкормки разными марками комплексных удобрений в том числе и серосодержащие, повысили содержание сырого протеина и массовой доли клейковины в зерне. Ранняя прикорневая подкормка мочевиной (N45) и применение двукратной подкормки ЖКУ + N5) способствовали наибольшему накопле-
нию сырого протеина в зерне (более 16%) и максимальному содержанию клейковины (27,8-29,2%). Ранневесенняя подкормка аммиачной селитрой в дозе N5o заметно снижала данные показатели. Прикорневая подкормка сульфоаммофосом в дозе N0 оказалась эффективнее аммиачной селитры и была равноценна разовому внесению ЖКУ.
Экономическая эффективность изучаемых подкормок разными марками удобрений показала, что стоимость системы минерального питания озимой пшеницы в вариантах опыта колебалась от 4150 до 8040 руб./га. Сочетание комплексного удобрения (РК(Б)+Са 0:20:20(5)+20) с двумя поверхностными подкормками ЖКУ позволило получить максимальный дополнительный чистый доход порядка (28,6 тыс. руб./га) (таблица 4).
Из расчетов следует, что окупаемость минеральных удобрений зависела, как от дозы их внесения, так и величины прибавок урожайности. По данному показателю варианты с лучшими показателями в возрастающем порядке расположились следующим образом: двукратная подкормка ЖКУ, ранневесенняя подкормка карбамидом и карбамид по флаговому листу.
Выводы. При возделывании высокоинтенсивного сорта озимой пшеницы Ода в условиях окультуренных серых лесных почв Центра России для благоприятного развития растений и перезимовки обязательным приемом является осеннее внесение комплексного удобрения
марки РК^)+Са 0:20:20(5)+20. Все изучаемые в подкормках марки комплексных удобрений позволили получить дополнительную прибавку высококачественного урожая зерна в размере 22,2-32,4 %.
Максимальную агрономическую и экономическую эффективность обеспечили минеральные подкормки озимой пшеницы в виде жидких комплексных удобрений, сульфоам-мофоса и карбамида.
Для повышения экономической эффективности и получения дополнительного дохода
свыше 27 тыс. руб./га в финансово стабильных и сильных хозяйствах на общем фоне удобрений, внесенных с осени рекомендуются подкормки сульфоаммофосом в дозе (N0 или сочетание двух подкормок ЖКУ (И15 + N5). В экономически нестабильных хозяйствах целесообразно провести подкормки карбамидом рано весной (N5 или в фазу флагового листа что позволит получить дополнительный доход около 26 тыс. руб./га с максимальной окупаемостью каждого килограмма действующего вещества.
Список использованных источников
1. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. - М.: Агро-консалт, 1999. - 296 с.
2. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. - М.: Колос, 1992. - 272 с.
3. Шафран С.А. Окупаемость затрат на применение азотных удобрений в подкормку озимой пшеницы // Агрохимия. - 2020. - № 2. - С. 20-27.
4. Урожайность и качество зерна современных сортов озимой пшеницы на юго-западе Центрального региона России / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, Н.С. Шпилёв и др. // Плодоводство и ягодоводство России. - 2017. - Т. 48. - № 1. - С. 260-267
5. Влияние системы удобрения на агроэкологические свойства почвы, урожайность, содержание сырой клейковины, аминокислотного и элементного состава в зерне мягкой озимой пшеницы / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, В.В. Мамеев и др. // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 1 (46). - С. 8-20.
6. Ториков В.Е., Осипов А.А. Влияние условий выращивания и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы // Аграрный вестник Урала. - 2015. -№ 6 (136). -С. 24-28.
7. Развитие АПК Брянской области - 2020 / Н.М. Белоус, С.А. Бельченко, В.Е. Ториков и др. // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2020. - № 6(82). - С. 3-9.
8. Формы минеральных удобрений при длительном применении / Н.В. Войтович, Я.В. Костин, И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница. - М.: ЦиНАО, 2002. - 208 с.
9. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. - М.: Наука, 1976. - 209.
10. Котельникова М.Н., Лазарев В.И. Влияние системы удобрения и способа основной обработки почвы на урожайность зерна озимой пшеницы в условиях Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 7. - С. 110-114.
11. Потери элементов питания растений в агробиогеохимическом круговороте веществ и способы их минимизации / И.А. Шильников, В.Г. Сычев, А.Х. Шеуджен и др. - М., 2012. - 349 с.
12. Иваницкий Я.В. Влияние серы и кальция на зерновую продуктивность и качество зерна озимой пшеницы автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2011. - 24 с.
13. Германович Т. М. Влияние серосодержащих удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от уровня содержания серы в дерново-подзолистых почвах: авто-реф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Минск, 1998. - 26 с.
14. Сажина С.В. Агрономическая и экономическая эффективность способов оценки качества посевного материала мятликовых культур: дис. .канд. с. - х. наук. - Курган, 2004. - 168 с.
15. Методические подходы к созданию устойчивого и эффективного растениеводства в условиях глобального изменения климата / А.В. Амелин, С.Н. Петрова, Н.Н. Лысенко. - Орел, 2015. -68 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Korenkov D.A. Agroekologicheskie aspekty' primeneniya azotny'x udobrenij. - M.: Agro-konsalt, 1999. - 296 s.
2. Derzhavin L.M. Primenenie mineralny'x udobrenij v intensivnom zemledelii. - M.: Kolos, 1992. - 272 s.
3. БИаГгап Б.А. 0kupaemosf 2а1ха1 па рг1шепеп1е а201пу х иёоЬгеп1] V роёкогшки 021шо] р8Ьеп1еу // А§гох1ш1уа. - 2020. - № 2. - Б. 20-27.
4. Urozhajnosf 1 kachestvo 2егпа sovгemenny,x sortov 021шо] pshenicy па уи§о-2араёе Сеп-tгaГnogo ге§1опа Rossii / У.Б. Toгikov, 0.У. MeГnikova, N.8. Shpilyov 1 ёг. // Plodovodstvo 1 yagodovodstvo Rossii. - 2017. - Т. 48. - № 1. - 8. 260-267
5. УНуаше sistemy, udoЬгeniya па agгoe,kologicheskie svojstva pochvy,, uгozhajnosf, sodeгzhanie sy,гoj klejkoviny,, aminokislotnogo i e,lementnogo sostava v zeгne myagkoj ozimoj pshenicy / У.Е. Toгikov, 0.У. MeГnikova, У.У. Mameev i dг. // Vestnik Izhevskoj gosudaгstvennoj seГskoxozyajstvennoj akademii. - 2016. - № 1 (46). - 8. 8-20.
6. Toгikov У.Е., 0sipov А.А. УНуаше ш^у vy,гashhivaniya i штегаГпуЧ udoЬгenij па urozhajnosf i kachestvo zeгna ozimoj pshenicy // Agгaгny,j vestnik игак. - 2015. -№ 6 (136). - 8. 2428.
7. Razvitie АРК Bгyanskoj oЫasti - 2020 / КМ. БеЬш, 8.А. ВеГЛеп^, У.Е. Toгikov i dг. // Vestnik Bгyanskoj gosudaгstvennoj seГskoxozyajstvennoj akademii. - 2020. - № 6(82). - 8. 3-9.
8. Богшу^ штегаГпуЧ udoЬгenij pгi dliteГnom pгimenenii / N.У. Уojtovich, Уа.У. Kos-tin, I.N. Chumachenko, В.А. Sushenicza. - М.: CINA0, 2002. - 208 s.
9. Koгen,kov Б.А. Agroximiya azotny,x udoЬгenij. - М.: Nauka, 1976. - 209.
10. KoteГnikova M.N., Lazaгev У.1. Уliyanie sistemy, udoЬгeniya i sposoЬa osnovnoj obrabotki pochvy, па uгozhajnosf zeгna ozimoj pshenicy v usloviyax Kuгskoj оЬ^й // Уestnik Kuгskoj gosudaгstvennoj seГskoxozyajstvennoj akademii. - 2015. - № 7. - 8. 110-114.
11. Poteгi e,lementov pitaniya гastenij v agгoЬiogeoximicheskom kгugovoгote veshhestv i sposoby, ix minimizacii / 1.А. 8ЫГш^, У.О. Sy,chev, А.Х. Sheudzhen ! dг. - M., 2012. - 349 s.
12. Ivaniczkij Уа.У. УНуаше seгy, i kaГciya па zernovuyu pгoduktivnosf i kachestvo zerna ozimoj pshenicy avtoref. dis. ... kand. s.-x. nauk. - Krasnodar, 2011. - 24 s.
13. Germanovich T. M. Уliyanie serosoderzhashhix udoЬгenij па uгozhajnosf seГskoxozyajst-venny,x ЫГШг v zavisimosti ot urovnya sodeгzhaniya seгy, v deгnovo-podzolisty,x pochvax: avtoгef. dis. ... kand. s.-x. nauk. - Minsk, 1998. - 26 s.
14. Sazhina 8.У. Agгonomicheskaya i e,konomicheskaya e,ffektivnosf sposobov ocenki kachestva posevnogo materiala myatlikovy,x киГШг: dis. .. .kand. s. - x. nauk. - Kuгgan, 2004. - 168 s.
15. Metodicheskie podxody, k sozdaniyu ustojchivogo ! e,ffektivnogo гastenievodstva v usloviyax globaГnogo izmeneniya klimata / А.У. АшеНп, S.N. Petгova, N.N. Ly,senko. - 0ге!, 2015. - 68 s.
