CC BY
42
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
&-
СЫ: 10.24412/0044-3913-2022-5-43-46 УДК 632.954: 633.1
Эффективность нового отечественного гербицида на основе флуметсулама и флорасулама в форме масляной дисперсии для защиты зерновых культур
А. С. ГОЛУБЕВ, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: golubev100@mail.ru)
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений, ш. Подбельского, 3, Пушкин, Санкт-Петербург, 196608, Российская Федерация
Исследования проводили с целью изучения возможности использования гербицида Пинта (50 г/л флуметсулама + 36 г/л флорасулама) в форме масляной дисперсии (МД). Работу проводили в посевах 4 зерновых культур (пшеница и ячмень яровые и озимые) в 2020 и 2021 гг. Схема опытов включала контроль без обработок и варианты с однократным внесением 0,10 и 0,15 л/га гербицида Пинта, МД в фазах кущения (BBCH 25) и трубкования (BBCH 32) зерновых культур. Учеты проводили перед обработкой, через 30 и 45 дней после нее и перед уборкой урожая. Исследования осуществляли в 7 регионах Российской Федерации в Московской, Тамбовской, Ростовской, Волгоградской, Ленинградской и Белгородской областях, а также в Краснодарском крае. Засоренность посевов зерновых культур до обработки составляла от 37...41 до 121...136 экз./м2. Ее снижение в среднем по трем учетам после обработки достигало 91.100 %. Наиболее чувствительные к препарату сорняки (гибель на уровне 80.100 %) отмечены в Ростовской и Белгородской областях, а также в Краснодарском крае (гречишка вьюнковая, подмаренник цепкий, щирица запрокинутая, ясколка дубравная, пастушья сумка, мак-самосейка, амброзия полынно-листная, дескурайния Софии, звездчатка средняя, ярутка полевая). Льнянка обыкновенная и фиалка полевая в условиях Московской области продемонстрировали относительную устойчивость к гербициду (гибель на уровне 30.50 %). Пинта, МД очищал посевы зерновых от переросших малолетних зимующих сорняков. Эффективный контроль этих видов (равно как и многолетних двудольных) отмечен при использовании 0,15 л/га препарата. Наиболее высокие прибавки урожаев зафиксированы
на ячмене яровом в Белгородской области: сорт Краснояружский 6 - до 8,7 ц/га, сорт Осколец - до 7,7 ц/га.
Ключевые слова: зерновые культуры, гербициды, сорняки, флуметсулам, флора-сулам, масляная дисперсия (МД).
Для цитирования: Голубев А. С. Эффективность нового отечественного гербицида на основе флуметсулама и флорасулама в форме масляной дисперсии для защиты зерновых культур // Земледелие. 2022. №5. С. 43-46. doi: 10.24412/0044-3913-2022-5-43-46.
Производство зерна - важнейший элемент в системе обеспечения питанием населения, который представляет собой базис для продовольственной безопасности любого общества [1]. Из-за огромных потенциальных потерь урожая (достигающих в мировом масштабе в среднем 34 %), связанных с вредоносностью сорных растений, наиболее широко применяемой группой пестицидов на сегодняшний день стали гербициды [2, 3].
В ассортименте этих препаратов, важное место занимают гербициды, механизм действия которых заключается в блокировании фермента ацетолактатсинтазы (ALS), который участвует в синтезе незаменимых аминокислот в меристематических тканях сорных растений. Кроме широко распространенных производных суль-фонилмочевины к их числу относится флорасулам - действующее вещество, которому в последние годы уделяют повышенное внимание во многих странах мира [4, 5, 6].
Массовое применение гербицидов на основе флорасулама способствовало возникновению резистентных популяций таких двудольных сорняков, как дескурайния Софии (Descurainia Sophia (L.) Webb ex Prantl) [7]. Решить эту проблему, одновременно расширив спектр действия подавляемых сорных растений, дает возможность исполь-
зование баковых смесей, а также создание комбинированных препаратов. Флорасулам в качестве эффективного компонента комбинированных препаратов присутствует в ассортименте гербицидов уже более 15 лет [8]. Повышенный интерес представляет его комбинация с флуроксипиром, которая представляет собой эталон для уничтожения подмаренника цепкого (Galium aparine L.), эффективность и безопасность применения которого подтверждена результатами многочисленных исследований [9, 10, 11].
Использование подобных гербицидов в посевах зерновых культур возможно в широком диапазоне времени -от фазы кущения до формирования второго междоузлия. В то же время в ходе проведения полевых опытов была отмечена закономерность снижения эффективности гербицидной обработки на достаточно поздних (6.. .8 листьев и более) фазах развития сорных растений [12, 13, 14].
В связи с этим, большой практический интерес представляет поиск способов быстрее и качественнее доставлять действующее вещество в ткани вредных объектов. Среди них можно назвать использование особенностей препаративных форм. В последние годы это одно из передовых направлений совершенствования гербицидов [15, 16, 17]. В АО «Щелково Агрохим» разработан гербицид Пинта, в составе которого 50 г/л флуметсулама и 36 г/л флорасулама представлены в качестве масляной дисперсии (МД).
Цель исследования - изучение возможности использования гербицида Пинта на основе флуметсулама и флорасулама в форме масляной дисперсии в посевах зерновых культур внутри широкого технологического окна - от фазы кущения культуры (когда сорные растения, как правило, находятся на ранних этапах своего развития) до фазы выхода в трубку (по переросшим сорнякам).
Для ее достижения решали следующие задачи:
определение видовой чувствитель- ы ности к гербициду Пинта, МД широкого о спектра сорных растений, распростра- л ненных в посевах зерновых культур в д различных по почвенно-климатическим л условиям регионах нашей страны; s
изучение возможности и безопасно- z сти использования препарата, когда в 5 посевах зерновых преобладают сорные м растения в более поздних фазах своего 2 развития. 2
Полевые опыты проводили в течение двух вегетационных периодов - 2020 и 2021 гг Для сбора данных по широкому перечню вредных объектов опыты закладывали в 7 различных по почвенным и климатическим условиям регионах Российской Федерации - в Московской области (Раменский район, с. Ульянино) на посевах пшеницы озимой сорта Московская 39; в Тамбовской области (Мичуринский район, с. Круглое) на посевах пшеницы озимой сортов Московская 39 (2020 г) и Московская 56 (2021 г), а также пшеницы яровой сортов Экада 70 (2020 г) и Дарья (2021 г); в Ростовской области (Сальский район, п. Ясенево) на посевах пшеницы озимой сортов Гром (2020 г) и Сварог (2021 г), а также ячменя ярового сорта Леон; в Волгоградской области (Старополтавский район, с. Черебаево) на посевах пшеницы яровой сортов Воевода (2020 г) и Саратовская 42 (2021 г); в Ленинградской области (Пушкинский район, г Пушкин) на посевах пшеницы яровой сорта Сударыня; в Краснодарском крае на посевах ячменя озимого сортов Рубеж (2020 г) и Иосиф (2021 г); в Белгородской области (Белгородский район, п. Майский) на посевах ячменя ярового сортов Крас-нояружский 6 (2020 г) и Осколец (2021 г). Технологии выращивания зерновых культур были традиционными для регионов их возделывания.
Погодные условия во время проведения большинства опытов соответствовали среднемноголетним значениям, характерным для регионов. Более засушливыми, по сравнению со среднемноголетними значениями, были условия вегетационного периода 2020 г в Волгоградской и Белгородской областях, а также в Краснодарском крае. В 2021 г засуху наблюдали в Московской, Волгоградской, Ленинградской и Белгородской областях. Это неблагоприятным образом отразилось на размерах урожая зерновых культур.
Обработку посевов зерновых культур гербицидом Пинта, МД осуществляли в две фазы их развития - кущение (ВВСН 25) и трубкование (ВВСН 32). В каждую из этих фаз препарат вносили ручным ранцевым опрыскивателем в двух нормах применения из расчета 0,10 и 0,15 л/га. Расход рабочей жидкости при этом составлял 200.. .300 л/га. Контрольные делянки не подвергали обработкам гербицидами. Расположение делянок площадью 25 м2 внутри схемы опыта было рендомизированным, по° вторность - четырехкратная. 1Л Учеты сорных растений проводили ^ количественным методом перед обо работкой, через 30 и 45 дней после | нее и перед уборкой урожая культуры, для чего подсчитывали количество ® сорняков на 4 учетных площадках раз-5 мером 0,25 м2 на каждой делянке опыта $ (Методические указания по регистра-
ционным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве / сост. А. А. Пету-нова, Т. А. Маханькова Е. И. Кириленко и др. СПб.: ФГБНУ ВИЗР, 2013. 280 с.; Методические рекомендации по проведению регистрационных испытаний гербицидов / сост. А. С. Голубев и Т. А. Маханькова. СПб.: ФГБНУВИЗР, 2020. 80 с.).
Эффективность действия гербицида (Э) рассчитывали, соотнося разность между количеством сорняков в необработанном контроле (К) и варианте с обработкой (В) к количеству сорняков в контроле (Э = (К-В)/Кх100).
Урожай убирали вручную методом пробных снопов с учетной площади 1 м2 на каждой делянке опыта (за исключением Белгородской области, где уборку осуществляли зерновым комбайном 8Я2010 Тетоп). Полученные данные подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа с определением НСР05
Во время учетов засоренности зерновых культур в проведенных опытах
встречались сорные растения, принадлежащие к малолетним и многолетним двудольным сорным растениям. К первой группе относились: пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. -CAPBP), ясколка дубравная (Cerastium nemorale M. Bieb. - CERNE), мак-самосейка (Papaver rhoeas L. - PAPRH), амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L. - AMBEL), дескурайния Софии (Descurainia Sophia (L.) Webb ex Prantl - DESSO), гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus (L.) A. Love -POLCO), звездчатка средняя (Stellaria media (L.) Vill. - STEME), ярутка полевая (Thlaspi arvense L. - THLAr), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L. - AMARE), подмаренник цепкий (Galium aparine L. - GALAP), горец развесистый (Polygonum lapathifolium L. - POLLA), горчица полевая (Sinapis arvensis L. - SINAR), ромашка непахучая (Matricaria perforata Merat - MATIN), марь белая (Chenopodium album L. -CHEAL), живокость полевая (Consolida
regalis S. F. Gray - CNSRE), фиалка полевая (Viola arvensis Murr. - VIOAR) и др. В числе многолетних сорняков отмечали бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop. - CIRAR), бодяк седой (Cirsium incanum (S. G. Gmel.) Fisch. - CIRAV), осот полевой (Sonchus arvensis L. - SONAR), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L. - CONAR), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg. - TAROF), хлопушку обыкновенную (Oberna behen (L.) Ikonn. - SILBH), льнянку обыкновенную (Linaria vulgaris Mill. - LINVU) и др.
Кроме перечисленных сорных растений, составлявших основу сегетальных сообществ, в ряде опытов встречалась падалица подсолнечника однолетнего (Helianthus annuus L. - HELAN), чувствительность которой к гербициду также оцениавли в процессе опытов.
Исходная засоренность посевов зерновых культур до проведения обработки была достаточно высокой и в зависимости от региона варьировала от 37...41 до 121...136 экз./м2 (табл. 1).
Во всех регионах (за исключением Московской области) отмечена высокая биологическая эффективность гербицида Пинта, МД. Наиболее высокие показатели зафиксированы в Ростовской области, Белгородской области и Краснодарском крае, где снижение засоренности посевов в среднем по трем учетам в варианте с внесением гербицида в дозе 0,15 л/ га в фазе кущения культуры достигало 91.100 %. Это объясняется широким распространением в этих областях наиболее чувствительных к препарату сорняков (гречишка вьюнковая, подмаренник цепкий, щирица запрокинутая, ясколка дубравная, пастушья сумка, мак-самосейка, амброзия по-лыннолистная, дескурайния Софии, звездчатка средняя, ярутка полевая). Напротив, в опытах в Московской области встречались такие сравнительно устойчивые ко многим гербицидам виды сорняков как льнянка обыкновенная и фиалка полевая. Растения
1. Влияние гербицида Пинта, МД на общую засоренность зерновых культур (среднее за 2020-2021 гг.)
Засорен- Снижение количества сорняков (% к контролю)
Регион ность до обработки, экз./м2 при внесении при внесении
0,1 л/га в фазе 0,15 л/га в фазе
BBCH251 BBCH 32 BBCH251 BBCH 32
Пшеница озимая
Ростовская область 57...60 85...88 78. .80 93.. .96 89...91
Тамбовская область 44...53 67...70 66. .70 70.. .73 69...73
Московская область 46...100 31...62 34. .76 48.. .62 54...75
Пшеница яровая
Волгоградская область 37...41 70...85 69. .79 76.. .95 78...87
Ленинградская область 121...136 66...78 54. .71 74.. .76 72...73
Тамбовская область 43...86 72...75 73. .77 76.. .80 76...81
Белгородская область Ячмень яровой 40...119 87...91 84. .95 93.. .96 93...99
Ростовская область 45...58 84...89 73. .81 91. .96 84...91
Ячмень озимый
Краснодарский край 47...50 85...91 81. .86 95.. 100 89...100
DESSO CIRAV
POLCO MATIN
POLLA AMARE
а) GALAP
POLLA AMARE
б) GALAP
Рисунок. Эффективность гербицида Пинта, МД в нормах 0,10л/га (а) и 0,15л/га (б) против видов сорных растений (снижение количества, % к контролю) в зависимости от фазы применения (средние значения за 2020 и 2021 гг.): — ВВСН 25; - ВВСН 32.
CIRAR
CIRAV
HELAN
HELAN
последнего вида зачастую появлялись уже после обработки и, таким образом, «уходили» от действия гербицида.
В большинстве регионов отмечено значительное снижение эффективности обработки в фазе трубкования, по сравнению с кущением. Например, в Краснодарском крае при внесении 0,1 л/га в фазе кущения она составляла 85.. .91 %, а в фазе трубкования - 81... 86 %. Это заставило нас проанализировать чувствительность сорных растений к препарату на разных стадиях их развития.
Эффективность 0,1 л/га препарата Пинта, МД против большинства малолетних двудольных сорняков находилась в диапазоне от 85 до 100 %. При этом разница в подавления сорняков в разные сроки обработки была наиболее заметной у ромашки непахучей и амброзии полыннолистной. Растения первого вида перед обработкой в фазе кущения культуры находились в фазе 2.4 настоящих листьев; в этом слу-
чае их количество снижалось на 76 %. Перед обработкой в фазе трубкования культуры растения ромашки непахучей находились в фазе 6.10 настоящих листьев, снижение их количества составляло 66 % (см. рисунок).
Растения амброзии полыннолистной при обработке в фазе кущения культур находились в фазах от семядолей до 2 настоящих листьев (высотой до 3 см); снижение их численности в этом случае достигало 99 %. Перед обработкой в фазе трубкования культур растения этого вида сформировывали 4 настоящих листа, а снижение их количества после обработки составляло 87 %.
Аналогичная тенденция снижения эффективности подавления сорных растений на поздних стадиях развития (хотя и менее выраженная, с разницей в 5.6 %) отмечена у таких видов, как мак-самосейка, гречишка вьюнковая, подмаренник цепкий, горец развесистый, горчица полевая, а также у падалицы подсолнечника. Сравнение
данных, полученных при использовании минимальной нормы препарата, с вариантом 0,15 л/га гербицида заметной разницы (5 % и выше) в эффективности подавления отдельных видов сорных растений не выявило.
Из реже встречавшихся в посевах многолетних сорняков следует отметить хлопушку обыкновенную, проявлявшую очень высокую чувствительность к гербициду вне зависимости от фазы развития: внесение 0,1 л/га обеспечивало снижение численности этого сорняка на 83.99 %; внесение 0,15 л/га препарата приводило к полному очищению от нее посевов. На некоторые другие многолетние сорняки, также отмечавшиеся в опыте (осот полевой, вьюнок полевой, одуванчик лекарственный), высокоэффективное (более 80 %) влияние оказывало внесение препарата в норме 0,15 л/га.
В ходе визуальных наблюдений за растениями все 14 сортов зерновых культур в течение проведения опытов демонстрировали отсутствие негативного влияния гербицида Пинта, МД на их рост и развитие. Напротив, во всех регионах исследований благодаря устранению отрицательного воздействия со стороны сорных растений наблюдали прибавки урожая зерна. Значимое его увеличение отмечали во всех регионах проведения исследований, за исключением Московской и Ленинградской областей, где засоренность снижалась не так сильно, как в других субъектах Федерации, а также наблюдали засушливые условия, оказавшие непосредственное влияние на размеры урожая.
Засуха определила и низкую урожайность пшеницы яровой в контроле (8,3 и 13,4 ц/га), отмеченную в Волгоградской области. Однако благодаря большей
2. Урожайность зерновых культур при использовании гербицида Пинта, МД, ц/га
Сорт Область Год Внесение в фазе кущения культуры Внесение в фазе трубкования культуры
0,1 л/га 0,15 л/га контроль НСР05 0,1 л/га 0,15 л/га контроль НСР05
Пшеница озимая
Гром Ростовская 2020 31,4 32 28 0,6 30,9 31,4 28,1 0,7
Сварог 2021 38,4 39,6 33,8 1,2 37,7 38,5 34,2 1,4
Московская 39 Тамбовская 2020 37,2 37,9 33,8 2,9 36,8 37,5 33,5 2,8
Московская 56 2021 33,4 34 30,5 2,5 32,7 33,4 30 2,6
Московская 39 Московская 2020 35,9 37,4 35,2 2,3 37,6 38,2 35,5 1,7
2021 22 22,6 21,9 2,5 23,7 23,5 22,3 2,5
Пшеница яровая
Воевода Волгоградская 2020 9,6 9,9 8,3 0,2 9,5 9,6 8,4 0,2
Саратовская 42 2021 15 15,2 13,4 0,2 14,8 15,1 13,3 0,2
Сударыня Ленинградская 2020 17,1 17,5 15,1 3 16,4 16,9 14,9 2,4
2021 12,7 12,9 12 1,1 12,4 12,7 11,8 1,2
Экада 70 Тамбовская 2020 26,6 27,1 24 2,2 27 27,5 24,2 2,4
Дарья 2021 28,4 29 25,8 2,3 27,9 28,5 25,6 2,2
Ячмень яровой
Краснояружский 6 Белгородская 2020 53,2 53,9 47,4 2,9 51,4 54,2 45,5 2,7
Осколец 2021 33,4 35,5 27,8 2,7 33,4 35,5 28,3 2,3
Леон Ростовская 2020 23,5 24,1 20,7 0,8 22,5 23,1 20,3 0,6
2021 25,6 26,4 22,4 0,9 24,7 25,3 22,2 1
Ячмень озимый
Рубеж Краснодарский 2020 44,1 45,4 42 1,9 42,7 44 40,8 2,2
Иосиф край 2021 53,4 53,9 50,5 1,4 53,5 54 50,4 1,4
Ы (D S ü
(D
g
(D il S
(D
(Л
О
N> N>
биологической эффективности (достигающей 95 %) в этом регионе ее увеличение было значимым.
Наибольшие прибавки урожая от применения гербицида Пинта, МД отмечены на ячмене яровом в Белгородской области: в 2020 г. на сорте Краснояружский 6 они составляли от 5,8 до 8,7 ц/га, в 2021 г на сорте Оско-лец - 5,6.7,7 ц/га (табл. 2).
Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать использование препарата Пинта, МД на посевах яровой и озимой пшеницы, озимого и ярового ячменя в нормах 0,1.0,15 л/га для борьбы с однолетними и многолетними двудольными сорняками (включая виды осота и бодяка) путем опрыскивания вегетирующих растений весной от фазы кущения до фазы формирования второго междоузлия культуры (включительно) и в ранние фазы роста (всходы - 2.4 листа однолетних и розетка листьев многолетних) двудольных сорных растений. Гербицид показал высокую эффективность против малолетних зимующих сорняков и из-за особенностей препаративной формы способен подавлять эти виды даже в случае, когда они переросли нужную фазу. Для эффективного контроля таких сорняков, а также для борьбы с многолетними видами предпочтительна максимальная норма применения (0,15 л/га) препарата. Снижение засоренности посевов в среднем по трем учетам после обработки достигало 91.100 %. Наиболее высокие прибавки урожайности от использования препарата Пинта, МД зафиксированы на ячмене яровом в Белгородской области: на сорте Крас-нояружский 6 - до 8,7 ц/га, на сорте Осколец - до 7,7 ц/га.
Благодарность. Автор выражает благодарность всем специалистам, участвовавшим в проведении опытов в полевых условиях: С. И. Редюку, В. Г. Чернухе, П. И. Борушко, А. С. Ткачу, Н. И. Берназу, В. А. Хилевскому, О. Ю. Новичкову, А. И. Силаеву, Б. Г Стаченкову, А. П. Савве, О. В. Григорову и другим.
Литература.
1. Mesterhazy A., Olah J., Popp J. Losses in the grain supply chain: causes and solutions // Sustainability. 2020. No. 12. P. 2342. URL: https:// (4 www.mdpi.com/2071-1050/12/6/2342/ g pdf?version=1584449792 (дата обращения: eg 25.07.2022).
^ 2. Potential wheat yield loss due to weeds Z in the United States and Canada / M. Flessner, ® I. Burke, J. Dille, et al. // Weed Technology.
4 2021. Vol. 35. No. 6. P. 916-923. doi: 10.1017/ wet.2021.78.
® 3. Radicetti E., Mancinelli R. Sustainable
5 weed control in the agro-ecosystems // $ Sustainability. 2021. Vol. 13. No. 1.
P. 8639. URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/13/15/8639/pdf?version=1627978590 (дата обращения: 25.07.2022).
4. Пестерева А. С., Сорока Л. И., Сорока С. В. Эффективность гербицидов на основе флорасулама в посевах пшеницы яровой // Защита растений. 2021. № 45. С. 61-68. doi: 10.47612/0135-3705-2021-45-61-68.
5. Marzouk E. M. A., Korrat R. A. A. Efficacy of certain herbicides on broad-leaved weeds in wheat crop (Triticum aestivum L.) // Al-Azhar Journal of Agricultural Research. 2020. Vol. 45. No.2. P. 91-100.
6. Уникальный гербицид Унико, ККР для контроля двудольных сорных растений в посевах озимых зерновых культур / Сорока С. В., Сорока Л. И., Пестерева А. С. и др. // Защита растений. 2021. № 45. С. 76-88. doi: 10.47612/0135-3705-2021-45-76-88.
7. Florasulam resistance status of flixweed (Descurainia sophia L.) and alternative herbicides for its chemical control in the North China plain / H. Wang, P. Sun, W. Guo, et al. // Pesticide Biochemistry and Physiology. 2021. No. 172. P. 104748. URL https://www.sciencedirect.com/ science/article/abs/pii/S0048357520302431 (дата обращения: 25.07.2022).
8. Илларионов А. И. Современные методы и средства защиты озимой пшеницы от сорных растений // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2019. Т. 12. № 3 (62). С. 78-93. doi: 10.17238/ issn2071-2243.2019.3.78.
9. Веневцев В. З., Захарова М. Н., Рожкова Л. В. Влияние гербицидов и их баковых смесей на фитосанитарное состояние посевов и урожайность ячменя ярового в условиях Рязанской области // Аграрная наука. 2018. № 3. С. 57-60.
10. Influence of rate of flow of working fluid on efficiency of application of herbicides in winter wheat / N. N. Glazunova, J. A. Bezgina, L. V. Maznitsyna, et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. No. 548. P. 082027. URL: https://iopscience.iop.org/ article/10.1088/1755-1315/548/8/082027 (дата обращения: 25.07.2022).
11. Zhong M., Wang T., Hu J. Dissipation kinetics and residues of triazolopyrimidine herbicides flumetsulam and florasulam in corn ecosystem // Environmental Monitoring and Assessment. 2015. No. 187. P. 4593. URL: https:// link.springer.com/article/10.1007/s10661-015-4593-4 (дата обращения: 25.07.2022).
12. Kieloch R., Domaradzki K. The role of the growth stage of weeds in their response to reduced herbicide doses // Acta Agrobotanica. 2011. Vol. 64. No. 4. P. 259-266. doi: 10.5586/ aa.2011.068.
13. Голубев А. С., Маханькова Т. А., Долженко В. И. Чувствительность сорных растений к гербициду Калибр Голд в разные фазы их развития // Агрохимия. 2018. № 10. С. 67-73. doi:10.1134/S0002188118100083.
14. Биологическое обоснование возможности применения гербицидов в разные фазы развития зерновых культур / А. С. Голубев, Т. А. Маханькова, В. И. Долженко и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 1. С. 20-24. doi: 10.31857/S2500-2627-2020-1-20-24.
15. Kah M., Hofmann T. Nanopesticide research: Current trends and future priorities // Environment International. 2014. No. 63. P. 224-235. doi: 10.1016/j.envint.2013.11.015.
16. Mustafa I. F., Hussein M. Z. Synthesis and technology of nanoemulsion-based pesticide formulation // Nanomaterials. 2020. Vol. 10. No.
8. P. 1608. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc/articles/PMC7466655/ (дата обращения: 25.07.2022).
17. Сорока С. В., Сорока Л. И., Пестерева А. С. Трехкомпонентный гербицид Пиксель, МД в посевах пшеницы озимой в Беларуси // Защита растений. 2021. № 45. С. 69-75. doi: 10.47612/0135-3705-2021-45-69-75.
The efficiency of a new domestic herbicide based on flumetsulam and florasulam in the form of an oil dispersion for the grain crops protection
Golubev A. S.
All-Russian Research Institute of Plant Protection, sh. Podbel'skogo, 3, Pushkin, Sankt-Peterburg, 196608, Russian Federation
Abstract. The research aimed to study the possibility of using the herbicide Pinta (50 g/l flumetsulam + 36 g/l florasulam) in the form of an oil dispersion (OD). The work was carried out in seedings of 4 grain crops (wheat and barley spring and winter) in 2020and2021. The experimental design included a control without treatments and variants with a single application of 0.10 and 0.15 l/ha of the herbicide Pinta, OD in the tillering (BBCH 25) and tube (BBCH 32) phases of grain crops. Accounts were made before processing, 30 and 45 days after it, and before harvesting. The studies were carried out in 7 regions of the Russian Federation in the Moscow, Tambov, Rostov, Volgograd, Leningrad and Belgorod regions, as well as in the Krasnodar Territory. Weed infestation of grain crops before treatment ranged from 37-41 to 121-136 pcs/m2. Its decrease on average for three counts after processing reached 91-100%. The most sensitive weeds to the drug (death level - 80-100%) were observed in the Rostov and Belgorod regions, as well as in the Krasnodar Territory (black bindweed, catchweed bedstraw, green amaranth, wood cerastium, caseweed, canker rose, ragweed, Sophia tansy mustard, winterweed, field pennycress). Bastard toadflax and field violet under the conditions of the Moscow region demonstrated relative resistance to the herbicide (death level - 30-50%). Pinta, OD cleared grain crops from overgrown young wintering weeds. Effective control of these species (as well as perennial dicotyledons) was observed when using 0.15 l/ha of the drug. The highest yield increases were recorded on spring barley in the Belgorod region: Krasnoyaruzhsky 6 variety - up to 8.7 centners per hectare, Oskolets variety - up to 7.7 centners per hectare.
Keywords: crops; herbicides; weeds; flumetsulam; florasulam; oil dispersion (OD).
Author Details: A. S. Golubev, Cand. Sc. (Biol.), leading research fellow (e-mail: gol-ubev100@mail.ru).
For citation: Golubev AS. [The efficiency of a new domestic herbicide based on flu-metsulam and florasulam in the form of an oil dispersion for the grain crops protection]. Zemledelije. 2022;(5):43-6. Russian. doi: 10.24412/0044-3913-2022-5-43-46.
