CC BY
182
Влияние гербицидов на засорённость и урожайность ярового ячменя
А.И. Баранов, д.с.-х.н, А.В. Гринько, к.с.-х.н., Донской зональный НИИСХ
Высокая культура земледелия — необходимое условие повышения урожайности любой сельскохозяйственной культуры. Одним из важнейших резервов повышения продуктивности сельскохозяйственных культур является очищение полей от сорных растений. Около 30% всех затрат при выращивании расходуется на борьбу с сорняками. Снижая урожай сельскохозяйственных культур, сорные растения ухудшают его качество, используя питательные вещества и влагу почвы [1].
Проблема борьбы с сорными растениями постоянно существует на протяжении тысячелетней практики земледелия, в том числе и на зерновых колосовых культурах. В Российской Федерации последние занимают около 53% общей площади посевных площадей. Среди зерновых культур наибольшее значение после пшеницы имеет ячмень. В Северо-Кавказском регионе яровой ячмень по посевным площадям занимает второе место после озимой пшеницы. Сорные растения могут снижать урожай яровых колосовых на 25—40%. Одним из решений данной проблемы является научно обоснованное применение современных, высокотехнологичных средств химизации.
Многолетние наблюдения убеждают, что ячмень значительно чувствительнее к гербицидам, чем другие колосовые культуры. Обычно продолжительность периода, когда ячмень безболезненно переносит обработку гербицидами, составляет
7—10 дней. Использование гербицидов (особенно в повышенных дозах) до кущения или после начала выхода в трубку задерживает рост и развитие растений, вызывает деформацию колосьев, открытое цветение, пустозёрность и снижение урожайности [2, 3].
Высокая степень чувствительности ячменя к гербицидам существенно ограничивает ассортимент препаратов, разрешённых для применения на его посевах, однако использование даже разрешённых не всегда обеспечивает получение запланированных результатов [4].
Целью проведения исследований является изучение спектра действия гербицидов из разных химических классов, а также оценка их биологической, хозяйственной и экономической эффективности против наиболее распространённых и вредоносных сорняков в посевах ярового ячменя.
Объекты и методы. В 2011—2013 гг. на опытном поле отдела агрохимии и защиты растений Донского НИИСХ Ростовской области исследовали эффективность ряда гербицидов.
Схема опыта включала в себя 7 вариантов с преминением гербицидов из разных химических классов и контроль (без применения гербицидов): I — контрольный (без обработки); II — Ланцелот 450, ВДГ (300 г/кг аминопиралида + 150 г/кг флорасулама) — 0,033 кг/га; III — Прима, СЭ (300 г/га 2,4-Д кислоты (сложный 2-этилгекси-ловый эфир) + 6,25 г/л флорасулама) — 0,6 л/га; IV — Гранстар Про, ВДГ (трибенуронметил, 750 г/кг) - 0,025 кг/га + Тренд 90 (0,1%); V - Калибр,
ВДГ (500 г/кг тифенсульфурон-метила + 250 г/кг трибенурон-метила) — 0,05 кг/га + Тренд 90 (0,1%); VI — Секатор Турбо, МД — (100 г/л амидосульфу-рон + 25 г/л йодосульфурон-метил-натрий + 250 г/л мефенпир-диэтил) — 0,1 л/га, VII) Банвел, ВР (480 г/л дикамбы к-ты) — 0,3 л/га, VIII) Лонтрел Гранд, ВДГ (клопиралид, 750 г/кг) — 0,1 кг/га.
Повторность опыта трёхкратная, расположение делянок систематическое, площадь делянки — 30 м2, расход рабочего раствора — 200 л/га.
Климат территории — умеренно континентальный. Среднемноголетняя сумма температур воздуха выше 10°С — 3400°С, продолжительность безморозного периода — 200 дн. Среднегодовая температура воздуха — 9,5°С, сумма осадков — 500 мм.
Почва — чернозём обыкновенный, очень тёплый, кратковременно промерзающий, тяжелосуглинистый. Содержание гумуса — 3,6—4%, валового азота — 0,220,24%, калия — 2,3—2,4%, минерального азота и подвижного фосфора — низкое, обменного калия — повышенное. Реакция почвенной среды — нейтральная или слабощелочная.
Сорт ярового ячменя Прерия, предшественник — озимая пшеница. Удобрения при посеве не вносились. Погодные условия в годы проведения исследований сложились крайне неблагоприятные. Формирование урожая проходило в условиях аномальной жары и острой атмосферной и почвенной засухи.
Исследования проводили полевыми и лабораторными методами: учёты сорняков по видам — количественным методом на постоянных учётных площадках, учёт урожая — методом уборки целых делянок [5, 6].
Учёты сорняков по видам количественным методом на постоянных учётных площадках проведены: 1-й — до обработки, 2-й — через 2 недели после обработки, 3-й — через 4 недели после обработки, 4-й — перед уборкой урожая.
Результаты исследований. Преобладающими видами сорной растительности в опыте были бодяк полевой и амброзия полыннолистная.
К главным биологическим особенностям бодяка полевого, как многолетнего корнеотпрыскового
сорняка, сильно затрудняющим борьбу с ним, относят высокую семенную продуктивность, разнообразные способы распространения, биологические свойства семян (покой, долговечность, разнопло-дие), способность к вегетативному размножению, мощную, глубоко проникающую корневую систему, от которой отходят горизонтальные боковые корни, формирующие большую подземную вегетативную массу, способность почек на корнях в течение вегетационного периода давать молодую поросль. Поэтому главное в борьбе с бодяком полевым — исключить биосинтез и накопление запасных питательных веществ (инулина) в подземных органах, чтобы вызвать истощение растений. Кроме того, аллелопатически активные вещества, выделяемые бодяком полевым даже при условии достаточного количества в почве влаги и минеральной пищи, задерживают рост и развитие озимой пшеницы, кукурузы и других культур. Водорастворимые вещества ризосферы ценоза бодяка полевого обладают существенным фитотоксическим эффектом, снижая число проросших семян ячменя на 10—21%.
Амброзия полыннолистная — однолетний яровой сорняк, размножается исключительно только семенами, которые всходят с глубины 0—8 см. Всходы появляются в течение продолжительного времени, поскольку, для того чтобы семена амброзии дали всходы после их образования, в течение 4—6 месяцев они должны пройти стадию дозревания. Если по какой-либо причине эта стадия не прошла, то непроросшие семена впадают во вторичный покой. Такие свойства семян амброзии полыннолистной не дают возможности эффективно проводить провокационные агротехнические меры борьбы с ней.
Результаты наших исследований показали, что наиболее эффективно бодяк полевой подавляли гербициды Ланцелот и Лонтрел Гранд (биологи -ческая эффективность в последнем учёте перед уборкой составила 93,2 и 90,9% соответственно). Несколько менее эффективными были Банвел и Прима (81,8 и 72,7% соответственно). Биологи -ческая эффективность остальных препаратов в последнем учёте не превышала 65%. Амброзию
1. Эффективность применения гербицидов на яровом ячмене, средняя за 2011—2013 гг.
Вариант Засорённость перед уборкой Урожайность, т/га Прибавка
бодяк полевой амброзия полыннолистная всего
* ** * ** * ** т/га %
I - Контроль 11 15 26 11 23,0 - -
II - Ланцелот 450 1 93,2 5 66,7 6 79,9 26,2 3,2 13,8
III - Прима 3 72,7 6 66,7 9 69,7 25,8 2,8 12,0
IV - Гранстар Про + Тренд 90 4 63,6 7 53,3 11 58,5 24,1 1,1 4,6
V - Калибр + Тренд 90 5 65,9 8 46,7 13 56,3 25,4 2,4 10,3
VI - Секатор турбо 4 63,6 7 53,3 11 58,5 25,2 2,2 9,7
VII - Банвел 2 81,8 5 66,7 7 74,2 25,6 2,6 11,2
VIII - Лонтрел Гранд 1 90,9 5 72,2 6 81,6 26,4 3,4 14,6
Примечание: * — шт/м2; ** — гибель, %
2. Экономическая оценка применения гербицидов на яровом ячмене (в среднем за 2011-2013 гг.)
Вариант Стоимость прибавки урожая, руб/га Общие затраты на применение гербицидов, руб/га Порог окупаемости прибавкой урожая, т/га Чистый доход, руб/га
II - Ланцелот 450 25600 398 0,05 25202
III - Прима 22400 482 0,06 21919
IV - Гранстар Про + Тренд 90 8800 333 0,04 8467
V - Калибр + Тренд 90 19200 427 0,05 18773
VI - Секатор турбо 17600 485 0,06 17115
VII - Банвел 20800 371 0,05 20429
VIII - Лонтрел Гранд 27200 601 0,08 26599
полыннолистную наиболее эффективно подавлял Лонтрел Гранд — 72,2%, а также препараты Ланцелот, Прима, Банвел — 66,7 (табл. 1).
Применение гербицидов в условиях засорённости бодяком полевым и амброзией полыннолистной обеспечило математически достоверную прибавку урожая на всех вариантах опыта, которая варьировала от 1,1 ц/га на варианте с применением Гранстар Про до 3,4 ц/га на варианте с Лонтрел Гранд.
В связи с широким использованием гербицидов, растущими затратами на химическую прополку посевов в последние годы приоритетное внимание уделяется экономической обоснованности применения препаратов в растениеводстве. В результате анализа экономической эффективности применения гербицидов (табл. 2) установлено, что наибольший чистый доход получен при применении 33 г/га препарата Ланцелот (25202 руб/ га), а также 100 г/га Лонтрел Гранд (26599 руб/га).
Следует отметить, что из этих двух препаратов Ланцелот 450 является специализированным препаратом против двудольных сорняков с развитой корневой системой. Уникальность препарата заключается в том, что за счёт постепенного действия аминопиралида, входящего в его состав, проводящая система сорняков сохраняется дольше, что обеспечивает более глубокое, до 1,5 м, проникновение действующего вещества в корневую
систему и разрушает её. В результате он уничтожает корневую систему сорняков и отрастания бодяка не происходит. Таким образом, поля постепенно очищаются от засорённости многолетними кор-неотпрысковыми сорняками. Практически все зерновые гербициды, представленные на рынке, уничтожают только надземную часть корнеот-прысковых сорняков. Корневая система остаётся фактически неповреждённой и сорняки отрастают либо в тот же год, либо на следующий.
Вывод. По итогам трёхлетних исследований можно заключить, что в условиях высокой засорённости ярового ячменя бодяком полевым и амброзией полыннолистной наиболее высокая биологическая и экономическая эффективность получена в результате применения гербицидов Лонтрел Гранд и Ланцелот 450.
Литература
1. Листопадов И.Н., Лапченков Г.Я., Недбайло Е.П. и др. Уничтожение сорной растительности в хозяйствах Ростовской области. Рекомендации. Ростов-на-Дону, 1984. С. 81.
2. Сокол А.А. Ячменное поле Дона: опыт возделывания и рекомендации. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1985. С. 180.
3. Ширшиков А. П. Приёмы химической борьбы с устойчивыми сорняками в посевах зерновых культур // Сборник трудов ВИУА. № 51. М., 1971. 86 с.
4. Садохина Т.П. Химическая защита ярового ячменя // Защита и карантин растений. 2011. № 4. С. 30—33.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 351 с.
6. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве / под ред. А.В. Воеводина. М.: Колос, 1969. 40 с.
