CC BY
71
птичника против мух осуществляли в сравнении с базовым препаратом бутоксом.
В расчетах использовали следующую формулу:
Эпп - [(Сб - Сн) + (ВПн - ВПб) + (ЗКб - ЗКн)] х А, где Эпп - экономический эффект противопаразитарных мероприятий с использованием нового пролонгированного инсектицидного препарата, руб.,
Сб и Сн - текущие производственные затраты на обработку одного птичника в базовом и новом варианте, руб.,
ВПн и ВПб - стоимость удельной продукции птицеводства, получаемой за технологический цикл производства в новом и базовом вариантах, руб.,
ЗКб и ЗКн - стоимость затрат корма на полученную продукцию птицеводства в базовом и новом вариантах, руб.,
Ан - поголовье птиц, выращенное в опытном птичнике с использованием нового препарата.
Экономический эффект от использования нового пролонгированного препарата дракер 10.2 в виде спрея для дезинсекции, за время санитарного перерыва при подготовке птичника по сравнению с базовым препаратом бутоксом в расчете на одного бройлера составил 3,75 руб., а на поголовье опытного птичника 166,8 тыс. руб.
Основываясь на полученных результатах, считаем, что испытанная нами концентрация (5%) нового инсектицида дракер 10.2 в виде спрея является приемлемой с точки зрения профилактической эффективности и экономичности, для дезинсекции против мух в птичнике. Использование пролонгированного препарата за время подготовки птичника для дезинсекции дает в течение всего технологического цикла выращивания твердую гарантию эффективности против мух при клеточно-батарейном условии содержания цыплят, которые наиболее часто страдают от мух и теряют продуктивность.
Заключение. Проведенное в условиях производства испытание показало высокую интенсэффективность и экономичность применения пролонгированного препарата дракер 10.2 в виде спрея для дезинсекции птичников. Экономический эффект в расчете на одного бройлера по сравнению с базовым препаратом бутоксом составил 3,75 руб.
Литература: 1. Ветеринарное законодательство. - М., 2002. - 635 с. 2. Веселкин Г.А. //Ветеринария. - М., 1981. - №7. - С. 24-27. 3. Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора. - М., 2002. - 74 с. 4. Сафиуллин Р.Т. и др.// Российский паразитологический журнал. - М., 2011. - №3. - С. 102-108. 5. Сафиуллин Р.Т. и др. // Ветеринария. - М., 2011. - №5. - С. 11-15.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕВАМЕКТИНА ПРИ ДИКТИОКАУЛЕЗЕ МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
353
Сафиуллин Р.Т., Хлопицкий В.П. *, Сафиуллин Р.Р.**
ГНУ ВНИИ гельминтологии им. К.И.Скрябина Россельхозакадемии
*ЗАО «Мосагроген»
**Департамент ветеринарии МСХ РФ
Введение. Среди нематодозов крупного рогатого скота диктиокаулез имеет особое значение. Данный гельминтоз опасен для молодняка крупного рогатого скота, поскольку гельминты, находясь в бронхах, весьма часто вызывают бронхопневмонию, которая способствует снижение продуктивности и возможному падежу животных. Проведенными исследованиями установлено, что нетели, переболевшие диктиокаулезом, в дальнейшем никогда не достигнут генетического потенциала продуктивности. Исследованиями, проведенными в ВИГИСе, установлено, что средняя экстенсивность диктиокаулезной инвазии по стране составляет 11,3%, а летальность 8% от числа заболевших. Потеря прироста массы молодняка крупного рогатого скота из-за диктиокаулеза за пастбищный период составляет 34 кг.
Для борьбы с гельминтозами крупного рогатого скота, особенно против нематод, предложено много отечественных и зарубежных препаратов. Многие из них заслуживают внимания: тетрамизол, левамизол, фенбендазол,
альбендазол, ивермектин и комбинированные препараты, которые широко применяются как во многих странах мира, так и у нас. Учитывая актуальность проблемы, за последние годы усилиями отечественных исследователей был создан комплексный препарат левамектин, состоящий из двух действующих веществ: левамизола и ивермектина. За предыдущие годы нами проведены испытания его лечебной эффективности при гиподерматозе и стронгилятозах желудочно-кишечного тракта крупного рогатого скота, но при диктиокаулезе препарат оставался не испытанным. Исходя из отмеченного перед собой поставили задачу испытать лечебную эффективность левамектина при спонтанном диктиокаулезе молодняка крупного рогатого скота по сравнению с известным препаратом ивомеком.
Материалы и методы. Испытание лечебной эффективности комплексного препарата левамектина по сравнению с известным препаратом ивомек (базовый препарат) при диктиокаулезе молодняка крупного рогатого скота проводили с июля по сентябрь 2011 года в неблагополучном по этому гельминтозу хозяйстве Московской области на 60 нетелях, которые с конца мая паслись на пастбище. Опытных животных, живая масса которых колебалась от 160 до 245 кг, подбирали из числа спонтанно инвазированных Dictyocaulus viviparus по результатам двукратных копроскопических исследований свежих проб по методу Бермана-Орлова.
Отобранных по результатам исследований животных разделили на шесть аналогичных групп по 10 голов в каждой. Животным в первой, второй, третьей и четвертой групп вводили подкожно в области средней трети шеи комплексный препарат левамектин в дозе по лекарственной форме из расчета 0,6; 0,5; 0,4; и 0,3 мл препарата на 10 кг массы животного однократно. Нетелям пятой группы назначали рекомендованную дозу ивомека 1%-ного из расчета 1
354
мл препарата по лекарственной форме на 50 кг массы подкожно однократно, что соответствует по ДВ 0,2 мг/кг массы. Животные шестой контрольной группы лечению не подвергались.
Животные всех групп за время опыта находились в аналогичных условиях кормления и содержания, которых перед лечением перевели на стойловое содержание. После лечения в течение пяти дней проводили клинический осмотр за животными, обращая внимание на возможность проявления реакции на точке инъекции препарата.
Лечебную эффективность испытуемых доз левамектина проводили по результатам копроскопических исследований проб от опытных животных через 10 и 30 дней после проведенного назначения. Расчет эффективности разных доз левамектина и рекомендованной дозы ивомека проводили по методу «контрольный тест».
Результаты исследований. Проведенные наблюдения показали, что в период лечения и в последующие пять дней после назначения разных доз левамектина и рекомендованной дозы ивомека, осложнений и побочных явлений у леченых животных не отмечено, за исключением определенной болевой реакции у животных на месте введения препарата и незначительной припухлости, которая проходила без дополнительных вмешательств. Исходная зараженность диктиокаулами во всех группах составила 100%. Среднее количество личинок диктиокаулюсов в 1 г фекалий колебалось от 97,5±4,13 до 132,6±7,67 экземпляров.
Данные общеклинических исследований опытных животных дают основания отметить, что животные, леченные разными дозами левамектина, лечебной дозой ивомека и контрольные практически не отличались друг от друга. Результаты копроскопических исследований, проведенных через 10 и 30 дней после лечения показали, что животные первой, второй и третьей групп дегельминтизированные левамектином в дозе 0,6; 0,5 и 0,4 мл на 10 кг массы соответственно, были свободны от личинок диктиокаулюсов,
экстенсэффективность составила 100%. В четвертой группе после лечения левамектином в дозе 0,3 мл на 10 кг массы из 10 зараженных животных от инвазии освободились 7, экстенсинвазированность составила 30%.
Экстенсэффективность левамектина в дозе 0,3 мл на 10 кг массы подкожно однократно равнялась 70%. Животные пятой группы, обработанные лечебной дозой ивомека, были все свободны от личинок диктиокаулюсов, экстенсэффективность составила 100%. Зараженность животных контрольной группы за время опыта практически не изменилась. Полученные при испытании данные показывают высокую эффективность левамектина в дозах 0,4-0,6 мл на 10 кг массы животного при диктиокаулезе молодняка крупного рогатого скота.
Заключение. Результаты проведенного испытания показали, что комплексный препарат левамектин в дозах из расчета 0,4-0,6 мл на 10 кг массы животного обеспечил 100%-ную эффективность при спонтанном диктиокаулезе нетелей, а в дозе 0,3 мл на 10 кг массы экстенсэффективность составила 70%. Эффективность рекомендованной дозы ивомека равнялась 100%.
355
Литература: 1. Ветеринарное законодательство. - М., 2002. - 635 с. 2. Демидов Н.В. Антгельминтики в ветеринарии. - М., 1982. - 356 с. 3. Инструкция «Мероприятия по предупреждению и ликвидации заболеваний животных гельминтозами». - М., 1999. - 79 с. 4. Методические рекомендации по оценке антгельминтиков в ветеринарии. - М., 1986. - 35 с. 5. Сафиуллин Р.Т. и др. //Сб. мат. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» - М., 2010. - Вып. 11. - С. 416-419.
РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ЛЕКАРСТВЕННОГО ПРЕПАРАТА МИКРОСАЛ ПРИ ЦЕСТОДОЗАХ РЫБ
Скачков Д.П.
ГНУ ВНИИ гельминтологии им. К.И. Скрябина Россельхозакадемии
Введение. ГНУ ВИГИС выпускает микросал с 1986 года. До момента регистрации препарата в Российской Федерации (12.03.2007 г.) изготовление микросала проводилось с использованием других наполнителей и растворителей и его использовали для приготовления лечебно-
профилактического гранулированного комбикорма - циприноцестина-2.
В 2007 году были утверждены нормативные документы, регламентирующие приготовление и применение микросала при цестодозах прудовых карповых рыб и выдано Регистрационное удостоверение на лекарственное средство микросал, сроком на пять лет. За этот период были проведены широкие производственные испытания микросала при ботриоцефалезе и кавиозе карпов и белых амуров в различных зонах Российской Федерации и проведен мониторинг безопасности применения лекарственного препарата микросал.
Результаты. Всего за этот период было наработано и реализовано рыбоводным хозяйствам двадцати областей (Астраханская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Воронежская, Калужская, Курская, Липецкая, Московская, Оренбургская, Орловская, Пермская, Ростовская, Рязанская Самарская, Саратовская, Свердловская, Тамбовская Тульская, Челябинская), Краснодарского и Ставропольского краев 14955 кг препарата.
В 2012 году через ОАО «Центральная производственная станция по акклиматизации и борьбе с болезнями рыб» из одиннадцати рыбоводных хозяйств Астраханской, Волгоградской, Калужской, Рязанской, Тульской областей и Краснодарского края были затребованы акты профилактических и лечебных обработок разных возрастных групп рыб против ботриоцефалеза и кавиоза карпов и белых амуров. Широкие производственные испытания микросала в этих рыбоводных хозяйствах проведены на 9.238.000 сеголетках карпов, 90.000 годовиков карпов, 2.610.000 двухлетках карпов и 10.000 сеголетках и двухлетках белого амура.
356
