CC BY
18
DOI: 10.24411/2304-6139-2020-00035
М.А. Пантелеева - аспирант кафедры экономической теории, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, maria.panteleeva@mail.ru,
M.A. Panteleeva - postgraduate student of the department of economic theory, Kuban State Agrarian University;
Н.В. Климова - профессор кафедры экономической теории, д.э.н, Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, nv_klimova@mail.ru,
N. V. Klimova - professor of the department of of economic theory, Kuban State Agrarian University.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ РОССИЙСКИМИ АГРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ EFFICIENCY OF USING AGRICULTURAL EQUIPMENT BY RUSSIAN AGRICULTURAL PRODUCERS
Аннотация. В статье рассматриваются результаты анализа эффективности использования сельскохозяйственной техники российскими сельхозпроизводителями за последние годы. Исследование проводится путем анализа динамики основных видов техники российских сельскохозяйственных организаций и динамики обеспеченности российских сельскохозяйственных организации тракторами и комбайнами. Для изучения эффективности использования сельскохозяйственной техники российскими производителями были проанализированы основные показатели сельскохозяйственного производства России, а также производительности комбайнов сельскохозяйственных организаций России. С целью исследования связи результатов сельскохозяйственной деятельности и обеспеченности сельскохозяйственной техникой были вычислены коэффициент корреляции количества посевов, приходящихся на один зерноуборочный комбайн и производительности зерноуборочных комбайнов, а также коэффициент корреляции обеспеченности сельскохозяйственных предприятий зерноуборочными комбайнами с эффективностью их использования. Согласно проведенному исследованию наблюдается снижение эффективности использования сельскохозяйственной техники, вызванное снижением обеспеченности агропроизводителей сельскохозяйственной техникой.
Annotation. The article discusses the results of the analysis of the agricultural machinery use effectiveness by Russian agricultural producers in recent years. The study is carried out by analyzing the dynamics of the main types of equipment of Russian agricultural organizations and the dynamics of the security of Russian agricultural organizations with tractors and combines. To study the efficiency of using agricultural machinery by Russian manufacturers, we analyzed the main indicators of Russian agricultural production, as well as the productivity of combines of Russian agricultural organizations. In order to study the relationship between agricultural results and the availability of agricultural machinery, we calculated the correlation coefficient of the number of crops per one combine harvester and the productivity of combine harvesters, as well as the correlation coefficient of the agricultural enterprises supply with combine harvesters with the efficiency of their use. According to the study, there is a decrease in the efficiency of using agricultural machinery, caused by a decrease in the availability of agricultural equipment to agricultural producers.
Ключевые слова: сельскохозяйственная техника, валовой сбор, сельское хозяйство, эффективность использования, производительность труда.
Keywords: agricultural machinery, gross harvest, agriculture, efficiency of use, labor productivity.
Актуальность данного исследования заключается в том, что сельскохозяйственная техника является неотъемлемой частью выращивания зерна и для исследования эффективности сельскохозяйственной техники необходимо проанализировать корреляцию обеспеченности агропроизводителей сельскохозяйственной техникой и эффективности ее использования [2].
Исследование сельскохозяйственной техники базируется на анализе количества сельскохозяйственной техники. Динамика количества основных видов техники сельскохозяйственной техники представлена в таблице 1.
В исследуемом периоде произошло снижение количества сельскохозяйственной техники. Количество тракторов снизилось на 21,7 тыс. штук, количество плугов - на 5,6 тыс. штук, культиваторов - на 8,4 тыс. штук, сеялок - на 14,6 тыс. штук, зерноуборочных комбайнов - на 4,7 тыс. штук. Динамика снижения количества сельскохозяйственной техники составила в среднем 10%. В наименьшей степени снижение количества сельскохозяйственной техники коснулось техники по внесению удобрений. Таким образом, количество сельскохозяйственной техники также снижается, что не может служить фактором развития сельского хозяйства.
Одним из главных показателей, характеризующих степень полученных отраслью экономических выгод или потерь от внедрения достижений научно-технического прогресса, являются показатели фондоотдачи производственных фондов и фондоемкость производимой продукции в динамике. От экономически эффективного внедрения новой техники и оборудования зависит фондоотдача, которая является результатом соотношения темпов роста фондовооруженности труда и производительности работников производства [5].
Таблица 1 - Динамика основных видов техники сельскохозяйственных организаций в 2015-2018 гг., тыс. штук_
Вид техники 2015г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение 2018 г. к
в тыс. штук в %
2015г. 2016 г. 2017 г. 2015 г. 2016г. 2017 г.
Тракторы 233,6 223,4 216,8 211,9 -21,7 -11,5 -4,9 -9,3 -5,1 -2,3
Плуги 64,1 61,6 59,7 58,5 -5,6 -3,1 -1,2 -8,7 -5,0 -2,0
Культиваторы 93,2 90,3 87,6 84,8 -8,4 -5,5 -2,8 -9,0 -6,1 -3,2
Сеялки 93,6 87,8 82,8 79,0 -14,6 -8,8 -3,8 -15,6 -10,0 -4,6
Зерноуборочные комбайны 62,2 60,0 58,3 57,5 -4,7 -2,5 -0,8 -7,6 -4,2 -1,4
Разбрасыватели твердых минеральных удобрений 15,5 15,7 15,5 15,7 0,2 0 0,2 1,3 0,0 1,3
Машины для внесения в почву органических удобрений 8,4 8,3 8,4 8,3 -0,1 0 -0,1 -1,2 0,0 -1,2
Источник: [1]
Динамика обеспеченности сельскохозяйственных организации тракторами и комбайнами представлена в таблице 2.
Таблица 2 - Динамика обеспеченности сельскохозяйственных организации тракторами и комбайнами в
2015-2018 гг.
Отклонение 2018 г. к
Вид техники 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. в тыс. штук в %
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 3 3 3 3 0 0 0 0,0 0,0 0,0
Приходится пашни на один трактор,га 308 320 328 337 29 17 9 9,4 5,3 2,7
Приходится на 1000 га посевов зерноуборочных комбайнов 2 2 2 2 0 0 0 0,0 0,0 0,0
Приходится посевов на один зерноуборочный комбайн 422 425 427 424 2 -1 -3 0,5 -0,2 -0,7
Источник: [1]
Исходя из приведенных данных, количество тракторов, приходящихся на 1000 га в исследуемом периоде не изменилось и составило 3 трактора. Но количество пашни, приходящейся на 1 трактор, увеличилось с 308 га в 2015 году до 337 га в 2018 году, то есть на 9,4%. Количество зерноуборочных комбайнов, приходящих на 1000 га не изменилось за 4 года и составило 2 комбайна. Но количество посевов, приходящихся на один зерноуборочный комбайн, увеличилось с 422 га в 2015 году до 424 га в 2018 году.
Изменения в динамике обеспеченности сельскохозяйственных организации тракторами и комбайнами в исследуемом периоде незначительны, но тем не менее прослеживается увеличение пашни и посевов, приходящихся на одну сельскохозяйственную технику. Данная тенденция говорит об увеличении нагрузки на каждую отдельную зерноуборочную машину.
Динамика основных показателей сельскохозяйственного производства представлена в таблице 3. Количество работников в сельском хозяйстве снизилось с 6297 тыс. человек в 2015 году до 4976 тыс. человек в 2018 году. Валовой сбор зерна увеличился на 8% в исследуемом периоде с 104800 тыс. тонн в 2015 году до 113200 тыс. тонн в 2018 году. Стоит отметить увеличение стоимости основных фондов с 4285 млрд. рублей в 2015 году до 6326 млрд. рублей. В связи с этим наблюдается рост производительности труда на 36,72%. Если в 2015 году на одного работника приходилось 16,64 тыс. тонн зерна, то в 2018 году производительность труда составила 22,75 тыс. тонн на человека.
Таблица 3 - Динамика основных показателей сельскохозяйственного производства России в 2015-2018
гг.
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение 2018 г. к
в тыс. штук в %
2015г. 2016г. 2017 г. 2015г. 2016г. 2017г.
Количество работников в сельском хозяйстве, тыс. чел 6297 6286 5074 4976 -1321 -1310 -98 -21 -21 -2
Валовой сбор, тыс. тонн 104800 120700 135500 113200 8400 -7500 -22300 8 -6 -16
Урожайность, ц/га 23,7 26,2 29,2 25,4 2 -1 -4 7 -3 -13
Основные фонды, млрд. руб. 4285 4770 5792 6326 2041 1556 534 48 33 9
Производительность труда, тыс.тонн/чел 16,64 19,2 26,7 22,75 6 4 -4 37 18 -15
Фондоотдача, тыс.тонн/млрд. руб. 24,46 26,66 23,86 22,53 -2 -4 -1 -8 -15 -6
Фондоемкость, млн. руб./ тыс. тонн 40,89 37,51 41,92 44,39 4 7 2 9 18 6
Источник: [1]
На протяжении исследуемого периода наблюдается снижение фондоотдачи. Если в 2015 году на каждый миллиард среднегодовой стоимости основных фондов приходилось 24,46 тыс. тонн выращенного зерна, то уже в 2018 году с каждого потраченного миллиарда в виде основных фондов удалось получить 22,53 тыс. тонн зерна. Соответственно, фондоемкость выросла в исследуемом периоде на 8,6%.
Исходя из данных, представленных в таблице 4, видно, что валовой сбор зерна увеличивался в исследуемом периоде, с 91600 тыс. тонн в 2015 году до 101800 тыс. тонн в 2018 году. В то время как валовой сбор кукурузы снижался с 13200 тыс. тонн до 11400 тыс. тонн, то есть на 13,6%. Количество комбайнов в исследуемом периоде снижалось. Количество зерноуборочных комбайнов уменьшилось на 7,3%, а кукурузоуборочных - на 25%. Данные изменения сказались на производительности сельскохозяйственной техники, так как непропорциональное изменение количества собранного зерна и комбайнов привело к возросшей нагрузке на последние.
Таблица 4 - Динамика производительности комбайнов сельскохозяйственных организаций России в
2015-2018 гг.
Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. Отклонение 2018 г. к
в тыс. штук в %
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Валовой сбор зерновых культур (без кукурузы), тыс. тонн 91600 105400 122300 101800 10200 -3600 -20500 11 -3 -17
Валовой сбор кукурузы, тыс. тонн 13200 15300 13200 11400 -1800 -3900 -1800 -14 -25 -14
Количество зерноуборочных комбайнов, шт. 61400 59300 57600 56900 -4500 -2400 -700 -7 -4 -1
Количество кукурузоуборочных комбайнов, шт. 800 700 700 600 -200 -100 -100 -25 -14 -14
Производительность зерноуборочных комбайнов, тонн/шт 1492 1777 2123 1789 297 12 -334 20 1 -16
Производительность ку-курузоубороч-ных комбайнов, тонн/шт 16500 21857 18857 19000 2500 -2857 143 15 -13 1
Источник: [1]
Нагрузка на зерноуборочные комбайны возросла на 20%, а на кукурузоуборочные - на 15%. Данные изменения не могут служить положительным фактором, так как приводят к чрезмерному изнашиванию сельскохозяйственной техники. Постепенное снижение количества сельскохозяйственной техники приводит к тому, что возрастает нагрузка на оставшуюся технику. Данные тенденции могут быть связаны с выходом из строя устаревшей сельхозтехники и трудностями агропроизводителей с приобретением новой техники, вызванными задержкой финансирования льготных кредитов на покупку сельскохозяйственной техники по линии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Также стоит отметить нежелание некоторых производителей вкладываться в покупку новой сельхозтехники, избегая стратегии максимальной оборачиваемости активов. Многие сельхозпроизводители не используют финансовый анализ в выстраивании работы своих предприятий и предпочитают снижать оборачиваемость своих активов, что выражается в их стремлении придерживать зерно до момента максимального роста цены на зерно, а также избегания приобретения новой техники. Данные тенденции могут привести к снижению валового сбора зерна, что уже отражено в снижении объемов урожая зерновых культур в 2018 году по сравнению с 2017 годом.
График корреляции обеспеченности сельскохозяйственных предприятий зерноуборочными комбайнами с эффективностью их использования представлен на рисунке 1.
150000 100000 50000 0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Количество зерноуборочных комбайнов, шт. Валовой сбор зерновых культур, тыс. тонн
Рисунок 1 - Корреляция обеспеченности сельскохозяйственных предприятий зерноуборочными комбайнами с эффективностью их использования
При исчислении коэффициента корреляции обеспеченности сельскохозяйственных предприятий зерноуборочными комбайнами с эффективностью их использования, коэффициент составляет - -0,881. Коэффициент отрицателен, что говорит о сильной обратной зависимости, то есть чем меньше количество зерноуборочных комбайнов, тем больше выработка каждого комбайна.
При исследовании корреляции количества посевов, приходящихся на один зерноуборочный комбайн и производительности зерноуборочных комбайнов коэффициент корреляции составляет - 0,887, то есть мы наблюдаем сильную положительную зависимость. Чем больше приходится посевов на один зерноуборочный комбайн, тем выше его производительность. График корреляции количества посевов, приходящихся на один зерноуборочный комбайн и производительности зерноуборочных комбайнов представлен на рисунке 2.
3000 2500 2000 1500 1000 500 0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Производительность зерноуборочных комбайнов, тонн/шт Приходится посевов на один зерноуборочный комбайн, га
Рисунок 2 - Корреляция количества посевов, приходящихся на один зерноуборочный комбайн и производительности зерноуборочных комбайнов
На протяжении исследуемого периода с 2015 по 2018 гг. валовой сбор зерновых культур увеличивался, что свидетельствует об эффективном использовании сельскохозяйственной техники. Однако, данные объемы были достигнуты не за счет увеличения количества сельхозтехники, а за счет увеличения нагрузки на каждую машину, о чем свидетельствует отрицательный коэффициент корреляции обеспеченности сельскохозяйственных предприятий зерноуборочными комбайнами с эффективностью их использования и положительный коэффициент корреляции количества посевов, приходящихся на один зерноуборочный комбайн и производительности зерноуборочных комбайнов. При этом количество зерноуборочных комбайнов сократилось на 7%, а кукурузоуборочных - на 25%. Это привело к снижению фондоотдачи в сельскохозяйственной отрасли.
Проведенный анализ уже показывает ухудшение состояния сельскохозяйственной отрасли в 2018 году по сравнению с 2017 годом, то есть эффективность использования сельскохозяйственной техники с 2018 году снизилась. Это могло быть следствием негативных тенденций в сфере обеспеченности агропроизводителей сельскохохозяйственной техникой. Данные тенденции говорят о том, что на зерновом рынке имеется резерв увеличения объемов валового сбора зерна и при модернизации сельскохозяйственной техники, увеличении ее количества у сельхозпроизводителей, агропромышленный комплекс России сможет увеличить эффективность использования сельхозтехники до уровня 2017 года и способствовать росту валового сбора зерна.
Источники:
1. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт [Электронный ресурс]-Режим доступа: http://www.gks.ru/, свободный. Загл. с экрана (Дата обращения: 20.01.2020).
2. Пантелеева М.А., Климова Н.В. Анализ обеспеченности России зерновыми культурами// Вестник Академии знаний. 2018. № 5 (28). С. 287-290.
3. Пантелеева М.А., Климова Н.В. Необходимость выхода российских зерновых культур на новые рынки сбыта// В сборнике: «Зеленая экономика» в агропромышленном комплексе: вызовы и перспективы развития Материалы всероссийской научной конференции . 2018. С. 311-319.
4. Пантелеева О.Б., Пантелеева М.А. Анализ тенденций развития зернового рынка в условиях модернизации национальной экономики России. Экономика устойчивого развития. 2018. № 2 (34). С. 233-238.
5. Субаева А.К. Взаимосвязь развития научно-технического прогресса и производительности труда в сельском хозяйстве// Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет им. В.М. Горячкина». 2018. №4. С. 58-64.
6. Оксанич Е.А., Камаева И.А. Лизинг сельскохозяйственной техники как фактор развития и модернизации АПК // Вестник академии знаний. - 2018. - № 27 (4). - С. 304-309.
7. Чернявская С.А., Перепелицин Г.В., Тихонов С.О. Анализ эффективности основных средств сельскохозяйственных предприятий // Вестник академии знаний. - 2019. - № 35 (6). - С. 334-341.
Sources:
1. Federal State Statistics Service. Official site [Electronic resource]-Access mode: http://www.gks.ru/, free. Zag from the screen (Date of access: 20.01.2020).
2. Panteleeva M.A., Klimova N.V. Analysis of the availability of grain crops in Russia // Bulletin of the Academy of Knowledge. 2018. № 5 (28). p. 287-290.
3. Panteleeva M.A., Klimova N.V. The need for Russian grain crops to enter new markets // In the collection: "Green Economy" in the agro-industrial complex: challenges and development prospects Materials of the All-Russian Scientific Conference. 2018. p. 311-319.
4. Panteleeva O.B., Panteleeva M.A. Analysis of grain market development trends in conditions of modernization of the national economy of Russia. The economy of sustainable development. 2018. № 2 (34). p. 233-238.
5. Subaeva A.K. The relationship of the development of scientific and technological progress and labor productivity in agriculture // Bulletin of the Federal State Educational Institution of Higher Professional Education "Moscow State Agroengineering University named after V.M. Goryachkina" 2018. №4. p. 58-64.
6. Oksanich E.A., Kamaeva I.A. Leasing of agricultural machinery as a factor in the development and modernization of the agro-industrial complex // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018. - No. 27 (4). - S. 304-309.
7. Chernyavskaya S.A., Perepelitsin G.V., Tikhonov S.O. Analysis of the effectiveness of fixed assets of agricultural enterprises // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019. - No. 35 (6). - S. 334-341.
