CC BY
34
6. Агаев Ф.А., Гусейнов Ф.З. Действие гербицида 2,4 Д Котдамин на сорняки в посевах озимой пшеницы // Аз.НИИЗР XXIII Тематический сборник. - 2004. - С. 94.
7. Смолин Н.В., Бочкарёв Д.В., Девяткина Т.Ф. Как повысить эффективность гербицидов на озимой пшенице // Защита и карантин растений. -2012. - № 11. - С. 29-30.
8. Косьяненко В.А. Повышение эффективности контроля засорения смешанного типа в посевах зерновых культур // Защита и карантин растений. -2012. - № 10. - С. 30.
9. Бабаев Ф.А. Химическая защита растений. - Баку, 1992.
10. Сорока С.В., Сорока Л.И. Гербициды на озимых зерновых в Белоруссии // Защита и карантин растений. - 2006. - № 2. - С. 38.
11. Мамедова С.Р. Каталог пестицидов, рекомендованных для применения в работах по защите растений. - Гянджа, 2011.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗНЫХ ПРЕПАРАТИВНЫХ ФОРМ БИОПРЕПАРАТА НА ОСНОВЕ ИЗОЛЯТА TRICHODERMA НА^1АОТМ
© Сенчакова Т.Ю.*, Петрищев В.И.*
Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, г. Елец
Отобраны изоляты почвенных микромицетов с наибольшей биологической активностью в отношении чистых культур фитопатогенов. Как наиболее эффективный агент биоконтроля возбудителей корневых гнилей злаков выбран штамм Trichoderma harzianum. Изучено влияние его различных препаративных форм. Лучшие результаты получены при обработке семян суспензией спор и культуральной жидкостью вида. Данная форма препарата рекомендована для дальнейшего изучения с целью использования в борьбе с заболеваниями растений.
Одним из важнейших направлений в сельском хозяйстве остается борьба с заболеваниями культурных растений. Перспективным направлением, которое сформировалось в последние десятилетия, является использование биологических средств защиты растений. Этот метод достаточно эффективен при пораженности растений фитопатогенами не более чем на 60 % и оказывает положительное воздействие на рост и развитие растений [3]. Кроме того, данный метод признан наиболее безопасным и экологичным, что немаловажно в условиях сложившейся экологической ситуации.
На сегодняшний день разработан целый ряд микробных биопрепаратов для борьбы с многими фитопатогенами. Многообразие биопрепаратов необ-
* Заведующий кафедрой Биологии и экологии, кандидат биологических наук, доцент.
* Студент Сельскохозяйственного факультета.
ходимо ввиду возникновения резистентности у патогенных организмов к препаратам. По данным ряда исследователей наиболее эффективным является создание препаратов на базе аборигенных видов микроорганизмов, так как они не нарушают равновесия в экосистемах при их интродукции [3, 4].
Целью нашей работы был отбор наиболее перспективных штаммов почвенных микроскопических грибов для использования их в качестве агентов биоконтроля фитопатогенов в ЦЧР А также выбор наиболее эффективной препаративной формы биопрепарата.
В качестве объектов исследования отобран ряд типичных для чернозема выщелоченного микромицетов. Из ранее проведенных нами экспериментов выяснено, что наибольшей фунгицидной и бактерицидной активностью обладают виды: Pénicillium rubrum, P. notatum, Aspergillus clavatus, Gliocladium virens, Trichoderma harzianum, Tr.koningii. Поэтому для дальнейших работ выбраны именно эти виды [4, 5].
Проведена сравнительная характеристика фунгицидной активности выделенных штаммов по отношению к чистым культурам фитопатогенов: возбудителям листостебельных инфекций (Cladosporium herbarum, Alternaria al-ternata, Botrytis cinerea) и возбудителям корневых гнилей (Bipolaris sorokinia-na, Stemphillium botryosum и виды рода Fusarium - F. sambucinum, F. monili-form). Из данных табл. 1 видно, что наилучший эффект получен при антагонистическом воздействии видов Trichoderma harzianum, T. koningii и P. rubrum. Однако, при дальнейшем изучении фитотоксических свойств данных изоля-тов, выяснено, что вид P.rubrum оказывает высокий уровень ингибирования всхожести семян, а также роста надземной и подземной частей тест-растений. Этот вид известен по литературным данным как токсичный [1, 2].
Таблица 1
Действие микромицет на фитопатогены (радиус зоны влияния, мм)
Виды микромицетов Bipolaris sorokiniana Fusarium solani Fusarium sambucinum Fusarium moniliforme Alternaria alternata Cladosporium herbarum Stemphillium botryosum Botrytis cinerea
Trichoderma harzianum 6 мм 10 мм 16 мм 13 мм 10 мм 10 мм 22 мм 16 мм
T. koningii 12 мм 5 мм 10 мм 15 мм 6 мм 5 мм 18 мм -
Gliocladium virens 3 мм 2 мм 4 мм 3 мм 3 мм 4 мм - 3 мм
Aspergillus clavatus 25 мм - 2 мм 4 мм 16 мм 8 мм 2 мм 10 мм
Pénicillium notatum - 10 мм - 13 мм 2мм 16 мм 15 мм 6мм
P. rubrum 4 мм 13 мм 8 мм 10 мм 11 мм 11 мм 19 мм 10 мм
| | - подавление спороношения - подавление роста - гиперпаразитизм
Таким образом, как перспективный агент биоконтроля фитопатогенов на черноземе выщелоченном предлагается изолят ТЬаташш, так как он обладает широким спектром фунгицидной активности в отношении широкого спектра фитопатогенов и при этом не подавляет роста и развития растений.
Следующим этапом работы был выбор наиболее эффективной препаративной формы препарата на основе ТИатапиш. В качестве тест-объекта выбрана пшеница сорта Безенчукская 380. Изучено влияние нашего препарата на развитие корневых гнилей злаков, как одних из наиболее распространенных заболеваний в ЦЧР. Использованы разные способы обработки: замачивание семян в суспензии спор, замачивание семян в культуральной жидкости, полив почвы суспензией спор, полив почвы культуральной жидкостью, опрыскивание вегетирующих растений суспензией спор и опрыскивание культуральной жидкостью. При обработке оценивали степень пора-женности растений корневыми гнилями и влияние препарата на рост и развитие растений. Контролем служили необработанные растения.
Таблица 2
Влияние разных препаративных форм на развитие корневых гнилей озимой пшеницы, %
Вариант опыта Пораженность растений Индекс развития болезни Биологическая эффективность
по пораженности по развитиюболезни
Контроль 43 22 - -
Замачивание семян В КЖ 23 10 46,5 54,5
Замачивание семян В СП 22 8 48,8 63,6
Полив почвы КЖ 30 12 25,6 45,5
Полив почвы СП 33 13 23,2 40,9
Опрыскивание вегетирующих растений КЖ 32 17 30,2 22,7
Опрыскивание вегетирующих растений СП 32 15 25,6 31,8
Из данных табл. 2 видно, что наиболее эффективной препаративной формой является замачивание семян либо в культуральной жидкости, либо в суспензии спор микромицета. Этот способ обработки обладает высокой биологической эффективностью (более 50 %). При таком способе почти в 2 раза снижается уровень пораженности растений корневыми гнилями. Остальные способы обработки также показали положительные результаты по сравнению с контролем, однако их эффективность несколько ниже и не превышает 30-40 %.
Параллельно с пораженностью нами учитывались фитотоксические свойства препаративных форм. Исследования показали, что способы замачивания семян в культуральной жидкости и в суспензии спор дают положительные результаты. При данных способах обработки не проявляется ингибиру-ющего эффекта, а даже наоборот наблюдается небольшой стимулирующий эффект всхожести семян и роста растений.
Менее эффективным по данному показателю оказался способ опрыскивания вегетирующих растений. Данный способ обработки является менее эффективным, так как, по-нашему мнению, растения поражаются фитопатоге-
нами на ранних стадиях развития. А обработка вегетирующих растений проводится слишком поздно, что не дает эффективно уничтожать фитопатогены. В связи с чем, у растений в этом варианте наблюдается более высокий уровень пораженности и угнетение роста вследствие возникшего заболевания.
Таблица 3
Влияние биопрепаратов на всхожесть семян и рост проростков пшеницы
Вариант опыта Ингибирование, %
всхожести семян роста стебля роста корня
Контроль 6 4 2
Замачивание семян +3 +6 +10
В КЖ
Замачивание семян +2 +4 +2
В СП
Полив почвы КЖ 0 +2 0
Полив почвы СП 0 +2 1
Опрыскивание вегетирующих растений КЖ 2 3 2
Опрыскивание вегетирующих растений СП 4 3 0
Таким образом, в ходе проведенных исследований, нами рекомендовано использование вида Т.Ьатапиш в качестве агента биоконтроля возбудителей корневых гнилей злаков на черноземных почвах. Причем, наиболее эффективно, по-нашему мнению, использование аборигенного штамма данного микромицета. Кроме того, наиболее эффективной формой использования данного препарата является - замачивание семян в суспензии спор или в культуральной жидкости Т.Ьатапиш.
Список литературы:
1. Билай В.И. Токсинообразующие микроскопические грибы и вызываемые ими заболевания человека и животных / В.И. Билай, Н.М. Пидоп-личко. - К.: Наукова думка, 1970. - 299 с.
2. Емцев В.Т. Микробиология [Текст] / В.Т. Емцев, Е.Н. Мишустин. -М.: Дрофа, 2006. - 444 с.
3. Звягинцев Д.Г. Биология почв [Текст] / Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 445 с.
4. Свистова И.Д. Выделение типичных видов микромицетов чернозема и характеристика их биологического действия / И.Д. Свистова, Т.Ю. Сенча-кова // Материалы международной научно-практической конференции «Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования», 2025 авг. 2007 г. - Астрахань, 2007. - С. 57-59.
5. Сенчакова Т.Ю. Биотические связи микромицетов чернозема в агро-экосистемах лесостепи [Текст]: монография / Т.Ю. Сенчакова, И.Д. Свистова. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2011. - 101 с.
