CC BY
81
Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Василенко П.М. Теория движения частицы по шероховатым поверхностям сельскохозяйственных машин / П.М. Василенко -Киев: Изд-во УАСХН, 1960.
2. Заводнов А.В., Заводнов С.В. Обеспечение сохранности клубней картофеля при ударном взаимодействии с рабочими органами сельскохозяйственных машин / А.В. Заводнов, С.В. Заводнов // Науч. тр. ВИМ - 2002. - Т.141,ч.1. - С. 212-214.
3. Тарг С.М. Краткий курс теоретической механики. Изд. 4-е, стереотипное / С.М. Тарг. - М.: Наука, 1966.
4. Борычев С.Н. Технологии и машины для механизированной уборки картофеля: (обзор, теории, расчет): монография / С.Н. Борычев, Министерство с.х. и продовольствия РФ, Департамент кадровой политики и образования, Рязанский гос. с.-х. акад. им. П.А. Кос-тычева. - Рязань: РГСХА, 2006.
Получено 14.09.2009.
УДК 631.366.35.342
Н.В. РОМАНОВСКИЙ; А.В. СЕРГЕЕВ, канд. техн. наук;
В.И. ШАМОНИН, канд. техн. наук
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
НАВЕСНОЙ КОРНЕПЛОДОУБОРОЧНОЙ МАШИНЫ ММТ-1М
Рассмотрены составляющие трудозатрат при механизированной уборке корнеплодов. На основании анализа намечены пути снижения трудозатрат за счет конструктивного исполнения уборочной машины. Дано описание модернизированной уборочной машины и результаты ее испытаний.
В соответствии с программой, разработанной в рамках союза Россия-Беларусь «Повышение эффективности производства и переработки плодоовощной продукции на 2005-2008 гг.», дочернему предприятию ЗАО «Завод «Универсалмаш» (ПО «Кировский завод») была поручена совместно с ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии мо-
82
ISSN 0131-5226. Сборник научных трудов.
ГНУ СЗНИИМЭСХРоссельхозакадемии. 2009. Вып. 81.
дернизация выпускаемой ранее заводом корнеплодоуборочной машины ММТ-1. Модернизация предусматривала повышение техникоэкономических и качественных показателей работы с целью снижения трудозатрат при проведении уборки корнеплодов.
В настоящее время хозяйствами широко используется технология уборки столовых корнеплодов, заключающаяся в закладке вороха на хранение непосредственно из-под прицепных уборочных машин типа ЕМ-11 и ММТ-1 (производства ПО «Кировский завод»). Трудозатраты при данной технологии распределяются следующим образом (табл. 1).
Таблица 1
Распределение трудозатрат при механизированной уборке столовых корнеплодов
Наименование операций Трудозатраты
чел.-ч/га %
Подготовка поля к механизированной уборке 80,08 61,1
Механизированная уборка 13,34 10,2
Подбор потерь 22,08 16,9
Транспортировка вороха 15,0 11,8
Всего 131,0 100
Как видно из табл. 1, повышение эффективности, в частности снижение трудозатрат, возможно за счет изменения конструкции машины при выполнении операций «Подготовка поля» и «Механизированная уборка».
При подготовке поля к механизированной уборке вручную убираются корнеплоды с полос первого прохода и с разворотных полос в конце убираемого участка. В зависимости от размеров поля площадь, убираемая вручную, может достигать 20%. При этом, при оптимальной ширине загона, площади поворотных полос и полос первого прохода, примерно, равны. В Северо-Западной зоне длина гона большинства полей составляет 400- 600 м, при этом площадь, убираемая вручную, равна, примерно, 8,5%, соответственно разворотные полосы составляют 4-4,5%.
83
Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.
При применении навесных уборочных машин величина разворотной полосы практически сопоставима с разворотной полосой применяемых при возделывании корнеплодов агрегатов. Соответственно, возможно снизить трудозатраты при подготовке поля на 40 чел.-ч. При механизированной уборке навесной машиной трудозатраты снижаются вдвое и составляют 6,5 чел.-ч/га, так как агрегат обслуживается одним механизатором. Соответственно, в целом, трудозатраты можно снизить, примерно, на 46,5 чел.-ч/га или на 30-35%.
Изучая ассортимент выпускаемой продукции ведущих фирм по производству овощеуборочной техники - фирмы «Asa-Lift» (Дания), «Simon» (Франция), «Pejo» (Финляндия), следует отметить, что наряду с прицепными уборочными машинами выпускаются машины в навесном исполнении. Наибольший интерес представляет разработанная фирмой «Havellandsche Maschinen CmbH » (Германия) корнеплодоуборочная машина ЕМ-12.А01. Данная машина была разработана при модернизации машины ЕМ-11-1, созданной в рамках «Агромаш», и поставлялась в страны этого сообщества, в том числе и в СССР. Машина ЕМ-12.А01 может агрегатироваться как в навесном, так и в прицепном вариантах при присоединении к ней прицепного устройства с кабиной. При модернизации ММТ-1 была принята схема машины ЕМ-12.А01 в качестве аналога, т.к. конструктивная схема дает возможность использовать машину как в навесном, так и в прицепном варианте.
На рис. 1 изображена модернизированная корнеплодоуборочная машина ММТ-1М в агрегате с трактором МТЗ-82.
Машина состоит из основной рамы, опирающейся в рабочем положении на опорные колеса. На раме установлены теребильная секция, подкапывающее устройство и выгрузной элеватор. Привод рабочих органов осуществляется автономной гидросистемой машины. Управление элеватором и подкапывающим устройством осуществляется от гидросистемы трактора.
При работе машины регулирование положения теребильной секции относительно рядка убираемых корнеплодов осуществляется: в горизонтальной плоскости - за счет маневрирования трактора, в вертикальной плоскости - копированием микрорельефа опорным колесом.
84
ISSN 0131-5226. Сборник научных трудов.
ГНУ СЗНИИМЭСХРоссельхозакадемии. 2009. Вып. 81.
Теребильная секция и подкапывающий лемех конструктивно связаны -подъем и опускание их производится одновременно.
а
б
Рис.1 Корнеплодоуборочная машина ММТ-1М: а - вид сбоку; б - вид сзади
85
Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.
В табл. 2 приведены для сравнения размерно-массовые показатели разработанной машины и применяемой в качестве аналога машины ЕМ-12.А01.
Таблица 2
Размерно-массовые показатели разработанной уборочной машины
и аналога
Показатели ЕМ-12.А01 ММТ-1М
Размеры агрегата, мм: в рабочем положении длина 5850 5700
ширина 4600 4448
высота 3220 2965
в транспортном положении:
длина 5850 5700
ширина 2450 3380
высота 3440 3225
Масса машины, кг 1100 950
Агротехнические показатели, которые вошли в техническое задание на модернизированную уборочную машину были определены после анализа результатов испытаний лучших образцов аналогичных машин зарубежного и отечественного производства.
Агротехническая оценка модернизированного корнеплодоуборочного комбайна теребильного типа проводилась по СТО АИСТ 8.7-2004 в сельскохозяйственном предприятии «Ярово» Дмитровского района Московской области.
Условия проведения испытаний были типичны для средней полосы России, за исключением влажности почвы, которая составляла 25,8-28,9% (по ТЗ - до 24%).
Лабораторно-полевые испытания комбайна проводились на дерново-подзолистой почве при уборке моркови, возделываемой на
86
ISSN 0131-5226. Сборник научных трудов.
ГНУ СЗНИИМЭСХРоссельхозакадемии. 2009. Вып. 81.
гребневой поверхности с междурядьями 70 см. Скорость движения агрегата 1,4 км/ч, глубина подкапывания 20,1 см.
В табл. 3 приведены результаты агротехнической оценки работы корнеплодоуборочной машины ММТ-1М в сравнении с техническим заданием.
Таблица 3
Результаты агротехнической оценки 03.09.2008 г. работы машины
ММ У1Т-1М
Показатели По ТЗ и дополне- По данным испы-
нию к ТЗ таний
Полнота подкапывания, % Не менее 90,0 95,9
Потери стандартных корнеплодов, % Не более 4,0 4,1
Состав вороха корнеплодов, %: - корнеплоды Не менее 82 74,4
в т.ч. с ботвой Содержание при- 6,3
- ботва месей и растительных остатков не более 18% от собранного вороха 0,2
- почва свободная 15,0
- почва на корнеплодах - 10,4
Качество корнеплодов в ворохе, % - стандартные 87,5
в т.ч. слабо поврежденные - 1,8
- нестандартные: - по виду (больные, гнилые, нестандарт по размеру, уродливые) 5,8
- сильно поврежденные Не более 8 6,7
Качество обрезки корнеплодов, % - корнеплоды с длиной ботвы: до 2 см Не менее 70 70,9
свыше 2 см Не более 30 27,2
необрезанные Не более 2 1,9
87
Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства.
Как видно из табл.3, по большинству параметров, корнеплодоуборочная машина соответствует требованиям ТЗ. Однако из-за повышенной влажности почвы в ворохе корнеплодов находилось повышенное количество земли, как в свободном состоянии, так и на корнеплодах - до 25,6%, (по ТЗ - 18%), что не сказывается на сохранности корнеплодов, исходя из многолетнего опыта хранения. Соответственно, содержание корнеплодов в ворохе составило 74,4%. Технологический процесс разработанная корнеплодоуборочная машина выполняла устойчиво.
ВЫВОДЫ
По сравнению с модернизируемым образцом ММТ-1 (ПО «Кировский завод») созданная корнеплодоуборочная машина дает возможность снизить трудозатраты при уборке корнеплодов на 46 чел.- ч/га или на 35%.
Получено 07.10.2009.
УДК 634.11:631.545.11
Е.П. БЕЗУХ, канд. с.-х. наук ЛПООС
СИСТЕМА ВЕДЕНИЯ ПИТОМНИКОВ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ РФ
Рассмотрены основные приемы ведения питомниководства плодовых культур в Северо-Западном регионе РФ. Выделены наиболее эффективные и перспективные способы и агроприемы, используемые в различных подразделениях питомника при выращивании подвоев, черенков и посадочного материала яблони, груши, сливы и вишни.
Высокоразвитое питомниководство является основой для успешного развития садоводства страны. Садоводство России носит ярко выраженный зональный характер, что заставляет искать и разрабатывать агроприемы и технологии, наиболее полно отвечающие тем
88
