CC BY
52
Эффективность и предотвращенный экономический ущерб при лечении одонтологических патологий у коз
Ю.Н. Мамонтов, к.вет.н., ст. преподаватель,
Т.А. Дмитриева, д.вет.н., профессор,
Оренбургский ГАУ
Вопросами профилактики стрессов в животноводстве занималось несколько авторов [1-9].
Стресс у животных вызывают: смена среды обитания, перевод из одного помещения в другое, воздействие низких и высоких температур и другие неблагоприятные факторы. Не являются исключением одонтологические операции, которые в условиях хозяйств проводятся не столь часто, так как их выполнение считается сложным и технически неудобным процессом вследствие отсутствия для этих целей механизма обездвиживания и обезболивания животных.
Специальных статистических данных о заболевании зубов у коз в изученной литературе мы не нашли, но, судя по имеющимся публикациям по данной тематике относительно крупного рогатого скота и овец, этот вид незаразных болезней имеет не меньшую распространенность и среди коз.
По данным Е.Т. Дьяченко (1967), Т.П. Филипповского (1967, 1970), Н.Н. Кадырева (1970), Л.И. Целищева (1970), Д.В. Сарбаша (1989, 1991) [12-15], в различных регионах страны заболеваемость зубов у животных составляет от 19 до 52% из общего числа обследованных животных.
Проблема лечения одонтологических заболеваний остается актуальной. Несомненный интерес также представляет изучение влияния общего и сочетанного обезболивания на организм животных. Боль, а также обезболивающие средства являются агентами, оказывающими мощное влияние на различные звенья защитных систем организма животных.
Перед современной ветеринарной наукой стоит задача по разработке таких методов и средств воздействия на организм животного, которые способствовали бы профилактике стрессовых реакций, послеоперационных осложнений, нормализации обмена веществ, усиливали бы регенеративно-восстановительные процессы в организме травмированных животных. Использование в этих целях сочетанного обезболивания (рометар + новокаин) является, на наш взгляд, весьма перспективным.
Для проведения эксперимента были отобраны три группы козоярок в возрасте от 1,5 до 2 лет с одонтологическими заболеваниями (кариес зуба, трещина или перелом зуба), принадлежащие
АО «Донское» Беляевского района Оренбургской области. Каждая группа состояла из десяти голов животных, которые отбирались
визуальным осмотром и обследованием ротовой полости. При этом обращалось внимание на общее состояние животных, аппетит, поведение животного во время приема корма. При осмотре ротовой полости выявляли болезненность пораженных зубов, наличие краевых дефектов (шероховатость, новообразования, отсутствие участка зуба и др.), признаков воспаления десен.
Целью эксперимента было исследование действия рометара как стресспротективного препарата в сочетании с раствором новокаина на организм коз при проведении у них одонтологических операций, а также расчет предотвращенного экономического ущерба и экономической эффективности от применения данного вида обезболивания. Для этого животные первой (контрольной) группы не подвергались одонтологическим операциям. Животным второй группы производились операции по удалению больных зубов с применением только проводникового обезболивания раствором новокаина соответствующих нервов. В третьей группе животных производились идентичные операции, но с применением стресспротективного препарата — рометара и проводникового обезболивания.
Рометар вводился животным за 10—15 минут до начала операции внутримышечно в дозе 0,13 мл на 10 кг массы тела животного.
Проводниковое обезболивание осуществлялось в соответствии с разработанной нами техникой блокад соответствующих нервов в зависимости от локализации больных зубов и сложности операции. Если заболевания зубов касались моляров верхней и нижней челюстей, то производили проводниковое обезболивание верхнечелюстного и нижнечелюстного нервов соответственно. При локализации патологического процесса на премолярах верхней челюсти достаточно было блокады подглазничного нерва. Блокаду подбородочного нерва производили в тех случаях, когда патология касалась нижнечелюстных резцов. Дорсальный и вентральный щечные нервы блокировались нами в случае необходимости рассечения поверхностных слоев тканей в области верхней и нижней челюстей (выколачивание).
Животным сначала вводился рометар в оптимальной дозе, что в дальнейшем снимало стрессирующий эффект во время и после операции, облегчало фиксацию животного на операционном столе, подготовку его к предстоящей операции и проведение полноценного проводникового обезболивания.
Перед началом операции животное фиксировалось на операционном столе, ему
промывали ротовую полость 0,1%-ным раствором перманганата калия и производили экстракцию больного зуба, которая складывалась из четырех этапов.
Подрезание десны или ее отслаивание от зуба делали остроконечным скальпелем с латеральной и медиальной стороны. Затем под визуальным контролем накладывали щипцы и осторожными, постепенно усиливающимися движениями производили люксацию зуба. Когда зуб начинал свободно раскачиваться в стороны, его удаляли. В случае перелома корня делали выколачивание оставшегося участка зуба. Всего было проведено 20 операций: 10 из них только под местным обезболиванием (7 выравниваний зубов, 3 экстракции) и 10 при сочетанном обезболивании — рометар + проводниковое обезболивание новокаином (2 выравнивания, 8 экстракций, из них 3 с выколачиванием).
Во время проведения операции учитывалась ее продолжительность и количество участников.
После проведения операции за животными контрольной и опытных групп велось наблюдение в течение года. У них регистрировались прирост живой массы, начесы пуха и воспроизводительная способность.
Прирост живой массы учитывался в первые три месяца после проведения операции. Начесы пуха регистрировались в период первой и второй чесок. При регистрации воспроизводительной способности учитывалось количество рожденных козлят, их масса, отход козлят в течение трех месяцев после рождения и прирост живой массы молодняка также в первые три месяца после рождения.
На основании полученных нами результатов можно рассчитать экономическую эффективность, полученную от операции в целом и от применения при операции рометара как антистрессового препарата — в частности.
Все расчеты основывались на методике, разработанной Ф.Ф. Белоусовым и П.А. Чулковым (1984) [17], а также на формулах расчета экономической эффективности [18].
Так, предотвращенный экономический ущерб от потери прироста живой массы козоярок составил:
— у животных первой опытной группы, в которой одонтологические операции производились только с применением проводникового обезболивания, — 99 руб.;
— у животных второй опытной группы, где кроме блокады нервов применялся рометар, — 135 руб.
Если говорить о начесах пуха, то во второй опытной группе также наблюдается преобладание данного показателя.
Количество народившегося молодняка и его сохранность выше во второй опытной группе. Предотвращенный экономический ущерб от падежа молодняка в первой и во второй опытной
группах соответственно составил — 156,1 и 234 рубля.
Приоритет второй опытной группы наблюдается и по показателю предотвращенного экономического ущерба от снижения прироста живой массы козлят. Он соответственно составил 90 и 180 рублей.
Экономическая эффективность будет равна:
— в первой опытной группе — 3,6 рубля на 1 рубль затрат;
— во второй — 9,1 рубля на 1 рубль затрат.
Анализируя результаты производственного
опыта, можно сказать, что применение при одонтологических операциях рометара как антистрессового препарата и препарата общего обезболивания в сочетании с проводниковой анестезией дает хороший экономический эффект. Снятие стрессирующего воздействия при проведении зубных операций не только предотвращает потерю продуктивных качеств животных, но и увеличивает их, тем самым принося прибыль хозяйству.
Все эти показатели говорят о том, что рометар необходимо применять при одонтологических операциях в сочетании с местным обезболиванием как стресспротектант и препарат общего обезболивания.
Литература
1 Сафаров, М.Б. Профилактика стресса у каракульских овец при стрижке // Ветеринария. 1990. № 7. С. 62.
2 Сафаров, М.Б. Снижение влияния стресса на организм овец при стрижке // Овцеводство. 1991. № 1. С. 31—32.
3 Шитый, А.Г. Влияние нейролептиков на содержание липидов в крови птиц // Новые фармакологические средства в ветеринарии: тезисы докладов к 3-й межвузовской научнопрактической конференции. СПб., 1991. С. 48—49.
4 Мешков, В.М. Наставление по применению дибазола в ветеринарии // Ветеринария. 1993. № 10. С. 63—64.
5 Портнов, В.С. Клинико-фармакологические аспекты нейролептанальгезии животных. М.: Колос, 1994. 195 с.
6 Титов, К.В. Магний и мозговые барьеры при применении рометара // Новые фармакологические средства в ветеринарии: материалы 8-й межгосударственной межвузовской научно-практической конференции. СПб., 1996. С. 59.
7 Сугурова, Р.М. Продолжительность седативного действия после применения разных доз рометара козам / Р.М. Сугурова, В.М. Мешков // Актуальные вопросы сельскохозяйственного производства: сборник научных трудов Оренбург-ского ГАУ. Ч. 2. Оренбург, 1996. С. 41—42.
8 Сугурова, Р.М. Фагоцитарная активность нейтрофилов крови коз при назначении им рометара // Актуальные вопросы ветеринарии: сборник научных трудов факультета ветеринарной медицины Оренбургского ГАУ / Р.М. Сугурова,
В.М. Мешков. Оренбург, 1997. С. 41—42.
9 Сугурова, Р.М. Влияние рометара на гуморальное звено неспецифической защиты организма // Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов. Ч. 2. Оренбург, 1997. С. 63—64.
10 Дьяченко, Е.Т. Кариес зубов у племенных баранов // Материалы Всесоюзной межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. Л., 1967. С. 322—323.
11 Филипповский, Т.П. Неправильные формы стирания зубов у крупного рогатого скота // Материалы Всесоюзной межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. Ленинград, 1967. С. 336—337.
12 Филипповский, Т.П. Распространенность и клиникорентгенологическая характеристика парадонтоза крупного рогатого скота в Башкирии // Материалы Всесоюзной межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. Харьков, 1970. С. 236—237.
13 Кадырев, Н.Н. Болезни коренных зубов у овец и их диагностика // Материалы Всесоюзной межвузовской
конференции по вопросам ветеринарной хирургии. Харьков, 1970.
С. 200—201.
14 Целищев, Л.И. Клиновидный дефект резцовых зубов у жвачных животных / Л.И. Целищев, Е.Т. Дьяченко // Материалы Всесоюзной межвузовской конференции по вопросам ветеринарной хирургии. Харьков, 1970. С. 197—198.
15 Сарбаш, Д.В. Гнойно-некротические поражения зубов и пародонт коров молочных комплексов // Сборник научных работ Ленинградского ветеринарного института. Ленинград, 1989. С. 181—186.
16 Сарбаш, Д.В. Влияние зубочелюстных поражений на молочную продуктивность коров // Тезисы докладов на Всесоюзной научной конференции, посвященной 140-летию Харьковского зооветеринарного института им. Н.М. Борисенко. Харьков, 1991. С. 79—80.
17 Белоусов, Ф.Ф. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий / Ф.Ф. Белоусов, П.А. Чулков // Ветеринария. 1984. №1. С. 73—79.
18 Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела / И.Н. Никитин, М.Х. Ш айхаманов, В.Ф. Воскобойников. М.: Колос, 1996. С. 135—153.
