CC BY
21
© Ю.В. Бебихов, Е.И. Грачева, С.Н. Павлова, А. С. Семёнов, О.В. Федоров УДК 621.314
ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПОТЕНЦИАЛ СБЕРЕЖЕНИЯ ТОПЛИВА И ЭНЕРГИИ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ
САХА (ЯКУТИИ)
Ю.В. Бебихов1, Е.И. Грачева2, С.Н. Павлова1, А.С. Семёнов1*, О.В. Федоров3
1СВФУ им. М.К. Аммосова, Политехнический институт (филиал) в г. Мирном, г. Мирный, Республика Саха (Якутия), Россия 2КГЭУ, г. Казань, Россия 3НГТУ им. Р.Е. Алексеева, г. Нижний Новгород, Россия
ORCID*: https://orcid.org/0000-0001-9940-3915, [email protected]
Резюме: ЦЕЛЬ. Рассмотреть проблемы и потенциал сбережения топлива и энергии в одной из республик Северо-Восточного региона Российской Федерации. Показать проблемы энерго- и теплосбережения, связанные с особенностями функционирования систем энергетического сектора экономики Республики Саха (Якутия), к которым относятся: несоответствие фактических условий эксплуатации оборудования требованиям действующих нормативных документов; проблемы в снабжении потребителей децентрализованной зоны. МЕТОДЫ. Для достижения цели исследования и решения поставленных задач использовался аналитический метод анализа статистических отчетов и данных, предоставленных энергетическими компаниями. Для расчетов электропотребления и объемов экономии электроэнергии использовались программы MathCAD и MatLab. РЕЗУЛЬТАТЫ. Определены задачи в сегменте энергосбережения региона. Проведена детальная оценка потенциала энергосбережения в секторах сбережения электроэнергии, тепловой энергии и топлива. Экономия электроэнергии обеспечивается в основном за счет снижения потерь в сетях общего назначения, при переходе на энергосберегающие осветительные приборы, а также за счет снижения удельного расхода электроэнергии на подъем, подачу воды и очистку сточных вод. Экономия тепловой энергии в значительной степени может быть обеспечена только за счет снижения потерь в тепловых сетях. Значительный объем экономии топлива может быть получен при снижении удельных расходов топлива на котельных и дизельных электростанциях. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Полученные результаты показали большой потенциал энергосбережения в данном регионе. Только по наиболее энерго- и топливоемким видам деятельности энергосбережение оценивается в 1 млн. т у.т. ежегодно.
Ключевые слова: энергосбережение, энергоресурсы, энергоемкость производства, потери электроэнергии, экономическая эффективность, валовый региональный продукт, Республика Саха (Якутия).
Благодарности: Работа выполнена в рамках НИР «Энергетическая стратегия Республики Саха (Якутия) на период до 2032 года с целевым видением до 2050 года» согласно государственному контракту № 3217 от 17.12.2019 г.
EFFICIENCY AND POTENTIAL OF SAVING FUEL AND ENERGY IN THE NORTHEASTERN REGION OF RUSSIA (ON THE EXAMPLE OF THE REPUBLIC OF
SAKHA (YAKUTIA)
YuV. Bebikhov1, EI. Gracheva2, SN. Pavlova1, AS. Semenov1*, OV. Fedorov3
1NEFU n.a. M.K. Ammosov, Polytechnic institute (branch) in Mirny, Mirny, Sakha, Russia 2 Kazan State Power Engineering University, Kazan, Russia 3NNTU n.a. R.E. Alekseev, Nizhny Novgorod, Russia
ORCID*: https://orcid.org/0000-0001-9940-3915, [email protected]
Abstract: THE PURPOSE .It is required to consider the problems and potential for saving fuel and energy in one of the Russian Federation North-East region republics. It is necessary to show the energy and heat conservation problems associated with the energy sector systems functioning peculiarities of the Republic of Sakha (Yakutia) economy, which include: inconsistency of the
equipment actual operating conditions with the current regulatory documents requirements; problems in supplying decentralized zone consumers. METHODS. An analytical method for analyzing statistical reports and data provided by energy companies was used to achieve the research goal and solve the assigned tasks. MathCAD and MatLab programs were used to calculate energy consumption and energy savings. RESULTS. The tasks in the region energy saving segment were determined. A detailed electricity, heat and fuel saving potential assessment was carried out. Energy savings are achieved mainly by reducing losses in general-purpose networks, when switching to energy-saving lighting devices, as well as by reducing the specific energy consumption for lifting, water supply and wastewater treatment. Heat energy saving can only be achieved by reducing losses in heat networks. A significant amount of fuel savings can be obtained by reducing the specific fuel consumption at boiler and diesel power plants. CONCLUSION. The obtained results have shown a great potential for energy saving in this region. Energy saving is estimated at 1 million tons of fuel equivalent annually for the most energy- and fuel-intensive industries.
Keywords: energy saving, energy resources, production energy intensity, electricity losses, economic efficiency, gross regional product, Republic of Sakha (Yakutia).
Acknowledgments: The study was completed within the framework of the research project "Energy Strategy of the Sakha Republic (Yakutia) for the period up to 2032 with goal projection until 2050" under the state contract No. 3217 of 17.12.2019.
Введение
По показателям энергоемкости ВВП Россия, к сожалению, отстает от многих развитых и даже развивающихся стран. Согласно данным Минэкономразвития РФ, к 2018 г. энергоемкость российского ВВП снизилась лишь на 12 % (за прошедшие 10 лет снизилась всего на 9 %, в последние 4 года энергоемкость не снижается).Более того, в соответствии с разработанными Минэкономразвития России прогнозом перспективного снижения энергоемкости ВВП РФ может достичь среднемирового уровня энергоемкости ВВП 2018 года не ранее 2035 г. и только при том условии, что экономика России будет полностью базироваться на наилучших имеющихся в мире технологиях. Динамика производства электроэнергии, структуры и углеродоемкости в мире по отношению 2018 к 2010 году представлена на рис. 1.
Производство
Структура производства
Углеродоемкость
1(Ш ■
<10%
го%
Гидро
■ Нефть
2010 2018
2010 2018
2010 2018
Рис.1. Динамика производства электроэнергии, структуры и углеродоемкости в мире
Согласно отчету о функционировании ЕЭС России в 2018 году Южно-Якутский энергорайон энергосистемы Республики Саха (Якутия) 19.02.2018 г. достиг исторического максимума потребления мощности в 2018 году - 344 МВт, превысив предыдущий показатель сразу на 8 %.
Энергоэффективность экономики характеризуется показателями энергоемкости, электроемкости, потреблением электроэнергии на душу населения и электровооруженностью труда.
Высокая энергоемкость экономики республики обусловлена её климатическими особенностями. Сложность жизнеобеспечения населения республики связана не только с продолжительной и морозной зимой, но и с большой территорией. Расстояния между населенными пунктами в отдельных улусах порой составляет 600-700 км. Слаборазвитая транспортная инфраструктура, сезонность завоза основных грузов, нефтепродуктов
накладывают дополнительные расходы и создают трудности в энергообеспечении республики.
Динамика основных показателей энергоэффективности по Республике Саха (Якутия) за период 2012-2016 гг. приведена в табл. 1.
Таблица 1
Основные показатели энергоэффективности в республике1_
Показатель Ед. изм. Год Среднегодовой темп роста, %
2012 2013 2014 2015 2016
Энергопотребление тыс. т у.т. 8007 7948 7970 8117 8462 101,4
Электропотребление млн. кВт-ч 7126 7183 7378 8104 8694 105,2
Энергоемкость ВРП кгу.т. /тыс. руб 14,8 14,6 14,1 14,2 14,2 99,0
Электроемкость ВРП кВт-ч/тыс. руб. 13,2 13,2 13,1 14,1 14,6 102,6
Потребление электроэнергии на душу населения тыс. кВт-ч /чел 7,46 7,52 7,71 8,44 9,03 105,0
Электровооруженность труда тыс. кВт-ч /чел 14,8 14,9 15,3 16,8 18,0 105,1
Уровень электроемкости производства валового регионального продукта в целом по республике за период 2012-2016 гг. вырос на 10,8%2. Значительный ее рост произошел в 2016 году (до 14,58 кВт-ч на 1000 руб.), что было связано с расширением производственной деятельности и услуг в таких электроемких отраслях, как нефтепроводный транспорт, производство теплоэнергии с использованием электроотопления, жилищно-коммунальное хозяйство и др.
Энергозатратность производств в большей степени определяется постоянно возрастающей долей устаревших производственных фондов, изношенностью оборудования, нехваткой квалифицированных кадров в области энергосбережения. Не проводится обучение населения, отсутствует пропаганда эффективных методов экономии энергоресурсов. Оснащенность объектов бюджетной сферы средствами учета тепловой энергии составляет менее50 %, что, естественно, сказывается, в первую очередь, на республиканском бюджете.
Затраты Республики Саха (Якутия) на удовлетворение своих потребностей в топливе и энергии очень велики. Республика расходует около трети бюджета на цели энергообеспечения, в связи с чем одной из главных задач энергосбережения является снижение затрат бюджетных средств на оплату энергоресурсов и дотационные выплаты из бюджета.
Литературный обзор
Рассмотрим ряд работ российских и зарубежных авторов, которые подтверждают значимость и актуальность проводимых исследований в области энергосбережения и энергоэффективности в настоящем исследовании.
В статье [1] авторами выявлены ключевые факторы, разрушающие энергетический баланс в контексте текущего состояния и развития ТЭК России. С помощью метода регрессии обоснован характер зависимости ВВП России от показателей энергобаланса с учетом факторов текущей экономической и геополитической ситуации. На основе имитационного моделирования были рассчитаны значения благоприятного отношения экспорта к добыче и потреблению нефти и газа, которое способствовало бы увеличению темпов роста ВВП России. В похожей работе [2] автор анализирует динамики показателя энергоемкости ВВП и ее взаимосвязи с состоянием коммунальной инфраструктуры. Рассматривая реальную динамику снижения энергоемкости ВВП России, обосновывается опасность недостаточного ее снижения для коммунальной инфраструктуры страны. Авторы в статье [3] однозначным образом доказывают системообразующую и бюджетообразующую функцию топливно-энергетического комплекса в экономике России. В работе [4] авторами проанализирован мировой рынок производства и спроса на энергоносители, показана роль
1Форма Росстата Электробаланс за 2012-2016 гг., Статистические бюллетени Росстата по РС(Я) / Топливно-энергетический баланс за 2012-2016 гг. по крупным предприятиям.
2 Форма 2п Министерства экономики РС(Я).
России в этих процессах. В работах [5, 6] доказано, что повышение энергоэффективности национальной экономики значительно повышает энергетическую безопасность государства, улучшает окружающую среду и качество жизни населения и способствует социально-экономическому развитию. Работы [7-9] связаны тесным образом с настоящим исследованием. В них непосредственно для энергетики республики рассматриваются такие важных вопросы как энергосбережение и энергоэффективность на крупных промышленных предприятиях, объем дохода бюджета республики от энергетического сектора экономики, перекрестное субсидирование тарифов на электроэнергию, уменьшение доли децентрализованного электроснабжения. Несмотря на высокий уровень этих работ в них не дается полная оценка потенциала энергосбережения всей республики. В статье [10] авторы выявили критерий, позволяющий уточнить значение эквивалентного сопротивления электрической сети и, следовательно, уменьшить погрешность определения потерь мощности. Это исследование очень важно для устаревающих электрических сетей Республики Саха (Якутия). И, наконец, в работе [11] авторы рассмотрели очень важный вопрос для улучшения качества жизни населения в арктических регионах - интеграция возобновляемых источников энергии в изолированные энергетические системы.
Все проанализированные работы показывают, что настоящее исследование является актуальным и востребованным, так как нигде ранее не проводилась такая комплексная оценка эффективности и потенциала сбережения топлива и энергии в Республике Саха (Якутия).
Цель и задачи исследования
В связи с выше изложенным, целью настоящей работы станет оценка эффективности и потенциала сбережения топлива и энергии в Республике Саха (Якутия), как самой большой республике Северо-Востока России. Для достижения поставленной цели будут решены следующие задачи: анализ нормативно-правовой и технической документации об энергосбережении в республике; постановка проблем сбережения энергии и топлива; определение задач энергосбережения; оценка потенциала сбережения электроэнергии, тепловой энергии и топлива.
Материалы и методы
Для достижения цели исследования и решения поставленных задач использовался аналитический метод анализа статистических отчетов и данных, предоставленных энергетическими компаниями. Для расчетов электропотребления и объемов экономии электроэнергии использовались программы МаЛСАБ и Ма&аЪ.
Результаты и обсуждение
Для решения проблем энергосбережения с 2008 по 2018 годы Правительством Республики Саха (Якутия) принят ряд официальных документов:
- Закон Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2013 года 1162-З № 1223-ГУ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в Республике Саха (Якутия)» (с изменениями на 21 ноября 2018 года);
- Республиканская целевая программа «Энергосбережение в Республике Саха (Якутия) на 2010-2015 годы и на период до 2020 года» (в ред. Указа Президента РС(Я) от 04.02.2011 № 480);
- Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2012 г. № 1464 «О программе Республики Саха (Якутия) «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на 2012-2016 годы и на период до 2020 года».
Основная цель последней программы - обеспечение перехода экономики республики на энергосберегающий путь развития для снижения бюджетных расходов и улучшения социально-бытовых условий населения - соответствует федеральным задачам повышения энергетической безопасности, обеспечения макроэкономической стабильности и сбалансированности развития. Программа включает в себя пять подпрограмм: энергосбережение в ЖКХ, электроэнергетике, строительном и промышленном комплексах, в бюджетной сфере и жилом фонде [12].
Стоит отметить резкое возрастание энергопотребления в период пандемии новой коронавирусной инфекции СОУЮ-19 - в Республике Саха (Якутия) большое количество людей работали и проходили обучение из дома в период с 6 апреля по 5 июня 2020 года. Площадь Республики Саха (Якутия) превышает 3 млн. кв. км, а численность населения на 01.01.2019 года составляет 967 тыс. чел. Учитывая следующие факты: территория арктических и северных районов Республики Саха (Якутия) составляет 52,2 % территории республики; численность населения арктических и северных районов республики составляет 68,6 тыс. чел. (7,1 % населения республики); среднесуточная температура в апреле-мае 2020 года в республике колебалась от -33 до +8°С - можно сделать заключение,
что электрические и тепловые сети (и так находящиеся в предаварийном состоянии) в этот период подвергались повышенной нагрузке.
Энергосбережение Республики Саха (Якутия), так же как, и в Российской Федерации, пока в полной мере не получило комплексного развития. Поэтому на текущем этапе считается важнейшей необходимостью разработка предложений экономического стимулирования среди потребителей и производителей энергоресурсов [13].
Государственными органами управления Республики Саха (Якутия) в области энергосбережения являются:
- Правительство Республики Саха (Якутия);
- Уполномоченный республиканский государственный орган исполнительной власти (Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия));
- Государственный комитет ценовой политики (Республиканский энергетический комитет (ГКЦП-РЭК));
- Территориальные органы государственного надзора (ФГУ «Якутгосэнергонадзор», Госнефтеинспекция, Госгортехнадзор).
Основными принципами энергосберегающей политики являются:
- приоритет эффективности использования топлива и энергии над увеличением их добычи и производства;
- обязательность учета и контроля расхода используемых и отпускаемых энергоносителей юридическими лицами, а также учета физическими лицами получаемых ими энергетических ресурсов;
- сочетание интересов в энергосбережении потребителей, поставщиков и производителей топлива и энергии;
- обеспечение государственной финансовой поддержки программ и проектов повышения эффективности использования энергоресурсов и развития нетрадиционной энергетики;
- привлечение энергопроизводящих организаций в процесс повышения эффективности использования энергоресурсов и развития нетрадиционной энергетики.
Проблемы энергосбережения
К особенностям функционирования и проблемам энергосистемы Республики Саха (Якутия) можно отнести: недостаток пропускной способности электрических сетей 35-220 кВ; несоответствие отключающей способности оборудования расчетным токам короткого замыкания; несоответствие устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики требованиям действующих нормативных документов; несоответствие фактических условий эксплуатации оборудования требованиям действующих нормативных документов; проблемы в энергоснабжении потребителей децентрализованной зоны [14-16].
По результатам зимнего контрольного замера потокораспределения 2017 г. выявлены крупные узлы нагрузки с одним силовым трансформатором (либо двумя силовыми трансформаторами при отключении одного из трансформаторов), в которых наблюдается перегруз силового трансформатора, который невозможно устранить резервированием с других центров питания, либо реализацией иных схемно-режимных мероприятий (табл. 2).
Таблица 2
Перечень подстанций с перегрузом3_
Муниципальное образование (улус) Наименование ПС Пропускная способность с учетом критерия (п-1), МВА Загрузка в замерный день, МВА
Западный энергорайон4
Сунтарский ПС 220 кВ Сунтар 63 110,3
Мирнинский ПС 220 кВ Фабрика № 3 16 29,9
Верхневилюйский ПС 110 кВ Верхневилюйск 6,3 4,8
Вилюйский ПС 110 кВ Вилюйск 6,3 8,1
Сунтарский ПС 110 кВТойбохой 6,3 10
3 в соответствии с данными, предоставленными ПАО "Якутскэнерго".
4 Замеры по ПС 110 кВ Верхневилюйск, ПС 110 кВ Вилюйск, ПС 110 кВТойбохой, ПС 220 кВ Сунтар, ПС 220 кВ Фабрика N 3 - по данным СЭР ЯРДУ.
Продолжение таблицы 2
Центральный энергорайон5
г. Якутск ПС 110 кВ Восточная 25 27,83
г. Якутск ПС 110 кВХатын-Урях 41 41,7
г. Якутск ПС 110 кВ Радиоцентр 10 14,5
г. Якутск ПС 110 кВ Северная 16 18,9
Амгинский улус ПС 110 кВСулгачи 6,3 9,5
г. Якутск ПС 35 кВЖатай 4 8,2
г. Якутск ПС 35 кВМарха 6,3 9,905
Амгинский улус ПС 35 кВАмга 2,5 5,64
Южно-Якутский энергорайон6
Алданский ПС 110 кВ Алдан 16 18,699
Алданский ПС 110 кВ Верхний Куранах 2,5 3,414
Алданский ПС 35 кВ Восточная 6,3 7,096
Для определения соответствия отключающей способности оборудования расчетным токам короткого замыкания выполнено сравнение существующих величин ТКЗ в сети 110 кВ и выше и номинальных параметров выключателей. Расчетные значения токов короткого замыкания в сети 110 кВ и выше не превышают величину отключающей способности выключателей. Превышение отключающей способности над величиной ТКЗ:
- менее 2 раз - 2 ПС (1,79%);
- от 2 до 5 раз - 25 ПС (22,32%);
- от 5 до 10 раз - 8 ПС (11,61%);
- более 10 раз - 79 ПС (64,28%).
На основании данных электросетевых и генерирующих организаций (ПАО «Якутскэнерго», АО «ДВЭУК», АО «ДРСК», АО «Вилюйская ГЭС-3», АО «Нерюнгринская ГРЭС») приведены сведения о наличии на территории Республики Саха (Якутия) устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики, несоответствующих требованиям действующих нормативных документов и оборудования 110 кВ и выше, фактические условия эксплуатации которых не соответствуют требованиям нормативно-технической документации. В соответствии с данными электросетевых и генерирующих организаций на территории Республики Саха (Якутия) устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики, несоответствующие требованиям действующих нормативных документов, отсутствуют. Согласно информации электросетевых и генерирующих организаций (ПАО «Якутскэнерго», АО «ДРСК», АО «Нерюнгринская ГРЭС») на территории Республики Саха (Якутия) эксплуатируются объекты электросетевого хозяйства 110 кВ и выше, фактические условия эксплуатации оборудования которых не соответствуют требованиям нормативно-технической документации. Наиболее частая причина несоответствия требованиям НТД -эксплуатация устаревшего электрооборудования [17].
Значительная часть территории Республики Саха (Якутия) находится вне зоны энергосистемы, в основном, это северные улусы, где электроэнергией потребители обеспечиваются от многочисленных автономных электростанций АО «Сахаэнерго». Обширность обслуживаемой АО «Сахаэнерго» территории делает невозможным ее охват линиями электропередачи, а отсутствие крупных населенных пунктов и промышленных потребителей приводит к нецелесообразности строительства источников генерации большой мощности, вследствие чего энергообеспечение в целом носит социальный характер. Все дизельные электростанции работают на свои распределительные электросети, охватывающие территорию отдельного села или поселка. В производственной деятельности АО «Сахаэнерго» "узкие места" обусловлены, также как и в энергосистеме, в основном, износом генерирующего оборудования, линий электропередачи и трансформаторных подстанций. Значительная часть оборудования введена в строй более 30-40 лет назад и выработала парковый ресурс. Эксплуатация энергооборудования осуществляется в сложных климатических условиях, что ведет к большим расходам по содержанию электросетей, ускоренному износу и дополнительным затратам [18-20].
5 Замеры ПС 110 кВВосточная, ПС 110 кВХатын-Урях, ПС 110 кВ Радиоцентр, ПС 110 кВ Северная, ПС 110 кВСулгачи - по данным СЭР ЯРДУ.
6 в соответствии с данными, предоставленными АО "ДРСК".
Проблемы теплосбережения
Накопившиеся технические проблемы в значительной степени связаны с тем, что развитие теплоснабжения в республике, как и в стране, многие годы было ориентировано на упрощенные и наиболее дешевые решения: элеваторное присоединение отопительной нагрузки, открытый водозабор, тупиковые схемы тепловых сетей, ненадежные теплопроводы и арматура, неавтоматизированные котельные. Местное автоматическое регулирование в установках потребителей и измерение потребляемого в них тепла не осуществляется [21].
Современная ситуация в сфере теплоснабжения Республики Саха (Якутия) характеризуется серьезными проблемами, состоящими в изношенности оборудования, низкой эффективности и надежности, неудовлетворительном уровне комфорта в зданиях; низком техническом уровне и низкой экономической эффективности систем и объектов теплоснабжения; огромных непроизводительных потерях тепловой энергии.
Основные проблемы в сфере теплоснабжения и теплопотребления:
1. Неудовлетворительный технический уровень, обусловленный недостаточной оснащенностью автоматикой, системами учета и регулирования, износом основных фондов. Устаревшие технические решения не позволяют эффективно транспортировать и использовать тепловую энергию, что приводит к огромным перерасходам топлива и энергии; к неприемлемо низкому качеству теплоснабжения, низкой его надежности, частым тепловым авариям; к чрезмерно высоким издержкам в системах теплоснабжения.
2. Низкий уровень оснащенности централизованным теплоснабжением. В большинстве районов отсутствует возможность по предоставлению услуг централизованного теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, что негативно отражается на качестве жизни населения. В настоящее время оборудование жилого фонда составляет: централизованным теплоснабжением - 62,7 %; горячим водоснабжением - 50,2 %; водопроводом - 54,0 %; канализацией - 54,1 %.
3. Низкая эффективность котельных. Сверхнормативные расходы топлива (200-280 кг у.т./Гкал) обусловлены низкой эффективностью работы котельных. При нормативном КПД угольных котельных 80 %, их фактическое значение по данным обследования составляет 50-60 %. Основными причинами низкой энергетической и экологической эффективности котельных являются: плохое техническое состояние и значительные конструктивные недостатки топок и котлов в целом; отсутствие режимных карт, систем автоматики и механизации топочных процессов; некачественное ведение процесса сжигания топлива; длительная эксплуатация котлов на низкой нагрузке (15-40 % от номинальной). Некоторые из этих недостатков характерны и для мазутных котельных, КПД которых находится в пределах 70-84 % вместо проектных 88-90 %; КПД газовых котельных не превышает 80 %.
4. Значительный износ оборудования и тепловых сетей в связи с несвоевременным их ремонтом и заменой. В настоящее время уровень износа коммунальной инфраструктуры превышает 50 %, в отдельных системах он превышает 70 %.
5. Большие потери тепловой энергии в трубопроводных сетях. Эффективность систем транспорта в республике в последние годы снижается, что связано с высоким износом тепловых сетей и нерациональными режимами их эксплуатации. Потери в тепловых сетях остаются высокими, в среднем по системам Республики Саха (Якутия) в 2018 г. они составили около 25 %, в ряде районов Республики уровень потерь превышает 30 % (Томпонский, Усть-Майский, Нерюнгринский, Момский, Амгинский, Чурапчинский, Алданский районы). Столь высокий уровень потерь связан со старением оборудования тепловых сетей (ухудшением качества тепловой изоляции и гидравлической плотности коммуникаций).
6. Высокая степень износа жилищного фонда. Удельный расход тепловой энергии на отопление жилых зданий характеризуется широким диапазоном значений от 0,15 Гкал/м2 в год в Мегино-Кангаласском улусе, до 0,85 Гкал/м2 в год в Аллаиховском улусе. Высокий уровень расхода тепловой энергии связан со значительным износом жилого фонда. Республика все еще входит в число регионов Российской Федерации с наибольшим удельным весом ветхого и аварийного жилья - 16,5%. Одной из причин высокой доли ветхого жилья является то, что больше половины жилищного фонда республики является деревянным (56,8 % от общей площади) и только чуть более трети (41,4 %) в каменном (кирпичном, панельном, блочном, монолитном) исполнении.
Задачи энергосбережения
Основными задачами в области энергосбережения в Республики Саха (Якутия) являются [22]:
- снижение затрат бюджетных средств на оплату энергоресурсов и дотационные выплаты из бюджета;
- повышение КПД действующих энергоустановок;
- уменьшение энергетической зависимости республики от завозимых извне топливных ресурсов;
- повышение теплозащиты зданий, сооружений, сетей;
- снижение удельных расходов топливно-энергетических ресурсов в ТЭК и ЖКХ;
- снижение удельного потребления энергии на единицу выпускаемой продукции на предприятиях промышленности, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в быту, сельском хозяйстве и т. д.;
- расширение применения технических средств измерений, учета и регулирования энергоресурсов;
- улучшение метрологического контроля, надзора и статического наблюдения за расходом энергоресурсов;
- формирование действенных экономических и финансовых механизмов энергосбережения;
- повышение реальных доходов населения и прибыли предприятий за счет снижения платежей за энергию;
- повышение научно-технического потенциала республики.
Основными задачами по энергосбережению в электроэнергетике являются: повышение эффективности работы электроэнергетики за счет снижения затрат на производство и передачу энергии; удовлетворение потребностей экономики республики в электрической и тепловой энергии; снижение объемов финансовых ресурсов, уходящих из республики за ввозимые топливные ресурсы; сокращение негативного воздействия на окружающую среду предприятий энергетики [23-25].
Оценка потенциала энергосбережения
Повышение эффективности использования топлива и энергии - один из главных приоритетов стратегии развития экономики и энергетики республики. Анализ потребления энергетических ресурсов показывает, что в настоящее время имеются резервы энергосбережения в различных видах экономической деятельности.
Потенциал сбережения электроэнергии. В структуре потребления электрической энергии основная доля 40% - расходуется на добычу полезных ископаемых [26-28]. Достаточно велики потери при транспорте электроэнергии в сетях общего пользования, доля которых составляет более 13%.Существенна доля расхода электроэнергии населением и при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, соответственно 11 % и 15 %. Обеспечение электро- и теплоэнергией в Республике Саха (Якутия) за 2010-2018 годы представлено в таблице 3. Динамика потребления электроэнергии на одного занятого в промышленном производстве по республике за тот же период показана в табл. 4.
Анализ удельных показателей расхода электроэнергии при добыче полезных ископаемых показывает, что в республике, как при добыче угля, так и при добыче нефти, средние значения ниже аналогичных показателей по Дальневосточному Федеральному округу (ДФО) и Российской Федерации. Следовательно, в настоящее время какой-либо существенный потенциал электросбережения в данном секторе экономики не наблюдается.
Таблица 3
Обеспечение электрической энергией, газом и паром7_
Наименование 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Электроэнергия, млн. кВтч 7345 8169 8453 8509 8578 9006 9327 9226 9727
Теплоэнергия, тыс. Гкал 14450 14352 14561 14413 14582 14236 14447 14119 14392
Динамика потерь электроэнергии в сетях общего пользования за последние годы характеризует их некоторую неравномерность, в то же время наблюдается общая тенденция их роста. Сравнительные данные показывают, что, хотя значения потерь в республике не самые худшие, однако их снижение до нормативных величин (порядка 10 %) создает предпосылки экономии электроэнергии.
Величина удельного электропотребления на освещение и бытовые нужды на человека в год, по статистическим данным, в республике ниже аналогичных показателей близлежащих регионов, что свидетельствует о недостаточно высокой
7 Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия): Стат. сб./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия). - Я., 2019. - 704 с.
21
электровооруженности быта населения. В связи с этим в ближайшем будущем возможен рост удельного потребления электроэнергии в этом секторе.
Таблица 4
Динамика потребления электроэнергии на одного занятого в промышленном производстве,
кВт-ч8
Год Промышленное производство в том числе по видам экономической деятельности:
добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха
2012 43089 40079 18635 66323
2013 50819 45088 19650 87249
2014 45197 46308 20332 48929
2015 53265 51141 19976 65211
2016 58222 59945 19273 64980
2017 53243 56541 21930 53609
2018 47762 47356 23017 53008
Вместе с тем за счет использования современных технологий в сфере потребления электроэнергии на освещение можно снизить расход электроэнергии. Так, применение современных энергосберегающих ламп европейских и отечественных производителей вместо ламп накаливания позволит снизить электропотребление на цели освещения в среднем в 5 раз. По имеющимся оценкам, на цели освещения расходуется около 20 % электроэнергии, потребляемой населением (общий объем потребления около 984 млн. кВт-ч/год). Таким образом, расход электроэнергии на цели освещения населением в 2018 году в республике оценивается в 200 млн. кВт-ч/год. Даже при частичной замене (20%) ламп накаливания на энергосберегающие лампы потенциал электросбережения оценивается в объеме 30-40 млн. кВт-ч/год.
В секторе производства и распределения электроэнергии, газа и воды наибольшее превышение удельных показателей над средними значениями наблюдается при подъеме и подаче воды (исключая коммунально-бытовые нужды) и её очистке. Снижение удельного расхода электроэнергии на подъем и подачу воды, а также на очистку сточных вод до средних по ДФО составит существенный потенциал электросбережения - более 50 % суммарного потребления. Суммарный потенциал электросбережения в рассмотренных направлениях использования оценивается в 310-375 млн. кВт-ч/год (табл.5).
Потенциал сбережения тепловой энергии. Всего потребление тепловой энергии в Республике Саха (Якутия) в 2017 г. составило 15,2 млн.Гкал. Из них более 50% приходится на сферу теплоснабжения (население и коммунально-бытовое потребление). Потери в тепловых сетях составляют 16,6%. Промышленность и прочие составляют 30% суммарного отпуска.
Низкий технический уровень многих объектов и звеньев теплоснабжающих систем республики - тепловых сетей, абонентских установок, отсутствие в них необходимых систем автоматического регулирования и измерений, неудовлетворительные теплотехнические характеристики зданий приводят к большим сверхнормативным потерям тепла. Эти потери создают потенциал энергосбережения, реализация которого может существенно повысить эффективность транспорта и использования тепловой энергии, снизить ее потребление [29].
Общий потенциал экономии тепловой энергии в теплоснабжении республики (сверхнормативные потери тепла) составляет 2450-2910 тыс. Гкал/год, или 16-19% годового отпуска тепла. В структуре всего потенциала экономии тепловой энергии в сфере теплоснабжения на долю зданий приходится 70 %, на долю тепловых сетей - 30 %. Снижение потерь в тепловых сетях до нормативных (8-10 %) позволит экономить 910-1210 тыс. Гкал тепловой энергии ежегодно.
Потенциал сбережения тепловой энергии в промышленной сфере, по данным статистической отчетности, имеется при производстве кислорода и мяса (включая субпродукты 1 категории). Анализ статистических данных показывает, что в республике значительно завышены показатели в этих производствах и снижение их величины даже в
8 Форма Росстата Электробаланс за 2012-2018 гг., Статистические бюллетени Росстата по РС (Я) / Топливно-энергетический баланс за 2012-2018 гг.
два раза позволит экономить тепловую энергию в данных отраслях, но, учитывая небольшие объемы производства продукции, потенциал теплосбережения здесь не столь значителен.
Таблица 5
Потенциал сбережения электроэнергии_
Сфера деятельности Удельный показатель использования электроэнергии Объем продукции Экономия, млн. кВт-ч
кВт-ч на ед. продукции Возможное уменьшение
Потери в сетях общего пользования 13,2 % 2,5-3 % 9727,2 млн. кВт-ч 240-291
Освещение (20 %-е применение энергосберегающих ламп) 30-40
Подъем и подача воды 1334 на тыс. м3 450-480 на тыс. м3 45026 тыс. м3 20-22
Очистка сточных вод 1221 на тыс. м3 550-590 на тыс. м3 37956 тыс. м3 20-22
Всего экономия электроэнергии 310-375
Кроме вышеперечисленных производств, высок удельный расход тепловой энергии на транспортировку газа, что объясняется необходимостью его подогрева в суровых климатических условиях республики.
Следует отметить, что в других теплоемких отраслях, таких, как переработка нефти и обогащение угля, сушка пиломатериалов, производство хлеба и хлебобулочных изделий, удельные показатели потребления тепловой энергии не превышают средние по региону.
Таким образом, основной потенциал сбережения тепловой энергии сосредоточен в сфере теплоснабжения.
Суммарный потенциал сбережения тепловой энергии оценивается около 2,5-2,9 млн. Гкал ежегодно (табл.6).
Таблица 6
Потенциал сбережения тепловой энергии_
Сфера деятельности Удельный показатель использования тепловой энергии Объём продукции Экономия, тыс. Гкал
Мкал на единицу продукции Возможное уменьшение
Потери в сетях общего пользования 16,6 % 6,0-8,0% 15163 тыс. Гкал 910-1210
Потери в зданиях (при установке приборов регулирования снижение на 20%) 1540-1700
Производство кислорода 2294 на тыс. м3 1100-1150 на тыс. м3 235 тыс. м3 0,2-0,3
Производство мяса (включая субпродукты 1 категории) 12053 на тонну 5000-6000 на тонну 1 161 тонн 5,8-7,0
Итого экономия тепловой энергии 2456-2917
Потенциал сбережения топлива. Основными потребителями топлива в республике являются энергетика и транспорт. На электростанциях и котельных сжигается более 84 % общего потребления котельно-печного топлива - в основном уголь [30]. На транспорте используются нефтепродукты. По данным статотчетности, средний удельный расход топлива на отпуск электрической и тепловой энергии на электростанциях, работающих на котельно-печном топливе, в 2018 году составил соответственно 363 г у.т./кВт-ч и 160 кг у.т./Гкал. Эти показатели находятся на уровне средних по ДФО.
Однако по отдельным электростанциям расход топлива превышает средние показатели. Так, на Якутской ГРЭС удельный расход топлива на отпуск электроэнергии составил 380 г у.т./кВт-ч, а на Якутской ТЭЦ - 491 г у.т./кВт-ч. Снижение удельных расходов на этих станциях даже до средних по республике значений позволит более эффективно использовать топливные ресурсы и экономить порядка 22-32 тыс. т у.т. ежегодно.
Значительно ниже эффективность использования топлива на котельных, где средний удельный расход в 2018 г. составил 221 кг у.т./Гкал. Перерасход топлива на выработку тепловой энергии достигает 385-480 тыс. т у.т. ежегодно, что составляет 22-28 % объема
топлива, расходуемого котельными республики на производство тепла, и создает существенный потенциал топливосбережения.
На дизельных электростанциях также имеется потенциал топливосбережения за счет снижения удельных расходов топлива, так как средний показатель по республике выше нормативного и аналогичных показателей по ДФО и близлежащим субъектам РФ.
Анализ показателей эффективности использования топлива в транспорте и отраслях промышленности показывает, что удельные показатели расхода топлива в республике не превышают средних значений по ДФО. Таким образом, потенциал топливосбережения Республики Саха (Якутия) сосредоточен на энергоисточниках и оценивается в 436-552 тыс. т у.т. ежегодно (табл.7).
Таблица 7
Потенциал топливосбережения_
Сфера деятельности Удельный показатель использования топлива, кгу.т. на единицу продукции Объём продукции Экономия, тыс.ту.т.
Фактический расход Возможное уменьшение
Производство электроэнергии на Якутской ГРЭС 379,6 на тыс. кВт-ч 14-20 на тыс. кВт-ч 1373 млн. кВт-ч 19-28
Производство электроэнергии на Якутской ТЭЦ 490,9 на тыс. кВт-ч 125-130 на тыс. кВт-ч 28,0 млн. кВт-ч 3,5-3,6
Производство электроэнергии на ДЭС 404 на тыс. кВт-ч 50-70 на тыс.кВт-ч 566,3 млн. кВт-ч 28-40
Производство тепловой энергии на котельных 221 на Гкал 40-50 на Гкал 9628 тыс. Гкал 385-480
Всего экономия топлива 436-552
Заключение
Проведенная оценка современного состояния энергопотребления в СевероВосточных регионах России (на примере Республики Саха (Якутии)) показывает, что там имеется большой потенциал энергосбережения. Только по наиболее энерго- и топливоемким видам деятельности энергосбережение оценивается в объемах:
- в электропотреблении - 310-375 млн. кВт-ч;
- в теплопотреблении - 2456-2917 тыс. Гкал;
- в топливопотреблении - 436-552тыс. т у.т.
Воспользовавшись онлайн калькулятором перевода различных видов энергоносителей в у.т., получим следующий объем экономии:
- в электропотреблении - (310000-375000 тыс. кВт-ч)*0,123 (коэффициент перевода согласно ГОСТ Р 51750-2001) = 38130-46120т у.т.;
- в теплопотреблении - (2456000-2917000 Гкал)*0,143 (коэффициент перевода) = 351208-417131 т у.т.
Просуммировав величины граничных значений получим:
- min - 38130+351208+436000=825338=0,82 млн. т у.т.;
- max - 46120+417131+552000=1015251=1,02 млн. т у.т.
Таким образом, суммарный потенциал сбережения топлива и энергии в Республике Саха (Якутия) оценивается примерно в 1 млн. т у.т. ежегодно.
Литература
1. OsipovG., KarepovaS., Chizhevskaya E., et al. Directions to improve the effectiveness of Russias energy export policy // International Journal of Energy Economics and Policy. 2018.V. 8. № 6. pp. 227-239.
2. Щербаков Д.А. Энергоёмкость ВВП: анализ динамики, взаимосвязь с состоянием коммунальной инфраструктуры // Региональные проблемы преобразования экономики. 2019. № 8 (106). С. 18-24.
3. Лапаева О.Ф., Иневатова О.А., Дедеева С.А. Современные проблемы и перспективы развития топливно-энергетического комплекса // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 3. С. 21292142.
4. Волотковская Н.С., Волотковская Ю.А., Семёнов А.С. Мировой рынок энергетических ресурсов: анализ производства и спроса на энергоносители, перспективы сектора // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2020. № 6.С. 12-17.
5. Gabdrakhmanov N.K., Kreidenko T.F., Aleksandrovna R.I., et al. Problems of energy services market development in the regional economy of the Russian Federation // Astra Salvensis. 2017. V. 2017. pp. 203-211.
6. Chernyaev M.V., Rodionova I.A. Analysis of sustainable development factors in fuel and energy industry and conditions for achievement energy efficiency and energy security // International Journal of Energy Economics and Policy. 2017. V.7. № 5.pp. 16-27.
7. Волотковская Н.С., Семёнов А.С., Федоров О.В. Энергоэффективность и энергосбережение в системах электроснабжения горнодобывающих предприятий // Вестник Гомельского государственного технического университета им. П.О. Сухого. 2019. № 3 (78). С. 52-62.
8. Кириллина Р.А., Элякова И.Д. Анализ структуры доходов государственного бюджета Республики Саха (Якутия) // Экономика и предпринимательство. 2019. № 9 (110). С. 327-332.
9. Иванова А.Е., Павлов Н.В., Петрова Т.Н. Периоды развития топливно-энергетического комплекса Республики Саха (Якутия) в отражении топливно-энергетического баланса // Энергосбережение и водоподготовка. 2018. № 2 (112). С. 36-42.
10. Gracheva E.I., Naumov O.V. Evaluation criteria of contact group technical state concerning electrical appliances // International Journal of Pharmacy and Technology. 2016. V. 8. № 4. pp. 26763-26770.
11. Trashchenkov S., Astapov V., Kull K. Feasibility study of energy supply in deep north regions: the case study of Yakutia remote community (Russia) // Electric Power Quality and Supply Reliability Conference and 2019 Symposium on Electrical Engineering and Mechatronics (PQ and SEEM 2019). 2019. pp. 8818238.
12. Волотковская Н.С., Волотковский А.А., Семёнов А.С., и др.Технико-экономическая оценка программы развития и оптимизации электроэнергетики Республики Саха (Якутия) // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2019. № 6. С. 14-18.
13. Соколов А.Д., Музычук С.Ю., Музычук Р.И. Энергоэкономический анализ топливно-энергетического комплекса Дальнего Востока // Вестник Иркутского национального исследовательского университета. 2017. Т. 21. № 1. С. 141-155.
14. Грачева Е.И., Алимова А.Н. Комплексный анализ эффективности функционирования низковольтных коммутационных аппаратов // Вести высших учебных заведений Черноземья. 2018. № 4(54). С. 29-38.
15. Грачева Е.И., Горлов А.Н., Алимова А.Н. Критерий контроля технических параметров и эффективности функционирования коммутационных аппаратов низкого напряжения // Вести высших учебных заведений Черноземья. 2019. № 4 (58). С. 33-40.
16. Грачева Е.И., Ившин И.В., Горлов А.Н., и др. Повышение надежности функционирования электрических аппаратов и электрооборудования систем электроснабжения. Казань: Отечество, 2020.238 с.
17. Tabachnikova T.V., Gracheva E.I., Naumov O.V., et al. Forecasting technical state and efficiency of electrical switching devices at electric complexes in oil and gas industry // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. V. 860. № 1. pp. 012014.
18. Киушкина В.Р. Оптимизация локальной энергетики децентрализованных территорий северных регионов через укрепление позиций энергетической безопасности (на примере Республики Саха (Якутия)) // Интернет-журнал Науковедение. 2017. Т. 9. № 6. С. 101.
19. Киушкина В.Р. Проблемы автономных систем электроснабжения в индикативной оценке энергетической безопасности локальной энергозоны // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 12-5. С. 780-784.
20. Ощепкова Я.О., Киушкина В.Р. Кластерный анализ потенциала возобновляемых источников энергии в Республике Саха (Якутия) // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 4 (23). С. 12.
21. Слепцова М.И. О теплоснабжении и энергообеспечении северо-востока Якутии // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 12-3 (66). С. 63-66.
22. Slobodchikov E., Baisheva L., Syromyatnikov V. The implementation of energy-service contracts in the Republic of Sakha (Yakutia) as a tool to reduce government spending: experience and prospects // MATEC Web of Conferences. 2018. Т. 245. С. 06015.
23. Степанов В.Е., Яковлева В.Д., Слепцова Е.В. О показателях радиоэкологической обстановки на среднеботуобинском нефтегазовом месторождении с подземными ядерными взрывами // Экология и промышленность России. 2020. Т. 24. № 1.С. 56-61.
24. Sleptcova E.V., Yakovleva V.D., Zakharova M.R. Eco-Geochemical Characteristics of Surface Waters in the Zone of Oil and Gas Deposits Development in the Western Yakutia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Т. 272. № 2. С. 022093.
25. Пестерев А.П., Васильева А.И., Сафронеева С.А., и др. Изменение северотаежных экосистем при открытых горных работах // Горный журнал. 2019. № 2. С. 88-92.
26. Копылов К.Н., Кубрин С.С., Решетняк С.Н. Повышение уровня энергоэффективности и безопасности выемочного участка угольной шахты // Горный журнал. 2019. № 4. С. 85-89.
27. Кубрин С.С., Решетняк С.Н. Расчет удельных норм электропотребления для выемочных участков угольных шахт // Горный журнал. 2020. № 4. С. 66-68.
28. Копылов К.Н., Кубрин С.С., Закоршменный И.М., и др. Резервы повышения эффективности работы выемочных участков угольных шахт // Уголь. 2019. № 3 (1116). С. 46-49.
29. Pukhkal V., Bieliatynskyi A., Murgul V. Designing energy efficiency glazed structures with comfortable microclimate in northern region // Journal of Applied Engineering Science. 2016. Т. 14. № 1. С. 93-101.
30. Степаненко В.П. К вопросу повышения ресурсосбережения на автономных электростанциях в Республике Саха Якутия // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2018. № 6. С. 62-68.
Авторы публикации
Бебихов Юрий Владимирович - канд. физ.-мат. наук, доцент кафедры «Электроэнергетика и автоматизация промышленного производства», Политехнический институт (филиала) СевероВосточного федерального университета имени М.К. Аммосова в г. Мирном. E-mail: [email protected].
Грачева Елена Ивановна - д-р.техн. наук, доцент, проф. кафедры «Электроснабжение промышленных предприятий», Казанский государственный энергетический университет. E-mail: [email protected].
Павлова Светлана Никандровна - канд. эконом.наук, доцент, зав. кафедрой «Гуманитарные, социально-экономические и правовые дисциплины»,Политехнический институт (филиала) СевероВосточного федерального университета имени М.К. Аммосова в г. Мирном. E-mail: [email protected].
Семёнов Александр Сергеевич - канд. физ.-мат. наук, доцент, зав. кафедрой «Электроэнергетика и автоматизация промышленного производства», Политехнический институт (филиала) СевероВосточного федерального университета имени М.К. Аммосова в г. Мирном. E-mail: [email protected].
Федоров Олег Васильевич - д-р.техн. наук, профессор, проф. кафедры «Управление инновационной деятельностью», Нижегородский государственный технический университет имени Р.Е. Алексеева. E-mail: [email protected].
References
1. Osipov G, Karepova S, Chizhevskaya E, et al.International Journal of Energy Economics and Policy.2018;8(6):227-239. doi: 10.32479/ijeep.7055.
2. Shcherbakov DA. Regional problems of economic transformation.2019;8(106):18-24. doi: 10.26726/1812-7096-2019-8-18-24.
3. Lapaeva OF., Inevatova OA, Dedeeva SA. Economic relations.2019;9(3):2129-2142. doi: 10.18334/eo.9.3.40815.
4. Volotkovskaya NS, VolotkovskayaYuA, Semenov AS. Modern Science: Actual problems of theory and practice. Series: Economics and Law:2020;6:12-17. doi: 10.37882/2223-2974.2020.06.03.
5. Gabdrakhmanov NK, Kreidenko TF, Aleksandrovna RI, et al. Astra Salvensis.2017;2017:203-211.
6. Chernyaev MV, Rodionova IA. International Journal of Energy Economics and Policy.2017;7(5): 16-27.
7. Volotkovskaya NS, Semenov AS, Fedorov OV. Bulletin of the Gomel State Technical University named after I.I. Sukhoy. 2019;3(78):52-62.
8. Kirillina RA, Elyakova ID. Economy and Entrepreneurship.2019;9 (110):327-332. 9.Ivanova AE, Pavlov NV, Petrova TN. Energy saving and water treatment.2018;2 (112):36-42.
10. Gracheva EI, Naumov OV. International Journal of Pharmacy and Technology.2016;8(4):26763-
26770.
11. Trashchenkov S, Astapov V, Kull K. Feasibility study of energy supply in deep north regions: the case study of Yakutia remote community (Russia). Electric Power Quality and Supply Reliability Conference and 2019 Symposium on Electrical Engineering and Mechatronics (PQ and SEEM 2019).2019. P. 8818238. doi: 10.1109/PQ.2019.8818238.
12. Volotkovskaya NS, Volotkovsky AA, Semenov AS., et al. Modern science: Actual problems of theory and practice. Series: Economics and Law. 2019;6:14-18.
13. Sokolov AD, MuzychukSYu, Muzychuk RI. Bulletin of the Irkutsk National Research University.2017;21(1):141-155. doi: 10.21285/1814-3520-2017-1-141-155.
14. Gracheva EI, Alimova AN. News of higher educational institutions of the Chernozem region. 2018;4(54):29-38.
15. Gracheva EI, Gorlov AN, Alimova AN. News of higher educational institutions of the Chernozem region.2019;4(58):33-40.
16. Gracheva EI, Ivshin IV, Gorlov AN, et al. Improving the reliability of the functioning of electrical devices and electrical equipment of power supply systems. Kazan: Otechestvo, 2020.238 p.
17. Tabachnikova TV, Gracheva EI, Naumov OV.et al.IOP Conference Series: Materials Science and Engineering.2020;860(1):012014. doi: 10.1088/1757-899X/860/1/012014.
18. Kiushkina VR. Internet-journal Naukovedenie.2017;9(6):101.
19. Kiushkina VR. International Journal of Applied and Fundamental Research.2016:12(5):780-784.
20. OshchepkovaYaO, Kiushkina VR. Internet-journal Naukovedenie.2014;4(23):12.
21. Sleptsova MI. International scientific research journal. 2017;12-3 (66):63-66.
22. Slobodchikov E, Baisheva L, Syromyatnikov V. MATEC Web of Conferences. 2018;245:06015. doi: 10.1051 /matecconf/201824506015.
23. Stepanov VE, Yakovleva VD, Sleptsova EV. Ecology and Industry of Russia.2020;24(1):56-61. doi: 10.18412/1816-0395-2020-1-56-61.
24. Sleptcova EV, Yakovleva VD, Zakharova MR. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019;272(2):022093. doi: 10.1088/1755-1315/272/2/022093.
25. Pesterev AP, Vasilyeva AI, Safroneeva S.A, et al. GornyiZhurnal..2019;2:88-92. doi: 10.17580/gzh.2019.02.18.
26. Kopylov KN, Kubrin SS, Reshetnyak SN. GornyiZhurnal.2019;4:85-89. doi: 10.17580/gzh.2019.04.19.
27. Kubrin SS, Reshetnyak SN. GornyiZhurnal. 2020;4:66-68. doi: 10.17580/gzh.2020.04.12.
28. Kopylov KN, Kubrin SS, Zakorshmenny IM, et al.Ugol. 2019;3(1116):46-49. doi: 10.18796/0041-5790-2019-3-46-49.
29. Pukhkal V, Bieliatynskyi A, Murgul V. Journal of Applied Engineering Science. 2016;14(1):93-101. doi: 10.5937/jaes14-10469.
30. StepanenkoV. Mining information and analytical bulletin (scientific and technical journal).2018;6:62-68. doi: 10.25018/0236-1493-2018-6-0-62-68.
Authors of the publication
YuriyV.Bebikhov - NEFU n.a. M.K. Ammosov, Polytechnic institute (branch) in Mirny. E-mail: [email protected].
ElenaI.Gracheva - Kazan State Power Engineering University. E-mail: [email protected].
Svetlana N.Pavlova - NEFU n.a. M.K. Ammosov, Polytechnic institute (branch) in Mirny. E-mail: [email protected].
Alexander S.Semenov - NEFU n.a. M.K. Ammosov, Polytechnic institute (branch) in Mirny. E-mail: [email protected].
Oleg V.Fedorov - NEFU n.a. M.K. Ammosov, Polytechnic institute (branch) in Mirny. E-mail: [email protected].
Поступила в редакцию 17августа 2020г
