Эффективность функционирования угледобывающих предприятий в рыночной конкурентной среде Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

© Н.В. Г алиева, К.А. Янкевич, 2011

УДК 65.012.11

Н.В. Галиева, К.А. Янкевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РЫНОЧНОЙ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ

Рассмотрены необходимые условия обеспечения эффективности производства. Ключевые слова: угледобывающие предприятия, рентабельность продукции, функционирование производства.

1ГЛак отмечают в [1], в условиях

Л плановой системы экономики приоритет отдавался показателям производственной эффективности (производительности труда, фондоотдаче основных средств, материалоотдаче и др.). Данные показатели по [1] характеризуют не эффективность, а интенсивность использования ресурсов. Если производится неконкурентноспособная продукция, убыточная продукция и предприятие «работает на склад», то повышение интенсивности использования основных средств, трудовых, материальных и финансовых ресурсов способствует быстрейшему разорению предприятия. Как известно, эффективность производства определяется максимизацией соотношения результаты/затраты.

Правомерность утверждения [1] для угледобывающих предприятий (организаций) вытекает из следующих положений: во-первых, все угледобывающие предприятия (организации) являются юридическими лицами, а согласно статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, во-вторых, рыночные условия функционирования требуют обеспечения такого уровня рентабельности продукции (при-

быль/себестоимость) угледобывающих предприятий (организаций), который позволяет конкурировать в отрасли.

В [2] отмечается (с соответствующими обозначениями [2]), что для обеспечения эффективности производства между темпами роста производительности труда (Тпт), выпуска (Те), среднегодовых фондов (Тоф), численности работников (Тч) должны выстраиваться следующие соотношения:

Т > Т > Т ф > Т- (1)

пт в оф ч V /

Представляет интерес обоснованность этих соотношений.

Для дальнейшего анализа воспользуемся следующими обозначениями: gn - объем добычи угля в отчетном периоде; Чп - численность рабочих в отчетном периоде; £п-1 - объем добычи угля в базисном периоде; Чп-1 - численность рабочих в базисном периоде;

О

о = —— - коэффициент роста объема

ёп-1

Ч

добычи угля; д = —— - коэффициент

Чп-1

О

роста численности рабочих; £п = —^ -

Чп

производительность труда рабочих в от-

g ^ четном периоде; £n-1 = —— - производи- % = —— - темп (коэффициент) роста се

С

Чп-1

тельность труда рабочих в базисном пе-

Е

риоде; ц = —-— 1 - темп (коэффициент)

Еи-1

прироста производительности труда рабочих.

ц = ||n. :^\-1 = 1^2^ :_Ч^|-1 ,|а-1

gn-1 Ч11-1

Я

(2)

а- 1I =

ln-1

-1

(3)

(4)

а Е или — = —— = ц

д Е--1

Рассматривается условие, что (<; > 1) из формулы (4), и, умножив левую и правую части этого условия на у, получим неравенство:

дц >ц (5)

а

(6)

или д — > ц

д

или а>ц (7)

т.е. темп (коэффициент) роста объема добычи угля больше темпа роста производительности труда рабочих.

Теперь необходимо обосновать взаимосвязь темпа роста производительности труда рабочих и темпа (коэффициент) роста себестоимости добычи угля.

Примем следующие обозначения:

С

и—1

бестоимости добычи угля; Сп - себестоимости добычи угля в отчетном периоде; Сп-1 - себестоимости добычи угля в базисном периоде; т - доля переменных затрат в себестоимости продукции; у - доля постоянных затрат в себестоимости продукции.

Известно, что

(8)

у у

% = т + — = т А—-— а д-ц

В формуле (8) использовано преобразование значения (ю) из формулы (4).

Как показывает анализ данных формулы (8), чем выше темп роста производительности труда рабочих (ц), тем ниже темп роста себестоимости добычи

угля (%) , т.е. (ц > %) .

Таким образом, можно записать условие функционирования производства, которое является первоначальным этапом приближения к эффективности производственно-хозяйственной деятельности

предприятия (организации): а >ц > % (9)

Как правомерно отмечает [1], условие (9) является необходимым, но не достаточным для обеспечения эффективности производства (максимизации соотношения: результаты/затраты).

-------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Савицкая Г.В. Анализ эффективности 2. Абрютина М.С. Экономика пред-

и рисков предпринимательской деятельности. - приятия. - М.: «Дело и сервис», 2004. ЕШ

М.: Инфра-М, 2008.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ --------------------------------------------------------------

Галиева Надежда Васильевна — кандидат экономических наук, ст. преподаватель, Янкевич К.А. - докторант кафедры ЭПГП,

Московский государственный горный университет,

Moscow State Mining University, Russia, ud@msmu.ru