CC BY
58
УДК 338.911:331.012:658.155:622.33(470) © Ж.К. Галиев, Н.В. Галиева, 2019
Эффективность функционирования крупных угледобывающих предприятий
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-6-59-63
ГАЛИЕВ Жакен Какитаевич
Доктор экон. наук, профессор кафедры
«Государственное и муниципальное управление
промышленными регионами»
Института экономики и управления
промышленными предприятиями
НИТУ «МИСиС»,
119049, г. Москва, Россия,
тел.: +7 (495) 230-25-72,
e-mail: [email protected]
ГАЛИЕВА Надежда Валентиновна
Канд. экон. наук,
доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление промышленными регионами» Института экономики и управления промышленными предприятиями НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия
Основным фактором снижения в динамике значения себестоимости добычи 1 тугля является обеспечение опережающего темпа роста производительности труда по отношению к другим экономическим показателям производства. С ростом производительности труда обеспечивается снижение постоянных расходов на единицу продукции. Доля постоянных расходов на угледобывающих предприятиях достигает 50-80% общих расходов производства. На угольных предприятиях России требуемая величина роста производительности труда может быть обеспечена в условиях крупных угледобывающих предприятий, которые могут осуществлять внедрение новых технологий добычи угля. Расчеты показывают что при процентной ставке кредита банка более 12% на угольных предприятиях имеет место отрицательное значение эффекта финансового рычага. Это обстоятельство приводит к снижению рентабельности собственного капитала и значительно сужает возможности предприятия для развития с привлечением внешних источников финансирования.
Ключевые слова: эффективность, угледобывающие предприятия, себестоимость добычи угля, производительность труда, коэффициент роста, эффект финансового рычага, концентрированный рынок, эластичность спроса, расходы.
ВВЕДЕНИЕ
На долю России приходится 4,5% мировой добычи угля. Фонд действующих угледобывающих предприятий России насчитывает 61 шахту и 119 разрезов. Структура добычи угля по основным угледобывающим экономическим районам имеет вид: Западно-Сибирский - 61,7%; Восточно-Сибирский - 23,6%; Дальневосточный - 10,8%; Северо-Западный - 2,2%. Западно-Сибирский и ВосточноСибирский экономические районы обеспечивают 85,3% всей угледобычи России, то есть имеет место концентрация самой добычи угля в этих районах; 73% добычи угля для коксования обеспечивается предприятиями Кузбасса [1].
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КРУПНЫХ
УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Степень износа основных фондов (отношение накопленного к определенной дате износа имеющихся основных фондов (разницы их полной учетной и остаточной балансовой стоимости) к полной учетной стоимости этих основных фондов на ту же дату): в Кемеровской области - 49,6% (место, занимаемое в Российской Федерации - 47); в добыче полезных ископаемых - 52,5%; инвестиции в основной капитал на душу населения - 57804 руб. (место, занимаемое в Российской Федерации - 53) [2].
В таблице приведена динамика показателей угольной промышленности за 2009-2017 гг.
Средний коэффициент роста (кр) соответствующих показателей определялся по формуле:
kP =
p i/1-1
или kp = и-11-
1,
где кр1./1._1 - цепные коэффициенты роста в г-м году (г 2,..., п; п - 1 = т);уп- уровень последнего периода ряда динамики; у1 - уровень первого периода ряда динамики.
Анализ показывает, что средний коэффициент роста себестоимости добычи 1 т угля за последние 10 лет опережает значение среднего коэффициента роста добычи угля и среднего коэффициента роста производительности труда рабочего по добыче.
Основным фактором снижения значения себестоимости добычи 1 т угля является обеспечение опережающего темпа роста производительности труда по отношению к другим экономическим показателям производства. С ростом производительности труда обеспечивается снижение постоянных расходов на единицу продукции [3, 4, 5, 6, 7, 8]. Доля постоянных расходов на угледобывающих предприятиях достигает 50-80% общих расходов производства.
На угольных предприятиях России требуемая величина роста производительности труда может быть обеспе-
Динамика показателей угольной промышленности за 2009-2017 гг.
Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.
Добыча угля в России, млн т 302,6 323,4 336,7 354,6 352,1 358,2 374,0 386,9 408,9
Коэффициент роста добычи угля 302,6 = 0,9198 329 1,0687 1,0411 1,0532 0,9929 1,0173 1,0441 1,0345 1,0568
Средний коэффициент роста добычи угля ф 1,0244
Производительность труда рабочего по добыче, т/мес. 180,8 193,8 221,9 250 257 282 289 303,6 322,4
Коэффициент роста производительности труда рабочего по добыче 180,8 = 1,0781 167,7 1,0719 1,1444 1,1263 1,0280 1,0973 1,0248 1,0505 1,0619
Средний коэффициент роста производительности труда рабочего по добыче 1,0752
Себестоимость добычи 1 т угля, руб. 894,1 970,02 1176,96 1276,2 1440,52 1411,7 1486,9 1555,3 1781,4
Коэффициент роста себестоимости добычи 1 т угля 894,1 = 1,0571 845,5 1,0849 1,2133 1,0843 1,1287 0,98 1,0533 1,0460 1,1454
Средний коэффициент роста себестоимости добычи 1 т угля 1,0863
чена в условиях крупных угледобывающих предприятий, которые могут осуществлять внедрение новых технологий добычи угля.
Как известно, степень финансового риска характеризует эффект финансового рычага (ЭФР):
ЭФР = (1 - Нпр) • (ЯА - о • ,
Ксоб
где (1 - Н ) - налоговый корректор; Нпр - ставка налога на прибыль; (^ - i) - финансовый дифференциал; RA - рентабельность активов; i - средняя расчетная ставка процента;
K
заем - плечо рычага; К - заемный капитал; К _ - соб-
ту 1 заем соб
Ксоб
ственный капитал.
Расчеты показывают, что при процентной ставке кредита банка более 12% на угольных предприятиях имеет место отрицательное значение эффекта финансового рычага. Это обстоятельство приводит к снижению рентабельности собственного капитала и значительно сужает возможности предприятия для развития с привлечением внешних источников финансирования.
При положительном значении эффекта финансового рычага в рентабельности собственного капитала по чистой прибыли отразился бы данный эффект [9]:
R„„ =
Ra + (RA - i) •
К
(1 -Hпр ).
Можно считать неполученный эффект упущенной выгодой самого предприятия, которая могла бы быть получена хозяйствующим субъектом в определенных условиях оборота.
Эффект финансового рычага показывает эффективность использования заемного капитала предприятием для роста его эффективности и прибыльности. Повышение прибыльности позволяет реинвестировать средства в развитие производства, технологии, инновационного потенциала. Все это позволяет повысить конкурентоспособность предприятия.
Принято считать, что оптимальное значение эффекта финансового рычага находится в пределах 30-50% от уровня экономической рентабельности активов при плече фи-
нансового рычага 0,67-0,54. В этом случае обеспечивается прирост рентабельности собственного капитала не ниже прироста доходности вложений в активы. Эти значения являются ориентиром в развитии крупных угольных предприятий.
Несмотря на то, что сумма общих издержек при больших масштабах производства будет большей, издержки производства единицы продукции (себестоимость продукции) будут снижаться (положительный эффект масштаба). По мере роста крупных предприятий целый ряд факторов начинает действовать в направлении снижения себестоимости единицы продукции (средних издержек производства): специализация труда; специализация управленческого персонала; эффективное использование капитала (крупные предприятия могут позволить себе приобрести и эффективно эксплуатировать дорогостоящее оборудование); диверсификация производства [10, 11, 12, 13, 14, 15].
Есл и положительный эффект масштаба я вляется относительно продолжительным (отрицательный - отдаленным), то кривая средних общих издержек (отношение общих издержек к количеству произведенной продукции) понижается на протяжении продолжительного отрезка времени. Такая ситуация имеет место во многих отраслях тяжелой промышленности (сталелитейной, алюминиевой), а также в угольной промышленности. Технический прогресс в таких отраслях может определяться в большей мере самим характером отрасли и технологическими возможностями, а не рыночной структурой.
Для таких отраслей, как угольная промышленность, приемлемым является также условие, при котором отрицательный эффект масштаба не вступает в действие до тех пор, пока не будут достигнуты значительные масштабы производства. В этом случае долгосрочные средние издержки производства остаются неизменными на протяжении продолжительного отрезка времени.
Одним из условий эффективности размеров предприятия является его соответствие оптимальному (минимально эффективному) размеру. Оптимальный размер предприятия - это размер, обеспечивающий минимальные средние долгосрочные издержки (суммарные издержки на единицу продукции). Оптимальный размер предприятия (мини-
мально эффективный размер предприятия) - это чисто технологический показатель, выражающий поведение издержек производства. Минимально эффективный размер предприятия соответствует тому масштабу производства, при котором экономия наибольшая.
По данным работы [1], например, среди крупнейших производителей угля находится компания «Кузбассразре-зуголь» с годовой добычей 47209 тыс. т угля, что составляет 11,55% общего годового объема добычи по отрасли.
В соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 №135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О защите конкуренции» доминирующим признается положение каждого хозяйствующего субъекта из нескольких хозяйствующих субъектов, применительно к которому выполняются в совокупности следующие условия: совокупная доля не более чем трех хозяйствующих субъектов, доля каждого из которых больше долей других хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, превышает 50%, или совокупная доля не более чем пяти хозяйствующих субъектов, доля каждого из которых больше долей других хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, превышает семьдесят процентов.
Совокупную долю шести предприятий аналогично рассматриваемой угольной организации можно было бы рекомендовать к функционированию в угольной промышленности. В этом случае индекс Херфиндаля-Хиршмана 1Н составит [11, 12]:
1н = ^ = ¿11,55? = 800,4,
I=1 1=1
где k - рыночные доли (в процентах) предприятий (хозяйствующих субъектов) рынка в общем объеме; г - количество рассматриваемых предприятий (организаций).
При значении 1Н меньше 1000 рынок оценивается как неконцентрированный; при значении 1000 < (1Н ) < 1800 рынок рассматривается как умеренно концентрированный (с учетом рыночных долей других угольных предприятий).
По данным работы [1], четыре наиболее крупных системообразующих предприятия добывают 50,1% общей добычи угля в отрасли; шесть системообразующих предприятий добывают 58,65% угля; десять наиболее крупных системообразующих предприятий обеспечивают 75% всего объема добычи угля в России.
Для четы рех крупнейших системообразующих угольных предприятий можно определить индекс Линда как среднюю арифметическую следующих трех соотношений: соотношения между долей крупнейшего предприятия и арифметической средней долей трех следующих по размеру предприятий; соотношения между средней арифметической долей двух крупнейших и средней арифметической долей третьего и четвертого предприятия; соотношения между средней арифметической долей трех крупнейших предприятий и долей четвертого предприятия. Величина индекса Линда, по расчетам статистических данных работы [1], свидетельствует о необходимости усиления конкуренции в «ядре» рынка угольной продукции отрасли.
В зависимости от количества крупных предприятий в отрасли различают: «тесную» олигополию (доминируют два-три крупных предприятия (организации); «свободную» олигополию (шесть-семь крупных предприятий (организаций) делят 70-80% рынка, оставшуюся часть рынка - мно-
жество других предприятий). В угольной промышленности может эффективно функционировать рыночная структура в пределах «свободной» олигополии (олигополия - от греческого «олигос» - «немногий», «полео» - «продаю») - тип рыночной структуры, наиболее распространенной в тяжелой промышленности, металлургии, автомобилестроении и других отраслях экономики. При этом не нарушаются правила доминирующего положения.
В настоящее время угольные предприятия заинтересованы в наращивании мощностей для экспортной угольной продукции. Оптовые цены на уголь и продукты обогащения являются свободными и устанавливаются в основном: «франко - вагон (судно) - станция (порт, пристань) отправления» (цена РОВ); «франко - судно - порт назначения и страхование» (цена СР) [8]. На практике в качестве основного показателя, отражающего изменение спроса при изменении цены, используют эластичность спроса по цене (ер.
Динамика цен на энергетический уголь СИФ показывает, что в 2016 г. в период январь-декабрь цена была в диапазоне 44-90 дол. США за 1 т; в 2017 г. - 75-95 дол. США за 1 т [1]. Средняя цена на энергетический уголь СИФ в 2016 г. составила 59,08 дол. США; в 2017 г. - 85,25 дол. США. Экспорт энергетического угля в 2016 г. составил 147,8 млн т; в 2017 - 171 млн т.
Эластичность спроса по цене (ер для энергетического угля составит:
171 -147,8 85,25-59,08
е р =-— : —--— = 0,35.
р 147,8 59,08
Характер спроса является неэластичным: темп снижения спроса меньше темпа роста цены. Эластичность спроса ниже у тех товаров, которые с точки зрения потребителя являются необходимыми. На колебания цен на уголь оказывает влияние также темп изменения мировой экономики. В этих условиях для угольной продукции стратегическим направлением развития является изыскание возможностей снижения издержек производства, что способствует повышению качества прибыли. Данное требование может быть выполнено при функционировании крупных угледобывающих предприятий.
Снижение постоянных расходов на единицу продукции может быть определено с использованием методического подхода [10]:
л
Чх Ч2,
дп с ред = ПР-ПР = п.р.[! - -1
Чх ъ
= П р. — -[ 1 --I = П р. —.к
с » с эг
Ч- \ Ь)
Чх
где ПсР - постоянные расходы на производство годового объема добычи угля; д1, д2 - объемы добычи угля без учета и с учетом изменения масштаба производства; Ь - коэф-
ц
фициент изменения объема добычи угля: Ь =^2; k - ко-
Чх эм
эффициент экономии на масштабах производства.
При увеличении масштаба производства в 1,5 раза постоянные расходы на единицу продукции снижаются на 33,3%.
ВЫВОДЫ
1. Западно-Сибирский и Восточно-Сибирский экономические районы обеспечивают 85,3% всей угледобычи Рос-
сии, т.е. имеет место концентрация самой добычи угля в этих районах.
2. Средний коэффициент роста себестоимости добычи 1 т угля за последние 10 лет опережает значение среднего коэффициента роста добычи угля и среднего коэффициента роста производительности труда рабочего по добыче.
3. На угольных предприятиях имеет место отрицательное значение эффекта финансового рычага. Основным фактором повышения эффективности производства является обеспечение опережающего темпа роста производительности труда по отношению к другим экономическим показателям производства, роста рентабельности собственного капитала. Данное требование может быть выполнено при функционировании крупных угледобывающих предприятий.
4. В угольной промышленности может эффективно функционировать рыночная структура в пределах «свободной» олигополии. Это не противоречит основным законодательным актам.
Список литературы
1. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2017 года // Уголь. 2018. № 3. С. 58-73. URL: http://www.ugolinfo.ru/Free/032018.pdf (дата обращения: 15.05.2019).
2. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: статистический сборник. М.: Росстат, 2017. 1402 с.
3. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Этапы формирования прибыли угледобывающего предприятия // Экономика в промышленности. 2014. № 3. С. 70-74.
4. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Теоретические аспекты менеджмента на горнодобывающих предприятиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 9. С. 227-231.
5. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Экономико-теоретические аспекты маркетинга на горнодобывающих предприятиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 12. С.180-186.
6. Галиева Н.В., Галиев Ж.К. Компьютерные технологии в науке, экономике и управлении. М.: Издательский дом МИСиС, 2017. 131 с.
7. Галиева Н.В., Галиев Ж.К. Экономика и менеджмент информационных систем. М.: Издательский дом МИСиС, 2018. 188 с.
8. Плакиткин Ю.А., Плакиткина Л.С., Дьяченко К.И. Формирование цен на уголь: отечественная и мировая практика // Уголь. 2015. № 1. С. 52-55. URL: http://www.ugolinfo. ru/Free/012015.pdf (дата обращения: 15.05.2019).
9. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. М.: Юнити-Дана, 2016. 639 с.
10. Микроэкономика: практический подход. М.: Кнорус, 2017. 704 с.
11. Розанова Н.М. Микроэкономика. М.: Издательство «Юрайт-Издат», 2014. С. 104-128; 385-426.
12. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. М.: Издательство «Юрайт». 2014. С. 25-93; 531-572.
13. Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus. Economics. McGraw-Hill Companies Inc, 2016.
14. Campbell R. McConnell, Stenley L. Brue, Sean M. Flynn. Economics. Principles, Problems and Policies. McGraw-Hill Companies Inc, 2012.
15. N. Gregory Mankiw, Maik P. Taylor. Economics. Gengage Learning EMEA, 2011.
ECONOMIC OF MINING
UDC 338.911:331.012:658.155:622.33(470) © Zh.K. Galiev, N.V. Galieva, 2019
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2019, № 6, pp. 59-63
Title
EFFICIENCY OF FUNCTIONING OF THE LARGE COAL-MINING ENTERPRISES
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-6-59-63 Authors
Galiev Zh.K.', Galieva N.V.'
1 National University of Science and Technology "MISIS" (NUST "MISIS"), Moscow, 119049, Russian Federation
Authors' Information
Galiev Zh.K., Doctor of Economic Sciences, Professor of Department "State and Municipal Management of Industrial Regions" of the Institute of Economics and Management of Industrial Enterprises, tel.: +7 (495) 230-25-72, e-mail: [email protected]
Galieva N.V., PhD (Economic), Associate Professor of Department "State and Municipal Management of Industrial Regions" of the Institute of Economics and Management of Industrial Enterprises
Abstract
The fund of the operating coal-mining enterprises of Russia contains 61 mines and 119 cuts. The structure of coal mining on the main coal-mining economic region has an appearance demonstrates that two economic region 85,3% of all coal mining of Russia provide, i.e. concentration of the coal mining in these areas takes place; 73 percent of coal mining for coking are provided at the enterprises of Kuzbass. The analysis shows that the average coefficient of growth of cost of production of 1 t of coal for the last 10 years advances value of average coefficient of growth of coal mining and average coefficient of increase in productivity of work of the worker on production. Major factor of decrease in dynamics of value of cost of production of 1 t of coal is ensuring
the advancing growth rate of labor productivity in relation to other economic indicators of production. With increase in productivity of work decrease in constant expenses on a unit of production is provided. The share of constant expenses at the coal-mining enterprises reaches 50-80% of the general expenses of production. At the coal enterprises of Russia the required size of increase in productivity of work can be provided in the conditions of the large coal-mining enterprises which can carry out introduction of new technologies of coal mining. Calculations show that at an interest rate of the credit of bank more than 12 at the coal enterprises the negative value of effect of a financial leverage takes place. This circumstance leads to decrease in profitability of equity and considerably narrows possibilities of the enterprise for development with attraction of external sources of financing. In the coal industry the market structure within a «free» oligopoly - type of market structure, the most widespread in the heavy industry, metallurgy, automotive industry and other branches of economy can effectively function). At the same time rules of a dominant position aren't violated. The nature of demand is inelastic: rate of decrease in demand is less than growth rate of the price. In these conditions for coal production the strategic direction of development is research of opportunities of decrease in costs of production. At increase in scale of production by 1,5 times of constant expenses on a unit of production 33,3 percent decrease.
Keywords
Efficiency, Functioning, Coal-mining, Enterprises, Organizations, Costs of production, Labor productivity, Growth coefficient, Effect of a financial leverage, Concentrated market, Elasticity of demand, Constant expenses.
References
1. Tarazanov I.G. Itogy raboty ugol'noy promishlennosty Rossii za yanvar -dekabr 2017 [Russia's coal industry performance for January - December, 2017]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2018, No. 3, pp. 58-73. Available at: http:// www.ugolinfo.ru/Free/032018.pdf (accessed 15.05.2019).
2. Regiony Rossii. Sotsialno-ekonomicheskiye pokazateli. 2017: statisticheskiy sbornik [Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2017: statistical compilation]. Moscow, Rosstat Publ., 2017, 1402 p.
3. Galiev Zh.K. & Galieva N.V. Etapy formirovaniya pribyli ugledobyvayush-chego predpriyatiya [Stages of formation of profit of a coal mining company]. Ekonomika v promyshlennosti - Economy in industry, 2014, No. 3, pp. 70-74.
4. Galiev Zh.K. & Galieva N.V. Teoreticheskiye aspekty menedzhmenta na gornodobyvayushchikh predpriyatiyakh [Theoretical aspects of management in mining enterprises]. Gorny Informatsionno-Analiticheskiy Byulleten (nauchno-teknicheskii zhurnal) - Mining Informational and Analytical Bulletin (scientific and technical journal), 2015, No. 9, pp. 227-231.
5. Galiev Zh.K. & Galieva N.V. Ekonomiko-teoreticheskiye aspekty marketinga na gornodobyvayushchikh predpriyatiyakh [Economic and theoretical aspects of marketing in mining enterprises]. Gorny Informatsionno-Analiticheskiy Byulleten (nauchno-teknicheskii zhurnal) - Mining Informational and Analytical Bulletin (scientific and technical journal), 2015, No. 12, pp. 180-186.
6. Galieva N.V. & Galiev Zh.K. Kompyuternyye tekhnologii v nauke, ekonomike i upravlenii [Computer technologies in science, economics and management]. Moscow, MISiS Publ., 2017, 131 p.
7. Galieva N.V. & Galiev Zh.K. Ekonomika i menedzhment informatsionnykh sistem [Economics and Management Information Systems]. Moscow, MISiS Publ., 2018, 188 p.
8. Plakitkin Yu.A., Plakitkina L.S. & Dyachenko K.I. Formirovanie cen na ugol': otechestvennaya i mirovaya praktika [Forming coal prices: domestic and international practices]. Ugol' - Russian Coal Journal, 2015, No. 1, pp. 52-55. Available at: http://www.ugolinfo.ru/Free/012015.pdf (accessed 15.05.2019).
9. Selezneva N.N. & Ionova A.F. Finansovyy analiz. Upravleniye finansami [The financial analysis. Financial management]. Moscow, Yuniti-Dana Publ., 2016, 639 p.
10. Mikroekonomika: prakticheskiy podkhod [Microeconomics: a practical approach]. Moscow, Knorus Publ., 2017, 704 p.
11. Rozanova N.M. Mikroekonomika [Microeconomics]. Moscow, Yurayt Publ., 2014, pp. 104-128; 385-426.
12. Rozanova N.M. Ekonomika otraslevykh rynkov [Economics of industry markets]. Moscow, Yurayt Publ., 2014, pp. 25-93; 531-572.
13. Paul A. Samuelson & William D. Nordhaus. Economics. McGraw-Hill Companies Inc, 2016.
14. Campbell R. McConnell, Stenley L. Brue & Sean M. Flynn. Economics. Principles, Problems and Policies. McGraw-Hill Companies Inc, 2012.
15. N. Gregory Mankiw & Maik P. Taylor. Economics. Gengage Leaming EMEA, 2011.
Пресс-служба АО ХК «СДС-Уголь» информирует
АО ХК «СДС-Уголь» станет инвестором создания угольного терминала в Мурманске
УГОЛЬ
АО ХК «СДС-Уголь» подписало акционерное соглашение с ПАО «ГТЛК» («Государственная транспортная лизинговая компания») в рамках концессии по строительству терминала «Лавна». Церемония прошла на площадке Минтранса России в присутствии министра транспорта Евгения Дитриха.
Проект реализуется в рамках развития Мурманского транспортного узла и включен в Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, дорожную карту по переориентации российских внешнеторговых грузов в морские порты РФ, Транспортную стратегию РФ и государственную программу «Развитие транспортной системы России».
Угольный перевалочный комплекс будет построен на принципах государственно-частного партнерства. Механизм реализации разработан с учетом строительства объектов федеральной собственности, объекта концессии и угольного терминала. На сегодняшний день темпы строительства железнодорожной инфраструктуры сохраняются, начато строительство угольного терминала. В 2021 г. планируется выход проекта на плановую мощность 18 млн т в год.
В соответствии с соглашением в реализации стратегического проекта также примут участие ПАО «ГТЛК», АО Компания «БизнесГлобус», АО «Центр развития портовой инфраструктуры» и АО «РЖД - Инфраструктурные проекты».
Проект предусматривает применение наилучших доступных технологий, позволяющих минимизировать воздействие на окружающую среду. В рамках проекта предусмотрено также строительство подъездных путей необщего пользования протяженностью 2,3 км.
--V-V
