CC BY
43
Таблица 3. Восстановительная способность сортов земляники после суровых зим в условиях недостатка влаги, закладка 1984, 1987 гг.
Сорт 1985/1986 г. 1988/1989 г.
степень подмерзания, балл состояние, балл степень подмерзания, балл состояние, балл
вес- ной осенью вес- ной осенью
Идун (контроль) 0,5 5,0 5,0 1,5 4,5 5,0
Внучка 2,0 4,0 5,0 2,0 3,0 4,0
Источник 2,0 4,0 5,0 2,5 3,5 4,0
Мидленд 3,0 3,0 5,0 2,0 3,0 4,0
Ранняя плотная 3,0 3,0 5,0 2,0 3,0 4,0
Русановка 3,0 4,0 5,0 2,5 3,0 4,0
Павловчанка 2,0 4,0 5,0 1,0 4,0 5,0
Фея 2,0 3,0 4,5 1,5 3,5 4,0
Шуэкроп 2,0 3,0 4,5 2,0 3,0 4,0
октябре-декабре глубокий снежный покров (до50...60 см) надежно защищал землю от выхолаживания. Сумма отрицательных температур в эти зимы была ниже среднемноголетней (-1900°С) и составляла — -1097, -1613 и -1812°С соответственно. В комплексе это способствовало выпреванию растений. Устойчивыми к нему в низкогорье Алтая оказались сорта Александрина, Аленушка, Анна, Гранатовая, Гренада, Идун, Лисавенковская, Мидвей, Пурпуровая, Фестивальная ромашка, Фея, Щедрая.
В течение вегетации на землянику часто действует несколько неблагоприятных факторов, снижающих ее зимостойкость. К их числу относится недостаток или избыток влаги, распространение белой пятнистости и земляничного клеща. По этим причинам в 1988,1992,1997, 1999,2000,2002 гг растения не показали высокой зимос-
тойкости. Выявлено,чтосор-та земляники, созданные в за-сушливых районах (Фея, Куйбышевская, Огонек), легче переносят недостаток влаги в период вегетации и бывают лучше подготовлены к зиме, чем выведенные врега-онах с повышенной влажностью (Фестивальная, Пав-ловчанка, Идун, Редгонтлит) и наоборот.
Немаловажное значение при выращивании земляники имеет способность растений быстро восстанавливаться после сильного подмерзания. По этому признаку вьще-лялись интродуцированные сорта Источник, Мидленд, Мария, Ранняя плотная, Фея, Шуэкроп. Повреждаясь в суровые зи мы, они быстро восстанавливаются даже в годы с недостатком влаги в период вегетации (табл. 3).
Таким образом, на основании результатов многолетних исследований мы выделили ряд образцов, которые обладают высоким адаптивным потенциалом в низкогорье Алтая. К их числу относятся новые сорта местной селекции Александрина, Аленушка, Анна, а также интродуцированные сорта Идун, Источник, Кокинская ранняя, Мария, Омская ранняя, Фестивальная ромашка, Юния смайдс. Они пригодны для выращивания в условиях этой зоны и для использования в дальнейшей селекции.
Литература.
1. Катынская Ю.К. Земляника / Ю.К. Катынская. — Л.— 1961. — 168 с.
2. Белых А.М. Земляныка в Сибири / А.М. Белых, Л А. Гончарова. — Новосибирск. — 1992. — 12 с.
3. Дука С.ХБиология и селекция садовой крупноплодной земляники/ С.Х. Дука. //Науч. тр. — Вып. 35,-Киев. — 1959. — 130с.
4. Зубов А. А. Зимостойкость земляники в условиях центрально-черноземной зоны СССР/А.А. Зубов//тр. ЦГЛ. Им. И.В. Мичурина. — Мичуринск. — 1972.- Т.13 С. 3-6
5. Коровин А.И. Растения и экстремальные температуры /А.И. Коровин. — Л, — 1984. —271с.
6. Программа и методика сортоизученыя плодовых, ягодных ы орехоплодных культур. — Мичуринск,-1970.-240с.
7. Программа и методика сортоизученыя плодовых, ягодных ы орехоплодных культур. — Орел. — 1999. — 606 с.
8. Васильченко Г.В. Снежный покров и рябина черноплодная в садоводстве Сибири (земляника) / Г. В. Васильченко // Научные чтения памяти академика М.А. Лисавенко, Т-1У. -Барнаул. — 1973. — С. 122-157
ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
В.И ВЕКЛЕНКО, доктор экономических наук
РААЙДИЕВ
ДВ.ШАМИН
Курская ГСХА
Резкое удорожание минеральных удобрений и ядохимикатов вынуждает искать новые способы увеличения производства растениеводческой продукции. Наиболее перспективное направление решения этой проблемы — широкое использование биологических средств защиты растений, стимуляторов роста и бактериальных удобрений.
Для определения эффективности препаратов Мива-Агро, 1умат Плодородие и Экофит на кафедре экологии и охраны природы Курской ГСХА были заложены полевые опыты с яровой пшеницей Курская-2038размещенной по сахарной свекле. В экспериментах изучалось влияние различных способов внесения биопрепаратов на урожайность, качество зерна, фитосанитарное состояние посевов.
Почва опытного участка — чернозем типичный мощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое6,0...6,2 %, подвижного фосфора (поЧири-кову) — 10,1...14,5, обменного калия (по Масловой) —
16,8... 19,0 мг/100 г почвы, реакция почвенной среды нейтральная (pH 6,8...7,0).
Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что использование биопрепаратов как в качестве протравителей семян, так и при обработке посевов в фазе кущение-начало выхода в трубку существенно влияет на полевую всхожесть, продуктивную кустистость, урожайность и качество зерна. Например, обработка ими семян повышала число продуктивных стеблей на 1 м2на28... 40 шт., количество зерен в колосе — на 1,0... 1,4 шт., массу 1 ООО зерен — на 0,4.. .0,6 г, натуру зерна — на 1,0.. .3,0 г, по сравнению с контролем. Преимущество по перечисленным показателям у биопрепаратов перед химическим протравителем (Раксил) составила соответственно
24...36 шт., 0,6...1,0 шт., 0,1...0,3 ги 1,0...2,0 г.
Опрыскивание посевов яровой пшеницы в фазе кущение-начало выхода в трубку способствовала повышению озерненности колоса на 1,6...1,9 шт.,массы 1000 зерен — на 1,1... 1,3 г, и натуры зерна на 4...5 г, по сравнению с контролем.
Применение биологических средств и регуляторов роста растений способствовало снижению заболеваемости яровой пшеницы бурой ржавчиной, мучнистой росой и септориозом.
Лучший эффект по сдерживанию листостебельных заболеваний обеспечивала обработка семян 1уматом Плодородие и Мивалом-Агро. Их биологическая эффективность по бурой ржавчине составила 45,9...43,7 %, по мучнистой росе — 39,4...35,1,посепгориозу—44,0...41,1 %(рис. 1).
0 -К------------------1------------------г-------------------1-------------
Раксил Гумат Плодородие Мивлл-Агро Экофит
Рис. 1. Эффективность биопрепаратов в борьбе с листостебельными заболеваниями при обработке семян яровой пшеницы: □ — бурая ржавчина, ■ — мучнистая роса, ■ — септориоз.
По нашему мнению, упомянутые препараты стимулировали рост и развитие растений и, как следствие, повышали их устойчивость к заболеваниям.
Биологическая эффективность химического протравителя семян Раксил в борьбе с листостебельными заболеваниями яровой пшеницы была ниже (16,6...40,2 %), поскольку этот препарат предназначен для защиты растений от корневых гнилей и головневых заболеваний.
В случае опрыскивания посевов лучший результат по сдерживанию листостебельных болезней обеспечивало использование фунгицида Титул 390 (рис. 2). Его эффективность по бурой ржавчине составила 62,2 %, по мучнистой росе — 59,6, по септориозу — 64,31 %. У биологических препаратов величина этих показателей была несколько ниже (44,9...55,9 %).
Обработка семян биопрепаратами повышала урожайность яровой пшеницы на 2,5...2,8 ц/га, или 9,5 % (см. табл.). В варианте с химическим протравителем (Раксил, 1,5 кг/т) она возросла на 1,9 ц/га.
Биологмчаека
гффаятмаивстк
70
60
50
40
30
20
10
О
Рис. 2. Эффективность биопрепаратов в борьбе с листостебельными заболеваниями при обработке посевов яровой пшеницы в фазе кущение — выход в трубку: □ — бурая ржавчина, а — мучнистая роса, ■ — септориоз.
Опрыскивание посевов яровой пшеницы в фазе ку-щение-начало выхода в трубку было более эффективным приемом и способствовало увеличению сбора зерна яровой пшеницы на 2,9...4,8 ц/га.
Обработка семян приводила к повышению содержания сырой клейковины в зерне на 0,8... 1,3 %, а опрыскивание вегетирующих растений — на 2,6...2,9 %. В то время как использование химических средств защиты растений способствовало его увеличению соответственно на 0,5 и 1,1 %.
Таблица. Влияние биологических препаратов и регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
Вариант Уро- жай- ность, При- бав- ка, Содер- жание клей- При- бавка,
ц/га ц/га ковины,% %
Обработка семян
Контроль 36,4 - 27,5 -
Раксил (1,5 л/т) 38,3 1,9 28,0 0,5
Гумат Плодородие 39,2 2,8 28,8 1,3
(1 л/т)
Мивал-Агро (5 г/т) 39,0 2,6 28,3 0,8
Экофит (400 мл/т) 38,9 2,5 28,5 1,0
Обработка посевов
Титул 390 (260 мл/га) 39,3 2,9 28,6 1,1
Г умат Плодородие (250 мл/га) 41,2 4,8 30,3 2,8
Мивал-Агро (15 г/га) 40,9 4,5 30,1 2,6
Экофит (400мл/га) 41,0 4,6 30,4 2,9
Расчет экономической эффективности применения биопрепаратов показал, что лучшие результаты обеспечивает обработка посевов яровой пшеницы в фазе кущение-начало выхода в трубку Экофи-том (400 мл/га) и Гуматом Плодородие (250 мл/га).
В этом случае величина условно чистого дохода возрастает соответственно на 1301 и 1369 руб., а себестоимость 1 ц зерна снижается со 155,38 руб. до 145,49 и 144,83 руб. Наиболее эффективным из испытывавшихся препаратов вне зависимости от способа и срока использования оказался 1умат Плодородие.
Применение химических средств защиты растений (Раксил и Титул 390) вследствие их более высокой цены, приводило к увеличению себестоимости продукции и к некоторому уменьшению уровня рентабельности, даже в сравнении с контролем.
