CC BY
47
УДК / UDC 619:646.017:636.087.
ЭФФЕКТИВНАЯ СХЕМА ЛЕЧЕНИЯ ТЕЛЯТ С ДИСПЕПСИЕЙ В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА
THE EFFECTIVE TREATMENT SETTING FOR CALVES WITH DYSPEPSIA UNDER PRODUCTION CONDITIONS
Шадская А.В., кандидат ветеринарных наук, доцент Shadskaya A.V.*, Candidate of Veterinary Sciences, Associate Professor ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», Орел, Россия
Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia
E-mail: Eshle@yandex.ru
Животноводство является одной из важнейших отраслей сельского хозяйства, дающей свыше 55% всей его продукции. Ведущую роль в животноводстве играет скотоводство, которое производит практически всё товарное молоко и около 45% мяса от его общего производства, а также различные виды сырья для промышленности и ценное органическое удобрение для растениеводства. Ведущее место в патологии молодняка крупного рогатого скота занимают болезни связанные с расстройством пищеварения, в частности диспепсия. Особенно тяжелыми и массовыми они бывают у телят до 7-дневного возраста. Случаи заболевания могут отмечаться уже в первые дни жизни, а само заболевание отличается быстротой течения. Существенный экономический ущерб складывается из потерь поголовья, снижения прироста, затрат на организацию мер борьбы, отставания в росте и развитии переболевшего молодняка, а также развития вторичных заболеваний. Целью нашего исследования был поиск наиболее эффективного метода лечения и профилактики диспепсии телят в условиях производства. Объектом служили телята в возрасте от двух до четырех дней клинически больные с признаками диспепсии. Было сформировано две группы опыта по 5 животных в каждой. Телята первой группы получали следующие лекарственные препараты: гиракса, тетрациклин, сульфетрисан, тетрагидровит. Телята второй группы -антидиарейко, тетрациклин, сульфприм 48. Считаем, что для применения в условиях производства, более эффективной является схема лечения телят первой опытной группы, что подтверждается терапевтической и экономической эффективностью. Ключевые слова: телята, диспепсия, лечение, профилактика, животноводство, экономический ущерб.
Cattle breeding is one of the most important sectors of agriculture. It provides more than 55% of total production. Cattle breeding plays a significant role in animal husbandry, as it produces almost all commercial milk and about 45% of the meat of its total production, as well as various types of raw materials for industry and valuable organic fertilizer for crop production. Diseases associated with digestive disorders, in particular dyspepsia occupy the leading place in pathology of young cattle. Especially severe and massive they are in calves up to 7 days old. These diseases may be observed in the first days of life, and the disease itself is characterized by the rapidity of the course. Significant economic damage is the loss of livestock, reduction of growth, the cost of organizing control measures, the lag in growth and development of young animals, who had contracted diseases, as well as the development of secondary diseases. The purpose of our study was to find the most effective method of treatment and prevention of dyspepsia in calves under production conditions. The object was calves aged from two to four days old clinically ill with signs of dyspepsia. Two experimental groups of 5 animals each were formed. The calves of the first group received the following drugs: hyrax, tetracycline, sulfetrisan, tetrahydrovit. The calves of the second group received antidiaryco, tetracycline, sulfetrim 48. We believe that for application under production conditions, the treatment scheme for calves of the first experimental group is more effective, which is confirmed by therapeutic and economic efficiency.
Key words: calves, dyspepsia, treatment, prevention, animal husbandry, economic damage.
Введение. В современных условиях ведения сельского хозяйства на долю животноводческой отрасли приходится свыше 55% продукции от его общего объема. При этом скотоводству отводится главная роль, так как оно производит большую часть товарного молока и около 45% мяса от общего количества, а также различные виды сырья для промышленности и ценное органическое удобрение для растениеводства. К числу важнейших объективных факторов, определяющих объём и перспективы увеличения производства продукции, а также повышение её качества, относят достигнутый уровень и имеющиеся резервы увеличения производства с учётом комплекса социально- экономических факторов и природных условий [1, 2]. Для этого необходимо комплектовать животноводческие хозяйства промышленного типа здоровым поголовьем и грамотно решать вопросы ветеринарного обслуживания. Это обязывает ветеринарных специалистов повышать уровень организации ветеринарного дела, строго следить за проведением профилактических, противоэпизоотических, ветеринарно-санитарных мероприятий, что будет способствовать предупреждению заноса заразных и возникновения незаразных болезней.
Потенциал взрослого поголовья напрямую зависит от здоровья молодняка. При этом ведущее место среди заболеваний телят занимают расстройства пищеварения, в частности диспепсия. Особенно тяжелой и массовой она наблюдается у животных в возрасте первых семи дней жизни [3, 4]. Заболевание отличается быстротой течения и проявляется острыми расстройствами сычужного и кишечного пищеварения, моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта, качественным и количественным нарушениями в составе нормального микробного пейзажа, интоксикацией, аутоиммунными процессами. По мнению многих авторов, выделить данное состояние в отдельную нозологическую единицу можно весьма условно, так как оно носит общий характер с нарушением функционирования практически всех систем и органов организма. Поэтому под общим понятием «диарейный синдром» они объединяют клинические признаки таких состояний неонатального периода, как диспепсия, молозивный токсикоз, казеино-безоарная болезнь, гиповитаминоз А, гипотрофия и другие [4, 5]. Все эти заболевания сопровождаются нарушением пищеварения.
Диспепсия наблюдается практически во всех хозяйствах и часто охватывает 50-100% от общего поголовья молодняка. Падеж при этом достигает 20-30% и более от числа заболевших животных. Постоянное отслеживание динамики возникновения и развития этого заболевания позволяет установить сезонность его проявления. Установлено, что в зимне-весенний период случаи диспепсии диагностируют намного чаще [6, 7]. Существенный экономический ущерб складывается из потерь поголовья, снижения прироста, затрат на организацию ветеринарных мероприятий, отставания в росте и развитии переболевшего молодняка, а нередко наслоений на фоне диспепсии или после переболевания других болезней [8, 9]. Лечение телят, больных диспепсией, проводят с учетом течения болезни и их состояния. Обязательна этиотропная терапия, которая подразумевает применение противомикробных лекарственных средств, желательно с учетом определения чувствительности микроорганизмов к препаратам. Симптоматическая терапия предполагает применение средств, нормализующих процессы пищеварения, восстановление водно-солевого обмена, нарушенного на фоне выраженного обезвоживания организма, а также на повышение общей резистентности животного (витаминные препараты) [10]. Профилактика направлена на получение здорового молодняка и его дальнейшее выращивание. Для этого соблюдают соответствующие условия кормления и содержания матерей и приплода [11, 12]. Организацию кормления и содержания стельных коров осуществляют с учетом их
физиологических потребностей, основываясь на научно-обоснованных знаниях. Под руководством ветеринарных специалистов, ухаживающий персонал должен соблюдать выполнение санитарно-гигиенических правил подготовки самок к родам и дальнейшего выращивания молодняка. Кроме соблюдения зоогигиенических требований к условиям содержания и кормления, необходим грамотный подход к формированию родительских пар, чтобы получить потомство с высокими продуктивными качествами и большей генетической устойчивостью к различным заболеваниям [13].
Целью нашего исследования было подобрать оптимальную с точки зрения терапевтической и экономической составляющей схему лечения телят с диспепсией в условиях производства, учитывая наличие конкретных фармакологических препаратов.
Условия, материалы и методы. Объектом служили телята в возрасте от двух до четырех дней клинически больные с признаками диспепсии. Было сформировано две группы опыта по 5 животных в каждой (табл.). Клиническое обследование животных проводили по общепринятой методике: осмотр кожных покровов и видимых слизистых оболочек, измерение общей температуры тела, пальпация лимфатических узлов, аускультация органов дыхательной и сердечно-сосудистой систем.
Таблица - Схемы лечения животных опытных групп
Группа Число животных (п) Схема лечения
Первая опытная бычок 000137 (4 дней) бычок 000141 (4 дней) бычок 000139 (з дней) телочка 000145 (2 дня) бычок 000151 (2 дня) 5 Гиракса Тетрациклин Сульфетрисан Тетрагидровит
Вторая опытная бычок 000135 (4 дней) бычок 000143 (3 дней) бычок 000149 (3 дня) телочка 000345 (3 дня) бычок 000153 (2 дня) 5 Антидиарейко Тетрациклин Сульфприм 48
Порядок применения лекарственных препаратов осуществляли согласно наставлениям производителя:
- антибактериальный препарат «Гиракса» (действующее вещество колистина сульфат) применяют индивидуально перорально с водой для поения, суточная доза: 5-7 г порошка на 100 кг массы животного (разделить на 2 приема);
- таблетки тетрациклина применяют перорально телятам в дозе 20 мг на 1 кг живой массы.
- противомикробный препарат широкого спектра действия «Сульфетрисан» (действующие вещества сульфадиметоксин, эритромицин, триметоприм, дексаметазон) применяют внутримышечно телятам - по 5-10 мл на животное.
- водно-дисперсный комплекс жирорастворимых витаминов «Тетрагидровит» применяют внутримышечно 0,2-0,5 мл на 10 кг живой массы.
- противомикробный препарат «Антидиарейко» (действующие вещества колистина сульфат, сульфадимидин, витамин А, витамины Dз, Е, В1, В2, В3, В12) применяют индивидуально внутрь, растворив отмеренное количество порошка в 1,5-2 л приготовленной теплой воды для питья. Суточная доза препарата для телят составляет 1 пакет - 100 г.
- комбинированный антибактериальный препарат «Сульфприм 48» (действующие вещества сульфадиазин, триметоприм) вводят животным внутримышечно, один раз в сутки в дозе 1 см3 на 30 кг массы тела животного.
Результаты и обсуждение. Общим осмотром обследуемых животных было выявлено, что шерстный покров взъерошенный, тусклый, конъюнктива пигментирована, слизистые оболочки носовой и ротовой полостей бледно-розовые; животные малоподвижны, в основном лежат, аппетит снижен. Наблюдается характерный признак - загрязненный фекалиями волосяной покров вокруг анального отверстия, задних конечностей и хвоста. Общая температура тела, частота дыхательных движений и частота пульса у восьми животных находилась в пределах нормы, у двух отмечали понижение температуры тела до минимально допустимого значения, а также снижение частоты дыхательных движений и урежение числа сердечных сокращений. Результаты исследования показали, что схема лечения телят первой опытной группы, состоящая из гираксы, тетрагидровита, таблеток тетрациклина и сульфетрисана является более эффективной с терапевтической точки зрения, так как животные выздоравливали на 4 сутки от начала лечения. Телята второй опытной группы, которым применялись антидиарейко, тетрациклин и сульфприм выздоравливали на 5-6 сутки. Оценка эффективности ветеринарных мероприятий показала, что затраты на проведение лечебных мероприятий на одно животное в первой опытной группе составили 179,46 рублей, а во второй -599,59 рубля. При этом экономический эффект на рубль затрат составил в опытной группе 47,5 рублей, в контрольной 13,5 рублей.
Выводы. Считаем, что для применения в условиях производства, более эффективной является схема лечения телят первой опытной группы, что подтверждается терапевтической и экономической эффективностью.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Профилактика и лечение массовых незаразных болезней у крупного рогатого скота / А.Я. Батраков, Т.К. Донская, C.B. Винникова, O.A. Ришко // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2015. № 4. С. 118-121.
2. Волынова A.A., Мещерякова В.А. Профилактика диспепсии у телят // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы XII Международной научно-практической конференции молодых исследователей. Волгоград, 2018. С. 11 -13.
3. Грачева O.A. Профилактика и лечение телят, больных диспепсией, с применением «Янтовета» // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2019. С. 100-104.
4. Дудин П.В. Этиология, лечение и профилактика диспепсии телят // Материалы региональной научно-практической конференции КФ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева с международным участием. Калуга, 2019. С. 3-6.
5. Сравнительная эффективность методов лечения телят, больных диспепсией / О.Н. Полозюк, В.А. Кавалерист, Л.Г. Войтенко, Е.С. Полозюк // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 51. С. 77-79.
6. Применение белкового гидролизата при лечении диспепсии телят / А.Е. Гунько, Р.В. Рогов, В.Н. Денисенко [и др.] // Научные основы производства и обеспечения качества биологических препаратов для АПК: материалы Международной практической конференции, посвященной 100-летию Орловской биофабрики. Орел, 2018. С. 101-106.
7. Functional dyspepsia / A.C. Ford, S. Mahadeva, M.F. Carbone, B.E. Lacy, N.J. Talley // Lancet. 2020 Nov 21. № 396 (10263). P. 1689-1702. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30469-4.
8. Маштакова А.Ю. Диспепсия у животных // Актуальные вопросы незаразной патологии животных: материалы I Международной научно-практической студенческой конференции. Ульяновск, 2017. С. 150-152.
9. Модель оценки риска развития осложнений при диспепсии у телят/ А.П. Порываева, А.С. Красноперов, О.Г. Томских, Я.Ю. Лысова // Аграрный вестник Урала. 2019. № 1(180). С. 31-37. DOI 10.32417/article_5ca4e6ff8e24c2.87308778.
10. Скорых Е.О. Обмен веществ у новорожденных телят в норме и при диспепсии: авторефер. дис. ... канд. вет. наук. Барнаул, 2015. 22 с.
11. Зотова Е.А., Бадова О.В. Сравнительная характеристика схем лечения диспепсии у телят // Молодежь и наука. 2019. № 2. С. 71.
12. Познюр А.С. Влияние лечебно-профилактических мероприятий при диспепсии телят на состояние метаболизма // Знания молодых - будущее России: материалы XV Международной студенческой научной конференции. Киров, 2017. С. 319-321.
13. Вахрушева Т.И. Патоморфологическая оценка и диагностика диспепсии телят // Вестник КрасГАУ. 2020. № 10. С. 150-161.
REFERENCES
1. Profilaktika i lechenie massovykh nezaraznykh bolezney u krupnogo rogatogo skota / A.Ya. Batrakov, T.K. Donskaya, S.V. Vinnikova, O.A. Rishko // Voprosy normativno-pravovogo regulirovaniya v veterinarii. 2015. № 4. S. 118-121.
2. Volynova A.A., Meshcheryakova V.A. Profilaktika dispepsii u telyat // Nauka i molodezh: novye idei i resheniya: materialy XII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii molodykh issledovateley. Volgograd, 2018. S. 11-13.
3. Gracheva O.A. Profilaktika i lechenie telyat, bolnykh dispepsiey, s primeneniem «Yantoveta» // Uchenye zapiski Kazanskoy gosudarstvennoy akademii veterinarnoy meditsiny im. N. E. Baumana. 2019. S. 100-104.
4. Dudin P.V. Etiologiya, lechenie i profilaktika dispepsii telyat // Materialy regionalnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii KF RGAU-MSKhA imeni K.A. Timiryazeva s mezhdunarodnym uchastiem. Kaluga, 2019. S. 3-6.
5. Sravnitelnaya effektivnost metodov lecheniya telyat, bolnykh dispepsiey / O.N. Polozyuk, V.A. Kavalerist, L.G. Voytenko, Ye.S. Polozyuk // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2014. № 51. S. 77-79.
6. Primenenie belkovogo gidrolizata pri lechenii dispepsii telyat / A.Ye. Gunko, R.V. Rogov, V.N. Denisenko [i dr.] // Nauchnye osnovy proizvodstva i obespecheniya kachestva biologicheskikh preparatov dlya APK: materialy Mezhdunarodnoy prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 100-letiyu Orlovskoy biofabriki. Orel, 2018. S. 101-106.
7. Functional dyspepsia / A.C. Ford, S. Mahadeva, M.F. Carbone, B.E. Lacy, N.J. Talley // Lancet. 2020 Nov 21. № 396 (10263). P. 1689-1702. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30469-4.
8. Mashtakova A.Yu. Dispepsiya u zhivotnykh // Aktualnye voprosy nezaraznoy patologii zhivotnykh: materialy I Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy studencheskoy konferentsii. Ulyanovsk, 2017. S. 150-152.
9. Model otsenki riska razvitiya oslozhneniy pri dispepsii u telyat / A.P. Poryvaeva, A.S. Krasnoperov, O.G. Tomskikh, Ya.Yu. Lysova // Agrarnyy vestnik Urala. 2019. № 1(180). S. 31-37. DOI 10.32417/article_5ca4e6ff8e24c2.87308778.
10. Skorykh Ye.O. Obmen veshchestv u novorozhdennykh telyat v norme i pri dispepsii: avtorefer. dis. ... kand. vet. nauk. Barnaul, 2015. 22 s.
11. Zotova Ye.A., Badova O.V. Sravnitelnaya kharakteristika skhem lecheniya dispepsii u telyat // Molodezh i nauka. 2019. № 2. S. 71.
12. Poznyur A.S. Vliyanie lechebno-profilakticheskikh meropriyatiy pri dispepsii telyat na sostoyanie metabolizma // Znaniya molodykh - budushchee Rossii: materialy XV Mezhdunarodnoy studencheskoy nauchnoy konferentsii. Kirov, 2017. S. 319-321.
13. Vakhrusheva T.I. Patomorfologicheskaya otsenka i diagnostika dispepsii telyat // Vestnik KrasGAU. 2020. № 10. S. 150-161.
