Ефективність Використання ентропійно-інформаційного аналізу в оцінці ступеня мінливості ознак корів української чорно-рябої молочної породи Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 636.082.22

Волков В.А., астрант ® (E-mail: step_adm@zp.ukrtel.net) Миколагеський державный аграрный утеерситет

ЕФЕКТИВН1СТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЕНТРОПШНО-1НФОРМАЦ1ЙНОГО АНАЛ1ЗУ В ОЦ1НЦ1 СТУПЕНЯ М1НЛИВОСТ1 ОЗНАК КОР1В УКРА1НСЬКО1 ЧОРНО-РЯБО1 МОЛОЧНО1 ПОРОДИ

Виконано пор1еняльт досл\дження щодо доцтьност\ й точност1 ентротйно-тформацшного анал1зу та застосуеання методик еар1ацшног статистики за осноеними i додаткоеими ознаками селекци худоби украгнськог чорно-рябог молочног породи рiзног лттног належностi. Одержат результати дозеоляють рекомендуеати еиечену методику для епроеадження е селекцтний процес е умоеах рiзних селекцтних служб.

Ключовi слова: генотип, ентротя, молочна продуктиетсть, жиеа маса, лшя, лактащя.

Вступ. Вщома методика ентропшно-шформацшного ан^зу (Е1А), запропонована наприкшщ минулого стол^тя Н.Вшером [3] i К.Е.Шенноном [16] привернула увагу багатьох дослщниюв - !! широко застосовували у рiзних галузях науки [1, 2, 4], а на початку цього стол^тя стали застосовувати, навт всупереч поглядам окремих вчених, у наукових дослщженнях у сшьськогосподарському тваринницга [9, 12, 13, 15], зокрема у селекци велико! рогато! худоби молочного напрямку продуктивност [11]. Висока точшсть Е1А i можливкть розгляду самоорганiзованих бiосистем, доступнiсть моделювання процесiв - це тi властивоси, що на перевiрку забезпечили i продовжують забезпечувати !й багатогранне використання. Саму ж щншсть методики для аналiзу полiгенно зумовлених ознак довели у тваринництвi роботи С.С.Крамаренко [10] i М.1.Гиль [5-8].

У процес селекцi! порiд сiльськогосподарських тварин з метою формування внутршородно! диференцiацi! фахiвцi-селекцiонери ведуть роботу зi створення й удосконалення рiзних структурних елементiв, наприклад лiнiй, як це нинi вщбуваеться в новостворенiй укра!нськiй чорно-рябiй молочнш породi. Оцiнка мiнливостi i дискретност мiж ними часто здiйснюeться iз застосуванням середнiх групових параметрiв, середньоквадратичного вiдхилення та коефiцieнту варiацi!, що, на нашу думку, бшьше розкривае наявнiсть рiзницi, але менше - описуе стан, сутнiсть само! системи пол^ешв, що формують ознаки. А тому визначення оргашзованост i хаотичност систем ознак iз застосуванням Е1А заслуговуе на вивчення.

Пiд час оцшки i проведення селекцiйно-технологiчного процесу останшм часом стали придiляти певну увагу дослщженню рiвня мiнливостi ознак селекци в лмях укра!нсько! чорно-рябо! молочно! породи, що особливо

® Науковий кер1вник - д.с.-г.н., в.о.проф. Гиль М.1. Волков В.А., 2010

33

важливо тд час !х розвитку й удосконалення. А тому це i стало метою наших дослщжень на приклащ порiвняння представниць-корiв р!зно! лшшно! належностi.

Матер1ал i методи. Дослiдження було проведено в умовах племзаводу ВАТ «Племзавод «Степной» Запорiзькоl областi на коровах украшсько! чорно-рябо! молочно! породи, яю належали п'яти лiнiям: 1650414.73 Валiанта, 1491007.65 Елевейшна, 30587 Аннас Адема, 1629391.72 Хановера РЕД та 352790.79 Старбака. Контролем служили середш значення продуктивних ознак (надiй за 305 дн. першо!, друго! i вищо! лактацiй (кг), вмiст жиру та бшка в молоцi (%) та кшьккть молочного жиру та бшка (кг)) i розвитку (за живою масою, кг) всього стада, визначеш за алгоритмами бюметрп [14].

Ощнювалась безумовна (Н) ентропiя й ii похибка (SEH), абсолютна (О) i вiдносна (R) органiзованiсть систем та анентротя (А) [10]. Класифжащя систем здiйснювалась згiдно з пропозищями С.Бiра [2] та Ю.Г.Антомонова [1].

Результати дослщження. На основi проведених дослiджень встановлено, що за характером змш живо! маси телиць вше! вивчено! частки породи худоби за перюд вiд народження до 18-мкячного вiку (табл. 1) представленi системи в цшому е складними-стохастичними, хоча це не характерно для уЫх лшш. Так, представницi лши Валiанта мали стан ознаки простий i квазiдетермiнований увесь дослiдний час, а ровесниц лши Ханновера РЕД - при народженш, у 3, 9, 15 i 18-мкячному вiцi, коли телички лiнil Елевейшна - лише вщ народження до 9-мкячного вiку. Найвищу органiзованiсть стану живо! маси у породi встановлено лише тд час народження (О = 0,175 б^), у подальшому цi значення мають характер коливання за мюяцями дослiдження. А от з представлених лшш протягом всього перюду вирощування вiдносно найвища органiзованiсть ознаки характерна лише для телиць лшп Валiанта та Елевейшна i деколи - Ханновера РЕД.

Таблиця 1

Е1А мiнливостi живо'1 маси (кг) самиць УЧРМ породи_

Лш1я n Параметри ентропшно-шформацшного анал1зу ознаки

H±SEH Hmax O R A

1 2 3 4 5 6 7

при на родженн!

Анас Адема 35 3,005±0,112 3,322 0,317 0,095 0,326

Вал1анта 15 2,606±0,131 0,716 0,215 -1,204

Елевейшна 18 2,594±0,123 0,728 0,219 -1,194

Старбака 64 3,126±0,066 0,196 0,059 0,197

Ханновера РЕД 14 2,692±0,186 0,630 0,190 -0,708

В середньому 143 3,147±0,045 0,175 0,053 0,149

3 м1сящ

Анас Адема 35 3,196±0,072 3,322 0,125 0,038 0,124

Вал1анта 15 3,006±0,124 0,316 0,095 -0,323

Елевейшна 17 2,778±0,128 0,544 0,164 -0,727

Старбака 64 3,227±0,044 0,095 0,028 0,101

Ханновера РЕД 14 2,807±0,143 0,515 0,155 -0,776

В середньому 145 3,238±0,028 0,084 0,025 0,088

6 м1сящв

34

Продовження табл. 1

1 2 3 4 5 6 7

Анас Адема 34 3,116±0,090 3,322 0,206 0,062 0,219

Вал1анта 15 2,423±0,192 0,899 0,271 -1,104

Елевейшна 17 2,772±0,138 0,550 0,166 -0,743

Старбака 64 3,286±0,028 0,036 0,011 0,036

Ханновера РЕД 14 3,236±0,094 0,086 0,026 0,085

В середньому 144 3,228±0,018 0,034 0,010 0,035

9 м1сящв

Анас Адема 35 3,198±0,064 3,322 0,124 0,037 0,152

Вал1анта 15 2,790±0,140 0,532 0,160 -0,755

Елевейшна 17 2,610±0,124 0,712 0,214 -1,210

Старбака 64 3,222±0,043 0,100 0,030 0,121

Ханновера РЕД 14 2,646±0,121 0,676 0,204 -1,232

В середньому 145 3,253±0,026 0,069 0,021 0,072

12 м1сящв

Анас Адема 35 3,144±0,075 3,322 0,178 0,054 0,226

Вал1анта 15 2,823±0,124 0,499 0,150 -0,772

Елевейшна 17 3,220±0,090 0,102 0,031 0,107

Старбака 64 3,187±0,045 0,135 0,041 0,199

Ханновера РЕД 14 3,093±0,085 0,229 0,069 -0,395

В середньому 145 3,236±0,028 0,086 0,026 0,092

15 м1сящв

Анас Адема 35 3,223±0,056 3,322 0,099 0,030 0,126

Вал1анта 15 2,840±0,124 0,482 0,145 -0,796

Елевейшна 17 3,102±0,072 0,220 0,066 -0,402

Старбака 64 3,198±0,050 0,124 0,037 0,134

Ханновера РЕД 14 2,753±0,160 0,568 0,171 -0,735

В середньому 145 3,274±0,021 0,048 0,014 0,049

18 м1сящв

Анас Адема 35 3,190±0,067 3,322 0,132 0,040 0,158

Вал1анта 15 2,790±0,140 0,532 0,160 -0,755

Елевейшна 16 2,906±0,087 0,416 0,125 -0,839

Старбака 63 3,243±0,043 0,079 0,024 0,077

Ханновера РЕД 8 2,406±0,192 0,946 0,276 -1,680

В середньому 137 3,255±0,026 0,067 0,020 0,068

За рiвнем надою молока (табл. 2) жiночi особини з материнсько! половини родоводу характеризуются як складш-стохастичш (Н = 3,273±0,022...3,243±0,30 бгг), а з батьювсько! половини - проси та детермшоваш (Н = 2,135±0,073). Причому майже всi матерi батьюв оцiнених лiнiй, за винятком представниюв лши Ханновера РЕД, мали систему детермшовану, що може бути пояснено вищим тиском вiдбору в цш биковiдтворнiй групi тварин. Варто сказати, що в корiв лiнiй Валiанта, Елевейшна та Ханновера РЕД система ознаки у матерiв та матерiв матерiв

35

ст1ико характеризуемся простою-квазщетермшованою пол1гешв, що контролюють ознаку «надш молока».

характеристикою

Таблиця 2

Лш1я п Параметри ентропшно-шформацшного анал1зу ознаки

Н^ЕН Нтах О R А

матер1

Анас Адема 36 3,139±0,082 3,322 0,183 0,055 0,199

Вал1анта 17 2,890±0,156 0,432 0,130 -0,234

ЕлевеИшна 17 2,610±0,124 0,712 0,214 -1,210

Старбака 54 3,165±0,058 0,157 0,047 0,199

Ханновера РЕД 14 2,753±0,160 0,568 0,171 -0,735

В середньому 138 3,273±0,022 0,049 0,015 0,052

матер1 матер1в

Анас Адема 26 3,104±0,060 3,322 0,218 0,066 -0,409

Вал1анта 16 2,858±0,106 0,463 0,140 -0,797

ЕлевеИшна 15 2,873±0,106 0,449 0,135 -0,813

Старбака 47 3,051±0,078 0,271 0,082 0,354

Ханновера РЕД 13 2,719±0,095 0,603 0,181 -1,290

В середньому 117 3,243±0,030 0,079 0,024 0,086

матер1 батьк1в

Анас Адема 36 0,000±0,000 3,322 3,322 1,000 -3,322

Вал1анта 18 0,000±0,000 3,322 1,000 -3,322

ЕлевеИшна 13 1,614±0,176 1,708 0,514 -2,332

Старбака 43 0,854±0,066 2,468 0,743 -3,091

Ханновера РЕД 14 2,842±0,124 0,480 0,144 -0,793

В середньому 124 2,135±0,073 1,187 0,357 -0,729

За вмктом жиру в молощ (табл. 3) встановлено, що бабки характеризувалися простим-детермшованим I простим-квазщетермшованим станами систем, а от у матер1в ця ознака була в цшому складною-стахостичною (Н = 3,180±0,031 бгг). Хоча матер1 в лЫях Вал1анта, ЕлевеИшна та Ханновера РЕД встановлеш за вмктом жиру як особини з простою-квазщетермшованою (вщповщно Н = 2,631±0,114...2,911±0,147... 2,896±0,100 бгг) системою ознаки.

Таблиця 3

Е1А вмкту жиру (%) в молощ жшочнх предкiв кор1в УЧРМ породи

Лш1я

Параметри ентропшно-шформацшного анал1зу ознаки

Нт

О

R

А

4

матер!

Анас Адема

Вал1анта

ЕлевеИшна

Старбака

Ханновера РЕД

36

17

17

54

14

3,090±0,055

2,631±0,114

2,911±0,147

3,025±0,080

2,896±0,100

3,322

0,232

0,691

0,411

0,297

0,426

0,070

0,208

0,124

0,089

0,128

-0,394

-1,219

-0,243

0,349

-0,835

п

1

2

3

5

6

7

36

Продовження табл. 3

1 2 3 4 5 6 7

В середньому 138 3,180±0,031 3,322 0,142 0,043 0,215

матер! матер1в

Анас Адема 26 2,284±0,120 3,322 1,038 0,312 -1,566

Вал1анта 16 1,924±0,284 1,398 0,421 -0,854

Елевейшна 15 2,689±0,099 0,633 0,190 -1,263

Старбака 47 2,159±0,152 1,163 0,350 -0,260

Ханновера РЕД 13 2,661±0,122 0,661 0,199 -1,249

В середньому 117 2,376±0,080 0,946 0,285 0,534

матер1 батьшв

Анас Адема 36 0,000±0,000 3,322 3,322 1,000 -3,322

Вал1анта 18 0,000±0,000 3,322 1,000 -3,322

Елевейшна 13 1,460±0,106 1,861 0,560 -2,802

Старбака 43 0,583±0,098 2,739 0,824 -3,016

Ханновера РЕД 14 2,842±0,124 0,480 0,144 -0,793

В середньому 124 2,470±0,074 0,852 0,257 0,334

За кшькютю молочного жиру (табл. 4) у вивчених жшочих предюв корiв украшсько! чорно-рябо! молочно! породи характеристика ознаки зб^аеться з результатами за ознакою «надш молока». Таблиця 4

Е1А кчлькост молочного жиру (кг) жшочих предав кор1в УЧРМ

Лш1я п Параметри ентрошйно-шформацшного анал1зу ознаки

H±SEH Нтах О R А

матер1

Анас Адема 36 3,229±0,059 3,322 0,093 0,028 0,099

Вал1анта 17 2,727±0,148 0,594 0,179 -0,701

Елевейшна 18 2,747±0,139 0,575 0,173 -0,718

Старбака 49 3,224±0,049 0,098 0,030 0,118

Ханновера РЕД 13 2,873±0,117 0,449 0,135 -0,820

В середньому 132 3,253±0,027 0,069 0,021 0,073

мате] р1 матер1в

Анас Адема 27 3,102±0,106 3,322 0,220 0,066 0,225

Вал1анта 16 2,983±0,140 0,369 0,111 -0,280

Елевейшна 14 2,664±0,121 0,657 0,198 -1,257

Старбака 38 3,231±0,059 0,091 0,027 0,088

Ханновера РЕД 11 2,404±0,246 0,918 0,276 -1,133

В середньому 106 3,245±0,032 0,076 0,023 0,076

мате з1 батьк1в

Анас Адема 36 0,000±0,000 3,322 3,322 1,000 -3,322

Вал1анта 18 0,000±0,000 3,322 1,000 -3,322

Елевейшна 11 0,439±0,204 2,882 0,868 -2,962

Старбака 29 0,000±0,000 3,322 1,000 -3,322

Ханновера РЕД 14 2,807±0,143 0,515 0,155 -0,776

В середньому 108 1,772±0,067 1,550 0,467 -1,719

37

Вщсутшсть ентропи за дослщженими ознаками у матер1в батьюв в лш1ях Анас Адема I Вал1анта, а також мал1 И значення в лшях ЕлевеИшна та Старбака можна пояснити фактичним використанням одного И того ж бугая, чи Иого брата (близького родича) в якост плщника.

У дослщному же стад1 укра!нсько! чорно-рябо! молочно! породи племзаводу надш у кор1в за вс ощнеш лактаци (табл. 5) характеризувався складною-стохастичною системою ди контролюючих Иого пол1гешв (Н = 3,158±0,040...3,183±0,037...3,151±0,039 бп). Лише у ровесниць лшш ЕлевеИшна I Старбака ознака була простою-квазщетермшованою. Встановлено, що р1вень оргашзованост надою у I та II лактаци, причому незмшно за значенням був наИвищим у кор1в лши Старбака (О = 0,598 бгг).

Таблиця 5

Е1А ^ надою (за 305 дн лактаци, кг) кор1в УЧРМ породи_

Лш1я п Параметри ентропшно-шформащИного анал1зу ознаки

H±SEH Нтах О R А

перша лактащя

Анас Адема 34 3,157±0,079 3,322 0,165 0,050 0,182

Вал1анта 18 3,197±0,097 0,125 0,038 0,131

ЕлевеИшна 16 2,852±0,174 0,470 0,141 -0,213

Старбака 64 2,724±0,073 0,598 0,180 -0,673

Ханновера РЕД 14 2,896±0,100 0,426 0,128 -0,835

В середньому 146 3,158±0,040 0,163 0,049 0,159

друга лактащя

Анас Адема 29 3,129±0,093 3,322 0,193 0,058 0,211

Вал1анта 18 2,975±0,120 0,347 0,104 -0,286

ЕлевеИшна 16 2,906±0,087 0,416 0,125 -0,839

Старбака 64 2,724±0,073 0,598 0,180 -0,673

Ханновера РЕД 14 3,236±0,094 0,086 0,026 0,085

В середньому 141 3,183±0,037 0,139 0,042 0,138

вища лактащя

Анас Адема 34 3,057±0,100 3,322 0,264 0,080 0,290

Вал1анта 18 2,594±0,123 0,728 0,219 -1,194

ЕлевеИшна 16 2,828±0,121 0,494 0,149 -0,780

Старбака 64 2,724±0,073 0,598 0,180 -0,673

Ханновера РЕД 14 2,414±0,123 0,908 0,273 -1,655

В середньому 146 3,151±0,039 0,171 0,052 0,185

За вмктом жиру в молощ (табл. 6) худоба в I I вищу лактаци в щлому характеризувалась як складно-стохастична, коли у II лактащю - проста-квазщетермшована (Н = 2,966±0,050 бгт). З представлених груп дослщження особини, що належали до лшш Вал1анта та ЕлевеИшна в ус1 вивчеш лактаци мали вищу оргашзовашсть пол1гешв, що формують ознаку (О = 1,943.1,194.0,548.0,636 бгг). Примггним е \ тенденщя того, що з вком (у лактащях) вмкт жиру в молощ набувае бшьшо! детермшаци при одночасному втрачанш свое! ентропи, але в окремих лш1ях цеИ процес мае р1зну виразшсть.

38

Таблиця 6

Е1А вмкту жиру в молоЦ (%) кор1в УЧРМ породи_

Лш1я п Параметри ентрошйно-шформащйного анал1зу ознаки

Н^ЕН Нтах О R А

перша лактащя

Анас Адема 34 3,039±0,106 3,322 0,283 0,085 0,299

Вал1анта 7 1,379±0,195 1,943 0,585 -2,780

Елевейшна 7 2,128±0,210 1,194 0,359 -2,077

Старбака 64 3,141±0,062 0,181 0,054 0,188

Ханновера РЕД 14 2,807±0,143 0,515 0,155 -0,776

В середньому 126 3,219±0,033 0,103 0,031 0,111

друга лактащя

Анас Адема 10 2,646±0,158 3,322 0,675 0,203 -1,255

Вал1анта 16 2,774±0,146 0,548 0,165 -0,754

Елевейшна 16 2,686±0,094 0,636 0,191 -1,256

Старбака 64 3,186±0,054 0,136 0,041 0,138

Ханновера РЕД 14 3,093±0,085 0,229 0,069 -0,395

В середньому 120 2,966±0,050 0,356 0,107 0,585

вища лактащя

Анас Адема 34 2,864±0,108 3,322 0,458 0,138 -0,166

Вал1анта 18 2,891±0,085 0,431 0,130 -0,820

Елевейшна 16 2,983±0,126 0,338 0,102 -0,297

Старбака 64 3,215±0,047 0,107 0,032 0,118

Ханновера РЕД 14 2,842±0,124 0,480 0,144 -0,793

В середньому 146 3,260±0,024 0,062 0,019 0,067

Кшькють молочного жиру (табл. 7) в цшому для породи характеризуеться в ощненш лактаци як складно-стахастична система, але за вищу у представниюв майже всiх лiнiй вона е простою-квазщетермшованою, що повторюе ситуацiю з ознакою «надш молока».

Таблиця 7

Е1А кшькосл молочного жиру (кг) кор1в УЧРМ породи_

Лш1я п Параметри ентрошйно-шформащйного анал1зу ознаки

H±SEH Нтах О R А

1 2 3 4 5 6 7

перша лактащя

Анас Адема 34 3,125±0,081 3,322 0,197 0,059 0,243

Вал1анта 7 2,522±0,121 0,800 0,241 -1,738

Елевейшна 7 1,664±0,265 1,657 0,499 -2,399

Старбака 64 3,216±0,045 0,106 0,032 0,124

Ханновера РЕД 14 2,896±0,100 0,426 0,128 -0,835

В середньому 126 3,274±0,023 0,048 0,014 0,049

друга лактащя

Анас Адема 10 2,922±0,110 3,322 0,400 0,120 -0,864

Вал1анта 16 2,781±0,135 0,541 0,163 -0,739

39

Продовження табл. 7

1 2 3 4 5 6 7

ЕлевеИшна 16 3,031±0,109 3,322 0,291 0,088 -0,339

Старбака 64 3,143±0,058 0,179 0,054 0,228

Ханновера РЕД 14 1,809±0,119 1,513 0,455 -2,422

В середньому 120 3,274±0,023 0,048 0,014 0,051

вища лактащя

Анас Адема 34 3,138±0,081 3,322 0,184 0,055 0,219

Вал1анта 18 2,753±0,147 0,569 0,171 -0,744

ЕлевеИшна 16 2,649±0,123 0,673 0,202 -1,254

Старбака 64 2,438±0,072 0,884 0,266 -0,977

Ханновера РЕД 14 1,924±0,085 1,398 0,421 -2,490

В середньому 146 3,123±0,042 0,198 0,060 0,215

За вмктом бшка (табл. 8) корови вс1х лшш у I лактащю були простими-квазщетермшованими, хоча в щлому для породи встановлено складниИ-стохастичниИ стан системи (Н = 3,128±0,045 бгт). Висока детермшащя ознаки характерна для представниць лшш Анас Адема, Вал1анта та ЕлевеИшна в ус вивчеш лактаци (вщповщно О = 1,763.2,404.3,322.1,600.1,757.1,748 бгт). Також варто сказати, що з в1ком р1вень ентропи пол1гешв, що здшснюють реал1защю ознаки «вмют бшку в молощ» слабшае як в щлому у порода так \ в представницях лшш Анас Адема, Вал1анта та ЕлевеИшна, а от у ровесницях лшш Старбака та Ханновера РЕД - навпаки, мае тенденщю зростати.

Таблиця 8

_Е1А вмкту бшку в молощ (%) кор1в УЧРМ породи_

Л1н1я

Параметри ентропшно-шформацшного анал1зу ознаки

H±SEH

Нт

О

R

А

4

перша лактац1я

Анас Адема

Вал1анта

ЕлевеИшна

Старбака

Ханновера РЕД

В середньому

33

64

14

116

1,559±0,108

0,918±0,192

0,000±0,000

2,998±0,074

2,611±0,138

3,128±0,045

3,322

1,763

2,404

3,322

0,324

0,711

0,194

0,531

0,724

1,000

0,098

0,214

0,058

-2,263

-3,105

-3,322

0,425

-1,215

0,229

друга лактащя

Анас Адема

Вал1анта

ЕлевеИшна

Старбака

Ханновера РЕД

В середньому

10

10

14

64

14

112

1,722±0,179

1,571±0,239

1,574±0,177

3,116±0,066

3,039±0,116

3,063±0,047

3,322

1,600

1,757

1,748

0,206

0,283

0,259

0,482

0,527

0,526

0,062

0,085

0,078

-2,393

-2,352

-2,312

0,218

-0,354

0,391

вища лактащя

Анас Адема

Вал1анта

33

15

1,543±0,112

2,013±0,169

3,322

1,779

1,309

0,535

0,394

-2,259

-2,008

40

п

1

2

3

5

6

7

3

2

Продовження табл. 8

1 2 3 4 5 6 7

Елевейшна 14 1,592±0,171 3,322 1,730 0,521 -2,316

Старбака 64 3,056±0,051 0,266 0,080 -0,368

Ханновера РЕД 14 3,039±0,116 0,283 0,085 -0,354

В середньому 140 2,651±0,070 0,671 0,202 0,870

Кшькють же молочного бшка (табл. 9) у корiв чорно-рябо! молочно! породи у I та вищу лактаци була встановлена як складно-стохастична система, а от у II лактацш - проста-квазiдетермiнована. В розрiзi лiнiй високою детермiнацieю ознаки стало характеризувалися лише представницi лшп Елевейшна (Я = 0,699.0,155.0,128 бiт).

Таблиця 9

Е1А кчлькост молочного бшку (кг) кор1в УЧРМ породи_

Лш1я п Параметри ентротйно-шформащйного анал1зу ознаки

H±SEH Нтах О Я А

пе рша лактащя

Анас Адема 33 3,121±0,084 3,322 0,201 0,061 0,214

Вал1анта 3 1,585±0,000 1,737 0,523 -2,846

Елевейшна 2 1,000±0,000 2,322 0,699 -3,122

Старбака 64 3,238±0,041 0,084 0,025 0,094

Ханновера РЕД 14 3,093±0,085 0,229 0,069 -0,395

В середньому 116 3,164±0,040 0,157 0,047 0,190

друга лактащя

Анас Адема 10 2,646±0,158 3,322 0,675 0,203 -1,255

Вал1анта 10 3,122±0,089 0,200 0,060 -0,432

Елевейшна 14 2,807±0,143 0,515 0,155 -0,776

Старбака 64 2,969±0,067 0,353 0,106 -0,288

Ханновера РЕД 14 3,182±0,124 0,140 0,042 0,127

В середньому 112 2,975±0,054 0,347 0,104 0,503

вища лактащя

Анас Адема 33 3,180±0,080 3,322 0,142 0,043 0,134

Вал1анта 15 2,606±0,131 0,716 0,215 -1,204

Елевейшна 14 2,896±0,100 0,426 0,128 -0,835

Старбака 64 3,192±0,050 0,130 0,039 0,150

Ханновера РЕД 14 2,753±0,160 0,568 0,171 -0,735

В середньому 140 3,048±0,047 0,273 0,082 0,345

Висновки. Таким чином, проведет дослщження дозволили можливкть висловити:

1. Жива маса телиць укра!нсько! чорно-рябо! молочно! породи, при !!

стохастичностi, мае найвищу органiзованiсть за системою контролюючих !! полiгенiв пiд час народження i з вiком слабшае, хоча в окремих лмях квазiдетермiнованiсть ознаки е сталим явищем i суттево не залежить вiд змiн онтогенезу тварини.

41

2. Жiночi предки мають вищу ентротю за надоем i меншу - за вмктом жиру в молощ, що пояснюеться сутшстю пол^ени цих ознак. А от бшьша органiзованiсть за ознаками молочно! продуктивностi самиць батьювсько! половини родоводу пояснюеться вищою цiннiстю цих тварин та фактично вищим тиском вщбору в цш групi предюв. Також фактичною е менша стутнь ентропи головних ознак селекци в лмях Валiанта, Елевейшна та Ханновера РЕД.

3. Корови укра!нсько! чорно-рябо! молочно! породи, як i !х жiночi предки мають вищу детермшацш ознак «вмкт жиру» та «вмкт бшку» у молоцi, нiж ознаки «надш». З вжом за першими стутнь оргатзованост систем посилюеться, чого не встановлено при аналiзi системи надою молока, але в окремих лмях цей процес мае рiзну виразнiсть.

4. Худоба лiнiй Валiанта та Елевейшна фактично успадкувала вищу оргатзовашсть головних ознак селекцi! молочно! продуктивности чого не скажеш про ровесниць лшш Старбака, Анас Адема та Ханновера РЕД.

Л^ература

1.Антомонов Ю. Г. Моделирование биологических систем [Текст] / Ю. Г. Антомонов. - Киев : Наукова думка, 1977.

2.Бир С. Кибернетика и управление [Текст] / С. Бир. - М. : Наука, 1964.

3.Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в живом и машине [Текст] / Н.Виннер. - М.: Советское радио, 1968.

4.Герасимов И. Г. Энтропия биологических систем [Текст] / И. Г. Герасимов // Проблемы старения и долголетия. - 1998. - Т.8. - № 2.

5.Гиль, М. I. Використання ентропшного аналiзу кшькюних ознак молочно! худоби рiзних генотитв [Текст] / М. I. Гиль // Вкник Подшьського ДАТУ: Зб. наук. праць. - Кам'янець-Подшьський, 2007. - № 15. - С. 104-111.

6.Гиль, М. I. Ефектившсть застосування шформацшно-статистичних методiв оцшки молочно! худоби при рiзних прийомах розведення та типах тдбору [Текст] / М. I. Гиль // Вкник Полтавсько! ДАА: наук.-вироб. фаховий журн. - Полтава, 2007. - № 2. - С. 98-102.

7.Гиль М. I. Ентропшний аналiз селекцiйних ознак молочно! худоби [Текст] / М. I. Гиль // Тваринництво Укра!ни. - 2007. - № 7. - С. 17-20.

8.Гиль М. I. Використання шформацшно-статистичних методiв оцшки рiвнiв консолщаци голштинсько! худоби при ди стабiлiзуючого вiдбору [Текст] / М. I. Гиль О. Ю. Сметана // Вюник Сумського НАУ: зб. наук, праць. - Суми, 2007. - Вип. 9 (13).- С. 23-29. - (Серiя «Тваринництво»).

9.Коваленко В. П. Использование энтропийного анализа для прогноза комбинационной способности линий птицы [Текст] / В. П. Коваленко, В. В. Дебров // Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве. - К. -1991. - Ч.2. - (Репродукция, популяционная генетика и биотехнология).

10. Крамаренко С. С. Метод использования энтропийно-информационного анализа для количественных признаков // Известия Самарского научного центра РАН. - 2005. - Т.7. - №1. - С. 242-247.

42

11. Меркурьева Е. К. Применение энтропийного анализа и коэффициента информативности при оценке селекционных признаков в молочном скотоводстве [Текст] / Е. К. Меркурьева, А. Б. Бертазин // Доклады ВАСХНИЛ.

- 1989. - №2. - С.21-23.

12. Нежлукченко Т. I. Використання шформацшно-статистичних методiв оцшки рiвня консолщаци нового типу овець асканшсько! тонкорунно! породи [Текст] / Т. I. Нежлукченко // Розведення i генетика тварин. - 1999. - Вип. 31-32.

- С. 167-168.

13. Патрева Л. С. Ентропшний аналiз кшькюних ознак для селекцшно! оцшки батьювського стада м'ясних курей [Текст] / Л. С. Патрева, С. С. Крамаренко // Розведення i генетика тварин. - 2007. - Вип. 41. - С. 149-153.

14. Плохинский Н. А. Биометрия [Текст] : / Н. А. Плохинский. -Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения АН СССР, 1961. - 364 с.

15. Степаненко Н. В. Моделювання i прогнозування живо! маси птищ яечних кроЫв [Текст] / Н. В. Степаненко // Тавршський науковий вкник : зб.наук.праць. - Херсон : ХДАУ, 2002. - № 21. - С. 232-236.

16. Шеннон К.Э. Работы по теории информатики и кибернетики [Текст] / К.Э. Шеннон. - М.: ИЛ, 1963.

Summary Volkov V.A.

EFFICIENCY OF THE USE ENTROPIYNO-INFORMATSIONNOGO ANALYSIS IN ESTIMATION OF DEGREE OF CHANGEABILITY OF SIGNS OF COWS OF UKRAINIAN BLACKLY-PIED MILKING BREED

Comparative researches are executed in relation to expedience and exactness entropiyno-informatsionnogo analysis and use of methods of variation statistics of basic signs of selection of cattle Ukrainian to blackly-pied milking breed of different linear belonging. The got results allow to recommend the studied method for introduction in a selection process in the conditions of different selection services. Key words: genotype, entropy, milking productivity, living mass, line, lactations.

Стаття надшшла до редакцИ 4.03.2010

43