CC BY
920
доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/25-2014-%С1%80
14. Ромуак Я. В. Продуктивнiсть пращ як елемент свггогосподарсько! диспропорцiйностi / Я. В. Ромуак // Економжа промисловосп. - 2010. - № 3. - С. 175 - 180.
15. Украина в мире: обзор международных индексов (2013) [Електронний ресурс]. - Режим
доступу:
http://www.feg.org.ua/docs/ukraine_inthe_world_2013 _rus_web.pdf
16. The Global Competitiveness Index 2014 -2015 [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://gtmarket.ru/news/2014/09/03/6873
Рецензент д.е.н., професор У1ПА Прохорова В. В.
ЕкспертредакцшноИ колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТЗубенко В.О.
УДК 338.242
ЕКОНОМ1ЧНА БЕЗПЕКА УКРАШСЬКИХ ШДПРИСМСТВ В УМОВАХ Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНО1 КРИЗИ: СУТН1СТЬ, ЗАГРОЗИ
Павлiченко В.М., к.ю.н., ст. викладач (Х1Ф УДУФМТ)
В cmammi до^джено суштсшь поняття «економiчна безпека тдприемства», взаемозв'язок понять «виклик», «ризик», «загроза», «небезпека» та визначено i'x cпiввiдношення. Визнaченi та cиcmемamизовaнi зовншт та внутршт загрози економiчнiй безпецi укратських тдприемств в умовах фiнaнcово-економiчноi та полimичноi кризи за функцiонaльними складовими економiчноi безпеки (фтансовою, ттелектуальною i кадровою, mеxнiко-mеxнологiчною, полтико-правовою, екологiчною, тформацтною, силовою).
Клw4oei слова: економiчна безпека тдприемства, ризик, загрози економiчнiй безпещ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ УКРАИНСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА: СУЩНОСТЬ,
УГРОЗЫ
ПавличенкоВ.Н., к.ю.н., ст. преподаватель (ХИФ УГУФМТ)
В статье исследована сущность понятия «экономическая безопасность предприятия», взаимосвязь понятий «вызов», «риск», «угроза», «опасность» и определено их соотношение. Определены и систематизированы внешние и внутренние угрозы экономической безопасности украинских предприятий в условиях финансово-экономического и политического кризиса по функциональным составляющим экономической безопасности (финансовой, интеллектуальной и кадровой, технико-технологической, политико-правовой, экологической, информационной, силовой).
Ключевые слова: экономическая безопасность предприятия, риск, угрозы экономической безопасности
ECONOMIC SECURITY OF THE UKRAINIAN ENTERPRISES IN CONDITIONS OF FINANCIAL-ECONOMIC CRISIS: ESSENCE, THREATS
Pavlichenko V.N., PhD (legal sciences), senior teacher (Kharkiv Institute of Finance Ukrainian State University of Finance and International Trade)
For providing of exit of Ukraine . from a crisis and creation of base . for its economy growing it is necessary of increase of amount stably, effectively and transparently . functionings enterprises in all industries of economy, decline of unofficial economy, growth of tax receipts. It is necessary to create the terms of providing of economic security of enterprises.
Essence of concept «Economic security of enterprise», the relationship of concepts «call», «risk», «threat», is investigational in the article, «danger» and their correlation is determinated. To our opinion, most adequate is
© Павлiченко В.М.
Вкник економжи транспорту i промисловосп № 48, 2014
determination of economic security of enterprise as the state of protected of activity of enterprise from all types of threats, both external and internal, which the stable functioning and progressive development of enterprise is provided at. The internal and external threats of economic security of the Ukrainian enterprises in the conditions of financial-economic and political crisis on the functional components of economic security (financial, intellectual and skilled, technical-technological, political- law, ecological, informative, power) are certain and systematized.
Keywords: economic security of enterprise, risk, threats of economic security
Постановка проблеми. В сучасних умовах поглиблення фшансово-економiчно! кризи в Укра!ш, шфляцшних процеав, полггично1 нестабшьносп, особливо актуальним е створення базису для поступового виходу з кризового стану та подальшого розвитку економiки. Необхщною умовою для цього е зменшення дефщиту державного бюджету за рахунок не «урiзування» витрат на освиу, науку, медицину тощо, а за рахунок поповнення його доходно! частини. У
2013 р. дефщит держбюджету Укра!ни склав 64,7 млрд. гривень, або 4,4 % ВВП [1], у 2014 р. очжуеться 7,25%, у 2015 р. - 8% [2].
Як вщомо, найбшьш вагомим джерелом доходiв держави е податковi надходження, !хня питома вага у 2011 рощ склала 83,1%, але у 2012 р. при зростанш абсолютного обсягу, !хня частка в доходах державного бюджету знизилася. У свою чергу, в 2013 р. порiвняно з попередшм роком спостерталося скорочення як абсолютного обсягу податкових надходжень (на 11,9 млрд. грн.), так i !хньо! питомо! ваги (на 1,9%). Зокрема, надходження основного бюджетоутворюючого податку - ПДВ - зменшилися на 10,5 млрд. грн [3].
Вщтак, дефiцит фiнансових ресурав зумовив вжиття наступних заходiв фокально! полiтики. Законом Укра!ни «Про запобтання фiнансово! катастрофи та створення передумов для економiчного зростання в Укра!ш» вiд 27 березня
2014 року № 1166-УП збiльшено ставки акцизного податку на окремi види тдакцизно! продукцi!. Зауважимо, що Законом Укра!ни «Про внесення змiн до Податкового кодексу Укра!ни та деяких iнших законодавчих акпв Укра!ни» вiд 31 липня 2014 року № 1621-VII передбачено тдвищення з 1 вересня 2014 року ставок акцизного податку на тютюновi вироби та мiнiмального акцизного податкового зобов'язання iз сплати цього акцизного податку.
Податковi надходження займають бiльшу частку у формуваннi доходiв мiсцевих бюджетiв Укра!ни, яка за перюд 2011 - 2013 рр. коливалася у межах 38,1% до 42,4% . Основним бюджетоутворюючим податком мюцевих бюджепв виступае податок на доходи фiзичних осiб, питома вага якого коливалася у межах ввд 27,1% до 32,0% [3].
Однак, актуальними проблемами формування дохщно! частини мiсцевих бюджетiв Укра!ни залишаються слабка власна фiнансова база (частка мюцевих податк1в i зборiв у 2013 р.
склала лише 3,3%) та значна залежшсть ввд офiцiйних трансфертiв, що надаються з Державного бюджету Укра!ни. Разом i3 цим, вiдзначимо, що прийняття Податкового кодексу Украши позитивно позначилося на CTcreMi мюцевого оподаткування, головним чином це вщнесення единого податку до числа мюцевих податк1в i зборiв.
Великою проблемою е «тшзащя» економiки Укра!ни. «ТшьовЬ> пiдприемства не перерозподiляють власних доходiв до бюджетiв та державних цшьових фондiв, не сплачують податк1в, збiльшуючи власнi прибутки. Рiвень тiньово! економiки в Укра!нi за методом «витрати населення - роздабний товарообт> у 2012 роцi становив 40-45% ВВП, за фшансовим методом -40-45%, за монетарним методом - 25-45%, за методом збитковосп - 25-30% [4]. Наявшсть та подальший швидкий розвиток тiньово! економiчно! дiяльностi, значне збшьшення !! обсягiв, ускладнення видiв !! дiяльностi тощо е найважлившою загрозою економiчнiй безпецi кра!ни.
Отже, для забезпечення умов виходу Укра!ни з кризи та створення базису для !! економiчного зростання необхщно збiльшення кiлькостi стабiльно, ефективно i прозоро функцiонуючих пiдприемств в уах галузях економiки, детiнiзацiя економiки, зростання податкових надходжень. Для цього необхщно створити умови забезпечення економiчно! безпеки пiдприемств.
Тому актуальним е дослвдження економiчно! безпеки укра!нських щдприемств, !! складових та загроз екожмчнш безпецi в умовах фшансово-екожмчно! кризи.
AHmi3 остантх до^джень i публшацш. Проблемам економiчно! безпеки тдприемства присвячена велика к1льк1сть наукових праць. Значний внесок належить таким вггчизняним i заруб1жним ученим, як О.В. Ареф'ева,
A.Л. Беспалько, В.А. Богомолов, Г.С. Вечканов,
B.1. Вiдяпiн, А.С. Власков, В.Ф. Гапоненко, В.М. Геець, С.О. Грунiн, В.С. Гусев, В.Л. Дикань, В.1. Дуженков, В.А. Дьомш, Д.1. Сфимов, Д.1. Ковальов, М.О. Кизим, Т.С. Клебанова, Г. В. Козаченко, Б.1. Кузiн, Т. Б. Кузенко, О.М. Ляшенко, 1.Л. Назаренко, С.А. Олейников, В. П. Пономарьов, О.1. Черняк [5 - 15] та iншi, в працях яких закладенi основнi сучасно! теорй' економiчно! безпеки пiдприемства. Класифiкацi!
загроз економiчнiй безпецi шдприемства (ЕБП) розробленi в працях украшських дослiдникiв [16 -19] та ш.
Видтення недослгджених аспектов проблеми. Але недостатньо розробленими залишаються питання визначення загроз економiчнiй безпецi украшських гадприемств з урахуванням специфши сучасно! фшансово-екожмчнох та полпичнох кризи.
Тому метою статт1 е визначення основних загроз економiчнiй безпецi украшських тдприемств в сучасних умовах фшансово-економiчноl та политично! кризи, систематизацiя !х за складовими ЕБП.
Основний матергал статти В лiтературi немае единого визначення понять «економiчна безпека», «економiчна безпека шдприемства». На нашу думку, найбшьш адекватним е визначення ЕБП як стану захищеносп дiяльностi пiдприемства вiд всiх видiв загроз, як зовнiшнiх, так i внутрiшнiх, при якому забезпечуеться стабшьне функцiонування i прогресивний розвиток шдприемства, що досягаеться шляхом максимально ефективного використання наявних ресурсiв i швидко! адаптацп до умов середовища, що змiнюються [11, с. 76].
Але про безпеку необхiдно i правомiрно говорити лише тодi, коли юнуе яка-небудь небезпека. Саме небезпека в методолопчному планi повинна стояти на першому мiсцi, з И аналiзу повинне розпочинатися дослвдження проблеми безпеки.
В економiчнiй лiтературi часто вживаються поняття небезпеки, ризику, загрози як синошми, м1ж ними не робиться чиких вiдмiнностей. Тому перш за все пот^ибно розмежувати цi поняття.
В результат! аналiзу iснуючих визначень ризику найбiльш адекватним представляеться визначення ризику як можливосп недосягнення мети системи. Якщо метою дяльносп ринкового суб'екта е
здобуття певно1 суми прибутку в певний пром1жок часу, то недосягненням його мети можна вважати здобуття величини прибутку, що вiдрiзняегься ввд очшувано!. К1льк1сне вираження ризик знаходить у вiрогiдносгi настання яких-небудь подш. Отже, економiчний ризик - це можливють недосягнення мети ринкового суб'екта, кшьюсно виражений вiрогiднiстю цього недосягнення.
Тепер виникае питання, яке поняття ширше, ризик або небезпека. Небезпека - це об'ективно юнуюча можливiсть негативно1 до на сощальний органiзм, в результатi якого йому може бути заподiяний який-небудь збиток, шкода, погiршуюча його стан, додаюча його розвитку небажанi динашку або параметри (характер, темп, форми i так далi). Джерела небезпеки - це умови i чинники, яю самi по собi або в певних поеднаннях несуть загрозу для дiяльностi суб'екта економiчних вщносин.
За ступенем вiрогiдностi реалiзацil розрiзняють реальну i потенцiйну небезпеку. Крiм того, за можливими результатами (сприятливий, несприятливий) i за ступенем вiрогiдностi настання несприятливого результату можна видiлити наступнi види небезпеки (див. рис. 1): виклик - сукупшсть обставин, не обов'язково конкретно загрозливого характеру, але що безумовно вимагають реагувати на них (за ввдсутносп реакцп суб'екта можливий як сприятливий, так i несприятливий для нього результат); неприйнятний ризик - можливють виникнення несприятливих наслiдкiв для господарюючого суб'екта за зовшшшх i внутрiшнiх умов, що склалися (за вiдсутностi реакцп пiдприемства можливий несприятливий для нього результат); загроза - найбшьш конкретна i безпосередня форма небезпеки, коли для суб'екта економiчних стосуншв обов'язково настануть несприятливi наслiдки, якщо не вживати жодних заходiв по !х запобiганню.
Потенцiйна небезпека
Г"
В И К Л И К
Реальна небезпека
А
НЕПРИИ НЯТНИЙ РИЗИК
З А Г Р О З А
Н Е Б Е З П Е К А
100%
Имовiрнiсть негативного результату
Рис. 1. Схема вид1в небезпеки для суб'екта економ1чних в1дносин (шдприемства)
Таким чином, поняття небезпеки ширше, нiж поняття ризику; останнш е рiзновидом небезпеки. Небезпека, як така, е спонукальним стимулом дiяльностi по забезпеченню безпеки.
В стати Ж.С. Костюк розглянуто взаемозв'язок цих понять. На думку автора, загроза е частиною ризику i конкретною формою небезпеки, яка виникае у разi негативного наслщку прийнятого ршення чи невиправданого ризику. Але загроза - це не частина ризику, це форма його прояву, тому концепщя взаемозв'язку ризику, небезпеки та загрози у [20], на нашу думку, е недостатньо коректною.
В лiтературi кнуе дек1лька класифiкацiй загроз екожмчно! безпеки тдприемства за рiзними ознаками. Наприклад, Л. Пашнюк [16] класифiкуе загрози за мюцем знаходження (зовнiшнi та внутрiшнi); за джерелами виникнення (об'ективт та суб'ективнi), за можливiстю прогнозування (передбачуванi та непередбачуванi); за ступенем очевидносп (явнi та прихованi); за частотою виникнення (постшт та випадков^; за моментом iснування (актуальнi та потенцшт); за об'ективнiстю iснування (реальт та надуманi); за
ввддалешстю у чаа (безпосереднi, близьк1 (до року) та далек (бiльше року); за суб'ектами загрози; за ввддалешстю у простор^ за формами прояву (юльюст, якiснi), за видами збитк1в та ш. О.О. Мельник у [17] доповнюе класифiкацiею ознаками: по природi виникнення (економiчнi, полiтичнi, правовi, техногенш, екологiчнi, конкурентнi, контрагентнi), за значишстю або iстотнiстю збитку (несуттевi, етотш, значнi, катастрофiчнi).
Багато вчених вщтчаютъ, що найбшьш важливою для забезпечення ЕБП е класифжащя загроз на внутршт та утинни! адже воно може впливати лише на внутршт загрози, а щодо зовшшшх - вживати захода по мiнiмiзацii насладив !хнього прояву.
На нашу думку, зовшшш та внутрiшнi загрози доцшьно розподiляти за функцiоналъними складовими ЕБП, що дозволить розробляти заходи з !х нейтралiзацii (див. рис. 2). Кожна функцiоналъна складова ЕБП (фiнансова, штелектуальна i кадрова, технiко-технологiчна, полiтико-правова, еколопчна, iнформацiйна, силова [5]) характеризуеться власним змютом, набором функцiональних критерпв та способами забезпечення.
1. З О В Н I Ш Н I З АГ Р О ЗИ
ей
и о о X ей
к
е
Економ1чна безпека пшппиемства
о
И
"Ш
*
Н
ей
и о и
ей &
Е
о и к н
о
с
ей
X р
•п
о ч о и
и
ей
X
«
'3
ей
о о -в X
ей И О
ч к о
к
В И Р О Б Н И Ц Т В О
га сп
СА
Рис. 2 - Модель зовнiшнiх та внутрштх загроз ЕБП за функцюнальними складовими економiчноi
безпеки
1 Фшансова безпека тдприемства - це стан захищеносп його фшансово-господарсько! дiяльностi, виражений у найкращих значеннях показник1в прибутковостi, рентабельностi, лжюдносп, фшансово! незалежностi, якостi управлiння та використання основних i оборотних кошпв, структури його капiталу.
2 Забезпечення штелектуально! та кадрово! безпеки тдприемства включае роботу з персоналом з метою тдвищення ефективностi його роботи, а також збереження i розвиток штелектуального потенталу пiдприемства.
3 Техшко-технолопчна безпека пiдприемства включае в себе систему заходiв щодо
забезпечення технолопчно! незалежностi виробництва, i вiдповiдно застосовуваних технологiй, а також техшки свiтовим аналогам.
4 Забезпечення полиико-правово! складово! економiчно! безпеки шдприемства включае в себе дотримання пiдприемством i його працiвниками вах чинних законiв, що стосуються його дiяльностi, а також роботу юридично! служби пiдприемства за сприятливого змши його зовнiшнього правового середовища. Крiм того, якщо це велике шдприемство, корпорацiя, то можливе лобiювання ршень органiв влади на його користь.
5 Основна сутшсть еколопчно! складово! економiчно! безпеки з точки зору шдприемства - у прагненш оптимiзувати сво! фiнансовi витрати таким чином, щоб при мшмальних витратах на забезпечення дотримання еколопчних норм по технолопчним процесам на пiдприемствi i його продукцп мiнiмiзувати сво! втрати вщ
Основт загрози ЕБП за и ф
адмiнiстративних санкцiй за забруднення навколишнього середовища.
6 Основна сутнiсть iнформацiйно! складово! економiчно! безпеки пiдприемства - забезпечення захисту шформацшного середовища пiдприемства та збереження комерцiйно! таемницi, а також, що не менш важливо, збiр i аналiз всiе! iнформацi!, що стосуеться його дiяльностi.
7 Шд силовою складовою економiчно! безпеки шдприемства розумiеться забезпечення фiзично! безпеки пращвнишв пiдприемства (захист життя i здоров'я), а також збереження майна шдприемства вщ негативних впливiв, що загрожують втратою або зниженням його вартосп [5].
Результати дослiдження основних загроз економiчнiй безпецi укра!нських пiдприемств в сучасних умовах фiнансово-економiчно! кризи та политично! нестабiльностi наведенi в таблищ. 1.
Таблиця 1
нкцюнальними складовими
Складов! ЕБП / Загрози 1. Зовшшш 2. Внутршш
1 2 3
1. Фшансо-ва складова 1.1.1 Конкуренщя цшова та нецшова, у т.ч. недобросов1сна 1.1.2 Спекулятивш операцп з цшними паперами шдприемства 1.1.3 Агресивне скуповування акцш шдприемства зовшшшм швестором, загроза недружнього поглинання 1.1.4 Лоб1ювання конкурентами невипдних для нашого шдприемства ршень оргашв влади 1.1.5 Зниження кушвельно! спроможност споживач1в 1, вщповщно, зменшення попиту на продукщю (роботи, послуги) 1.1.6 Подорожчання кредитних ресурмв 1.1.7 Банкрутство банюв, нестабшьшсть банювсько! системи 1.1.8 Зниження якост банювського обслуговування (затримки у проведенш платеж1в та ш.) 1.1.9 Несприятливий швестицшний ктмат в краш 1.1.10 Корупщя в органах влади (вимагання хабара; проведення перев1рок або оперативних заход1в за замовленням конкурента та ш.) 1.1.10 Вплив кримшальних структур 1.1.12 Форс-мажорш обставини (стихшш лиха, военш ди тощо) 1.1.13 Обставини, близью до форс-мажорних (недосконал1сть чинного законодавства, ембарго, блокади, страйки, тощо) 1.1.14 1нфляцшш процеси в кра!ш 1.1.15 Пщвищення постачальниками цш на сировину, матер1али, комплектуют 1.1.16 Негативш змши кон'юнктури на зовшшшх ринках 1.2.1 Неефективне фшансове планування та управлшня активами шдприемства, нестача оборотних засоб1в 1.2.2 Вщсутшсть чггко!, обгрунтовано! стратегИ розвитку шдприемства або лише формальна наявшсть 1.2.3 Неефективна технолопчна, товарна \ ринкова стратепя шдприемства 1.2.4 Слабке управлшня ринком акцш шдприемства, помилки у дивщенднш полпищ
Продовження табл..1
1 2 3
2. 1нтеле-ктуальна i кадрова складова 2.1.1 Переманювання цiнних ствробгшиюв конкурентами 2.1.2 Неефективна кадрова полггака вищих органiв (якщо тдприемство тдпорядковуеться таким органам) 2.1.3 Змiни у законодавсга у бiк зменшення сощальжи захищеностi працiвникiв 2.1.4 Погiршення рiвня життя населення у краïнi 2.1.5 Непрестижтсть роботи у данiй галузi 2.1.6 Погiршення рiвня освгга; зниження ïï доступностi через комерцiалiзацiю 2.1.7 Змши у патентному, лiцензiйному законодавсга 2.1.8 «Вщтж мiзкiв» за кордон 2.1.9 Вщтж кадрiв з мюцевостей, прилеглих до регiону проведення военних дiй 2.1.10 Ризик военноï мобЫзацп працiвникiв 2.2.1 Зниження продуктивност працi 2.2.2 Зростання плинностi кадрiв 2.2.3 Недостатнiй рiвень трудовоï дисциплiни 2.2.4 Недостатня квалiфiкацiя керiвникiв, неефективнiсть планування i управлшня персоналом 2.2.5 Низький рiвень роботи з персоналом, помилки при прийняттi кадрових ршень 2.2.6 «Фаворитизм» керiвництва по вщношенню до деяких працiвникiв 2.2.7 Слабка матерiальна i нематерiальна мотиващя 2.2.8 Вiдсутнiсть «корпоративного духу», «команди» 2.2.9 Низький рiвень культури i моральност персоналу 2.2.10 Незацiкавленiсть керiвництва в розвитку творчих здiбностей працiвникiв, розвитку iнновацiйноï дiяльностi 2.2.11 Вiдсутнiсть або низька яюсть програми розвитку штелектуального потенцiалу пiдприемства 2.2.12 Недостатня патентна захищетсть пiдприемства 2.2.13 Недостатнiй рiвень органiзацiï охорони працi й техтки безпеки на пiдприемствi
3. Техтко-технологiч-на складова 3.1.1 Перебоï в енерго-, тепло-, водопостачаннi 3.1.2 Iнтервенцiя альтернативних технологш пiдприемств-конкурентiв 3.1.3 Бiльш ефективт НДДКР конкурентiв 3.1.4 Низький рiвень технiки i технологiй в краш 3.1.5 Уповiльнення темпiв НТП в краш 3.1.6 Недостатне фшансування фундаментальних i прикладних дослiджень в краш 3.1.7 Неефективна шновацшна та швестицшна полiтика держави 3.2.1 ЗастарЫ технологiï та обладнання 3.2.2 Помилковi прогнози розвитку товарних ринкiв тдприемства 3.2.3 Невiрна лiцензiйна полiтика тдприемства 3.2.4 Помилки в аналiзi системи патенлв, дiючоï на даному пiдприемствi 3.2.5 Помилки пiдприемства у визначенш напрямкiв розвитку комплексу основних технологш за профшем виробництва 3.2.6 Недостатня квалiфiкацiя керiвництва та iнженерiв-технологiв тдприемства
4. Полггако- правова складова 4.1.1 Военнi дп 4.1.2 Економiчна нестабiльнiсть в краш 4.1.3 Екож^чт та полiтичнi блокади та ембарго 4.1.4 Полгшчна криза 4.1.5 Згткнення iнтересiв полiтичних груп та прошарюв за економiчними, нацiональними та шшими мотивами 4.1.6 Змiни у законодавствi та системi його реалiзацiï (з питань господарського права, з питань власноста, з податкового i митного законодавства та ш.) 4.1.7 Бшьш ефективне правове забезпечення дiяльностi пiдприемств-конкурентiв 4.1.8 Корупцiя в органах влади, зокрема судовоï 4.2.1 Низький рiвень правовоï роботи на пiдприемствi 4.2.2 Слабке правове пророблення договiрних вiдносин з персоналом i контрагентами 4.2.3 Неефективне вщстоювання штереив пiдприемства у конфлiктних ситуацiях 4.2.4 Слабке планування юридичного забезпечення дiяльностi пiдприемства 4.2.5 Недолiки в планувант та здiйсненнi заходiв з покращення зовнiшнього полггако-правового середовища тдприемства
Продовження табл..1
1 2 3
5. Еколопчна складова 5.1.1 Посилення свiтових екологiчних норм 5.1.2 Неращональне розмiщення продуктивних сил в краш 5.1.3 Глобальна екологiчна криза 5.1.4 Пщвищення вiдповiдальностi за забруднення навколишнього середовища, випуск неекологiчноï продукцiï 5.1.5 Небажання покупцiв покупати неекологiчнi товари 5.1.6 Бшьш сучаснi технологiï конкурента (з очищення стокiв, недопущення шюдливих викидiв тощо) 5.2.1 Вщсутшсть або неналежний стан очисних споруд на пiдприемствi 5.2.2 Застарiлi, нееколопчш технологiï виробництва продукцiï 5.2.3 Нееколопчна продукцiя 5.2.4 Нестача коштiв для фшансування екологiчноï служби пiдприемства, розроблення або придбання бiльш сучасних технологш 5.2.5 Недостатнiй контроль за параметрами технолопчних процесiв i порядком використання i зберiгання вiдходiв виробництва 5.2.6 Недостатня квалiфiкацiя iнженерiв-технологiв
6. 1нформа- цшна складова 6.1.1 Нанесення шкоди репутацп пiдприемства або iншого збитку його економiчнiй безпецi шляхом розповсюдження негативно! iнформацiï про дiяльнiсть шдприемства 6.1.2 Промисловий шшонаж 6.1.3 Переманювання конкурентами спiвробiтникiв, яю мають доступ до важливо! шформацп 6.1.4 Хакерськi атаки на шдприемство (пошкодження веб-сайтiв, крадiжка паролiв доступу, конфщенцшно! iнформацiï, дiя вiрусних програм тощо) 6.1.5 Неможливiсть отримання важливо! iнформацiï про дiяльнiсть конкурентiв та перспективи змши законодавства в краш 6.1.6 Форс-мажорш обставини, внаслщок яких наноситься збиток шформацшнш системi шдприемства 6.2.Неефективна органiзацiя роботи i недостатне фшансування дiяльностi iнформацiйно-аналiтичноï служби пiдприемства 6.2.2 Неточне формулювання завдань аналiза вищим керiвництвом пiдприемства 6.2.3 Слабка взаемодiя пiдроздiлiв пiдприемства 6.2.4 Недолiки в оцшщ вхiдноï iнформацiï iнформацiйно-аналiтичною службою шдприемства 6.2.5 Неефективна оргашзащя документообороту, дублювання звiтностi 6.2.6 Доступ до важливо! iнформацiï занадто велико! кшькосл працiвникiв 6.2.7 Балакучiсть працiвникiв, можливють видачi комерцiйноï таемницi у неформальнш бесiдi 6.2.8 Видача комерцiйноï таемнищ конкурентам працiвниками за винагороду
7. Силова складова 7.1.1 Кримiналiзацiя економiки 7.1.2 Корупщя в економщ 7.1.3 Проведення силових/военних операцiй на територiï, де розташоване шдприемство 7.1.4 Форс-мажорш обставини (пожари, повеш, землетруси та iншi стихшш лиха) 7.1.5 Фiзичний та моральний тиск на керiвництво та пращвниюв пiдприемства з боку конкурентiв та шших контрагентiв 7.2.1 Розкрадання працiвниками майна пiдприемства, сировини, ресуршв, комплектуючих тощо 7.2.2 Фальсифiкацiя звiтностi шдприемства з метою привласнення грошових коштав 7.2.3 Навмисне псування технiки, обладнання тощо за винагороду за замовленням третiх осiб 7.2.4 Надання пращвниками пiдприемства стороннiм особам допомоги у скоенш протиправних дiй на шдприемсга з метою нанесення збитку 7.2.5 Недостатня яюсть охоронно! дiяльностi служби безпеки шдприемства (охорони периметру шдприемства, оргашзацп пропускного режиму тощо)
Таким чином, визначення та систематизацiя загроз економiчнi безпецi пiдприeмства з урахуванням специфiки сучасно!' фшансово-економiчноï та полиично!' кризи надасть можливiсть керiвництву украшських пiдприeмств вчасно прогнозувати вплив цих загроз i розробляти заходи з !хньо! нейтралiзацiï, забезпеченню ЕБП.
Висновки i перспективи подальших до^джень. ЕБП - це стан захищеносп дiяльностi шдприемства вщ всiх видiв загроз, як зовшшшх, так i внутршшх; стан, при якому забезпечуеться стабшьне функцiонування i прогресивний розвиток шдприемства, i який досягаеться шляхом максимального ефективного використання наявних
ресурсiв i швидко! адаптацп до умов середовища, що змiнюеться.
В статтi визначено спiввiдношення понять «виклик», «ризик», «загроза», «небезпека». Визначено основт внутрiшнi та зовнiшнi загрози економiчнiй безпецi пiдприемств за функцюнальними складовими (фiнансовою, iнтелектуальною i кадровою, техтко-технологiчною, полiтико-правовою, екологiчною, шформацшною, силовою) в умовах фшансово-економiчноi та полггично! кризи.
Напрямками подальших дослiджень може бути уточнення системи загроз ЕБП з урахування галузево! специфiки та особливостей функцюнування конкретного аналiзованого тдприемства.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Звiт Мшстерства фiнансiв Укра!ни "Про виконання Державного бюджету Укра!ни за 2013 рж". 24.03.2014. - Режим доступу: http://www.minfin.gov.ua/control/uk/puЫish/artide?ar t_id=397457&cat_id=53608
2. МВФ снова ухудшил прогноз падения ВВП Украины до 7,5% [Електронний ресурс]. 02 сентября 2014. - Режим доступу: http://delo.ua/ukraine/mvf-snova-uhudshil-prognoz-padenija-vvp-ukrainy-do-75-246190/.
3. Амбрик Л. П. Прагматика фокально! полiтики в Укра!т [Електронний ресурс] / Л.П. Амбрик // Електронне наукове фахове видання "Ефективна економжа". - 2014. - №8. - Режим доступу:
http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3255.
4. Тищук Т.А. Масштаби тшзаци економiки Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.kse.org.ua/ru/about/kse-news/?newsid=442.
5. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность) [Текст]: Учебно - практ. пособие. / В.И. Видяпин, В.И. Дуженков, Д.И. Ефимов и др./Под. ред. Е.А. Олейникова - М.: ЗАО "Бизнес-школа Интел -СИНТЕЗ", 1997. - 279 с.
6. Экономическая безопасность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / [В.А. Богомолов и др.]; под ред. В.А. Богомолова.—2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 295 с.
7. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность [Текст]: Учеб. для вузов. / Г.С. Вечканов. - СПб.: Питер, 2007. - 384 с. - (Серия «Учебник для вузов»).
8. Грунин О. А. Экономическая безопасность организации [Текст]. / О.А. Грунин,
С.О. Грунин. - СПб.: Питер, 2002. -160 с. - (Серия «Учебные пособия»).
9. Гапоненко В.Ф. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы [Текст]. / В.Ф. Гапоненко, А.Л. Беспалько, А.С. Власков - М.: Издательство «Ось-89», 2007. - 208 с.
10. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов [Текст] : учеб. для вузов / В.С. Гусев, В.А. Демин, Б.И. Кузин и др. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 281 с. -(Серия «Учебник для вузов»).
11. Дикань В.Л. Комплексна методика визначення рiвня економiчноi безпеки, оцшки ризишв та ймовiрностi банкрутства тдприемства [Текст]: монографiя / В.Л. Дикань, 1.Л. Назаренко -Харшв:УкрДАЗТ, 2010. - 142 с.
12. Дикань В.Л. Економiчна безпека тдприемства [Текст]: навч. поабник. / В.Л. Дикань, 1.В. Воловельська, О.В. Маковоз. - Харшв: УкрДАЗТ, 2011.-266 с.
13. Ареф'ева О.В. Планування економiчноi безпеки тдприемств [Текст] / О.В. Ареф'ева, Т. Б. Кузенко. - К.: Вид-во £вроп. Унту, 2005. - 170 с.
14. Моделювання економiчноi безпеки: держава, репон, тдприемство [Текст]: Монографiя. / В.М. Геець, М.О. Кизим, Т.С. Клебанова, О.1. Черняк та ш. - Харшв.: ВД "1НЖЕК", 2006. - 240 с.
15. Козаченко Г. В. Економiчна безпека тдприемства: суттсть та мехатзм забезпечення [Текст]: монографiя / Козаченко Г. В., Пономарьов В. П., Ляшенко О. М. - К. : Лiбра, 2003. - 280 с.
16. Пашнюк Л. Загрози економiчнiй безпет тдприемства та засоби !х нейтралiзацii [Текст] / Л. Пашнюк // Вюник Ктвського нацюнального утверситету iм.. Т. Шевченка. Сер. Економжа. - 2013. - №20 (151). - С. 93 - 96.
17. Мельник О.О. Система загроз економiчноi безпеки тдприемства [Електронний ресурс] / О.О. Мельник . - Режим доступу: www.kpi.kharkov.ua/archive/.. ./Melnik.pdf
18. Руснак Л. Р. Сфера ризишв та загроз економiчнiй безпет суб'екпв тдприемницько! дiяльностi в Укра!т [Електронний ресурс] / Л. Р. Руснак, I. М. Ковальська. - Режим доступу: http://int-konf.org/konf122013/626-rusnak-l-r-kovalska-m-sfera-rizikv-ta-zagroz-ekonomchny-bezpec-subyektv-pdpriyemnickoyi-dyalnost-v-ukrayin.html.
19. Тищенко В.В. Загрози економiчнiй безпет тдприемства [Електронний ресурс] / В.В. Тищенко. - Режим доступу: hesis.at.ua/publ/2014_r_
bezpekoznavstvo_teorija_ta_praktika_15_03_15_04/ti shhenko_v_v_zagrozi_ekonomichnij_bezpeci_pidprie mstva/10-1-0-341
20. Костюк Ж. С. Поняття ризику,
небезпеки та загрози як базовт кaтегорiй транспорту i промисловосп. - №43, 2013. - С. 142 розкриття сyтностi економiчноï безпеки - 149. шдприемства / Ж.С. ^стюк // Вюник економiки
Рeцeнзeнm д^.н., npофecоp У^ДАЗТ Кipдiнa О.Г. EKc^pm peдaкцiйнoï ko.леги кх.н., доцeнm У^ДАЗТНaзapeнко 1.Л.
УДК 658.7:334.716
ОБГРУНТУВАННЯ НЕОБХ1ДНОСТ1 ВПРОВАДЖЕННЯ ЛОГ1СТИЧНИХ
СИСТЕМ НА П1ДПРИСМСТВАХ
Устенко М. О., к.е.н., доцент (УкрДАЗТ)
Для створення ефективно'1 мереж1 та устшного здшснення лог1стично1 дгяльностг, необхгдне проведения ретельного проектування побудови логгстичних систем на промислових пгдприемствах. Стратеггчна логгстика, виходячи з довгострокових цшей шдприемства, здатна Iстотно змгнити всю системну оргатзацт пгдприемства. Будь-як1 логгстичнг перетворення супроводжуються значними витратами, тому вимагають реалгзацИ посл1довно11 розгорнуто'1 в просторI й часI програми заходгв, ят одночасно е комплексом необх1дних соцгально-економгчних, органгзацшно-технгчних, ¡нформацтних, правових, кадрових та тших передумов створення повноцтного логгстичного забезпечення дтчих структур.
Ключовi слова: логистика, лоЯстична система, лог^тичний пiдхiд, тдприемство, оргатзацшна структура.
ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ЛОГИСТИЧЕСКИХ
СИСТЕМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
Устенко М. А., к.э.н., доцент (УкрГАЖТ)
Для создания эффективной сети и успешного ведения логистической деятельности необходимо проведение досконального проектирования логистических систем на промышленных предприятиях. Стратегическая логистика, исходя из долгосрочных целей предприятия, способна существенно изменить всю систему организации производства. Любые логистические преобразования сопровождаются значительными затратами, поэтому требуют реализации последовательной и развернутой в пространстве и времени программы действий, которые одновременно являются комплексом необходимых социально-экономических, организационно-технических, информационных, правовых, кадровых и других предпосылок создания полноценного логистического обеспеения действующих структур.
Ключевые слова: логистика, логистическая система, логистический подход, предприятие, организауионная структура.
RATIONALE FOR THE IMPLEMENTATION OF LOGISTICS SYSTEMS FOR
ENTERPRISE
Ustenko M.O., Candidate of Economic Sciences (USA of RT)
To create an effective network and the successful implementation of logistics activities necessary to conduct a careful design of building logistics systems in the industry. Strategic logistics, based on long-term goals of the company, can significantly change the whole system of the enterprise organization. Any logistic transformation involving significant costs, and therefore requires the implementation of a consistent and deployed in space and time of a program of activities that are both complex of socio-economic, organizational, technical, informational, legal, personnel and other prerequisites for the creation of full-fledged logistics software existing structures. As a relatively new tool management, logistics is a synthesis of many techniques
© yCTeHK0 M.O. Bíchhk eK'QiiOMÍK'ii TpaHcnopTy i iinoMiic.Kmocii № 48, 2014
