CC BY
70
шст@рш^ ХПХ-ХХ
М-.'Щ.М-аркова
Дворянские кассы взаимопомощи
16 марта 1899 г. Московское Дворянское собрание постановило учредить «кассу вспомоществования недостаточного дворянства», а Государь «соизволил выразить одобрение этому начинанию московского дворянства».1
В «Правительственном вестнике» (№ 186, 1902 г.) было опубликовано мнение Государственного совета об учреждении касс дворянской взаимопомощи, в котором определялась последовательность мероприятий в этом деле: вначале принималось решение в губернском Дворянском собрании, затем оно поступало в МВД, откуда направлялось в Сенат и на утверждение императора. Там же был опубликован проект Устава, где формулировалась цель касс взаимопомощи («оказывать местным потомственным дворянам-землевладельцам содействие в выплате по долгам и по случаю различных бедственных событий»)2 и определялись источники их финансирования: основную часть капитала получали из государственного казначейства (размер определял государь), а запасная часть составлялась из взносов дворян и процентов в банке.3
3 июня 1902 г. был опубликован Закон
о создании касс дворянской взаимопомощи,
Маркова Маргарита Тимофеевна, кандидат исторических наук, доцент кафедрырусской истории Псковского госпедуниверситета им. С.М.Кирова. Статья подготовлена при поддержке РГНФ (грант №10-01-126108а/в)
разрешавший губернскому дворянству обсуждать и принимать собственные уставы.
Псковский губернский предводитель дворянства Н.И. Новосильцев в целях ускорения дела решил получить уже имевшиеся в стране аналоги таких документов и обратился с просьбой прислать «Уставы» касс из губерний, где таковые уже имелись. В результате поступили тексты уставов из Чернигова и Казани. Одновременно уездным дворянским собраниям рекомендовалось обсудить этот вопрос и высказать собственное мнение.
С января по март 1903 г. в губернии шло активное обсуждение проектов уставов. Особенно бурными были дебаты в Великолукском, Холмском и Островском уездах. Комиссия по выработке устава Великолукским уездным дворянским собранием была создана 10 марта 1903 г. в составе Н. П. Горбунова (предводитель уездного дворянства), Н. К. Вихмана, Н.Н.Юренева, А.Н.Клокачёва, Н.И.Великопольского,
А.Ф. Родзянко, Н.О. Голенищева-Кутузова,
А.Н.Ткачёва, Н.О. Лаврова и И.О. Рыбинского. А.Н. Ткачёва в своем докладе предложил создавать не губернскую, а лишь уездные кассы взаимопомощи, «что позволит избежать волокиты», А.С. Затеплинский же вообще не видел необходимости в создании касс, т.к. «средств, которые в ней будут, недостаточно для спасения недостаточных дворян». Но оба говорили о том, что через кассу
можно будет продавать имения или участки земли, «освобождая дворян от унизительной процедуры». В Острове заслушали доклад уездного предводителя дворянства кандидата права В.М. Неклюдова, который высказал мнение о нежелательности создания касс, т.к. «средств для избавления дворян от долгов будет недостаточно», а князь К.М. Шаховской на собрании дворян в Холме высказался за необходимость потомственным дворянам подтвердить свои права.
Летом 1903 г. была создана касса взаимопомощи при Псковском губернском дворянском собрании, и псковское дворянство направило Императору письмо с «выражением верноподданнических чувств за знаки монаршей милости к дворянскому сословию».4
Кассы дворянской взаимопомощи, называвшиеся в губерниях по-разному, были созданы в них почти одновременно. Так, в Нижнем Новгороде она называлась «Вспомогательной кассой дворянства», в Чернигове - «Кассой самопомощи» имени графа Г. А. Милорадови-ча и дворянина Ф.А. Лизогуба, в Лифляндии было создано «Общество лифляндских дворян» с целью оказания помощи тем дворянам, которые понесли ущерб в период революционных беспорядков 1905 г.5
Интересен опыт деятельности «Московской кассы вспомоществования недостаточным дворянам», в комитет которой входили представители дворянской знати: князья В.А. Голицын и С.Б. Мещерский, граф М. М. Ланской, поэт Ф.И. Тютчев и др. Доклады о деятельности ее периодически поступали в другие губернии, в том числе в Псков. Суммы, которыми она располагала для оказания помощи по выплате недоимок, на обучение детей, лечение и др., были значительными: в 1905 г. - 11359 р., в 1906 г. -11367 р., в 1907 г. - 13393 р. Пособия предоставлялись только потомственным дворянам.
(количество их, как видно из таблицы, выросло за девять лет в 2,8 раза), т.к. данными
об общем количестве дворян Московской губернии в начале ХХ в. не располагаем.
В Псковской губернии всё было гораздо скромнее: здесь за трехлетие (1910 - 1913 гг.) общая сумма пособий составила только 6000 р.7 Приведём несколько примеров оказания помощи «недостаточным дворянам».
Так, например, великолукский предводитель дворянства Н.Н. Горбунов сообщил губернскому предводителю, что 30 мая 1903 г. он из кассы взаимопомощи выдал 25 р. Анне Павловне Крыловой - на воспитание детей, обучавшихся в учебных заведениях Пскова; единовременное пособие в размере 15 р. получила А.А. Болтина - для уплаты за вызов врача и лекарства; А.П. Лосев просил оплатить из кассы недоимку в размере 46 р. 17 коп.; получили пособия (в размере от 36 до 72 руб.) из кассы в Великолукском уезде вдовы уездных чиновников А.И. Пущина, А. М. Вавилова,
A.Н. Степанова. В 1910 г. были назначены пенсии вдове бывшего предводителя уездного дворянства Вере Андреевне Костюриной (180 р.) и бывшему заседателю дворянской уездной опеки А.Е. Попову (480 р.).
В 1911 г. 67-летний потомственный дворянин П.И. Шаповалов обратился за помощью к губернскому предводителю дворянства Н.П. Лавриновскому, в результате ему было выдано 20 р. Е.В. Орехова, дочь
B.А.Елагина, получила 10 р., А.В. Голенищева-Кутузова и А.Д. Чирикова - по 15 р. на празднование Рождества.8
Но средств в кассе было немного, поэтому довольно часто в 1907-1909 гг. уездные и губернские собрания отказывали в выдаче пособия, записав в решениях: «оставлено без последствий». Выручала чаще всего «основная часть», получаемая губернией из государственной казны.
Таблица 1. Динамика количества пособий.1
год 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907
кол-во пособий 306 513 611 740 638 551 619 822 895
К сожалению, нет возможности вы- В ознаменование 300-летия Дома Ро-
яснить долю дворян, получивших помощь мановых в феврале 1913 г. был создан специ- 118 -
альный фонд помощи дворянским кассам в размере 10 млн. руб. Каждая губерния могла внести изменение в «Устав дворянских касс взаимопомощи» и определить сумму, на которую рассчитывала. Так, в Екатеринославле определили размер государственной помощи в 225 тыс. рублей, в Туле - 300 тыс., в Пензе и Полтаве по 250 тыс. рублей. В Пскове 10 июня 1913 г. дворянское собрание определило сумму получения из «Романовского фонда» в 100 тыс. руб.9
По вопросу о распределении этой суммы в губернии развернулась дискуссия. Поскольку число потомственных дворян уменьшается, констатировали дворянские собрания, то их финансовое положение ухудшается, а посему необходимо рациональное использование этих средств: выделять их прежде всего тем хозяйствам, которые ещё имеют шансы поправить положение дел, а также создать страховую кассу на случай неурожаев и других бедствий. Но для этого необходимо было выяснить истинное экономическое положение каждого дворянского хозяйства, для чего нотариусы, используя данные нотариальных архивов, должны заполнить форму следующего содержания:10
Таким образом, более 50% всех дворянских хозяйств губернии были заложены в банках, чаще всего в Дворянском поземельном и банке Управления земледелия и государственных имуществ (УЗГИ), и очень немногие дворяне брали кредит в частных банках.
Например, в Псковском уезде И. Г. Бюнтинг задолжал 15793 р. Госбанку и 2380 - УЗГИ, С.И. Зубчанинов взял 12000 р. в Обществе взаимного кредита и 58800 р. в Госбанке, А.В. Богословский заложил имение «Троицкое» за 40000 р. в частном банке и имел 19700 р. долга в Госбанке.
Помочь всем без исключения должникам было невозможно, поэтому касса взаимопомощи поддерживала только тех, кто находился в самом бедственном положении и слёзно просил о помощи. Поток этих прошений возрос в годы Первой мировой войны. Вот несколько примеров.
Вдова потомственного дворянина А. М. Вавилова, например, в январе 1916 г. просила предводителя Великолукского уездного дворянства увеличить ей пособие «в виду дороговизны квартиры и предметов первой необходимости». А проживавшая с до-
№ Ф.И.О. Название Количество Заложено им или Где заложено
п/п владельца имения земли не заложено
В феврале 1914 г. эти списки были со- черью и внучкой 60-летняя Е.Л.Мартьянова
ставлены и представлены в Псковское гу- летом 1916 г. писала: «Ради Христа, будьте
бернское дворянское собрание. Подсчеты, снисходительны и милосердны, не откажи-
произведенные на основе их автором, выяви- те в пособии, дайте возможность хоть нели следующую картину: много передохнуть». О сиротах дворянина
Таблица 2. Экономическое положение дворянских хозяйств.11
Уезд Количество имений Заложено Свободны от залога
Псковский 29 19 10
Островский 132 62 70
Опочецкий 26 15 11
Новоржевский 105 56 49
Великолукский 81 81 -
Торопецкий 221 136 85
Холмский 235 124 111
Порховский 136 75 61
Итого 965 568 397
К. Н. Ушакова позаботились опекуны, получив на каждого по 30 р. единовременного пособия.12
Проситель получал желаемое (или отказ) после прохождения длительной бюрократической процедуры. В качестве примера можно привести прошение Ольги Ильиничны Костюриной, жены подполковника Андрея Дмитриевича, страдающего душевной болезнью и находящегося в больнице св. Николая Чудотворца в Санкт-Петербурге. Прошение заключалось в том, чтобы оплатить обучение детей в различных учебных заведениях в сумме 100 р. (основную часть оплачивал Корпус пограничной службы, где служил Андрей Дмитриевич). Но из Пскова в Смоленск, где проживала Ольга Ильинична, сообщили, что прошение ее не может быть удовлетворено, т.к. она и без того уже получает ежегодно по 180 р.! После длительной переписки выяснилось, что Ольгу Ильиничну перепутали с Верой Андреевной (см. выше) Костюриной, её свекровью. Несмотря на то, что всё выяснилось, Ольга Ильинична пособие так и не получила (имеется отметка «отказать»).13
Анна Дмитриевна Чирикова после обращения к Н.П. Лавриновскому получила 200 р. из Канцелярии Его Императорского Величества - как родственница героя 1812 г. М.И. Кутузова. Эти деньги ею были переданы сыну, а сама Анна Дмитриевна собиралась ехать в Москву, чтобы «пасть к стопам великой княгини Елизаветы Фёдоровны».
Н.П. Лавров из Великих Лук просил о выделении пособия, необходимость которого мотивировал рядом обстоятельств: проживал он один, болел, жена и дочери работали и учились в Москве, сын же служил в Омске, получая приличное жалование. «Нищета заставила меня просить подаяние, - писал он, -что слишком оскорбительно для потомственного дворянина, служившего в доблестных рядах русского воинства». Но в пособии ему было отказано, т.к., дескать, его должен содержать сын.
Вдова капитана Людмила Шипулина просила увеличить пособие (19 р. 16 коп.),
т.к. после гибели сына не работала, а вдобавок на её содержании находилась больная мать. «Таких денег, - писала она, - недостаточно даже на очень скромное проживание».
Случались иногда и прямо-таки курьёзные дела. Так, Антонина Ивашинцева изобличила мужа в измене, а он в ответ выгнал её из квартиры и продал земли, не оставив ей даже их малой части. Она просила дворянское собрание выделить ей пособие для ведения судебной тяжбы, но в этом ей было отказано.14
Таким образом, созданные в 1902 г. кассы дворянской взаимопомощи даже при 10миллионном фонде положения потомственного дворянства существенно не изменили, но положительным моментом в их деятельности было то, что через них шла продажа земли и имений, освобождавшая дворян от «унизительной публичной продажи». Весной 1914 г. в Псковской губернии, например, на торги было выставлено 215 имений.15 Кроме того, в ведение касс дворянской взаимопомощи поступали «выморочные» имения или оставшиеся денежные средства. (Если в течение десяти лет не объявлялось наследников, то имение объявлялось «выморочным», и касса имела право сдать его в аренду или вообще продать, а полученные при этом средства положить в банк, увеличив тем самым доход кассы).
Иногда уездным дворянским кассам взаимопомощи приходилось вести судебные тяжбы с крестьянами, которые, видя, что земли пустуют, захватывали их. Иногда крестьяне брали в аренду земли выморочных дворянских имений, или же покупали часть помещичьей земли, находящейся в опеке. Например, крестьянка А. Афанасьева просила разрешить ей купить часть земли помещицы М.М. Пущиной.16
В целом псковское дворянство не сумело приспособиться к новым условиям хозяйствования, а государство не смогло разработать эффективную систему помощи. В такой ситуации страна с неизбежностью шла к радикальным преобразованиям в аграрных отношениях.
Приложение
Уездные предводители дворянства Псковской губернии в начале ХХ в.
годы уезды 1907 1911-1912 1913-1914
Псковский Карамышев Модест Модестович, действ. статский советник Назимов Владимир Владимирович, отставной. гвардейский. поручик Орлов Сергей Александрович, надворный советник
Островский Беклешов Леонид Леонидович, статский советник Спиринг Николай Николаевич, надворный советник Спиринг Николай Николаевич, надворный советник
Опочецкий Гейден Пётр Александрович, граф, тайный советник Корсаков Георгий Георгиевич, коллежский секретарь Корсаков Георгий Георгиевич, коллежский секретарь
Новоржевский вакансия Львов Яков Алексеевич, коллежский секретарь Львов Яков Алексеевич, коллежский секретарь
Холмский Болтин Николай Львович, отставной генерал-лейтенант Шаховской Константин Михайлович, князь, отставной гвардейский поручик Шаховской Константин Михайлович, князь, отставной гвардейский поручик
Торопецкий Челищев Константин Глебович, отставной штабс-капитан Челищев Георгий Глебович, коллежский регистратор Скворцов Михаил Николаевич, генерал-майор, камергер Высочайшего Двора
Порховский Пыпин Николай Александрович, отставной полковник Зарин Александр Дмитриевич, депутат Государственной Думы Зарин Александр Дмитриевич, коллежский секретарь
Великолукский Голенищев-Кутузов Николай Фёдорович, коллежский асессор Голенищев-Кутузов Николай Фёдорович, статский советник Голенищев-Кутузов Николай Фёдорович, статский советник
Таблица составлена по данным «Памятных книжек Псковской губернии» за указанные
годы.
Примечания
1 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 1074. л. 66.
2 Там же, с. 38.
3 Там же, л. 80.
4 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 979. л. 5, 8, 12, 20, 17.
5 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 1074. л. 15, 17, 30.
6 Там же, л. 67-77.
7 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 1060. л. 5; д. 964. л. 74.
8 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 964. л. 25; д. 979. л. 23; д. 988. л. 6; д. 964. л. 74; д. 1044. л. 32, 33, 42, 48.
9 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 1074. л. 81, 113.
10 Там же, л. 116.
11 Там же, л. 115-174 (подсчёт автора).
12 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 988. л. 9, 13, 11.
13 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 1060. л. 20-29.
14 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 1060. л. 33-34, 37-38, 46, 35, 8.
15 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 1076. л. 137.
16 ГАПО. ф. 366. оп. 1. д. 968. л. 2, 3.
