CC BY
11
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1847: 5270-5277
Дупель Gallinago media на северо-востоке Подмосковья в 1980-2014 годах
Т.В.Свиридова, Д.Б.Кольцов, О.С.Гринченко, В.А.Зубакин, В.В.Конторщиков, С.В.Волков
Второе издание. Первая публикация в 2016*
Изучение редких куликов северо-востока Подмосковья, в заказнике «Журавлиная родина» и его окрестностях (Талдомский и Сергиево-По-садский районы Московской области), ведётся более 35 лет (Конторщиков и др. 2014а). Однако до последнего времени дупель Gallinago media среди гнездящихся редких куликов оставался видом, наименее «охваченным» нашим вниманием из-за сложности его изучения. Этот вид признан глобально редким, имеет статус близкого к угрожаемым в Красном списке МСОП (The IUCN Red List...) и занесён в приложение 3 к Красной книге Российской Федерации (2001) и Красную книгу Московской области (2008). Заказник «Журавлиная родина» и его окрестности — второе после Виноградовской поймы реки Москвы, а в настоящее время, возможно, уже и первое место по численности дупеля в Московской области, важное для сохранения этого кулика (Красная книга... 2008; Суханова, Мищенко 2014; Свиридова и др. 2014). Поэтому анализ сведений о дупеле на северо-востоке Подмосковья за последние десятилетия представляет интерес.
Имеющиеся у нас данные по распространению и динамике численности дупеля за 1980-2014 годы проанализированы для участка площадью около 400 км2, расположенного в пределах Дубненской низины и прилегающей к ней Талдомской возвышенности (56°40' с.ш., 37°40' в.д.). Среди открытых типов местообитаний, потенциальных мест гнездования дупеля, наиболее представлены пойменные, а также сырые и средние по увлажнённости водораздельные луга, открытые сфагново-осоковые участки переходных болот, торфоразработки разных стадий зарастания и степени обводнения. Наиболее регулярно и плотно обследованными в течение всего периода нашей работы были: «Апсаревское урочище» заказника «Журавлиная родина» и его ближайшие окрестности; пойма реки Дубны от деревни Сковородино до села Сущево; открытые участки переходных болот; луго-полевой массив среди болот, расположенный севернее русла реки Дубны у деревни Окаемово.
Потенциальные места обитания дупеля претерпели существенные изменения за период исследований. 1980-е годы характеризовались более интенсивным ведением сельского хозяйства, повсеместно развивалась осушительная мелиорация, расширялись площади торфоразработок. В 1990-2010-е годы произошёл спад всей хозяйственной деятельности. Однако до начала 2000-х годов большая часть сельско-
* Свиридова Т.В., Кольцов Д.Б., Гринченко О.С., Зубакин В.А., Конторщиков В.В., Волков С.В. 2016. Дупель (Gallinago media) на северо-востоке Подмосковья в 1980-2014 гг. IIВопросы экологии, миграции и охраны куликов Северной Евразии. Иваново; Мелитополь: 334-341.
хозяйственных земель ещё использовались как сенокосы и пастбища с умеренной или слабой хозяйственной нагрузкой. С середины 2000-х годов на обширных площадях использование земель прекратилось, и бывшие сельхозугодья начали стремительно зарастать кустарником и лесом, особенно на водораздельных территориях. В 1990-2010-е годы вследствие комплекса причин начал развиваться процесс вторичного заболачивания территории, в том числе он выразился в трансформации ряда ранее осушённых участков лугов на водоразделах в небольшие по площади, но хорошо увлажнённые осоковые болота. Более подробно изменения местообитаний региона в 1980-2010-х годах изложены нами ранее (Свиридова и др. 2006; Конторщиков и др. 2014б).
До 2012 года данные о дупеле собирали в рамках комплексных работ по выявлению мест гнездования редких видов птиц. В 1980-х годах наиболее интенсивные исследования в гнездовой период проведены в 1980, 1981, 1984, 1986 и 1988 годах. С 1994 года фаунистические обследования в гнездовой период стали ежегодными (Конторщиков и др. 2014б). В 2012-2014 годах осуществляли целенаправленный поиск токов и учёты на них дупелей (Свиридова и др. 2014). Учёты на токах в ночное время осуществляли путём подсчёта одновременно вокализирующих самцов и вспугивания птиц при быстром проходе учётчиков через место тока в момент наибольшей концентрации на нём дупелей. На токах, где ночные учёты провести не удалось, оценивали минимальное число птиц, присутствовавших на месте тока и в его ближайших окрестностях в сумеречное время (ранним вечером или утром).
За период исследований на рассматриваемой территории обнаружено 39 мест достоверного и 10 мест потенциального токования дупелей (в последнем случае это были участки, где птиц регулярно наблюдали в гнездовой период, но токовище не обнаружено, либо не удалось провести поиск в ночное время). В 18 из 39 мест достоверного токования птицы формировали тока временно — токовища существовали там обычно не более 1-2, реже 4 лет (не всегда последовательных). Заметим, что с учётом возможного у этого вида межгодового смещения места тока (Карпович 1962; Кузьмин, Никифоров 1987) не исключено (но и не доказано), что реальное число выявленных нами токовищ на самом деле несколько меньше (34, а не 39). В таблице обобщены имеющиеся у нас сведения по 39 местам токования дупеля.
Спады и подъёмы численности куликов могут определяться погод-но-климатическими характеристиками сезона гнездования, которые мы не рассматриваем подробно в статье, но для лучшей ориентации читателей приводим в таблице значимую для дупеля характеристику сезона размножения — увлажнённость.
Лишь о трёх токах, согласно данным охотничьих хозяйств, известно, что они существуют с 1980-х годов. Все они расположены в пойме реки Дубны в пределах Сергиево- Посадского района, но «численность птиц там всегда была невысокой» (егерь Ю.В.Белов, устн. сообщ.). В большинстве других мест в 1980-х годах тока не формировались. Так, в 1980-х — начале 1990-х годов при исследованиях, направленных в том числе на поиск гнёзд куликов, дупель не упомянут в числе встреченных птиц на правобережье Дубны близ деревни Нушполы (Кисленко и
др. 1990; Кисленко, Ерохин 1998). Нами на этом участке поймы Дубны вид в 1980-е годы также не отмечен, а в 1994 году при плотных обследованиях была встречена лишь 1 особь 20 мая, хотя известно, что и в 1980-х, и в 1994 году один из трёх упомянутых выше токов существовал на левобережье Дубны к юго-юго-востоку от деревни Нушполы (Ю.В.Белов, устн. сообщ.).
Динамика формирования дупелиных токов в районе исследований.
I — год исследований; II — число и доля (%) обследованных за сезон мест формирования токовищ (из выявленных за весь период исследований; 100% = 39 токам); III — суммарное число известных к текущему году токов; IV — известное число токов, сформировавшихся и/или обнаруженных в текущем сезоне впервые (в скобках — с учётом выявленных потенциальных мест токов); V — число достоверно существовавших в текущем году токов и их доля (%) от суммарного числа токов, выявленных в 1984-2014 годах (в скобках — с учётом 3 постоянных многолетних токов существующих с 1980-х годов, но не обследовавшихся нами в указанный период); VI — число известных к указанному году токов, которые в текущем году достоверно не формировались; VII — число и доля (%) известных к указанному году токов, данные по которым за текущий год отсутствуют.
Сухие сезоны гнездования выделены жёлтым, сырые — голубым цветом, годы с нормальным увлажнением даны обычным шрифтом (данные для 1990-х — 2010-х годов).
I II III IV V VI VII
1980-е 22 (56%) 3 нет данных (3) 0 —
1994 23 (59%) 3 0 (3) 0 -
1995 6 (15%) 3 0 (3) 0 -
1996 15 (39%) 3 0 (3) 0 -
1997 14 (36%) 3 0 (3) 0 -
1998 19 (49%) 3 0 (3) 0 -
1999 31 (80%) 9 6 (7) 7 (9?) / 18% (23%?) 0 2 (22%)
2000 15 (39%) 9 0 1 (4?) / 2,6% (10%?) 3 5 (56%)
2001 16 (41%) 10 1 (2) 1 (4?) / 2,6% (10%?) 2 7 (70%)
2002 26 (67%) 10 0 0 (3?) / 0% (7,7%,) 3 7 (70%)
2003 29 (74%) 10 0 (1) 2/5% 3 5 (50%)
2004 25 (64%) 11 1 3/7,7% 3 5 (46%)
2005 24 (62%) 15 4 6/15% 3 6 (40%)
2006 26 (67%) 16 1 (2) 3/7,7% 6 7 (44%)
2007 31 (80%) 18 2 6/15% 5 7 (39%)
2008 31 (80%) 19 1 5/13% 8 6 (32%)
2009 23 (59%) 19 0 1/2,6% 8 10 (53%)
2010 26 (67%) 21 2 (3) 6/15% 8 7 (33%)
2011 21 (54%) 21 0 5/13% 7 8 (38%)
2012 37 (95%) 31 10 (14) 16/41% 10 5 (16%)
2013 25 (64%) 37 6 11/28% 11 15 (41%)
2014 34 (87%) 39* 2 (3)* 10*/25.6% 19 10 (26%)
* Три тока, сформировавшиеся на полях яровых культур в июне, в расчёт не взяты, т.к. птицы с высокой вероятностью могли переместиться туда с других токов.
Согласно опросным сведениям (охотники, работники охотхозяйств) и нашим данным в 1980-е годы и примерно до середины 1990-х годов дупель не формировал тока вне луговой поймы реки Дубны — на открытых сфагново-осоковых болотах и в пределах Талдомской возвышенности, расположенной севернее поймы Дубны и прилегающих к
ней болотных массивов. Известно, что при наличии токов в том или ином месте дупелей в гнездовой период можно встретить в довольно широких окрестностях этих токов в любое время дня при проведении иных орнитологических обследований. В 1999-2014 годах более 70% токов обнаружены нами именно там, где мы незадолго до этого поднимали птиц в дневное время. Между тем, с 1980 по 1996 год дупель лишь однажды встречен нами на Талдомской возвышенности (1 птица 28 апреля 1984 на сыром лугу «Апсаревского урочища»). Не встречали дупелей в 1984 и 1994 годах и при плотной работе в гнездовой период на открытых сфагново-осоковых участках болот, расположенных южнее деревень Кунилово и Костолыгино (Дубненский болотный массив). Таким образом, несмотря на отсутствие до 2012 года целенаправленного поиска токов дупеля в районе исследований, мы более чем уверены в том, что в 1980-е и середине 1990-х годов птицы действительно не формировали тока в луго-полевых местообитаниях Талдомской возвышенности и на открытых болотах Дубненского болотного массива.
После единственной встречи в «Апсаревском урочище» в 1984 году (судя по дате — 28 апреля — это могла быть пролётная птица) вновь дупеля вне поймы Дубны отметили лишь в 1997 году (1 особь на Талдомской возвышенности, 18 мая недалеко от места встречи в 1984 году и 1 особь на северо-восточной окраине открытого сфагново-осокового участка Костолыгинского болота 11 мая). К 1997 году прошло 5 лет с момента резкого единовременного (зимой 1992 года) сокращения численности крупного рогатого скота (и затем продолжавшегося её уменьшения), в течение которых уменьшилась пастбищная и сенокосная нагрузка на луга (Свиридова и др. 2006).
Возрастание численности дупелей в районе исследований, особенно вне поймы Дубны, началось, вероятно, с 1999 года (таблица). Именно в этом году впервые встретили одиночных токующих самцов в 2 точках «Апсаревского урочища» и обнаружили ток в окрестностях этого урочища; чуть чаще, чем в 1994 году (3 встречи за 2 дня обследований, по сравнению с 1 встречей за день в 1994 году), отмечали птиц и в пойме Дубны близ деревни Нушполы. В этот же год впервые подтверждено современное гнездование дупеля в районе исследований близ деревни Лихачёво, на окружённом лесом злаково-разнотравном лугу (Блохин 2008; Ю.Ю.Блохин, устн. сообщ.). Сезоны гнездования 2000-2002 годов отличались недостаточным увлажнением; кроме того, в 2001-2002 годах наши исследования в местах известных точек обитания дупеля были не столь интенсивными (таблица). Однако уже в гнездовые сезоны 2003-2004 годов обнаружили птиц в двух новых точках «Апсаревского урочища», где ранее их не отмечали. В одном из этих мест токовище существует по сегодняшний день, во втором — точное место тока выявить до сих пор не удалось, но регулярные встречи птиц косвенно
подтверждают его наличие уже в середине 2000-х годов. Заметное увеличение числа известных токов произошло после 2005 года, отличавшегося аномально сырой весной (таблица). В этот же период дупелей начали регулярно отмечать на сфагново-осоковом болоте южнее деревни Костолыгино, где в 2008 году обнаружен ток, существующий до настоящего времени. В 2007-2008 и 2011-2012 годах токующих птиц встречали на зарастающих разреженной растительностью торфоразработках южнее этого болота, максимальное число птиц на току (8 особей) там учли 7 июня 2011 (Свиридова и др. 2014).
Таким образом, мы считаем, что увеличение численности вида в районе исследований произошло именно во второй половине 2000-х годов (Свиридова и др. 2009). Что касается значительного роста (на треть) числа известных мест токования дупелей в 2012-2014 годах, то оно, безусловно, определяется началом специального изучения этого вида (в том числе проведением регулярных ночных обследований потенциальных мест токования). Часть токов сформировались впервые именно в эти годы, в ряде случаев они были временными. Некоторые из вновь обнаруженных в 2012-2014 годах токов, вероятнее всего, появились ранее — ещё в 2000-е годы.
Минимальную численность токующих самцов дупеля в регионе мы оцениваем не менее чем в 55-65 особей (Свиридова и др. 2014). Общую численность дупеля на известных токах удалось наиболее полно оценить в 2012 и 2014 годах. В 2012 году она составила более 100 особей на 20 токах (из них 10 — постоянные токовища, 6 временно формировавшихся токов и 4 точки потенциального формирования токов). В 2014 году учли не менее 130 особей на 13 токах (9 достоверно сформировавшихся токовищ, из них не менее 5 — постоянные; 1 потенциальный ток; 3 токовища, которые сформировались только в июне). Не исключено, что птицы на поздних «июньских» токах могли быть учтены повторно, а значит общая численность дупелей в 2014 году могла быть несколько ниже (примерно 115 особей). Интересно, что несмотря на сухую весну, общая численность дупелей на известных токах в 2014 году не снизилась, хотя число сформировавшихся токов заметно уменьшилось в этом сезоне, как и в другие сухие сезоны гнездования (таблица). На большинстве токов во все годы исследований в период активного токования собиралось не более 5-20 дупелей. Самые многочисленные тока формировались в «Апсаревском урочище» 9 мая 2010 (не менее 50 особей на сыром сенокосе Талдомской возвышенности), а также 20 мая 2014 и 5 мая 2014 на сфагново-осоково-кустарничковом болоте южнее деревни Костолыгино (Свиридова и др. 2014).
Вместе с тем следует отметить крайне малое число найденных в период 1999-2014 годов гнёзд (7) и выводков (2) дупеля, в том числе при целенаправленном их поиске в 1999, 2005, 2012-2014 годах (Бло-
хин 2008; Свиридова и др. 2009, 2014). В 2014 году во время кольцевания дупелей из 35 птиц только 4 были достоверно определены как самки, а при специальных интенсивных поисках удалось найти лишь одно гнездо. Исходя из промеров пойманных птиц, можно предполагать, что число самок в отловах было больше (7 особей). Но и в этом случае их доля не превышает 20%, что близко к показателям (13-14%), полученным в пойме Оки (Карпович 1962). Малое число найденных гнёзд, равно как и самок в отловах, заставляет нас, вслед за коллегами из Окского заповедника, проводивших массовые отловы дупелей на токах в 1950-1960-е годы (Карпович 1962; Панченко 1971), предполагать, что часть посещающих «наши» тока дупелей — пролётные птицы, токующие в миграционный период совместно с местными особями.
Выводы
Таким образом, при сходной интенсивности исследований по виду в 1994-2011 годах выявлено очевидное расширение присутствия дупеля в регионе с 1999 года и, особенно, во второй половине 2000-х годов. Хотя специальные учёты численности дупеля не проводились нами до 2012 года, подобное расширение (увеличение числа известных мест токования с 9 в 1999 году до 39 к 2014 году, в том числе постоянных токовищ с 6 в 1999 году до 17-21 к 2014 году), безусловно, отражает возрастание численности этого вида в регионе. А нет ли опасения в том, что численность токующих самцов дупелей сокращается, а токовища становятся более дробными и часто сменяемыми?
Мы полагаем, что основными причинами увеличения численности дупеля в 1994-2014 годах послужили: 1) - в первую очередь, спад сельскохозяйственной нагрузки на луговые угодья, в результате которого создались условия для начала возрастания численности вида; 2) увеличение общей степени увлажнённости в регионе, которое способствовало как возрастанию численности дупеля, так и пространственному расширению присутствия вида в пределах региона.
Лишь 44-54% из обнаруженных за годы нашей работы токовищ дупеля были постоянными. В ряде случаев временное существование токов определялось различиями в уровне половодья в пойме, степенью зарастания необрабатываемых лугов и т.п. Соответственно, выявленное нами большое число временных токовищ — следствие межгодового перераспределения птиц вслед за изменениями условий в каждом конкретном сезоне гнездования. Помимо этого, большое число временных токовищ может быть и отражением процесса продолжающегося современного расселения вида в регионе.
С одной стороны, приводимые нами оценки мы считаем минимальной численностью дупеля в регионе (Свиридова и др. 2014), что обусловлено всё ещё неполным обследованием всех потенциальных мест
токования птиц (к сожалению, даже уже известные токовища сложно проверить за один сезон гнездования). С другой стороны, малое число самок в отловах и найденных за десятилетия гнёзд, наряду с предполагающейся вероятностью токования части птиц на путях пролёта совместно с местными птицами (Панченко 1971; Никифоров и др. 1983) и показанным для поймы Оки фактом посещения рядом дупелей нескольких токов в течение одного сезона гнездования (Карпович 1962) позволяет нам пока с уверенностью говорить только об общем увеличении численности вида в регионе в период с 1980 по 2014 год. Итоговая общая численность дупеля в регионе в сезон гнездования, равно как её более важный показатель - оценка числа гнездящихся самок, нам по-прежнему точно неизвестны.
Мы благодарим друзей и коллег, в разные годы принимавших участие в полевых работах на территории «Журавлиной Родины» и внёсших свой вклад в том числе в сбор материалов о дупеле. Особую признательность за помощь в исследованиях этого вида мы хотели бы выразить В.О.Авданину, А.Бажановой, Ю.Ю.Блохину, В.В.Головнюку, В.В.Забугину, М.Н.Иванову, Т.В.Коноваловой, С.А.Коркиной, К.А.Любимовой, А.В.Макарову, О.Смирновой, М.Ю.Соловьёву, Д.В.Хотину и А.В.Шарикову. Исследования осуществлены при поддержке Госкомитета по охране окружающей среды Московской области (1990-е годы), Института советско-американских отношений (ISAR; 1994-1995 годы), ГУ «Талдомская администрация ООПТ» (Московская область, г. Талдом; 1999-2014 годы), российского офиса Wetlands International (2004 год), фонда малых природоохранных грантов The Rufford Small Grant Foundation (Великобритания; 2012, 2014 годы).
Литератур а
Блохин Ю.Ю. 2008. Встречи редких птиц в Подмосковье // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 95-100. Карпович В.Н. 1962. Изучение природы дупелиного тока методом кольцевания // Тр.
Окского заповедника 4: 185-191. Кисленко Г.С., Леонович В.В., Николаевский Л.А. 1990. Материалы по редким
ржанкообразным Подмосковья // Редкие птицы центра Нечерноземья. М.: 124-129. Кисленко Г.С., Ерохин В.Б. 1998. К экологии редких гнездящихся куликов Подмосковья // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 208-213. Конторщиков В.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В., Волков С.В., Шариков А.В., Хромов А.А., Зубакин В.А., Кольцов Д.Б., Коновалова Т.В., Смирнова Е.В., Иванов М.Н., Макаров А.В., Севрюгин А.В. 2014а. Птицы Журавлиной Родины и окрестностей: распространение и численность // Вестник Журавлиной Родины 2: 5170.
Конторщиков В.В., Гринченко О.С., Свиридова Т.В., Шариков А.В., Хромов А.А., Волков С.В., Зубакин В.А. 2014б. Общие тенденции в динамике населения птиц на севере Московской области в 1980-2010-е гг. // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра Росси. М.: 23-28. Красная книга Московской области. 2008. М. Красная книга Российской Федерации. 2001. М.
Кузьмин И.Ф., Никифоров Л.П. 1983. Поведение дупелей на токах // Поведение животных в сообществах. Материалы 3-й Всесоюз. конф. по поведению животных. М., 2: 270-272.
Никифоров Л.П., Гибет Л.А., Кузьмин И.Ф. 1983. Организация внутривидовых сообществ дупеля в гнездовой период // Поведение животных в сообществах. Материалы 3-й Всесоюз. конф. по поведению животных. М., 2: 275-276.
Панченко В.Г. 1971. Некоторые материалы по экологии дупеля в Окском заповеднике,
полученные при его отлове и кольцевании // Тр. Окского заповедника 8: 231-233. Свиридова Т.В., Волков С.В., Гринченко О.С., Зубакин В.А., Конторщиков В.В., Коновалова Т.В., Кольцов Д.Б. 2006. Влияние интенсивности сельскохозяйственной деятельности на птиц агроландшафтов северного Подмосковья // Развитие современной орнитологии в Северной Евразии. Ставрополь: 371-399. Свиридова Т.В., Гринченко О.С., Волков С.В., Конторщиков В.В., Забугин В.В., Кольцов Д.Б., Коновалова Т.В., Макаров А.В. 2009. Современное состояние редких куликов, гнездящихся на северо-востоке Подмосковья // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 225-231. Свиридова Т.В., Гринченко О.С.. 2013. Проект «Сохранение куликов на сельскохозяйственных землях (редкие виды и возрождение сельского хозяйства)» // Информ. материалы Рабочей группы по куликам Северной Евразии 26: 58-61. Суханова О.В., Мищенко А.Л. 2014. Опыт работы по поддержанию редких видов ржанкообразных в Виноградовской пойме // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. М.: 219-222. Свиридова Т.В. , Кольцов Д.Б., Конторщиков В.В., Гринченко О.С., Хромов А.А., Волков С.В. 2014. Новые сведения о редких гнездящихся куликах северо-восточного Подмосковья // Редкие виды птиц Нечернозёмного центра России. Дополнения к материалам 5-го совещ. «Распространение и экология редких видов птиц Нечернозёмного центра России». М.: 16-23. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3. www.iucnredlist.org> Downloaded on 04 April 2015.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1847: 5277-5279
Биология гнездования и структура популяций зимняка Buteo lagopus, сапсана Falco peregrinus и белой совы Nyctea scandiaca в арктических тундрах
С.П.Харитонов
Второе издание. Первая публикация в 2003*
Исследования проводились в 2000-2002 годах в окрестностях Биологической станции им. Виллема Баренца (бухта Медуза), 73°21' с.ш., 80°32' в.д., в 16 км к югу от посёлка Диксон Таймырского автономного округа. Биостанция находится на территории заповедника «Большой Арктический». Обследовалась приустьевая часть (до среднего течения) междуречья рек Лемберова и Ефремова. Общая площадь обследуемой территории составила 340 км2: из них до 130 км2 обследовалось регулярно. В сборе материала мне помогали и другие участники междуна-
* Харитонов С.П. 2003. Биология гнездования и структура популяций зимняка, сапсана и белой совы в арктических тундрах IIМатериалы 4-й конф. по хищным птицам Северной Евразии. Пенза: 94-96.
