CC BY
125
14. Иванишин В.М. Сираев Р.У., Разяпов Р.К. и др. Новые технологии в проводке нефтедобывающих скважин с горизонтальным окончанием в анизотропных карбонатных коллекторах (на примере Юрубчено-Тохомского НГКМ) // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2012. № 6 (65). С. 32-38.
15. Иванишин В.М. Сираев Р.У., Данилова Е.М. и др. Аномально-проницаемый трещинно-жильный коллектор в ри-фее, ЮТМ (по геологопромысловым данным горизонтального бурения): сборник избранных трудов научно-технической конференции. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. С. 302-305.
16. Разяпов Р.К., Сираев Р.У., Вахромеев А.Г. Геологическое сопровождение эксплуатационного горизонтального бурения в рифейских карбонатах на Юрубчено-Тохомском НГКМ: проблематика и рекомендации: материалы Всероссийской конференции с участием иностранных ученых. Но-
УДК 551.89-4.036
ДРЕВНИЕ ОЛЕДЕНЕНИЯ ПРИБАЙКАЛЬЯ
восибирск, 2013. С. 35-39.
17. Акчурин Р.Х, Чернокалов К.А., Сотников А.К., Сираев Р.У. Повышение качества первичного вскрытия сложных пород-коллекторов при бурении скважин на нефть и газ в Восточной Сибири: сборник избранных трудов научно-технической конференции «Геонауки-2013». Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. С. 283-286.
18. Кузнецов В.Г., Скобелева Н.М., Маркова В.Н. и др. Фа-циальная обусловленность развития коллекторов в ри-фейских отложениях Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазо-накопления // Геология нефти и газа. 2006. № 5. С. 34-42.
19. Красильникова Н.Б., Антоненко А.А. Определение эффективной пустотности каверново-трещинного карбонатного рифейского коллектора: сборник Промысловая геофизика в 21-м веке. М.: Изд-во РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2011. С. 67-69.
А
© Е.Е. Кононов1
Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 664033, Россия, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1. Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83. Лимнологический институт СО РАН, 664033, Россия, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3.
Имеющиеся материалы по древним оледенениям Прибайкалья убедительно показывают, что на сегодняшний день эта проблема не решена, далеко не однозначна и является весьма дискуссионной. Только комплексное исследование в пределах озерной впадины и ее горного обрамления следов древних оледенений, параметров ледовых масс, установление временной последовательности их смены позволит правильно понять многие палеогеографические явления, которые сейчас не имеют адекватного объяснения. Ил. 3. Табл. 2. Библиогр. 36 назв.
Ключевые слова: палеогеография; реконструкции; палеоклиматы; морены; оледенения.
ANCIENT PRIBAIKALIAN GLACIATIONS E.E. Kononov
Sochava Institute of Geography SB RAS, 1 Ulan-Batorskaya St., Irkutsk, 664033, Russia. Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia. Limnological Institute SB RAS, 3 Ulan-Batorskaya St., Irkutsk, 664033, Russia.
Available data on ancient Pribaikalian glaciations convincingly show that this problem is still unsolved, ambiguous and extremely controversial. Only the comprehensive study of ancient glaciation traces, ice mass parameters and identification of time sequences of their changes will enable correct understanding of many paleogeographic phenomena within the lake basin and its mountain frame that currently do not have adequate explanations. 3 figures. 2 tables. 36 sources.
Key words: paleogeography; reconstructions; paleoclimaties; moraines; glaciations.
Введение
Следы древних ледников в Прибайкалье впервые были отмечены П.А. Кропоткиным еще в XIX веке [14]. О возможном существовании древних ледников на территории также писал в начале XX века известный
немецкий исследователь К. Кейльгак [11], который, проезжая по южному берегу Байкала, у подножья Ха-мар-Дабана отметил моренные валы, расположенные по бокам речных долин, спускающихся с гор и пересекаемые железной дорогой. В 30-80-х годах прошлого
1 Кононов Евгений Ефимович, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, доцент кафедры прикладной геологии Иркутского государственного технического университета, ведущий инженер Лимнологического института СО РАН, тел.: 89021700851, e-mail: ekon@7395.ru
Kononov Evgeny, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Senior Researcher of the Institute of Sochava Geography Institute SB RAS, Associate Professor of the Department of Applied Geology of ISTU, Leading Engineer of the Limnological Institute SB RAS, tel.: 89021700851, e-mail: ekon@7395.ru
столетия уже многими исследователями были установлены следы деятельности древних ледников [3-15 и др.]. В.А. Обручев в 1938 году создал «Карту максимального оледенения Сибири», изобразив на ней обширные ледниковые щиты, которые покрывали все горные цепи, окружающие Байкал [25]. Позже реконструкцию В.А. Обручева подвергли критике и повторной ревизии. В результате появилось немало новых гипотез о древнем оледенении Прибайкалья. Несмотря на то, что в многочисленных публикациях описано большое разнообразие ледниковых форм рельефа и ледниковых отложений в горном обрамлении Байкала, а также на участках байкальского побережья, до сих пор нет единого мнения по многим аспектам древних оледенений. Почему создалась такая ситуация? Дело в том, что большинство геолого-географических изысканий проводилось либо в рамках геолого-съемочных и геолого-поисковых работ, либо в ходе общего изучения геологической истории Байкала, то есть следы древних оледенений изучались, чаще всего, по остаточному принципу. Этим можно объяснить недостаточную детальность и несистематичность подходов, неоднозначную интерпретацию найденных геолого-геоморфологических свидетельств оледенений.
Тем не менее, факт существования древнего оледенения в горах Прибайкалья можно считать на сегодняшний день установленным. Об этом, в частности,
говорят такие неоспоримые доказательства, как наличие по берегам озера и во многих суходольных впадинах моренных отложений, а также открытие в высокогорных частях Байкальского и Баргузинского хребтов современных каровых ледников.
Сколько же было эпох оледенений в Прибайкалье?
Разные исследователи называли от одного до четырех самостоятельных оледенений (или «ледниковых эпох»). Н.В. Думитрашко [8] считала, что на Байкале представлены следы только одного продолжительного оледенения, состоявшего из четырех фаз, которые зафиксированы конечными моренами на различных высотных уровнях. Подобные взгляды встречаются в работах других исследователей, выделяющих разное число «фаз оледенения» (от 2 до 11). По мнению С.С. Осадчего, ледниковый комплекс в долине реки Кичеры (Верхне-Ангарская впадина) состоит из 11 морен [27]. Кичерские морены прекрасно выражены в виде поперечных валообразных форм и интерпретируются как стадиальные конечные морены под названиями: 1) Верхнезаимкинская; 2) Чалаутская; 3) Умоликитская; 4) Среднекичерская-1; 5) Средне-кичерская-2; 6) Среднекичерская-3; 7) Озерокичер-ская-1; 8) Озерокичерская-2; 9) Кулундинская; 10) Верхнекичерская; 11) Вершинная.
Рис. 1. Современный ледник в районе пика Черского, Байкальский хребет
Комплекс хорошо выраженных в рельефе морен располагается на северо-восточном побережье Байкала, в устьевой части реки Томпуды. Конечная морена здесь в плане выглядит как большая дугообразная гряда, прорезанная в средней части рекой. Она расположена непосредственно в пляжевой зоне озера, поэтому часто подвергается волновому воздействию. Относительная высота ее вершинной поверхности над озером от 50 до 180 м (рис. 2). Предполагается, что Томпудинская морена сформировалась в интервале 39-15 тыс. лет назад.
Боковые и конечные морены также сохранились в береговой полосе вдоль акватории бухты Аяя и в долине р. Фролиха, соединяющей бухту с озером Фроли-ха.
Комплекс хорошо сохранившихся конечных и боковых морен распространен и в приустьевой части р. Молокон на северо-западном берегу озера у подножья Байкальского хребта.
Имеющийся набор данных по абсолютному датированию ледниковых отложений свидетельствуют о позднеплейстоценовом возрасте большинства изученных морен Прибайкалья. Их образование, по-видимому, следует связывать с последними климатическими импульсами зыряна и сартана (табл. 1).
Более популярной среди исследователей является схема многократного оледенения. Одним из первых модель двукратного байкальского оледенения предложил В.В. Ламакин [19], который выделял на отдельных участках побережья два горизонта морен,
_Радиоуглеродный возраст м
относящихся к «максимальному» и «постмаксимальному» оледенениям. В.А. Обручев считал, что «две эпохи (оледенения) несомненны, третья, наиболее ранняя и мощная, уже намечается» [26]. В работах некоторых исследователей делается вывод о 3-х или даже 4-х самостоятельных эпохах оледенения. К примеру, С.К. Кривоногов [13] отметил в Чарской впадине три ледниковых события, представленные моренными валами с рельефом разной свежести и относящиеся к ледниковому циклу позднего плейстоцена. Он считает, что свидетельством множественного выдвижения ледников являются ледниково-подпрудные озера, образовывавшиеся во впадине дважды из-за перегораживания долины р. Чары Сулуматским ледником.
Таким образом, в научной литературе на сегодняшний день нет единого мнения о количестве оледенений, хотя доводы сторонников многократности оледенений кажутся вполне убедительными, но пока не аргументированными реальными данными. Их выводы не отвечают на один очень простой вопрос: как, каким образом сохранились следы разных оледенений в одном месте, если каждое последующее оледенение в горных условиях должно было либо уничтожать, либо нивелировать следы предыдущего?
Каковы были масштабы древних оледенений?
Вопрос о том, были ли древние оледенения Прибайкалья сплошными, покровными и доходили ли ледники непосредственно до самого озера или же
Taблица 1
>н Северного Прибайкалья [10]_
N п/п Местоположение, отложения Материал Возраст
1 Мыс Томпуда, торфяная прослойка из моренных отложений Торфяник 39240+1780 (СОАН-1626)
2 Чалаутская морена в долине р. Кичеры Уголь 34350±60 (ГО-62)
3 Аллювиальные отложения под разрушенной мореной в долине р. Рель Кость носорога 25880+350 (ГО-62)
4 Пески и суглинки, причлененные к морене в устье р. Икибзяк (левый приток р. Мамакан) Обломки дерева 25630+700 (СОАН-4739)
5 Суглинки 25-метровой террасы, устье р. Нирякан, правого притока р. Мамы Бивень мамонта 17450+100 (ГИН-10908)
6 Суглинки 25-метровой террасы, устье р. Нирякан (правый приток р. Мамы) Бивень мамонта 20400+100(ГИН-9655)
7 Суглинки, ленточные глины подпрудного озера в устье р. Нирякан (приток р. Мамы) Древесина 22530+440 (СОАН-4740)
8 Аллювиальные пески, суглинки, ленточные глины в устье р. Тесы (приток р. Мамы) Древесина 28840+695 (СОАН-4420)
9 Суглинки 25-метровой террасы на глубине 5-6 м в долине р. Тесы (приток р. Мамы) Кость бизона 20040+765 (СОАН-4419)
10 Аллювиальные пески, суглинки, ленточные глины в устье р. Тесы (приток р. Мамы) Бивень мамонта 28670+600 (СОАН-4417)
11 Озовые отложения в долине р. Горелый и р. Ирбо (вершина Ср. Мамакана) Древесина 9220+50(ГИН-7770)
12 Долина р. Холодной, левый берег, верхи аллювия II террасы Бивень мамонта 28100+480 (СОАН-6062)
13 Долина р. Мамы, стрелка Левой и Правой Мамы Уголь 39900+1200(АА-60753)
14 60-й уровень, пески, г. Северобайкальск Кость мамонта 38010±535 (СОАН-5935)
располагались только в пределах горных систем, также является дискуссионным. В литературе фигурируют три основные точки зрения на масштабы и характер оледенений:
I. Максимальное оледенение было покровным (или полупокровным, или горно-покровным), а все последующие - горно-долинными и каровыми.
Такая точка зрения характерна для большинства исследователей. При доказательстве «рисуется» следующая классическая картина. В горах существовали местные относительно небольшие ледниковые покровы, от которых ледниковые языки по горным долинам спускались к Байкалу или в суходольные впадины, где они сливались и образовывали ледники подножий либо предгорные ледниковые щиты. Предельными масштабами при этом отличалось оледенение на западных склонах гор и в предгорьях Байкальского и Баргузинского хребтов.
Наиболее ярким представителем рассматриваемой теории был В.В. Ламакин [19]. По его мнению, на северо-восточном побережье Байкала следует выделять особый, «байкальский» тип оледенения, при котором огромные предгорные ледниковые щиты спускались в пресноводное озеро до изобат 200-300 м (ниже уровня вод!) и иногда образовывали крупные айсберги. Гораздо меньшими масштабами оледенений отличались, считал ученый, хребет Хамар-Дабан, северо-западное и юго-восточное побережье Байкала. Такое асимметричное распределение ледников В.В. Ламакиным объясняется особенностями увлажнения, конфигурацией горных сооружений. Все остальные оледенения, последовавшие за максимальным, он считал горными. При этом каждое последующее оледенение имело меньшие размеры, чем предыдущие.
II. Во время ледниковых максимумов покровное оледенение наблюдалось не только на горных хребтах, но и в межгорных впадинах. Эта точка зрения хотя и похожа на первую, но более экстремальная. М.Г. Гросвальд и М. Кула [34] отмечают, что «ведущую роль играли местные ледниковые покровы, достаточно мощные, для того чтобы покрывать как горные хребты, так и межгорные впадины». Данная теория подтверждается результатами компьютерного моделирования, основанного на 3-х различных климатических сценариях. Полученные модели оледенения предусматривают, что в любом случае «ледник непосредственно воздействовал на Байкал, периодически превращая его в «подледное озеро»!
III. Во время максимумов оледенений ледники не выходили за пределы горных массивов. Типичный представитель этой точки зрения К.К. Марков [21] писал, что только долинные ледники были характерны для Восточных Саян, Хамар-Дабана и Прибайкалья. Он утверждал, что в краевых частях региона, таких как Патомское нагорье и Южное Прибайкалье, древние ледники вообще отсутствовали. Теорию поддержали Л.Н. Ивановский [9] и многие другие. Л.Н. Ивановский писал, что ледники Хамар-Дабана «были сравнительно небольшими, не распространялись на предгорную равнину и не достигали берега Байкала». Основной
аргумент в пользу данной модели оледенения -утверждение, что ледники не могли быть значительными и достигать побережья Байкала во время оледенения потому, что древняя снеговая линия не опускалась ниже 2400-2500 м (сегодняшний хр. Хамар-Дабан ниже этой линии Е.К.), а следовательно, не существовало условий для формирования мощных устойчивых ледниковых масс.
Общим недостатком всех трех ледниковых моделей Прибайкалья является их малая обеспеченность фактическим материалом. Особенно это касается идеи «покровных» оледенений.
Смелую гипотезу о древнем оледенении Северной Евразии представил М.Г. Гросвальд [6, 7]. По его построениям, во второй половине плейстоцена ледники лежали на обширной территории всей Сибири и северо-востока Азии, в горах Алтая, Прибайкалья, Станового нагорья, Камчатки, Корякии и на Тибете. Огромные массы льда часто перегораживали реки, что способствовало образованию обширных озер, сообщавшихся между собой, и приводило к миграции озерных животных в более низкие широты, чем те, где они обитали. Модель покровного оледенения, предполагающая, что Байкал во время оледенений мог становиться «подледным» озером, вызывает ряд вопросов, связанных, в том числе, с сохранением или даже с возможностью выживания в таких экстремальных условиях богатой байкальской фауны и флоры! Хорошо известно, к примеру, что в очень холодные зимы излишнее промерзание озер часто приводит к массовой гибели их животного мира. Что же должно было случиться при промерзании, при накрытии ледниковой шапкой на многие тысячи лет такого огромного озера, как Байкал?! Скорее всего, мы сегодня не восхищались бы таким замечательным млекопитающим, каким является нерпа, и едва ли имели среди обитателей байкальских вод почти 2000 эндемиков, большинство из которых появились здесь задолго до начала плейстоценовых оледенений!
Следует отметить, что распространение ледников в Прибайкалье, вне зависимости от размеров занимаемых ими площадей, всегда подчинялось ориентировкам хребтов и отличалось выраженной асимметрией. К примеру, на хребтах Кодар и Верхне-Ангарском основные ледниковые потоки направлялись на север; на юг, в сторону рифтовых впадин, спускались более короткие потоки.
Хребты Удокан и Северо-Муйский, ограничивающие соответствующие впадины с юга, из-за аналогичной асимметрии также направляли основную массу льда на север. Хребты Северного Байкала, ориентированные меридионально, распределяли массы льда согласно их асимметрии, то есть преимущественно на запад. Основные ледники Байкальского хребта были устремлены в сторону Сибирской платформы, а на восток, к Байкалу выдвигались небольшие ледники. Аналогичная ситуация сложилась на Баргузинском хребте, ледники которого направлялись в основном к Байкалу.
Рис. 3. Схема распространения ледников сартанского времени в горном обрамлении Байкальской впадины
(по Осипову, 2003)
Какие размеры имели древние ледники?
Муйского хребтов в 24 000 км , а объем ледников - в
Количественные оценки древних ледников можно 7200 км . Они определили, что суммарный объем
встретить лишь в единичных публикациях. А.А. Буха- ледников, поставлявших водные массы в Северную
ров и В.А. Фиалков [2] оценивали площадь ледников котловину Байкала, составлял не менее 14 500 км3. максимального оледенения Баргузинского и Северо- В.М. Плюснин [29], по результатам количественной
реконструкции ледников по Байкальскому хребту, установил, что во время последнего оледенения (1825 тыс. л. н.) ледниками было покрыто около 13% территории Байкальского хребта (или 970 км2), а объем льда составлял 340 км3.
А.А. Кульчицкий [17] по результатам изучения моренных комплексов Северо-Западного Прибайкалья пришел к выводу, что мощность среднеплейстоцено-вых ледников достигала 200-250 м, а позднеплейсто-ценовых - всего 60-80 м.
К.Г. Леви [20] считает, что максимальное оледенение, которое имело место 300-250 тыс. л. н., охватывало обширную территорию в Прибайкалье. Наибольший интерес, по его мнению, вызывает монолитная ледниковая шапка на севере Байкальской впадины и окружающих ее хребтах. Ледник здесь занимал площадь более 100 000 км2, что установлено по фрагментам пояса конечных морен. Ледниковые «языки» спускались на территории, окружающие Байкальскую рифтовую зону, и в собственно Северо-Байкальскую впадину.
Согласно максималистской модели М.К. Гро-свальда и его коллег [34, 6], древние ледники скрывали под собой не только нагорья, но и межгорные впадины, а мощности ледников достигали 1200-1800 м! Льдами покрывался и сам Байкал. Возможно, существовал Байкальский ледниковый купол. Ледник мог запирать выход в Ангару, повышать уровень озера на 300-400 м и формировать его сток в р. Лену, а ледниковый купол был способен заблокировать речной сток из Монголии и создать Забайкальское море-озеро. Уровень последнего достигал 800-900 м, а сток воды направлялся через р. Амур в Японское море. Последнее оледенение Байкальской горной области было представлено обширными горными ледниковыми щитами, а не цирками или долинными ледниками, и, в целом, большие ледовые щиты могли стать доминирующим явлением для всей Восточной Сибири!
О существовании мощных покровных ледников в районах, достаточно близких к Байкалу, писал академик М.И. Кузьмин с коллегами [16], которые сообщили данные о древних оледенениях в районе Восточно-Тувинских столовых вулканических гор, сложенных преимущественно вулканокластическими породами. Горы Восточной Тувы сложены гиалокластитами, подушечными лавами и мелкообломочной перемытой тефрой. Исходя из данных о мощности пород гиало-кластитового комплекса, ученые предположили, что толщина ледникового покрова во время формирования гор превышала 600 метров. По мнению неоднократно уже упоминавшегося М.Г. Гросвальда [34], толщина льда достигала величины даже 3000 м при распространении ледника на площади более 100 000 км2. Хочется отметить, что катастрофические гипотезы М.Г. Гросвальда всегда неожиданны и очень интересны для любопытного читателя, но не для специалистов по очень простой причине: они не подтверждаются убедительными геологическими доказательствами.
Э.Ю. Осипов [28, 36] по результатам палеогля-циологического моделирования пришел к выводу, что во время своего последнего максимума оледенение
на севере Баргузинского хребта имело площадь примерно 5,5 тыс. км2, объем 628 км3, а максимальная мощность ледников составляла около 800 м.
Существуют ли следы древних оледенений в байкальских осадках?
Упоминания о «подводных» следах оледенений в виде банок и моренных гряд встречаются во многих научных публикациях [9]. К примеру, А.А. Бухаров и В.А. Фиалков [2] пришли к выводу, что ледниковая морена, выходившая из долины р. Фролихи (восточный берег озера), опускалась в Байкал до современных глубин в 400-500 м и находится сейчас на расстоянии более 10 км от берега. Наличие вдоль восточного берега разломных структур северовосточного простирания позволяет предположить, что столь глубокое расположение моренных форм под урезом озерных вод следует, вероятнее всего, связывать с тектоническими опусканиями береговой полосы вместе с расположенными на ней конечно-моренными образованиями [12].
Донные осадки Байкала изучаются довольно давно, но их интенсивное использование для целей па-леоклиматических реконструкций началось только с 90-х годов XX века, когда возобновились тщательные исследования донных осадков озера в ходе реализации работ по международному проекту «Байкалбуре-ние». Полученные результаты заставляют по-новому взглянуть на проблему древних оледенений Прибайкалья [15, 30, 3]. Этими исследованиями установлено, что:
1. Байкальские осадки заключают в себе непрерывную «летопись» палеоклиматов позднего кайнозоя, в целом отражающую глобальные климатические изменения. При расшифровке байкальских записей, заключенных в осадках (например, по содержанию биогенного кремнезема и диатомей) были выявлены климатические циклы похолоданий и потеплений с периодами 100, 41, 23 и 19 тыс. лет, объясняемые изменением орбитальных параметров Земли. Кроме этих циклов, также установлены более высокочастотные, с периодом 1500-2500 лет, климатические изменения. Выяснилось, что байкальские палеоклиматиче-ские кривые очень хорошо совпадают с глобальными морскими и океаническими изотопными кривыми и ледовыми кривыми, подсчитанными для Антарктиды и Гренландии, считающимися эталонными. Получение на Байкале столь детальной палеоклиматической «летописи» позволяет рассматривать ее в качестве региональной основы для возрастного расчленения осадков.
2. Всего в байкальской «летописи» за последние 700-800 тыс. лет зафиксировано 9 ледниковий и 10 межледниковий (столько же и в морских записях), а в рамках всего эоплейстоцена и плейстоцена, то есть за последние 1,8 млн лет - не менее 30 оледенений. Первые признаки похолоданий в Прибайкалье зафиксированы в отложениях с возрастом около 2,5 млн лет назад, что соответствует, по-видимому, самому раннему кайнозойскому оледенению Азии.
3. Особенности байкальских осадков холодных периодов показывают, что наиболее вероятным их
источником являлись ледники горного обрамления озера. Осадки представлены прослоями глинистого материала - ледниковыми глинами с включениями более крупных обломков размером до гальки. Происхождение ледниковых глин в большинстве случаев связывается с размывающей и эродирующей (истирающей) деятельностью ледников, в результате которой образуется тонкий ледниковый детрит, называемый за белый цвет «ледниковым молоком». «Ледниковое молоко» выносилось из-под ледника и поступало в озеро, где и формировало ледниковые глины. Появление же крупных обломков в донных осадках может быть связано с «айсберговым» и (или) ледовым (сезонным) разносом.
Таким образом, современные исследования показали, что в донных осадках Байкала прекрасно сохранились свидетельства древних оледенений.
Каковы были гидрофизические условия в Байкале во время эпох похолодания?
Нет никакого сомнения в том, что гидрофизические условия на Байкале во время похолоданий были более суровыми, чем в настоящее время. М.Н. Шима-раевым и И.Б. Мизандронцевым [32] проведены расчеты характеристик гидрологического режима озера в эпохи с контрастным состоянием климата. В эти расчеты были положены представления о физических процессах, определяющих связь метеорологических и гидрологических характеристик, вертикальный обмен в озере, а также результаты изучения вызванных изменениями климата отдельных абиотических и биотических элементов экологической системы Байкала в современную эпоху.
Таблица 2
Температура воды для разных районов Байкала
Климат Южный Байкал Средний Байкал Северный Байкал
Современный 8,2 7,5 6,9
Оледенение 3,7 2,2 1,6
Межледниковье 10,2 9,5 8,9
В результате исследований установлено, что в сартанский период, т.е. во время последнего оледенения, продолжительность ледостава возрастала по-
чти на два месяца по сравнению с современными условиями за счет более раннего замерзания и более позднего вскрытия. Толщина льда в холодный период достигала 140-160 см (сейчас 70-80 см), а в периоды потеплений - около 40 см.
Заключение
Представленные материалы по древним оледенениям Прибайкалья показывают, насколько сложна и далека от решения эта проблема. Отсутствие общей исследовательской программы, объединяющей усилия различных ученых и научных коллективов, и, как следствие, фрагментарность отдельных изысканий -не способствуют достижению однозначного ее понимания.
Нет никакого сомнения, что в ближайшие годы исследователям необходимо провести тщательное сопоставление наземных «ледниковых» разрезов с разрезами донных отложений Байкала, которые, как говорилось выше, содержат непрерывную и датированную запись климатических колебаний за последние, как минимум, 10 млн лет. Решение этой задачи возможно только при условии получения абсолютных дат из наземных осадков, которые на сегодняшний день в основном «немые». За рубежом исследователи при расшифровке ледниковой истории широко используют метод датирования экспонированных поверхностей по космогенным изотопам (например, по 10Ве). Опыт получения таких дат, пока единичных, есть и для Байкала [35]. Однако для восстановления полной картины ледниковых событий надо получить целую серию 10Ве дат из разных участков Байкальской горной области. Кроме того, необходимо провести ревизию имеющихся радиоуглеродных дат на предмет их достоверности и продолжить поиск нового материала для радиологического датирования. И только потом, на основе комплексного анализа большого массива изотопных данных, применения единых подходов при тщательном документировании наземных разрезов ледниковых осадков, возможны их обоснованные возрастные сопоставления с осадочной палеоклиматической летописью озера Байкал и воссоздание палеоклиматиче-ской истории Прибайкалья.
Статья поступила 18.08.2014 г.
Библиографический список
1. Базаров Д.-Д.Б. Кайнозой Прибайкалья и Западного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1986. 181 с.
2. Бухаров А.А., Фиалков В.А. Геологическое строение дна Байкала: Взгляд из «Пайсиса». Новосибирск: Наука, 1996. 112 с.
3. Высокоразрешающая осадочная запись по керну глубоководного бурения на Посольской банке в озере Байкал (ВйР-99): труды коллектива участников проекта «Байкал-бурение» // Геология и геофизика. 2004. № 2, т. 45. С. 163-193.
4. Галкин В.И. К вопросу о характере оледенения на побережье оз. Байкал // Материалы по геологии мезо-кайнозойских отложений Восточной Сибири. Иркутск, 1963. Вып. 3.
5. Геолого-геофизические и подводные исследования озера Байкал. М.: АН СССР, 1979. 214 с.
6. Гросвальд М.Г., Рудой А.Н. Четвертичные ледниково-подпрудные озера в горах Сибири // Известия РАН, серия
географ. 1996. № 6. С. 112-126.
7. Гросвальд М.Г. Оледенение и вулканизм Саяно-Тувинского нагорья // Известия РАН, серия географ. 2003. № 2.
8. Думитрашко Н.В. Геоморфология и палеогеография Байкальской горной области // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. 1952. IV. Вып. 9. 189 с.
9. Ивановский Л.Н. Гляциальная геоморфология гор (На примере Сибири и Д. Востока). Новосибирск: Наука, 1981. 173 с.
10. Инешин Е.М. Динамика развития ледниковых обстановок и заселение человеком Байкало-Патомского нагорья в плей-стоцене-раннем голоцене // Палеоэкология. Каменный век. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. С. 50-57.
11. Кейльгак К. Подземные воды и источники. СПб.: Почвоведение, 1914. 545 с.
12. Кононов Е.Е. Байкал. Проблемы палеогеографической
истории. LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co., Saarbrücken, 2011. 152 с.
13. Кривоногов С.К. Осадконакопление во впадинах Байкальской рифтовой зоны в позднем плейстоцене и голоцене: автореф. дис. ... д-ра геол.-минералог. наук. Иркутск, 2010. 36 с.
14. Кропоткин П.А. Поездка в Окинский караул // Записки Сиб. отд. РГО. 1867. Кн. IX. С. 1-94.
15. Кузьмин М.И., Грачев М.А. и др. Непрерывная летопись палеоклиматов последних 4,5 млн лет из озера Байкал // Геология и геофизика. 1997. № 9, т. 39. С. 1021 -1023.
16. Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В. Горообразующие процессы и вариации климата в истории Земли // Геология и геофизика. 2006. № 1, т. 47. С. 7-26.
17. Кульчицкий А.А. Плейстоценовые оледенения СевероЗападного Прибайкалья в зоне БАМ // Геология и геофизика. Новосибирск, 1985. № 2. С. 3-10.
18. Ладохин Н.П. О древнем оледенении Баргузинского хребта: материалы по изучению произв. сил Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1954. Вып. 1. С. 147-162.
19. Ламакин В.В. Ледниковые отложения в береговой полосе Байкала: труды Комиссии по изучению четвертичного периода. М.: АН СССР, 1963. XXI. С. 126-147.
20. Леви К.Г., Мац В.Д., Куснер Ю.С. и др. Постгляциальная тектоника в Байкальском рифте // Российский журнал наук о Земле. 1998. № 1, т. 1. С. 61-88.
21. Марков К.К., Величко А.А., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Плейстоцен. М.: Наука, 1968.
22. Маслов В.П., Лавров М.М. Материалы к геологии истока р. Ангары: труды Всесоюзных геол.-разведочных объединений. М.: Наука, 1933. Вып. 298. 40 с.
23. Мац В.Д., Уфимцев Г.Ф., Мандельбаум М.М. Кайнозой Байкальской рифтовой впадины. Новосибирск: СО РАН, 2001. 251 с.
24. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. 358 с.
25. Обручев В.А. Геология Сибири. 1938. Т. 3
26. Обручев В.А. Мои путешествия по Сибири. М.: Наука, 1963. 288 с.
27. Осадчий С.С. К проблеме соотношения плювиальных и ледниковых эпох на территории Забайкальского Севера. Позднекайнозойская история озер в СССР. Новосибирск: Наука, 1982. С. 61-71.
28. Осипов Э.Ю., Грачев М.А., Мац В.Д. и др. Реконструкция горных ледников последнего плейстоценового оледенения в северо-западной части Баргузинского хребта // Геол. и геофизика. 2003. № 7, т. 44. С. 652-663.
29. Плюснин В.М. Закономерности строения и развития горных ландшафтов Прибайкалья // География и природные ресурсы. 1997. № 1. С. 69-97.
30. Позднекайнозойская палеоклиматическая запись в осадках озера Байкал (по результатам исследования 600-метрового керна глубокого бурения) // Геология и геофизика. 2000. № 1, т. 41. С. 3-32.
31. Тюлина Л.Н. О следах оледенений на Северо-Восточном побережье Байкала. Проблемы физической географии. М.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 77-90.
32. Шимараев М.Н., Мизандронцев И.Б. Реконструкция абиотических условий в Байкале в позднем плейстоцене и голоцене // Геология и геофизика. 2004. № 5, т. 45. С. 557564.
33. Яценко А.А. Об оледенении Байкальской горной области. Вопросы географии. М.: Географгиз, 1950. С. 179-188.
34. Grosswald М., Kuhle М. Impact of glaciations on lake Baikal. IPPCCE. No. 8 (1994). P. 48-60.
35. Horiuchi K., Matsuzaki H., Osipov E., Khlystov O., Fujii S., Cosmogenic 10Be and 26Al dating of erratic boulders in the southern coastal area of Lake Baikal, Siberia // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B. 2004. 223 (24). Р. 633-638.
36. Osipov E.Yu., Equilibrium-line altitudes on reconstructed LGM glaciers of the northwest Barguzinsky Ridge, Northern Baikal, Russia // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoe-cology. 2004. 209. Р. 219-226.
УДК 504.062.2:622 (571.56)
УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК ЭЛЕМЕНТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
1 9
© Т.В. Москаленко', Е.В. Ворсина2
Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН, 677018, Россия, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, 43.
Современное горное производство характеризуется значительным нарастанием отходов, которые ухудшают качество окружающей среды. Определена эффективность природоохранных мероприятий Республики Саха (Якутия) за 15-летний период. Показано, что в регионе текущие затраты на охрану окружающей среды являются ничтожно малым вложением и это может поставить под угрозу устойчивое развитие Республики. Табл. 1. Библиогр. 8 назв.
Ключевые слова: устойчивое развитие; отходы; отходы горного производства; отходы горнодобывающих предприятий; отходы горноперерабатывающих предприятий.
1Москаленко Татьяна Владимировна, кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории комплексного использования углей, тел./факс: (41147) 69844, e-mail: labkiy@mail.ru
Moskalenko Tatiana, Candidate of technical sciences, Senior Researcher of the Laboratory of Complex Use of Coals, tel./fax.: (41147) 69844, e-mail: labkiy@mail.ru
2Ворсина Елена Владимировна, кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории комплексного использования углей, тел./факс: (41147) 69844, e-mail: labkiy@mail.ru
Vorsina Elena, Candidate of technical sciences, Senior Researcher of the Laboratory of Complex Use of Coals, tel./fax.: (41147) 69844, e-mail: labkiy@mail.ru
