CC BY
57
истории. LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co., Saarbrücken, 2011. 152 с.
13. Кривоногов С.К. Осадконакопление во впадинах Байкальской рифтовой зоны в позднем плейстоцене и голоцене: автореф. дис. ... д-ра геол.-минералог. наук. Иркутск, 2010. 36 с.
14. Кропоткин П.А. Поездка в Окинский караул // Записки Сиб. отд. РГО. 1867. Кн. IX. С. 1-94.
15. Кузьмин М.И., Грачев М.А. и др. Непрерывная летопись палеоклиматов последних 4,5 млн лет из озера Байкал // Геология и геофизика. 1997. № 9, т. 39. С. 1021 -1023.
16. Кузьмин М.И., Ярмолюк В.В. Горообразующие процессы и вариации климата в истории Земли // Геология и геофизика. 2006. № 1, т. 47. С. 7-26.
17. Кульчицкий А.А. Плейстоценовые оледенения СевероЗападного Прибайкалья в зоне БАМ // Геология и геофизика. Новосибирск, 1985. № 2. С. 3-10.
18. Ладохин Н.П. О древнем оледенении Баргузинского хребта: материалы по изучению произв. сил Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1954. Вып. 1. С. 147-162.
19. Ламакин В.В. Ледниковые отложения в береговой полосе Байкала: труды Комиссии по изучению четвертичного периода. М.: АН СССР, 1963. XXI. С. 126-147.
20. Леви К.Г., Мац В.Д., Куснер Ю.С. и др. Постгляциальная тектоника в Байкальском рифте // Российский журнал наук о Земле. 1998. № 1, т. 1. С. 61-88.
21. Марков К.К., Величко А.А., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Плейстоцен. М.: Наука, 1968.
22. Маслов В.П., Лавров М.М. Материалы к геологии истока р. Ангары: труды Всесоюзных геол.-разведочных объединений. М.: Наука, 1933. Вып. 298. 40 с.
23. Мац В.Д., Уфимцев Г.Ф., Мандельбаум М.М. Кайнозой Байкальской рифтовой впадины. Новосибирск: СО РАН, 2001. 251 с.
24. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. 358 с.
25. Обручев В.А. Геология Сибири. 1938. Т. 3
26. Обручев В.А. Мои путешествия по Сибири. М.: Наука, 1963. 288 с.
27. Осадчий С.С. К проблеме соотношения плювиальных и ледниковых эпох на территории Забайкальского Севера. Позднекайнозойская история озер в СССР. Новосибирск: Наука, 1982. С. 61-71.
28. Осипов Э.Ю., Грачев М.А., Мац В.Д. и др. Реконструкция горных ледников последнего плейстоценового оледенения в северо-западной части Баргузинского хребта // Геол. и геофизика. 2003. № 7, т. 44. С. 652-663.
29. Плюснин В.М. Закономерности строения и развития горных ландшафтов Прибайкалья // География и природные ресурсы. 1997. № 1. С. 69-97.
30. Позднекайнозойская палеоклиматическая запись в осадках озера Байкал (по результатам исследования 600-метрового керна глубокого бурения) // Геология и геофизика. 2000. № 1, т. 41. С. 3-32.
31. Тюлина Л.Н. О следах оледенений на Северо-Восточном побережье Байкала. Проблемы физической географии. М.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 77-90.
32. Шимараев М.Н., Мизандронцев И.Б. Реконструкция абиотических условий в Байкале в позднем плейстоцене и голоцене // Геология и геофизика. 2004. № 5, т. 45. С. 557564.
33. Яценко А.А. Об оледенении Байкальской горной области. Вопросы географии. М.: Географгиз, 1950. С. 179-188.
34. Grosswald М., Kuhle М. Impact of glaciations on lake Baikal. IPPCCE. No. 8 (1994). P. 48-60.
35. Horiuchi K., Matsuzaki H., Osipov E., Khlystov O., Fujii S., Cosmogenic 10Be and 26Al dating of erratic boulders in the southern coastal area of Lake Baikal, Siberia // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B. 2004. 223 (24). Р. 633-638.
36. Osipov E.Yu., Equilibrium-line altitudes on reconstructed LGM glaciers of the northwest Barguzinsky Ridge, Northern Baikal, Russia // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoe-cology. 2004. 209. Р. 219-226.
УДК 504.062.2:622 (571.56)
УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАК ЭЛЕМЕНТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
1 9
© Т.В. Москаленко', Е.В. Ворсина2
Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского СО РАН, 677018, Россия, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, 43.
Современное горное производство характеризуется значительным нарастанием отходов, которые ухудшают качество окружающей среды. Определена эффективность природоохранных мероприятий Республики Саха (Якутия) за 15-летний период. Показано, что в регионе текущие затраты на охрану окружающей среды являются ничтожно малым вложением и это может поставить под угрозу устойчивое развитие Республики. Табл. 1. Библиогр. 8 назв.
Ключевые слова: устойчивое развитие; отходы; отходы горного производства; отходы горнодобывающих предприятий; отходы горноперерабатывающих предприятий.
1Москаленко Татьяна Владимировна, кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории комплексного использования углей, тел./факс: (41147) 69844, e-mail: labkiy@mail.ru
Moskalenko Tatiana, Candidate of technical sciences, Senior Researcher of the Laboratory of Complex Use of Coals, tel./fax.: (41147) 69844, e-mail: labkiy@mail.ru
2Ворсина Елена Владимировна, кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории комплексного использования углей, тел./факс: (41147) 69844, e-mail: labkiy@mail.ru
Vorsina Elena, Candidate of technical sciences, Senior Researcher of the Laboratory of Complex Use of Coals, tel./fax.: (41147) 69844, e-mail: labkiy@mail.ru
MINING INDUSTRY WASTE MANAGEMENT AS AN ELEMENT OF SAKHA REPUBLIC (YAKUTIA) SUSTAINABLE
DEVELOPMENT
T.V. Moskalenko, E.V. Vorsina
Chersky Mining Institute of the North SB RAS,
43 Lenin pr., Yakutsk, Republic of Sakha (Yakutia), 677018, Russia.
The feature of modern mining industry is increasing waste that worsens the quality of environment. Having estimated the effectiveness of conservation measures in the Sakha Republic (Yakutia) for a 15-year period, the article shows that current expenditures on environmental protection in the region are negligible. This fact can threaten the sustainable development of the republic. 1 table. 8 sources.
Key words: sustainable development; waste; mining waste; waste of mining and processing plants.
Введение. Мировая экономика в целом ориентирована на рост объемов производства. Очевидно, что параллельно промышленному прогрессу также увеличивается уровень загрязнения окружающей среды. В результате возникла реальная угроза глобального экологического кризиса.
Устойчивое развитие общества - стратегическая задача человечества. Ее решение предусматривает вывод из нынешнего геоэкологического кризиса, коренное улучшение состояния окружающей среды за счет экологизации хозяйственной деятельности и последовательного введения этой деятельности в пределы емкости экосистем с ориентацией на потребности будущих поколений.
Неотъемлемой частью человеческой жизнедеятельности являются отходы. В РФ объем их образования за 2012 г. превысил значение 5 млрд т [1]. Количество отходов ежегодно неумолимо возрастает: только с 2005 по 2012 г., к примеру, оно увеличилось в нашей стране почти на 40%. Загрязнение окружающей среды вызывает множество экологических, экономических и социальных проблем общества.
Проблема накопления отходов горной промышленности Республики Саха (Якутия). Большая часть отходов в нашей стране образуется при добыче полезных ископаемых (в 2012 г. эта доля достигла 92,4%) и, соответственно, размещается в регионах с развитой горнодобывающей промышленностью. Одним из важнейших минерально-сырьевых и горнодобывающих регионов России является Республика Саха (Якутия), занимающая ведущее место по добыче алмазов, золота, олова и сурьмы, а также угля. Кроме того, здесь в незначительных масштабах добываются нефть, природный газ, платина, камнецветное сырье, строительные материалы и др.
Промышленная, энергетическая, продовольственная, экологическая безопасность любого государства, а следовательно, и устойчивость его развития, в первую очередь определяются состоянием его природных ресурсов. Республика Саха (Якутия), по данным рейтингового агентства «Эксперт РА», уже несколько лет, в том числе и в 2013 г., занимает 2 место по природно-ресурсному потенциалу среди субъектов РФ [2]. Кроме этого, регион признан резервом биосферы всей планеты и имеет важное значение для
Ни один вид не может выжить в созданных им отходах. В. И. Вернадский.
выполнения экологических функций глобального масштаба.
Промышленность РС (Я) ориентирована на добычу и обогащение сырья, и, соответственно, большая часть образующихся в республике отходов - это отходы перерабатывающих отраслей промышленности. Особенно актуальным является исследование сложившейся ситуации с накоплением и утилизацией отходов горнодобывающего производства. Их размещение на дневной поверхности оказывает негативное воздействие на окружающую среду, приводит к геомеханическим, гидрологическим, химическим, физико-механическим изменениям в ней. Нарушение атмосферных процессов, засорение почв, загрязнение поверхностных и подземных вод наблюдаются на площадях, значительно превышающих величину горных и земельных отводов, и в течение долгого периода времени после завершения горных работ.
Проводимое исследование ставило целью привлечь внимание к проблемам отходонакопления и разработки таких направлений снижения экологической нагрузки на окружающую среду, которые в конечном итоге смогут образовать эколого-ориентиро-ванную систему управления отходами и обеспечить устойчивость развития республики.
Определение эффективности природоохранных мероприятий Республики Саха (Якутия). Численность населения Якутии составляет менее 1% жителей России, но при этом по производству валового регионального продукта (ВРП) занимает 26-е, далеко не последнее, место среди субъектов РФ [1]. В развитых зарубежных странах экологический ущерб в настоящее время составляет 2-7% валового национального продукта (ВНП). При этом финансовые вложения в природоохранные мероприятия в среднем равны 4-6% ВНП. Экологический ущерб для России оценивается приблизительно в 15-17% ВНП [3]. По оценкам региональных экономистов, совокупные затраты, гарантирующие сохранение качества среды обитания, обеспечат 8-10% ВНП. По мнению же зарубежных экспертов, экономический оптимум для России, а следовательно, и для РС (Я), должен быть существенно выше, чем 8-10%, поскольку состояние окружающей среды в данном случае классифицируется как экоцид [4].
Исходя из сложившейся практики, экономисты нередко ставят вопрос о разумной величине вложений в охрану окружающей среды, имея в виду, что такие вложения тормозят темпы экономического и социального развития, а предназначенный для охраны природной среды капитал практически не дает отдачи с точки зрения производства и в явном виде не ведет к повышению материального уровня жизни населения.
Обобщение данных по текущим затратам на охрану окружающей среды в РС (Я) позволило вычислить долю затрат на природоохранные мероприятия от экономического оптимума вложений. По данным, представленным в таблице, видно, что в республике с 1998 по 2012 гг. текущие затраты на охрану окружающей среды исчислялись 0,9-2,0% (в среднем 1,26%) от ВРП. Доля текущих затрат на охрану окружающей среды от экономического оптимума, принятого как 10% от ВРП, составляет в среднем за эти годы 12,7%, а в последние пять лет из анализируемого периода не достигает и 10%.
ванных (63,65%) [1].
Приведенные выше показатели наглядно демонстрируют, что проблема отходов - одна из самых наболевших, сдерживающих устойчивое развитие республики. Якутия оплачивает достаточно высокую «экологическую цену» за производимый на своей территории общественно значимый продукт.
Безотходное производство - основное направление управления отходами горной промышленности. Рациональное и эффективное использование природных ресурсов является важным элементом устойчивого развития, поэтому управление отходами горной промышленности должно базироваться, прежде всего, на принципах безотходного производства.
В работе [6] предлагается следующее определение понятия «безотходное производство»: это совокупность технологических процессов по извлечению полезных компонентов из природных ресурсов для удовлетворения материальных и духовных потребно-
Эффективность природоохранной деятельности в РС (Я)
Годы ВРП в основных ценах, млн руб. [5] Текущие затраты на охрану окружающей среды, млн руб. [5] Эффективность природоохранных мероприятий
Всего, млн руб. От отходов производства и потребления Уровень природоохранных затрат от ВРП, % Экономический оптимум (10% от ВРП), млн руб. Доля текущих затрат на охрану окружающей среды от экономического оптимума, %
млн руб. доля от общих затрат, % общие отходы
1998 33632 680,3 36,7 5,4 2,0 0,11 3363 20,2
1999 62751 830,1 20,1 2,4 1,3 0,03 6275 13,2
2000 81960 1592,1 79,9 5,0 1,9 0,10 8196 19,4
2001 100922 1253,1 114,6 9,1 1,2 0,11 10092 12,4
2002 115117 1429,5 160,7 11,2 1,2 0,14 11512 12,4
2003 132964 2124,7 392,3 18,5 1,6 0,30 13296 16,0
2004 153497 2366,1 314,9 13,3 1,5 0,21 15350 15,4
2005 183027 2253,1 327,6 14,5 1,2 0,18 18303 12,3
2006 206845 2593,2 398,3 15,4 1,3 0,19 20685 12,5
2007 242657 3205,6 409,2 12,8 1,3 0,17 24266 13,2
2008 309518 2778,7 289,6 10,4 0,9 0,09 30952 9,0
2009 328202 2520,9 409,2 16,2 0,8 0,12 32820 7,7
2010 386825 3423,5 409 11,9 0,9 0,11 38683 8,9
2011 486831 4272,9 570,7 13,4 0,9 0,12 48683 8,8
2012 565450 5367,8 581,8 10,8 0,9 0,10 56545 9,5
В последние годы первостепенное значение для обеспечения экологического благополучия приобретает проблема управления отходами. Доля отходов Якутии в общем объеме образованных отходов в РФ в 2012 г. составила 5,7% (297,922 млн т), но при этом среди субъектов РФ Республика Саха (Якутия) заняла:
- 3 место по количеству образовавшихся отходов производства и потребления на душу населения (301,306 т/чел.);
- 5 место по интенсивности образования отходов на единицу ВРП (596,104 т/млн руб.);
- 29 место по доле использованных отходов производства и потребления от общего объема образо-
стей человеческого общества, в которых обеспечивается полное использование вещества (твердого, жидкого и газообразного) и энергии либо в рамках производственной деятельности человека, либо путем их включения в природный геобиохимический процесс.
Для достижения статуса безотходного производства необходим комплекс мероприятий научно-технического и организационно-экономического характера, проводимых на всех стадиях добычи и переработки полезных ископаемых. Кроме того, при этом предполагается полное использование минеральных ресурсов и энергии либо непосредственно в самом горном производстве, либо путем их включения в при-
родные геобиохимические процессы.
Внедрение технологий безотходного горного производства позволит получить значительные дополнительные объемы минерального сырья, стабилизировать на него цены, создать условия для развития минерально-сырьевой базы и горнодобывающей промышленности.
Кроме того, по мнению авторов [6], безотходное горное производство позволит вписать современное горное производство, которое в настоящее время имеет низкий коэффициент выхода готовой продукции на единицу используемых природных ресурсов, в природный геохимический круговорот, превратив его тем самым в геохимически замкнутую производственную систему.
Замкнутое экологизированное горное производство основывается на следующих принципах:
- минимум потерь вещества и энергии на стадиях их изъятия из природной (экологической) системы и последующего использования в горном производстве;
- максимум применения отходов горного производства (вещества и энергии) в других хозяйственных системах и для восстановления нарушенного экологического равновесия природной системы [6].
Решение проблемы отходов горного производства возможно по следующим направлениям:
- сокращение выхода твердых отходов при добыче полезных ископаемых;
- утилизация отходов непосредственно при ведении горных работ;
- создание технологических схем комплексной переработки сырья и извлечения из него всех полезных ископаемых;
- использование отходов в смежных производствах и в других отраслях народного хозяйства [7].
Проблема безотходного горного производства во многом решается при комплексном использовании минерального сырья и отходов его переработки. На сегодняшний день существуют достижения техники и технологии, позволяющие максимально извлекать из сырья все ценные компоненты при минимальном, реже полном, отсутствии отходов в твердом, жидком и газообразном виде, и тем самым реализовать принципы безотходного горного производства. Так, например, при внедрении безотходной технологии при добыче и переработке угля или руды, кроме получения основного компонента, сопутствующих цветных и черных металлов, возможно производство строительных материалов (кирпича, цемента, шлакоблоков и т.п.), щебня, материала для дорожных покрытий, химических продуктов (серной кислоты, соды, поташа и др.), удобрений, а также использование пород отвалов для закладки выработанного пространства шахт и т.п. [8].
В технологическом плане для реализации принципов безотходного производства в РС (Я) необходимо внедрять разработанные технологии по полной утилизации отходов горнодобывающей и горноперерабаты-вающей промышленности, безотходные методы обогащения и переработки природного сырья. Также необходимо рассмотреть перспективу разработки месторождений геотехнологическим способом, стремясь
при этом к извлечению на земную поверхность только полезных элементов при минимальном количестве отходов в различных фазах.
Горнодобывающие и горноперерабатывающие предприятия Якутии, как и любые другие, направлены на скорейшее получение прибыли при минимальных затратах. Есть много проблем делового, экономического, юридического плана, сдерживающих комплексное использование минеральных ресурсов. Важно осознать тот факт, что устойчивое развитие является не противником экономического роста, а его существенной составляющей. Так, только комплексное использование ресурсов недр дает:
- эффект от производства и потребления дополнительной продукции;
- экономию затрат на нейтрализацию вредного воздействия отходов на окружающую среду;
- экономию затрат при замене природного сырья вторичным;
- экономию затрат на воспроизводство природных ресурсов [6].
Однозначно, что РС (Я), как субъект РФ, в одиночку не может решить стоящие перед ней проблемы, связанные с защитой окружающей среды, в том числе от образовавшихся отходов. Рациональное использование ресурсов и охрана окружающей среды - это важные задачи государственного и международного масштаба, требующие согласованных действий.
Потенциал для создания предприятий по переработке отходов горного производства в Якутии огромен, но для привлечения бизнеса в сферу переработки отходов нужна государственная поддержка. Причины возникшего большого дисбаланса между образованием отходов и их переработкой заключаются, прежде всего, в пробелах законодательства в части обращения с отходами. В соответствии с ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено предоставление налоговых и иных льгот при внедрении наилучших существующих технологий, нетрадиционных видов энергии, использовании вторичных ресурсов и переработке отходов, а также поддержка предпринимательской, инновационной и иной деятельности, направленной на охрану окружающей среды. Но на сегодняшний день пока не существует отработанного механизма реализации методов экономического стимулирования бизнеса в целях повышения энергетической и экологической эффективности экономики республики.
Заключение. Проблема отходов горного производства - это одна из важнейших проблем не только охраны окружающей среды, но и устойчивого развития общества. Для успешного управления отходами горного производства в целях устойчивого развития Республики Саха (Якутия) необходимо государственное регулирование, предусматривающее оптимальное увеличение размера текущих затрат на охрану окружающей среды, в том числе от отходов производства, и существенную поддержку инвестиционных проектов, базирующихся на принципах комплексного использования ресурсов, направленных на увеличение использования отходов горного производства и возмещение
окружающей среде уже доставленного ущерба.
Таким образом, одним из направлений по пути к устойчивому развитию РС (Я) является создание системы управления отходами горной промышленности, включающей экономические, инвестиционные, правовые, технико-технологические, а также инновационные аспекты, которые обеспечат максимально возможную, экологически безопасную и экономически оправданную переработку отходов. В продолжение изучения темы управления отходами необходимо провести анализ существующих технологий безотходного и ма-
лоотходного производства в области горной промышленности с целью их технической применимости и экономической эффективности для конкретных горных предприятий РС (Я). Разработка комплекса организационно-технических мероприятий, проводимых на всех стадиях добычи и переработки полезных ископаемых на крупных горных предприятиях республики в соответствии со спецификой их работы позволит приблизиться к реализации концепции безотходного производства.
Статья поступила 09.07.2014 г.
Библиографический список
1. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году» [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecogosdoklad.ru/ default.aspx_(23.04.2014).
2. Инвестиционный потенциал российских регионов в 2013 году // 18-й ежегодный рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2013 года [Электронный ресурс]. URL: http://raexpert.ru/ratings/regions/2013/att1/att1 -4/_ (25.04. 2014).
3. Голованов Е.Б. Экономика природопользования. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2009. 138 с.
4. Макар С.В., Глушкова В.Г. Экономика природопользования: учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во
Юрайт, 2011. 588 с.
5. Официальная статистика // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) [Электронный ресурс]. URL: http://sakha.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sakha/ru/statistic s/ (05.05.2014).
6. Певзнер М.Е. Горная экология: учеб. пособ. для вузов. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2003. 395 с.
7. Мосинец В.Н. и др. Охрана окружающей среды при проектировании и эксплуатации рудников. М.: Недра, 1981. 309 с.
8. Горная энциклопедия / гл. ред. Е.А. Козловский. Т. 1.: Аа-лава - Геосистема. М.: Сов. энциклопедия, 1984. 560 с.
УДК [553.98(47)]
О РОЛИ ШАРЬЯЖНО-НАДВИГОВОЙ ТЕКТОНИКИ В ФОРМИРОВАНИИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ НА ЮГЕ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
© Л.А. Рапацкая1
Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассмотрены перспективы онтогенеза углеводородов южной окраины Сибирской платформы. Особенности зонального шарьяжно-надвигового строения Байкитской и Непско-Ботуобинской антиклиналей являются определяющими в локализации и пространственном размещении залежей углеводородов, строении нефтяных резервуаров и ловушек. Непосредственная роль чешуйчато-блокового строения наиболее выразительно проявляется при сдваивании продуктивных горизонтов по надвиговым поверхностям на отдельных рассматриваемых месторождениях нефти и газа. Ил. 9. Библиогр. 7 назв.
Ключевые слова: углеводороды; шарьяжно-надвиговая тектоника; аккреционно-коллизионная модель; сдваивание продуктивных горизонтов; резервуары; ловушки.
TO THE ROLE OF OVERTHRUST-FOLD TECTONICS IN HYDROCARBON DEPOSITS FORMATION ON THE SOUTH OF SIBERIAN PLATFORM L.A. Rapatskaya
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia.
The article considers the prospects for the ontogeny of hydrocarbons from the southern margin of the Siberian Platform. The features of zonal overthrust-fold structure of Baikit and Nepa-Botuoba anticlines are crucial in the localization and spatial distribution of hydrocarbon deposits, the structure of the oil reservoirs and traps. The specific role of the over-thrust-block structure manifests under the twinning of productive horizons along the thrust surfaces at the specific oil and gas fields under consideration. 9 figures. 7 sources.
Key words: hydrocarbons; overthrust-fold tectonics; accretion-collision model; doubling of productive horizons; reservoirs; traps.
1Рапацкая Лариса Александровна, кандидат геолого-минералогических наук, профессор кафедры прикладной геологии. Rapatskaya Larisa, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Professor of the Department of Applied Geology.
